Особенности обжалования. Прекращение, изменение и продление применения принудительной меры медицинского характера

 

В соответствии со ст. 444 УПК, постановление суда о применении принудительной меры медицинского характера может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток защитником, потерпевшим и его представителем, законным представителем или близким родственником лица, в отношении которого рассматривалось дело, а также прокурором. Это законоположение фактически было откорректировано Конституционным Судом РФ, допустившим возможность обжалования постановления суда и последующего участия в апелляционном рассмотрении для лица, страдающего психическим заболеванием, в отношении которого велось судопроизводство*(427). С учетом приведенной правовой позиции Конституционного Суда РФ, представляется, что и дальнейшее обжалование постановления суда о применении принудительной меры медицинского характера (в порядке кассации, надзора или в связи с новыми или вновь открывшимися обстоятельствами*(428)) наряду с участниками уголовного судопроизводства, прямо указанными в ст. 444 УПК, также может быть осуществлено лицом, в отношении которого судом решался вопрос о применении принудительной меры медицинского характера.

Производство в суде апелляционной инстанции по делам о применении принудительных мер медицинского характера осуществляется в общем порядке, при этом суд второй инстанции при наличии оснований может отменить или изменить постановление суда о применении принудительной меры медицинского характера. С учетом обстоятельств дела возможна и замена примененной принудительной меры медицинского характера на другую, предусмотренную законом. В случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении принудительной меры медицинского характера, лицо, к которому была применена эта мера, приобретает право на реабилитацию, включая возмещение вреда, причиненного уголовным преследованием (ст. 133 УПК).

Вопросы, связанные с прекращением, изменением или продлением применения принудительной меры медицинского характера, разрешаются судом, вынесшим постановление о применении данной меры или судом по месту ее применения (ст. 445 УПК).

В связи с тем, что применение принудительной меры медицинского характера существенно ограничивает права гражданина, лицо, которому назначена принудительная мера медицинского характера, подлежит освидетельствованию комиссией врачей-психиатров не реже одного раза в шесть месяцев для решения вопроса о наличии оснований для внесения представления в суд о прекращении применения или об изменении такой меры. Освидетельствование такого лица проводится по инициативе лечащего врача, если в процессе лечения он пришел к выводу о необходимости изменения принудительной меры медицинского характера либо прекращения ее применения, а также по ходатайству самого лица, его законного представителя и (или) близкого родственника. Ходатайство подается через администрацию учреждения, осуществляющего принудительное лечение, вне зависимости от времени последнего освидетельствования. Эта процедура закреплена в ч. 2 ст. 102 УК РФ. В соответствии с ч. 3 той же статьи, изменение или прекращение применения принудительной меры медицинского характера осуществляется судом в случае такого изменения психического состояния лица, при котором отпадает необходимость в применении ранее назначенной меры либо возникает необходимость в назначении иной принудительной меры медицинского характера. Законодатель предусмотрел и возможность "обратной" ситуации, когда психическое состояние лица не изменилось и возникла необходимость в продолжении принудительного лечения. В этом случае администрация учреждения, осуществляющего принудительное лечение, представляет в суд заключение для его продления. Первое продление принудительного лечения может быть произведено по истечении шести месяцев с момента начала лечения, в последующем продление принудительного лечения производится ежегодно.

Поводом для рассмотрения судом вопроса о прекращении, изменении или продлении принудительной меры медицинского характера является ходатайство администрации психиатрического стационара, осуществляющего принудительное лечение данного лица или законного представителя лица, признанного невменяемым, а также его защитника. Основываясь на приведенной выше правовой позиции Конституционного Суда РФ*(429), можно утверждать, что с подобным ходатайством вправе выступить и сам гражданин, признанный невменяемым и проходящий принудительное лечение по постановлению суда о применении принудительной меры медицинского характера, однако такая ситуация представляется маловероятной с практической точки зрения.

В случае обращения в суд администрации психиатрического стационара, осуществляющего принудительное лечение, ходатайство должно быть подтверждено заключением медицинской комиссии, исследовавшей психическое состояние лица, подвергаемого принудительному лечению. При обращении в суд законного представителя лица, признанного невменяемым, а также его защитника суд вправе по своей инициативе или по ходатайству заявителя обратиться с запросом в соответствующее психиатрическое учреждение о психическом состоянии лица, признанного невменяемым и проходящего принудительное лечение.

О назначении ходатайства к слушанию суд извещает законного представителя лица, к которому применена принудительная мера медицинского характера, администрацию психиатрического стационара, защитника и прокурора (см. ч. 3 ст. 445 УПК)*(430).

Участие в судебном заседании защитника и прокурора обязательно. Неявка других лиц не препятствует рассмотрению уголовного дела. Эти законоположения полностью разделяются судебной практикой*(431). В законе ничего не говориться об участии в заседании лица, проходящего принудительное лечение, однако этот пробел был по существу восполнен постановлением Конституционного Суда РФ, признавшего противоречащим Конституции РФ запрет на участие в судебном заседании для этой категории лиц*(432).

Судебное заседание начинается докладом председательствующего о сущности поступившего ходатайства и приложенных к нему документов. Затем происходит исследование ходатайства, медицинского заключения, выслушиваются мнения лиц, участвующих в судебном заседании. Если медицинское заключение вызывает сомнение, то суд по ходатайству лиц, участвующих в судебном заседании, или по собственной инициативе может назначить судебную экспертизу, истребовать дополнительные документы, а также допросить лицо, в отношении которого решается вопрос о прекращении, об изменении или о продлении применения принудительной меры медицинского характера, если это возможно по его психическому состоянию. О прекращении, изменении или о продлении, а равно об отказе в прекращении, изменении или продлении применения принудительной меры медицинского характера суд в совещательной комнате выносит постановление и оглашает его в судебном заседании.

Постановление суда о прекращении, об изменении или о продлении применения принудительной меры медицинского характера, а равно об отказе в удовлетворении заявленного об этом ходатайства может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Как уже отмечалось, принудительная мера медицинского характера по своей сути является принудительным лечением, направленным на улучшение психического состояние гражданина. Если лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство и к которому была применена принудительная мера медицинского характера, признано выздоровевшим, то суд на основании медицинского заключения в соответствии с п. 12 ст. 397 и ч. 3 ст. 396 УПК выносит постановление о прекращении применения к данному лицу принудительной меры медицинского характера и решает вопрос о направлении руководителю следственного органа или начальнику органа дознания уголовного дела для производства предварительного расследования в общем порядке. При этом время, проведенное в психиатрическом стационаре, засчитывается в срок отбывания наказания в соответствии со ст. 103 УК РФ.

 

Литература для углубленного изучения

 

1. Шагеева Р.М. Проблемы применения принудительных мер медицинского характера. М., 2007.

2. Ленский А.В., Якимович Ю.К. Производство по применению принудительных мер медицинского характера. М., 1999.

3. Спасенников Б.А. Принудительные меры медицинского характера: история, теория практика. СПб., 2003.

4. Гришко А.Я., Гришко Л.С. Принудительные меры медицинского характера, применяемые к осужденным наркоманам. М., 2003.

5. Татьянина Л.Г. Рассмотрение уголовных дел в суде в отношении лиц, имеющих психические недостатки. Ижевск, 2003.