Вопрос 48: страны востока в 1мв

В истории человечества до 1914 г. не было события, равного по своим масштабам и результатам Первой мировой войне. Официально в нее были вовлечены 38 государств с населением примерно в 1,5 млрд. человек, в том числе такие страны Востока, как Индия, Япония, Китай, Османская империя, Египет, Сиам. На самом деле война так или иначе охватила и ряд нейтральных стран, на территории которых велись боевые действия (например Иран), некоторые страны, формально стоявшие в стороне, но фактически участвовавшие в войне (например, Йемен), и, в сущности, почти все колониальные и зависимые страны Азии, Африки, Австралии и Океании, выступавшие на стороне держав-метрополий, т.е. Англии, Бельгии, Франции, Германии и Португалии. Война загнала под ружье свыше 70 млн. человек, из которых около 9,5 млн. погибли, свыше 20 млн. были ранены, в том числе 3,5 млн. человек остались калеками на всю жизнь.

Еще больше погибло и пострадало от военных действий мирного населения. Массовое уничтожение материальных ценностей и предприятий, масштабные разрушения городов и сел, превращение в пустыню ранее процветавших областей, голод и болезни, безработица, инфляция, рост цен и налогов явились причиной падения уровня жизни, разорения и обнищания громадных масс населения в невиданных ранее размерах и в небывало короткие сроки. Все это потрясло сложившиеся до войны социальные порядки и общество в целом в подавляющем большинстве стран-участниц первой всемирной бойни. Великий английский историк Арнольд Тойнби писал в 1968 г., что ему «было суждено стать свидетелем ранних стадий мирового переворота, который начался в 1914 году и который с тех пор все набирает силу и скорость». Он считал, что «наш опыт Первой мировой войны научил нас заранее предвидеть, какие нам предстоят испытания» и «именно благодаря этому горькому предвидению» более кровопролитная

Вторая мировая война оказалась «не столь жестоким» потрясением. Это верно не только в морально-психологическом, но и в социокультурном отношении. Несмотря наболее грандиозные масштабы потерь во Второй мировой, она лишь продолжила катастрофические традициипервой войны, продолжила беспощадную ломку экономических связей, социальных порядков, мировоззренческих структур, национальных идеологий и политических механизмов, начатую потрясшимТойнби и его современников «мировым переворотом» 1914 г. Этот переворот четко обозначил грань междудовоенным миром, в котором могли быть войны и конфликты, затрагивавшие одну или несколько стран, какправило, не менявшие ни общественного строя, ни образа жизни народов, и миром послевоенным,пережившим вселенскую катастрофу, так или иначе затронувшую большинство стран и народов, а такжекруто изменившую жизнь многих из них.Стран Востока все это коснулось в первую очередь. На их территории и до этого периодически сталкивалисьинтересы европейских держав, вспыхивали конфликты, такие, как марокканский кризис 1911 г., итало-турецкая война 1911-1912гг., мелкие каждодневные стычки в Иране, Аравии, тайные интриги вокругполучения тех или иных концессий, строительства дорог и т.п. От Марокко до Средней и Юго-ВосточнойАзии разведчики и агенты великих держав усердно готовили акты саботажа, устраивали диверсии ипровокации, добывали информацию, внедрялись в местные учреждения. Особенно активны былигерманские агенты, в предвоенные годы наводнившие все пространство от Стамбула до Кабула под видомархеологов, учителей, врачей, инженеров, туристов. Германский генерал фон дер Гольц, многолетнийвоенный советник султана, фактически возглавил османскую армию, чему тщетно противилась Англия.Приезд в Стамбул военной миссии Германии во главе с Лиманом фон Сандерсом в декабре 1913 г. вызвалкрупный международный скандал.

Тем не менее немецкие «эксперты» и разведгруппы продолжали своюдеятельность и проникли также в Иран, Афганистан, Белуджистан и мусульманские регионы на севереИндии.Конечно, было бы неверно считать желание передела колоний в Азии и Африке главной причиной войны. Между великими державами к началу войны существовало множество иных противоречий. Неравномерность экономического и политического развития уже на рубеже ХГХ-ХХ вв. выдвинула наавансцену новых лидеров бурного развития капитализма — США, Германию, Японию, которые сталиобходить по экономическим и иным показателям традиционных гегемонов Европы — Великобританию иФранцию. Но Япония на первых порах свои амбиции ограничивала Дальним Востоком и Тихим океаном,сталкиваясь в основном с Россией и Китаем. США старались укрепить свое господство в ЛатинскойАмерике. На Тихом океане Германия представляла ббльшую угрозу, чем Япония, которой фактическипомогали США в противостоянии с Россией и Германией в Китае. Германия, усилившись больше других,всех пугала своими явными претензиями на мировое господство, которые с конца XIX в. обосновывалисьновой наукой— геополитикой.

Основными соперниками Германии были Великобритания и Франция.Великобританию и Германию разделяли прежде всего экономическая конкуренция на мировых рынках, вкоторой преимущество медленно, но верно переходило к Германии, а также соперничество за политическоевлияние в Европе, которое с 1870 г. тоже все больше переходило к Германии. Сделав своими союзникамиАвстро-Венгрию, Италию и Османскую империю, Германия склоняла к тому же Россию и в основномдоминировала в малых государствах Европы, где почти повсеместно правили немецкие династии. Еще болееглубоки были разногласия Германии и Франции из-за Эльзаса и Лотарингии, захваченных немцами в 1870 г.Германия стремилась закрепить их за собой, а французы были полны решимости вернуть эти области.Кроме того, Франция желала восстановить свое положение первой континентальной державы Европы,утраченное вследствие поражения 1870 г.Новая расстановка сил коснулась и России, которая с конца XIX в. стала сближаться с Францией на почвеобщего желания нейтрализовать растущую угрозу со стороны Германии, проводившей в отношении Россиидискриминационную экономическую политику. Кроме того, Германия поддерживала Австро-Венгрию,стремившуюся господствовать на Балканах, в том числе над славянскими и православными народами,традиционным покровителем которых была Россия. Существовало немало и других противоречий междувсеми упоминавшимися выше державами, в том числе связанных с проникновением Германии в Османскуюимперию, что задевало интересы и Великобритании, и Франции, и России, для которой существенновозрастала угроза с юга.

У Германии, считавшей себя обделенной в ходе колониального раздела афроазиатского мира, былинаиболее амбициозные планы: она стремилась подчинить себе практически весь Ближний Восток изначительную часть Африки, расширить свои владения на Дальнем Востоке и Тихом океане.Великобритания и Франция, желая прежде всего сохранить свои к тому времени уже сформировавшиесяколониальные империи, планировали отобрать у Германии ее африканские колонии и поделить между собойнетурецкие области все более слабевшей Османской империи. Япония, окончательно ставшаяимпериалистической державой после русско-японской войны 1904-1905 гг. и захвата Кореи в 1910 г., былане прочь захватить германские колонии на Тихом океане и подчинить себе Китай. Косвенно ееподдерживали Великобритания и США, считавшие Японию менее опасным конкурентом, чем Россию, и ктому же рассчитывавшие использовать ее против Германии.Россия имела давние претензии к Османской империи, с XV в. поддерживавшей почти всех (кроме Ирана)мусульманских соперников и противников Москвы. Войны ХУШ-ХГХ вв. с Россией низвели Османскуюимперию до положения второразрядной державы, во многом продолжавшей политически существоватьблагодаря англо-французской, а потом германской помощи. Но османы контролировали чрезвычайноважный для России в экономическом и военно-стратегическом отношении выход из Черного моря черезБосфор и Дарданеллы. Зависимость Стамбула от той или другой державы Запада превращала контроль надэтими проливами в серьезное средство давления на Россию.

Поэтому царское правительство стремилось кзахвату проливов, а также расположенного в их зоне13Константинополя — исторического центра православия и христианской культуры. Разумеется, у домаРомановых и империалистически настроенных кругов российской буржуазии при этом доминировали нестолько идеологические и религиозные мотивы, сколько экономические, военно-стратегические и особеннополитические, поскольку Константинополь был географически, духовно и исторически близок христианамВосточной Европы и балканским народам, влиянием на которые Россия очень дорожила.Вместе с тем нельзя умолчать и об имперско-экспансионистских замыслах правящей верхушки державыОсманов. С 70-х годов XIX в. султаны и их окружение официально придерживались идеологиипанисламизма, направленной на сплочение всех мусульман-суннитов под эгидой халифа (т.е. султана вСтамбуле). После младотурецкой революции 1908-1909 гг. авторитет и реальная власть султана резкоуменьшились. Пришедшие к власти младотурки, не отказываясь от панисламизма, вместе с тем сталивыдвигать на первый план лозунг пантюркизма, т.е. объединения в рамках державы Османов всехтюркоязычных народов. Учитывая, что большинство этих народов проживало на территории России, пантюркизм автоматически становился одновременно обоснованием и орудием антироссийской политикиОсманской империи. Имело значение и то, что тщеславию младотурецких лидеров льстила надежда спомощью Берлина расквитаться с англичанами и французами, превратившими державу Османов в своюмарионетку, и с Россией, в свое время отнявшей у Стамбула Крым, Кавказ и Северное Причерноморье. Этотешило не только пантюркистские и милитаристские претензии младотурок и поддерживавшей их военной касты, но и великодержавно-панисламистские иллюзии староосманской элиты.Военные действия затронули страны Востока почти одновременно со странами Европы, где они и начались28 июля 1914г. (по новому стилю) нападением Австро-Венгрии на Сербию. Уже 4 августа, на второй деньобъявления Германией войны Франции, немецкий крейсер «Бреслау», следовавший через Средиземное морев Стамбул, обстрелял 60 снарядами порт Бон (ныне Аннаба) во французской колонии Алжир.

Впоследующие дни был обстрелян и другой порт — Филипвиль, а первый контингент алжирских стрелков в14 тыс. человек был переброшен во Францию. Так Восток оказался вовлечен в Первую мировую войну.Вступившая в войну 23 августа Япония в течение 1914 г. захватила германские колонии на Тихом океане ибазу Циндао в Китае. Остальные (небольшие) колонии Германии в Юго-Восточной Азии были захваченыбританскими союзниками — австралийцами и новозеландцами. С августа 1914 г. началась такжепостепенная утрата Германией ее колоний в Африке (Того, Камерун и др.), захватывавшихся англичанами ифранцузами вплоть до конца войны, иногда при помощи бельгийцев и португальцев.Главные события Первой мировой войны происходили в Европе, где решалась также судьба стран Востока,зависевших от европейских метрополий. Дальневосточный и африканский театры военных действийсчитались второстепенными. Иначе складывались события на Ближнем Востоке, где Османская империя,официально объявив о нейтралитете 3 августа, на деле усиленно готовилась к войне. Правда, в мае-июле1914 г. младотурки заколебались: два члена факти-Ф Часть I. Страны Востока в 1914-1945 гг. Проблемы эволюцииески правившего страной триумвирата — Джемаль-паша и Талаат-паша посети-и Россию и Францию,зондируя возможность компромисса и гарантии сохране-:ия целостности империи. Ничего не добившись,младотурки продолжили следо-ание в фарватере германской политики, тем более что к тому времени подконтролем немцев были не только армия и флот империи, но также почта, елеграф, таможня.При поддержке германских советников и инструкторов, а также османских выпускников Берлинскойвоенной академии (главным образом майоров и пол-ювников из балканских мусульман) фактическимдиктатором в стране стал самый влиятельный из младотурецких триумвиров— военный министр и на-нальник генштаба Энвер-паша.

При нем окончательно взяла верх пантюркист-жая концепция создания«цивилизации Великого Турана», общей для примерно 10 млн. османских турок и 60 млн. тюркоязычныхжителей России, Ирана, Афга-шстана, Кашгарии (ныне часть Синьцзяна). Для ее реализации необходимобыло сокрушить прежде всего «Московского исполина». При этом немцы не доверяли младотуркам,которых кайзер Вильгельм называл «изолгавшимися, ненадежными», «чванливыми» и «продажными», а ихлидера Талаат-пашу считал «восточным негодяем».29 октября 1914 г. османский флот и ранее прибывшие в Черное море германские корабли обстрелялиОдессу, Севастополь, Феодосию и Новороссийск. В ответ Россия (2 ноября), Великобритания и Франция (5-6 ноября) объявили султану войну, а тот ответил на это 11 ноября провозглашением джихада против всехгосударств Антанты. Однако буквально с первых дней османы стали терпеть неудачи: в конце 1914 —начале 1915 г. русские разгромили в ходе Сарыкамыш-ской операции 3-ю армию османов, потерявшую 70тыс. из 90 тыс. своих солдат и офицеров, а британцы, высадив экспедиционный корпус в устье Тигра иЕвфрата, заняли в ноябре-декабре 1914 г. юг Месопотамии. В феврале 1915 г. англо-французы началиДарданелльскую операцию, стремясь прорваться морем к османской столице и вывести империю из войны.Но им удалось лишь высадить крупный десант на полуострове Галлиполи, который, продержавшись 8 месяцев, в декабре 1915 — январе 1916 г. был эвакуирован. Это стало чуть ли не единственным военнымуспехом османов, если не считать их победы в апреле 1916г. над осажденным с декабря 1915г. в Кут-эль-Амаре англо-индийским корпусом.

Одной из причин этой капитуляции было отклонение англичанамипомощи армии России, готовой их выручить броском из Ирана, — Великобритания слишком опасаласьпоявления россиян в нефтеносном районе Мосула. В то же время османы продолжали отступать наКавказском фронте, не сумели вовлечь в войну Иран, откуда их вытеснили русские войска, и такжебезрезультатно пытались овладеть Суэцким каналом, пройдя в феврале 1915 г. через Синайский полуостров.Их наступление было отражено англичанами, организовавшими оборону канала при помощи египтян.В 1916 г. русские войска, продолжая продвигаться в глубь османской территории, заняв Эрзерум, Трапезунди другие города, вышли к Ханекину на севере Ирака. Антиосманское «восстание в пустыне» во главе сэмиром Фейсалом и британским разведчиком Лоуренсом летом 1916 г. поставило под вопрос господ-ство Османов в Аравии и отрезало их от лояльного Стамбулу Йемена, где имам Яхья создавал англичанампроблемы, осаждая стратегически важный для них порт Аден.Османские правители в ходе войны возлагали немалые надежды на солидарность с ними мира ислама иприложили немало усилий для достижения этой цели. Однако значительных результатов это не дало,прежде всего потому, что они не нашли поддержки среди мусульман России, о чем пойдет особый разговорниже. Надеясь ослабить позиции англичан в Египте, Энвер-паша использовал османских советников иинструкторов, помогавших с 1912 г. религиозному братству сенусийя в Киренаике и различнымгруппировкам Триполитании в борьбе против итальянской оккупации. Однако нападения сенуситов наобосновавшихся в Египте англичан с запада были малоэффективны. К тому же в 1916 г. англичанам удалосьдоговориться с сенуситами, а позже даже примирить их с Италией, вступившей в мае 1915 г. в войну настороне Антанты.

На призыв султана-халифа к джихаду не откликнулись мусульмане Египта и стран Магриба, хотя этотпризыв был поддержан бывшим хедивом (правителем) Египта Аббасом ПХильми и бывшим султаномМарокко МулаемХафидом. Оба они были отстранены от власти (первый — Англией, второй — Францией),жили в эмиграции и пользовались влиянием в основном среди небольших общин своих соотечественников вЕвропе и Стамбуле. Эти общины вели не столько проосман-скую или прогерманскую, сколькоантиколониальную пропаганду, направленную против Великобритании и Франции. Особенно заметна былана этом поприще деятельность «комитетов за независимость» Алжира и Туниса, образованных в 1916 г. вБерлине и Женеве представителями магрибинской знати, а также работа созданного в Лозанне Аббасом ПХильми Международного мусульманского общества, издававшего с 1916 г. журнал «Ревю дю.Магреб».Французская контрпропаганда сумела нейтрализовать, в том числе через издания на арабском языке («Ахбараль-харб», «аль-Мустакбаль»), агитацию немцев и османов среди мвгрибинцев и других мусульман,подвластных Франции. Довольно быстро выяснилось, что «Хадж Гийум» (кайзер Вильгельм) вовсе не«сражается со звездами», а султан-халиф тем более не всемогущ. К тому же элита Магриба, как и прочихколоний, в основном поддержала в войне Францию. На ее стороне сражались многие выходцы измагрибинской знати, включая капитана французской армии эмира Халида, внука национального герояалжирцев Абд аль-Кадира.

Однако в самом Алжире имели место выступления против французских властей,против рекрутчины и мобилизации на работы в метрополии, против усмирения туарегов на юге Сахары.Всего в 1916-1918 гг. французы зарегистрировали в Алжире до 9 тыс. нападений и покушений на них, атакже различных актов саботажа. И хотя всеобщего восстания мусульман Магриба, ожидавшегося в Берлинеи Стамбуле, не произошло, сопротивление властям в разных формах не прекращалось. Многие алжирцысочувствовали антиитальянскому движению в Киренаике и Триполитании, но особенно борьбе эмира Абдаль-Малика (сына Абд аль-Кадира) в соседнем Марокко.Несмотря на неудачи англичан в Галлиполи и Кут-эль-Амаре, с конца 1916 г. они перешли в наступление и вИраке (чему во многом способствовали успехи16русских на востоке Анатолии и в Иране), и на Синае. Османская армия к тому времени была уже не всостоянии одновременно сражаться на всех фронтах. Это привело к ее уходу с Синайского полуострова иотступлению в Ираке, а также вытеснению османских войск из Хиджаза и координации действийаравийских повстанцев и британской армии в Палестине к началу 1917 г.

В марте этого года под контрольангличан перешел Багдад в Ираке, к декабрю — Газа, Яффа и Иерусалим в Палестине.Выход России из войны после октябрьских событий 1917 г. несколько облегчил положение османскойармии и, наоборот, осложнил положение англичан, поскольку османы смогли перебросить часть войск сКавказского фронта в Ирак и Палестину. Впрочем, младотурки, верные своей авантюристической тактике,стремились не столько усилить позиции на арабских территориях, сколько поднять свой пошатнувшийсяпрестиж мнимыми «победами» на Кавказе: воспользовавшись фактической ликвидацией Кавказскогофронта, покинутого распадавшейся русской армией, они двинулись на завоевание Армении, Грузии и Азер-байджана, захватив в апреле 1918 г. Каре, затем Батум, наконец, 15 сентября — Баку. Османская армиязанималась грабежом и погромами в захваченных районах Закавказья (откуда ушла лишь в конце 1918 г.), ав это же время (19 сентября) англичане и арабские отряды из Хиджаза начали наступление, которое привелок полному краху османов в Палестине и Сирии: с 28 сентября по 27 октября 1918 г. они были полностьюизгнаны из этих стран. Параллельно развернутое наступление англичан в Ираке привело к захвату ими 24октября Киркука, а 31 октября— Мосула. 30 октября 1918 г. Османская империя капитулировала, подписавперемирие в бухте Мудрое (на острове Лемнос). 11 ноября того же года признала свое поражение иГермания — главная покровительница и вдохновительница участия османов в войне. Многие города иважные регионы Османской империи, включая ее столицу, были оккупированы войсками Великобритании,Франции, Италии и Греции.

Разгром самой могущественной державы ислама имел много причин, среди которых чисто военная слабостьи техническая отсталость не были главными, они скорее были следствием социальной и культурнойотсталости империи. До 95% солдат и даже часть офицеров были неграмотны. Армия не имела тяжелойартиллерии и даже современного стрелкового оружия. Потеряв за годы войны 600 тыс. человек убитыми иболее 2 млн. ранеными (из них 900 тыс. стали инвалидами), османы вынуждены были постоянно проводитьвсе новые мобилизации. Поэтому, несмотря на некоторый рост промышленности, обслуживавшей военныенужды, нехватка рабочей силы и капиталов привела к сокращению производства в сельском хозяйстве в 2-3раза (а в сборе хлопка и некоторых других культур в 6-8 раз), а в городской «невоенной» экономике всреднем в 3 раза. Дефицит бюджета вырос за годы войны в 15 раз, цены на продовольствие — в 30-37 раз,прожиточный минимум к 1917 г. — в 20 раз. Резко возросла смертность от голода и болезней: в Сирии иЛиване только в 1914-1916 гг. погибло до 40% жителей.На этом фоне хищения и казнокрадство, коррупция чиновничества, обогащение младотурецкой элитыносили особенно вызывающий характер. Энвер-паша,17выстроивший себе за счет казны несколько дворцов и загородную виллу в годы войны, так оправдывал всесвои беззакония: «Нет закона— создай закон!» Дже-маль-паша, постоянно содержавший за счет казны свитув 200 человек, был замешан во многих аферах, включая спекуляции сирийским шелком.

Произвол и взяточничество тысяч нижестоящих бюрократов в ходе перманентных реквизиций «для нужд армии» принялихарактер непрекращавшегося грабежа, в ходе которого у населения отбирали все, включая совершенно«невоенное» имущество вроде женской одежды и дров. Неудивительно, что никакого уважения подобноеповедение властей у населения, даже у верующих мусульман, вызвать не могло. Поэтому уклонение отмобилизации, от уплаты все возраставших налогов, а особенно дезертирство из армии, принимало все болеемассовый характер. В 1917 г. армейские части на пути к фронту теряли уже до 40% своего состава.Жестокие репрессии властей приводили лишь к созданию дезертирами партизанских отрядов.Свои неудачи младотурки пытались «компенсировать» расправами с наиболее значительныминемусульманскими общинами империи, стараясь тем самым разжечь шовинизм и религиозный фанатизммусульманской части подданных. Например, министр внутренних дел Талаат-паша, одновременнопредседатель ЦК правящей партии «Иттихадветеракки» («Единение и прогресс»), не стеснялся официальнозаявлять о необходимости полного уничтожения армянского населения империи, пророссийские симпатиикоторого младотуркам были хорошо известны. Прикрываясь для вида версией о необходимости депортациижителей прифронтовой полосы по «военным соображениям», османские власти фактически начали весной1915 г. геноцид армянского народа. Поголовное изгнание армян из родных мест сопровождалосьзверствами, сжиганием заживо в собственных домах и сбрасыванием в пропасть тех, кто пыталсясопротивляться или хотя бы возражать. Лишенные имущества (скупленного за бесценок османскими чbновниками и немецкими офицерами), продовольствия и медикаментов изгнанники тысячами умиралиежедневно, гонимые османскими конвоирами по горным и пустынным дорогам. Многие погибали от голодаи эпидемии и после прибытия в назначенные им новые места расселения в Ираке и Сирии. Всего погибло до1,5 млн. (по другим данным, около 1900 тыс.) армян.

И лишь 300 тыс. беженцев уцелели, найдя себепристанище на Кавказе (по ту сторону русско-османского фронта), в арабских странах и (позднее) в Европе(особенно в Греции и Франции), а также в Америке. Со времен этого небывалого геноцида 1915 г.армянское население практически исчезло в западной части исторической Армении (областей Эрзерума,озера Ван и др.).В 1914-1916 гг. хозяйничавший в Сирии и Палестине Джемаль-паша развернул массовые репрессии противместных патриотов (в первую очередь христиан, но также и мусульман): сотни из них были казнены, многиеброшены в тюрьмы, около 10 тыс. человек были высланы. Погромам и преследованиям подверглись идругие представители этноконфессиональных меньшинств (ассирийцы, курды), поскольку младотуркиподозревали их в контактах с государствами Антанты. После вступления в войну на стороне АнтантыГреции (29 июня 1917 г.) депортации, сопровождавшейся грабежами и насилиями, подверглись 600 тыс.греков (с тех пор расселившихся в Сирии, Ливане, Египте и США).Однако ни крайняя жестокость османских властей в проведении своей авантюристической политики, нидовольно значительная (в том числе офицерскими кадрами) помощь Германии, ни разжигание шовинизма ифанатизма, ни даже выход из войны самого опасного противника — России — не спасли империю.Прогнивший и коррумпированный госаппарат разваливался на глазах, обескровленная и не раз битая армия,к тому же в значительной мере состоявшая из представителей угнетенных этносов (многие дивизии былицеликом арабскими по составу), разбегалась и быстро теряла боеспособность.

Тем более что, отступая потерритории, населенной арабами, армянами, ассирийцами, греками, курдами и другими народами,османские войска грабили, громили, изгоняли>.м<£тных жителей. Кончилось это крахом империи,самороспуском правившей партии младотурков и бегством за границу ее лидеров, где вскоре (через три-четыре года) их настигла месть армянских патриотов (спасся только Энвер).Распад Османской империи (как и Австро-Венгерской, а еще раньше Российской) явился одним изважнейших итогов Первой мировой войны и отправной точкой многих социально-политических процессов впостосманской Турции и в странах Арабского Востока, в свою очередь оказавших влияние на положение вЕгипте и Магрибе. Вместе с тем эти регионы испытали и непосредственное воздействие Первой мировойвойны. Армия Египта была малочисленна (17 тыс. в 1914 г., 50 тыс. в 1918 г.) и занята в основном охранойграниц, военных объектов в Судане, который находился под совместным англо-египетским управлением(реально — одной Великобритании). Англичане боялись вовлечения ее в войну и приобретения еюсамостоятельного боевого опыта. Поэтому она практически в войне не участвовала. Однако сотни тысячегиптян служили в «трудовых корпусах», занятых на оборонных и строительных работах, а такжеобслуживавших нужды 275-тысячной английской (на 2/з индийской по составу) армии. Для этих же целей10 тыс. египтян были посланы во Францию, а 8 тыс. — в Ирак.Со своей стороны, Франция получила из колоний 545 тыс. солдат (в основном арабов и берберов Магриба, атакже до 230 тыс. сенегальских стрелков). Из ее колоний также были направлены в метрополию сотни тысячрабочих, заменивших ушедших в армию французов в промышленности и сельском хозяйстве. Только вАлжире Франция разместила военных займов на 1768 млн. франков, в остальных своих владениях — на 600млн. Англичане же просто использовали для возмещения военных расходов золотой запас Национальногобанка Египта.

В Алжире, считавшемся частью Франции, в армию было призвано примерно равное количество «граждан»,т.е. алжиро-европейцев (155 тыс.) и «подданных», т.е. коренных алжирцев (173 тыс.). Около 30 тыс.алжирцев добровольно выехали на работу во Францию, но 89 тыс. человек были отправлены тудапринудительно. Очевидно, масштабы пассивного сопротивления были значительны, так как толькоуклонившихся от мобилизации и бежавших в горы насчитывалось не менее 120 тыс. человек. Точность всехэтих данных до сих пор оспаривается арабскими историками, считающими, что не менее 400 тыс. алжирцевслужили во французской армии, причем до 80 тыс. из них погибли. В соседних Тунисе и Марокко масштабывовлеченности в военные события были меньше: 63 тыс. тунисцев служили в армии (10 тыс. из нихпогибли), 30 тыс. — работали во Франции. ИзМарокко в армию Франции попало всего 12 тыс. человек, на оборонные работы — свыше 25 тыс.Сходные процессы происходили и в колониях Великобритании, которая не прибегала к вывозу трудовыхмигрантов в метрополию, но максимально использовала колонии как источник пушечного мяса иматериальных ресурсов, особенно стратегического сырья и продовольствия, а также финансовых резервов.Только в составе британских войск на разных фронтах сражалось до 1,5 млн. солдат из Индии. Англичанепринудительно размещали в этой стране военные займы, получали специальные «дары» (100 млн. ф. ст. в1917 г., 45 млн. — в 1918 г.). Военные расходы британских властей в Индии в 1914-1918 гг. равнялись 212млн. ф. ст. Все это крайне осложнило экономическое положение страны, вызывая нехватку рабочих рук,капиталов, продуктов питания и предметов первой необходимости; Смертность в стране к концу войнырезко возросла (12-13 млн. человек в 1918-1919 гг.).

Такого же рода явления наблюдались (пусть в меньшихмасштабах) и в других колониях европейских держав, занятых войной, особенно в странах Магриба, Египте,а также в Османской империи. Неудивительно, что во всех этих странах накапливались недовольство ивозмущение, настроения национального и социального протеста, с особой силой вырвавшиеся наружу послеокончания войны. Но в некоторых странах все эти явления появились уже во время войны.Антибритайские выступления в Индии пытались организовать в основном с«лы, действовавшие Miweetсозданное в Кабуле индусами и мусульманами «временное правительство Индаи», организация «Гхадр» вСан-Франциско, имевшая филиалы в Бангкоке и Батшии (Джакарте), а также лидер индийских мусульманШейх уль-Хинд, присылавший из Мекки «шелковые письма», т.е. написанные на шелке призывы к джихадупротив англичан. Все эти силы получали поддержку, деньги и оружие от Германии и Османской империи.Но их попытки поднять мятежи (в основном в мусульманских оСластях Пенджаба и Восточной Венгалии)были нресечейы. В 1911 ri в Лахоре были судимы 175 членов «Гхадра» (20 из них шнены), В одщетогфжегода англичане раскрыли заговор среди сикхов и пенджабских мусульман, служивших в англо-индийскихчастях в Бирме. В 1918 г. англичанам удалось схватить в Аравии Шейх уль-Хинда и выслать его иа Мальту.В феврале-марте 1915 г. они с трудом подавили бунт индийских солдат в Сингапуре (только с помощьюфранцузского, русского и двух японских крейсеров, а также Войск малайского султана Джохора). В ходеэтого последнего выступления, в целом сыгравшего роль стимулятора антиколониальных настроений вМалайе, впервые проявилась объективная слабость освободительного движения на Востоке — егоконфессиональная неоднородность. Англичане впоследствии умело пользовались этой слабостью, разжигаямежрелигиозные разногласия жителей Индии.

Во французских колониях наиболее значительные выступления произошли во Вьетнаме. Здесь уже всентябре 1914г. полиция раскрыла революционное подполье, 13 участников которого были казнены. Однакоборьба продолжалась в форме террора, саботажа, тайной агитации среди вьетнамских солдат, уклонения отмобилизации в армию. В августе 1917 г. восстание солдат-вьетнамцев, про-должавшееся несколько месяцев, получило поддержку крестьян и шахтеров провинции Тхайнгуен.Повстанцев готова была поддержать созданная вьетнамцами на территории соседнего Китая Армиянезависимости, получавшая финансовую помощь от немецкой агентуры в Таиланде. Однако удары,нанесенные французами подпольщикам еще в 1914-1916 гг., ослабили организационную и массовую базувосстания. После упорных многомесячных боев в начале 1918 г. оно было подавлено.Мировая война 1914—1918 гг. потрясла всю глобальную систему мироустройства, глубоко затронув и тестраны Востока, которые, как Иран, Китай, Филиппины или Голландская Индия, т.е. Индонезия,непосредственно не участвовали в боевых действиях, однако испытали на себе в полной мереэкономические, политические и, в разной степени, социокультурные последствия войны. Подробнее об этомбудет сказано ниже, в главах, посвященных истории той или иной страны Востока. При этом, наряду сотмеченными выше воздействиями войны на хозяйственное, демографическое, моральное и прочеесостояние тех или иных народов, следует принять во внимание и фактор вовлечения в мировые события,причем впервые в истории, огромных масс уроженцев Востока, ранее ничего не знавших, кроме своейдеревни, общины, оазиса, горного или степного захолустья. Миллионы людей, столкнувшись с ранееневедомыми для них проблемами и противоречиями, стали учиться жить и действовать адекватно своемуновому кругозору, многократно расширившемуся за годы войны.

Это само по себе привело к важнейшимизменениям духовного облика и мировоззрения, а следовательно, и социального статуса людей Востока,превращавшихся (пусть медленно и не всюду) из бессловесных колониальных и полуколониальных рабов вугнетенных тружеников с начатками национального (кое-где и гражданского) самосознания,приобщавшихся (пусть частично и не всегда) к политической и общей культуре более развитых стран инародов, к более совершенным формам профсоюзной, партийной и прочей организованной борьбы.Революционному характеру всех этих изменений способствовали масштабы военных действий, которыепривели к людским и материальным потерям, массовым разрушениям, явились причиной страданий людей,а также таких социальных бедствий, как безработица, голод, обнищание, рост смертности, особеннодетской. Это усугублялось также таким фактором, как смена власти и политических порядков во многихстранах Востока, в частности — на территориях, оккупированных иностранными войсками или жепереходивших в ходе боев из рук в руки. Важную роль своего рода «демонстрационного эффекта», примерадля подражания сыграли и революционные события в России, о чем будет сказано ниже.Наконец, все страны, участвовавшие в войне, в той или иной мере освоили новые формы мобилизацииэкономики, централизации хозяйственного руководства. Они научились концентрировать усилия на технаправлениях производства, которые были решающими для военных нужд, более четко организовыватьработу всех видов транспорта, в том числе морского, внедрять новые технологии, совершенствоватьвоенную (да и прочую) технику. Все это потребовало подготовки новых кадров специалистов, инженеров,техников, администраторов и управленцев.

В странах Востока произошли социальные перемены и появились новые группы интеллигенции (в томчисле с ранее редким на Востоке техническим образованием), квалифицированных рабочих, техников,мастеров. Тем самым формировалась (пока еще слабая и не повсеместная, но все же заметная) социальнаясреда, готовая к восприятию новой политической культуры и идеалов гражданственности.Еще одним из важных социальных последствий войны для стран Востока явился почти повсеместный ростнационального предпринимательства. Сокращение импорта готовых изделий из метрополий, связанное спереориентацией их экономики на военные нужды, а также уменьшение экспорта технического сельхозсырья (в связи с переключением транспорта на перевозки военного характера) дали толчок развитию вколониях и зависимых странах собственной обрабатывающей промышленности. Этому же способствовалиослабление конкуренции с предприятиями метрополий, рост цен на промышленные товары, а также получе-ние предпринимателями стран Востока военных заказов. Число промышленных предприятий в Индии загоды войны выросло с 2874 до 3965, число зарегистрированных в стране акционерных компаний — с 2552до 2879, а их совокупный капитал возрос более чем на треть. В то же время доля Великобритании на индийском рынке снизилась почти вдвое.