О существе преступлений и проступков.

1. Всякое нарушение закона, через которое посягается на неприкосновенность прав власти верховной и установленных ею властей, или же на права или безопасность общества или частных лиц, есть преступление.

2.Нарушение правил, предписанных для охранения определенных законами прав и общественной или же личной безопасности или пользы, именуется проступком.

3. За преступления и проступки, по роду и мере важности оных, виновные подвергаются указаниям уголовным или исправительным.

4. Преступлением или проступком признается как самое противозаконное деяние, так и неисполнение того, что под страхом наказания уголовного или исправительного законом предписано.

5.Преступления и проступки суть умышленные или неумышленные.

6. В преступлениях и проступках умышленных различаются две степени:1-я, когда противозаконное деяние учинено вследствие не внезапного, а заранее обдуманного намерения или умысла; 2-я, когда оное учинено хотя и с намерением, но по внезапному побуждению без предумышления.

7. Зло, сделанное случайно, не только без намерения, но и без всякой стороны учинившего оное неосторожности, не считается виною.

 

Задание 7. Изучите и проанализируйте нормативно-правовые акты, обеспечивающие борьбу с правонарушениями. Что можно было бы в них изменить (дополнить) с Вашей точки зрения? Насколько четко данные акты реализуются на практике? Какие факторы могут препятствовать их реализации? Свидетельствуют ли эти факторы о кризисе правомерного поведения?

 

Задание 8. Подготовьтесь к дискуссии на тему «Причины правонарушений и пути их преодоления».

 

Проблемные вопросы

1. Одинакова ли социальная ценность правомерного поведения нескольких субъектов в одной и той же юридически значимой ситуации, движимых различными мотивами?

2. Имеет ли значение для общества, каковы мотивы правомерного поведения, или же для общества достаточно внешнего соответствия поведения субъекта права требованиям юридических норм? (См. вспомогательные материалы).

 

Вспомогательные материалы к анализу понятия «правомерное поведение»:

1. Правомерное поведение, в широком плане, можно определить, как не противоречащую правовым требованиям и преимущественно общественно полезную, юридически значимую часть (аспект) деятельности индивидуальных и коллективных субъектов, осуществляемую в форме соблюдения правовых запретов, исполнения юридических обязанностей, использования субъективных прав, а также правоустановления и правоприменения компетентными субъектами.

Применительно же к индивидуальному поведению можно дать следующее определение: «Правомерное поведение личности представляет собой вид волевой активности человека, аспект деятельности, регламентированный нормами права, в котором выражается преимущественно позитивное субъективное отношение к правовым принципам, ценностям и нормам, и обладающий в силу этого социальной ценностью» (Жеругов Р.Т. Вопросы правомерного поведения личности // Правовое регулирование общественных отношений. – М., 1977. – С. 20).

2. Из монографии «О сущности правосознания» выдающегося русского юриста и философа Ивана Александровича Ильина (1883–1954), высланного в 1902 г. из России:

«Духовное назначение права состоит в том, чтобы жить в душах людей, «наполняя» своим содержанием их переживания и слагая, таким образом, в их сознании внутренние побуждения, воздействующие на их жизнь и на их внешний образ действий. Задача права в том, чтобы создать в душе человека мотивы для лучшего поведения.

Для разрешения этого духовного задания совсем не безразлично, что это за новые мотивы, какова их природа и какого они качества. Правда, в юриспруденции существует воззрение, что мотивы поведения важны в моральной сфере и не важны в правовой жизни: все, что нужно праву, – это внешний легальный образ действия, из каких бы побуждений он не проистекал: «праву» безразлично настроение человека, если только он фактически блюдет пределы своего правового «статуса»…

Необходимо признать, что право может осуществлять свое духовное назначение только тогда, когда правосознание стоит на высоте; а высота его измеряется не только знанием права, но и признанием не «за страх», а «за совесть», и не по слепой привычке, а по зрячему убеждению» (Ильин И.А. О сущности правосознания. – М., 1993. – С. 40, 41).

 

Рекомендуемая литература:

Основная:

Учебная:

1. Венгеров А.Б. Теория государства и права. – М.,2005. – С. 530-558.

2. Морозова Л.А. Теория государства и права. – М.,2004. – С.321-333.

3. Теория государства и права /под ред. В.К. Бабаева. – М., 2006. – С.518-540.

Дополнительная:

Учебная:

4. Иванов А.А. Теория государства и права. – М., 2009. С. 247-274.

5. Кожевников С.Н. Общая теория государства и права. – Н.Новгород, 2010. Т. 2.- С.

6. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права. – М., 2004. С.405-416; 426-434.

7. Любашиц В.Я., Мордовцев А.Ю., Тимошенко И.В. Теория государства и права. - Ростов – на - Дону, 2002. С.426-434;444-459.

8. Матузов Н.И., Малько А.И. Теория государства и права. – М., 2002.С. 428-443.

9. Общая теория государства и права. Академический курс в 3-х томах/ отв. Ред. М.Н. Марченко. Т.3.- М., 2002. С.383-404.454-467.

10. Оксамытный В.В. Теория государства и права.- М., 2004. С.444-479.

11. Пиголкин А.С. Теория государства и права. – М., 2005. С.

12. Радько Т.Н. Теория государства и права.- М., 2004. С. 406-429.

13. Сырых В.М. Теория государства и права.- М., 2005. С. 382-406.

14. Теория государства и права / под ред. проф. В.К. Бабаева. – М., 2006. С.518-540.

15. Теория государства и права/ отв. Ред. В.Д. Перевалов. – М., 2004. С.259-266.

16. Чашин А.Н. Теория государства и права. – М., 2008. С.339-383.

17. Черданцев А.Ф. Теория государства и права.- М., 2003. С.272-279.

 

Научная:

 

18. Антонян Ю.М. Причины преступного поведения.- М., 1992.

19. Долгова А.И. Преступность, ее организованность и криминальное общество. - М., 2003.

20. Кожевников В.В. Правовая активность личности. - М., 2003.

21. Кожевников С.Н. Правовое поведение и правонарушение.- М., 2001.

22. Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования.- М., 1998. С.181-200.

23. Никифоров А.С. Юридическое лицо как субъект преступления// Государство и право. 2000. №8.

 

По проблемным вопросам:

24. Абдулаев М.И., Комаров С.А. Проблемы теории государства и права.- СПб., 2003. С. 439-444; 451-463;464-470.

25. Проблемы теории государства и права/ под ред. М.Н.Марченко.- М.,2008. С. С.700-708;708-714.

26. Проблемы теории государства и права /под ред. В.С. Нерсесянца. - М., 2004. С. 477-498.

27. Проблемы теории государства и права/ под ред. В.М. Сырых.- М.,2008. С.447-459;460-481.

28. Раянов Ф.М. Проблемы теории государства и права (юриспруденция).- М.,2003. С.291-292.