Тема 7. Квалификация преступлений со специальным субъектом



Мы поможем в написании ваших работ!


Мы поможем в написании ваших работ!



Мы поможем в написании ваших работ!


ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

Тема 7. Квалификация преступлений со специальным субъектом



 

1. Виды специальных субъектов по УК РФ и их классификация.

2. Примеры судебной практики.

 

1. Виды специальных субъектов по УК РФ и их классификация.

Субъект преступления — это физическое вменяемое лицо, достигшее возраста, установленного уголовным законом, ви­новное в совершении общественно опасного деяния, преду­смотренного этим законом в качестве преступления. Субъект преступления — неотъемлемый элемент состава преступления.

Субъект преступления и его признаки определены в ст. 19-23 гл. 4, именуемой «Лица, подлежащие уголовной ответствен­ности», раздела II, названного «Преступление», помещенных в Общей части УК РФ, а также в ряде статей Особенной части этого УК.

Признаки, предусмотренные в указанных статьях Общей части УК РФ, обязательны для субъекта любого преступ­ления. Отсутствие какого-либо признака из определенных в ст. 19, 20 и 21 этого УК исключает наличие субъекта преступ­ления и состава преступления в целом. Субъект преступле­ния, характеризуемый только признаками, закрепленными в ст. 19, 20 и 21 Общей части УК РФ, принято называть общим субъектом преступления.

Во многих статьях Особенной части УК РФ предусматри­ваются еще и дополнительные, в рамках общего понятия со­става преступления — факультативные, признаки, каждый из которых характеризует субъекта соответствующего конкрет­ного состава преступления. Отсутствие такого признака ис­ключает наличие субъекта данного конкретного состава пре­ступления и этот состав преступления в целом. Субъект пре­ступления, наделенный не только признаками, предусмотрен­ными ст. 19, 20 и 21 Общей части УК РФ, но еще и дополни­тельным признаком, определенным в статье Особенной части этого УК, который для соответствующего конкретного состава преступления обязателен, принято именовать специальным субъектом преступления.

На основании ст. 19 УК РФ «уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее воз­раста, установленного настоящим Кодексом». Из этой нор­мы вытекает, что субъектом преступления — общим — может быть только лицо, во-первых, физическое, во-вторых, вменя­емое и, в-третьих, достигшее возраста, установленного уго­ловным законом. Таким образом, общий субъект преступле­ния характеризуется совокупностью следующих трех обяза­тельных признаков: 1) физическое лицо, 2) вменяемое лицо и 3) лицо, достигшее возраста, с которого согласно УК РФ наступает уголовная ответственность.

Понятие физического лица в УК РФ отсутствует. Опреде­ления же возраста и вменяемости, причем последней в нега­тивной форме — невменяемости — содержатся соответственно в ст. 20 с наименованием «Возраст, с которого наступает уго­ловная ответственность» и ст. 21 под названием «Невменяе­мость».

В теории отечественного уголовного права понятие и при­знаки субъекта преступления раскрываются в ряде трудов, специально посвященных данной проблеме.

Субъектом преступления является только физическое ли­цо. Уголовная ответственность юридических лиц УК РФ, как и ранее действовавшими УК РСФСР, не установлена. В соот­ветствии со ст. 11 и 12 УК РФ субъектом преступления мо­жет быть гражданин РФ, лицо без гражданства и иностранный гражданин. На основании ч. 4 ст. 11 УК РФ «вопрос об уголовной ответственности дипломатических представителей иностранных государств и иных граждан, которые пользуют­ся иммунитетом, в случае совершения этими лицами преступ­ления на территории Российской Федерации решается в соот­ветствии с нормами международного права».

Значение субъекта преступления разнообразно. Во-пер­вых, отсутствие какого-либо признака общего субъекта пре­ступления исключает состав преступления. При совершении преступления двумя лицами, одно из которых не обладает ка­ким-либо признаком общего субъекта преступления, исклю­чается соучастие. В преступлении со специальным субъектом лицо, не обладающее признаком или признаками специального субъекта, не может быть исполнителем преступления. Во-вторых, квалифицирующие, особо квалифицирующие, привилегирующие, отягчающие, смягчающие обстоятельства, от­носящиеся к характеристике субъекта преступления, могут учитываться соответственно при квалификации преступления или при назначении наказания лишь тогда, когда виновный обладает этими признаками. В-третьих, ряд признаков, харак­теризующих субъекта преступления, определяет возможность или, наоборот, невозможность назначения наказания, напри­мер, смертной казни, пожизненного лишения свободы; осво­бождения от уголовной ответственности, к примеру, в связи с деятельным раскаянием, с применением принудительных мер воспитательного воздействия к несовершеннолетним; освобо­ждения от наказания, в частности, посредством предоставле­ния отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей.

 

Специальный субъект преступления — это лицо, характе­ризуемое, как отмечалось, помимо признаков, присущих об­щему субъекту преступления, еще и дополнительным призна­ком, предусмотренным статьей Особенной части УК РФ, кото­рый для соответствующего конкретного состава преступления является обязательным.

В теории отечественного уголовного права применитель­но к УК РФ приводятся различные классификации призна­ков специального субъекта преступления, не являющиеся ис­черпывающими. Наиболее полной является классификация по следующим признакам:

«1) по государственно-правовому положению: гражданин РФ (ст. 275), иностранный гражданин и лицо без гражданства (ст. 276);

2) по демографическому признаку: по полу — мужчина (ст. 131); по возрасту — совершеннолетний (ст. ст. 150, 151);

3) по семейным, родственным отношениям — родители и лица, их заменяющие, дети (статьи 156, 157);

4) по отношению к военной обязанности: призывник (ст. 328); военнослужащий и военнообязанный (ст. 331-352);

5) по должностному положению: должностное лицо (части вторые ст. 137 и 138; часть третья ст. 139; ст. 143; части вторые ст. 144, 145; ст. 149; ст. 285-288. 289, 290, 291 и др.);

6) по должностному положению лиц, работающих в специ­альных государственных системах: дознаватель, следователь, прокурор, судья, работник милиции (ст. 299-305, 310, 311);

7) по профессиональным обязанностям: врач, другие ме­дицинские и фармацевтические работники (ст. 124, 128);

8) по характеру выполняемой работы: лицо, которому све­дения, составляющие государственную тайну, были довере­ны по службе или работе (ст. 283, 284), член избиратель­ной комиссии (ст. 142), работник железнодорожного, водного или воздушного транспорта, связанный со службой движения, эксплуатации или ремонта транспорта (ст. ст. 263, 266); работ­ник торговли и других организаций, осуществляющих реали­зацию товаров или оказывающих услуги населению (ст. 200), и др.;

9) по занимаемой должности: капитан (ст. 270), механик (ст. 266), командир воздушного судна (ст. 271) и др.;

10) по характеру обязанностей граждан в отношении государства: свидетель, потерпевший, эксперт, переводчик (ст. 307, 308);

11) по особому положению лица в отношении потерпевше­го: лицо, на иждивении или в подчинении которого находился потерпевший (ст. 125, 133);

12) по особому положению лица, связанному с совершени­ем преступления: лица, отбывающие лишение свободы, ранее судимые, осужденные за тяжкие преступления, лица, находя­щиеся под стражей (части третьи ст. 58, 159, 161, 162; ст. 313, 314 и многие другие);

13) по другим обстоятельствам: водитель или лицо, управ­ляющее транспортным средством (ст. 263), и др.».

В другой из классификаций выделяются также «образо­вательный статус (лицо, не имеющее высшего медицинского образования соответствующего профиля — ст. 123 УК); ... со­стояние здоровья (наличие у лица ВИЧ — инфекции — ст. 122 УК)».

Следует отметить, что, помимо выделения и классифика­ции признаков специального субъекта преступления «по го­ризонтали», возможны и необходимы такие выделение и классификация еще и признаков узкоспециального субъекта пре­ступления разных уровней, то есть «по вертикали». Это отно­сится к классификации специального субъекта преступления по должностному положению. В последовательности от наи­более широкого понятия специального субъекта преступления к его более узким понятиям выстраивается, в частности, сле­дующая классификация: 1) лицо, занимающее служебное по­ложение (ч. 2 ст. 136, ч. 2 ст. 137 и многие другие статьи Осо­бенной части УК РФ); 2) должностное, лицо (примечание 1 к ст. 285), государственный служащий и служащий органов местного самоуправления, не относящиеся к числу должностных лиц (примечание 4 к этой статье), лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной органи­заций (примечание 1 к ст. 201); 3) лицо, занимающее госу­дарственную должность Российской Федерации (примечание 2 к ст. 285), лицо, занимающее государственную должность субъекта Российской Федерации (примечание 3 к этой статье), лицо, производящее дознание, следователь, прокурор, судья, оперативный работник (ст. 299-305, 310, 311), капитан судна (ст. 270 УК РФ) и т.д.

Установление признаков специального и узкоспециально­го, как и признаков общего субъекта преступления является одним из условий точной квалификации преступлений в пра­воприменительной практике.

 

2. Примеры судебной практики.

Возраст.

Обязательным признаком субъекта преступления явля­ется достижение лицом возраста, с которого возможна уго­ловная ответственность, установленного уголовным зако­ном. Возраст общего субъекта преступления регламентирован ст. 20 УК РФ, именуемой «Возраст, с которого наступает уго­ловная ответственность» состоящей из трех частей.

На основании ч. 1 этой статьи «уголовной ответственно­сти подлежит лицо, достигшее ко времени совершения пре­ступления шестнадцатилетнего возраста», а ее ч. 2 «лица, достигшие ко времени совершения преступления четырна­дцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за убийство (статья 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111), умышленное причинение сред­ней тяжести вреда здоровью (статья 112), похищение чело­века (статья 126), изнасилование (статья 131), насильствен­ные действия сексуального характера (статья 132), кражу (статья 158), грабеж (статья 161), разбой (статья 162), вы­могательство (статья 163), неправомерное завладение авто­мобилем или иным транспортным средством без цели хище­ния (статья 166), умышленные уничтожение или поврежде­ние имущества при отягчающих обстоятельствах (часть вто­рая статьи 167), терроризм (статья 205), захват заложника (статья 206), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (статья 207), хулиганство при отягчающих обстоятельствах (части вторая и третья статьи 213), вандализм (статья 214), хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрыв­чатых веществ и взрывных устройств (статья 226), хищение либо вымогательство наркотических средств или психотроп­ных веществ (статья 229), приведение в негодность транспорт­ных средств или путей сообщения (статья 267)». Установле­ние пониженного — четырнадцатилетнего — возраста уголов­ной ответственности за перечисленные двадцать видов пре­ступлений объяснимо тем, что уже по достижении этого воз­раста лицо способно осознавать фактический характер и об­щественную опасность таких деяний как очевидных даже для подростка. Именно такое объяснение указанного пониженного возраста уголовной ответственности подтверждается нормой, содержащейся в ч. 3 ст. 20 УК РФ, согласно которой «если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного ча­стями первой или второй настоящей статьи, но вследствие от­ставания в психическом развитии, не связанном с психиче­ским расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездей­ствия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответ­ственности». Другие обстоятельства, наличием которых объ­ясняется установление пониженного возраста уголовной от­ветственности, представляются второстепенными и не существенными.

В рамках общего понятия состава преступления возраст может выступать в качестве факультативного признака субъ­екта преступления, то есть характеризовать специального субъекта преступления. Это имеет место в случаях, когда в соответствии с нормами, содержащимися в УК РФ или дру­гом законе РФ, уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее восемнадцатилетнего возраста. Так, согласно ч. 1 ст. 150 УК РФ уголовная ответственность за вовлечение несо­вершеннолетнего в совершение преступления наступает то­гда, когда это деяние совершено «лицом, достигшим восем­надцатилетнего возраста». На основании ч. 1 ст. 19 Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» от 11 февра­ля 1993 г. № 4455-1 в редакции Указа Президента РФ от 24 декабря 1993 г. № 2288 и федеральных законов от 3 декабря 1994 г. № 55-ФЗ, от 29 апреля 1995 г. № 69-ФЗ и 9 мая 1996 г. № 42-ФЗ «решение о призыве гражданина на военную службу может быть принято только после достижения им 18-летнего возраста», что обусловливает минимальный восемнадцатилет­ний возраст субъекта любого преступления против военной службы.

Субъектом преступления может быть только лицо, достиг­шее возраста, с которого уголовным законом установлена от­ветственность за конкретный вид преступлений. Поэтому при совершении лицом в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет общественно опасного деяния, содержащего признаки двух разных составов преступлений, в целом совпадающих по объективной и субъективной сторонам, субъектом одного из которых признается лицо, достигшее четырнадцатилетне­го возраста, а другого — шестнадцатилетнего возраста, соде­янное представляет собой лишь то преступление, субъект ко­торого — лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста. На­пример, за убийство государственного или общественного де­ятеля, совершенное в целях прекращения его государствен­ной или иной политической деятельности либо из мести за такую деятельность, предусмотренное ст. 277 УК РФ, субъек­том которого признается лицо, достигшее шестнадцатилетне­го возраста, лицо в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет подлежит уголовной ответственности за убийство лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельно­сти или выполнением общественного долга, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 105 этого УК, субъект которого — лицо, достиг­шее четырнадцатилетнего возраста.

Относительно момента достижения лицом четырнадцати­летнего, шестнадцатилетнего, восемнадцатилетнего возраста необходимо руководствоваться разъяснениями, содержащи­мися в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних», согласно которому «су­дам необходимо иметь в виду, что в соответствии со статьей 392 УПК РСФСР установление возраста несовершеннолетне­го входит в число обстоятельств, подлежащих доказыванию по делам несовершеннолетних. При этом нужно учитывать, что лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по истече­нии суток, на которые приходится этот день, т. е. с ноля часов следующих суток.

При установлении судебно-медицинской экспертизой воз­раста подсудимого днем его рождения считается последний день того года, который назван экспертами, а при определе­нии возраста минимальным и максимальным числом лет суду следует исходить из предлагаемого экспертами минимального возраста такого лица».

В этом же пункте содержатся разъяснения по примене­нию ч. 3 ст. 20 УК РФ. В нем рекомендовано учитывать, что «если несовершеннолетний достиг возраста, с которого он может быть привлечен к уголовной ответственности, но имеет не связанное с психическим расстройством отставание в пси­хическом развитии, ограничивающее его способность осозна­вать фактический характер и общественную опасность обоих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности.

При наличии данных, свидетельствующих об умственной отсталости несовершеннолетнего подсудимого, в силу ст. 78 и 79 УПК РСФСР назначается судебная комплексная психо­лого-психиатрическая экспертиза для решения вопроса о на­личии или отсутствии у несовершеннолетнего отставания в психическом развитии.

Указанные вопросы могут быть поставлены на разрешение эксперта-психолога, при этом в обязательном порядке должен быть поставлен вопрос о степени умственной отсталости несо­вершеннолетнего, интеллектуальное развитие которого не соответствует его возрасту».

Вменяемость.

Вменяемость определяется в УК РФ, как отмечалось, в негативной форме — невменяемости. Наличие невменяемости исключает вменяемость и, наоборот, отсутствие невменяемо­сти означает, что лицо является вменяемым.

Согласно ст. 21 УК РФ, поименованной «Невменяемость», «не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фак­тический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического рас­стройства, слабоумия либо иного болезненного состояния пси­хики».

В цитированной дефиниции установлены критерии невме­няемости: два юридических (психологических) и четыре ме­дицинских (биологических). Юридическими критериями яв­ляются: 1) отсутствие у лица возможности осознавать факти­ческий характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и 2) отсутствие у лица возможности руко­водить своими действиями (бездействием). К медицинским критериям относятся: 1) хроническое психическое расстрой­ство, 2) временное психическое расстройство, 3) слабоумие и 4) иное болезненное состояние психики. Следует отметить, что в теории уголовного права термины «юридические кри­терии» и «медицинские критерии» обычно употребляются в единственном числе — «юридический критерий» и «медицин­ский критерий» — с подразделением каждого из них на при­знаки, соответствующие перечисленным критериям. Однако терминологически и с позиции их уголовно-правовой приро­ды точнее употреблять указанные критерии во множествен­ном числе, поскольку любой из них имеет самостоятельное значение.

Юридические и медицинские критерии альтернативны. Для наличия невменяемости необходима совокупность двух критериев: одного юридического и одного медицинского.

Первый из названных юридических критериев является интеллектуальным, относящимся к сфере сознания, а вто­рой — волевым, находящимся в волевой сфере.

Медицинские критерии проявляются в различных болезненных состояниях психики, в частности, хроническое пси­хическое расстройство, например, в шизофрении, эпилепсии, маниакально-депрессивном психозе; временное психическое расстройство — в реактивных состояниях, сумеречном состоя­нии сознания, патологическом опьянении; слабоумие — в ум­ственной неполноценности, состоящей в различных формах олигофрении — дебильности (легкая степень), имбецильности (средняя степень), идиотии (тяжелая степень); иное болезнен­ное состояние психики — в острых формах психопатии, изме­нениях в психике у лиц, страдающих поражением органов зре­ния, слуха, речи, бредовых состояниях, вызванных отравлениями, травмами, и т. д.

Невменяемость определяется наличием совокупности ука­занных — юридического и медицинского — критериев не вооб­ще, а на момент совершения лицом общественно опасного дея­ния. Наличие медицинского критерия констатируется заклю­чением судебно-психиатрической экспертизы, а юридическо­го — правоприменителем на основании и с учетом этого за­ключения.

Отсутствие медицинских критериев при наличии юриди­ческого критерия невменяемости не исключает вменяемости. Лицо, которое во время совершения общественно опасного де­яния не могло осознавать фактический характер и обществен­ную опасность своих действий (бездействия) не вследствие на­личия какого-либо медицинского критерия невменяемости, а по другим причинам, например, ввиду нахождения в состо­янии опьянения, признается вменяемым. Это положение за­креплено в ст. 23 УК РФ, на основании которой «лицо, со­вершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственно­сти».

Лицо, ограниченно вменяемое, также не является невменяемым, на что специально указано в ч. 1 ст. 22 УК РФ, соглас­но которой «вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и обществен­ную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности».

 

 



Последнее изменение этой страницы: 2016-04-07; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.237.71.247 (0.009 с.)