Принятие проекта Государственной Думой.

Цель мастер-класса – выявление достоинств и недостатков представленного законопроекта (законопроектов). В рамках данного проекта важно приобретение студентами навыков анализа нормативно-правового акта, публичного выступления, а также отстаивания собственной позиции.

Законопроект готовится заранее студентами (или предлагается преподавателем).

Распределяются роли:

Председатель Государственной Думы

Председатель Правительства

Министры, ответственные за подготовку законопроекта, или чья компетенция, так или иначе его затрагивает.

Представитель президента в Государственной Думе

Председатели и члены фракций

Представители приглашенных общественных организаций

В ходе мастер-класса присутствующие заслушивают подготовленный законопроект, подготовленный по актуальной теме. Затем идет обсуждение проекта, выявление его достоинств и недостатков. В обсуждении принимают участие все желающие. Важна критическая оценка предложенного проекта, возможность учета финансовых затрат, предположительное прогнозирование правовых последствий, аргументирующие факты.

Должны быть предусмотрены санкции для нарушителей.

Затем преподавателем подводятся итоги. Дается развернутая характеристика по всему процессу игры. Обязательно оценивается личностное участие каждого студента, выступившего в процессе.

Лучшие студенты поощряются по следующим номинациям:

За содержательность речи

За композицию речи

За эмоциональность речи

За форму выступления

Лучший оратор (где сочетаются многие факторы)

 

Задание 5.

Подготовка проекта корпоративного акта.

Студенты разбиваются на группы. Каждая из них получает задание по подготовке какого-либо корпоративного акта по наиболее актуальным для студентов темам, связанным с вузовской тематикой (Положение о курсовых работах, критерии выставления экзаменационных оценок и т.д.). С этой целью студенты знакомятся с данными документами в качестве домашнего задания и определяются с выбором проекта нормативного правового акта.

Через соответствующий промежуток времени группы обмениваются проектами актов, анализируют их, выявляют достоинства и недостатки (в том числе, структуру, стиль и язык изложения). Затем проекты вновь возвращаются в группы, и начинается обсуждение. Представители групп представляют свой акт, отвечают на вопросы присутствующих. Затем группы меняются местами. Таким образом, заслушиваются все акты.

Далее преподаватель подводит итоги, подчеркивает достоинства и недостатки подготовленных корпоративных актов, отмечает и принимает поощрительные меры для наиболее отличившихся студентов.

 

Рекомендуемая литература к теме 18.

 

Базовый учебник:

1. Теория государства и права / под ред. В.К. Бабаева. М., 2001. С.320-337, 344-350.

 

Основная:

2. Венгеров А.Б. Теория государства и права. М., 2005. С.476-496.

3. Морозова Л.А. Теория государства и права. М., 2004. С.253-269, 309-314.

 

Дополнительная:

Нормативно-правовые акты:

1. Федеральный закон «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального собрания» // Российская газета. – 1994. – 15 июня.
2. Федеральный закон Российской Федерации от 22 октября 1999 года «О внесении изменений и дополнений в Федеральный Закон «О порядке опубликования и вступления в силу Федеральных Конституционных законов, Федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» // Российская газета. 1999. 26 октября.
3. Федеральный закон Российской Федерации от 6 октября 1999 года «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» // Российская газета. 1999. 19 октября; СЗ РФ. 2000. № 31. Ст. 3205.
4. Указ Президента РФ № 2171 от 16 декабря 1993 года «Об общеправовом классификаторе отраслей законодательства» // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1993. № 51. Ст. 4936.
5. Указ Президента РФ от 14 февраля 1998 года № 170 «О мерах по повышению эффективности работы, связанной с формированием Свода законов Российской Федерации // Российская газета. 1998. 25 февраля.
6. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 декабря 1997 г. № С 5-7/ 03-859 «Об организации работы по учету и систематизации законодательства с использованием электронных средств информации в арбитражных судах».
7. Классификатор правовых актов. Одобрен Указом Президента Российской Федерации от 15 марта 2000 г. № 511 // Российская газета. 2000. 21-23 марта.

 

Учебная:

1. Иванов А.А. Теория государства и права. М.,2009. С.144-159.
2. Кожевников С.Н. Теория государства. Курс лекций. Н.Новгород, 2010. С.61-70.
3. Любашиц В.Я., Мордовцев А.Ю., Тимошенко И.В. Теория государства и права. - Ростов – на -Дону, 2002. С.487-499.
4. Общая теория государства и права. Академический курс в 3-х томах / отв. ред. М. Н. Марченко. Т.2. М., 2002. С.254-270,271-292.
5. Сырых В.М. Теория государства и права. М.,2005. С.175-193,194-199.
6. Теория государства и права / под общ. ред. А.С. Пиголкина. М., 2003. С.276-304.
7. Чашин А.Н. Теория государства и права. – М., 2008. С.415-456.

15. Дополнительная:

16. Учебная:

17. Абдулаев М.И. Теория государства и права. СПб., 2003. – С.304–322.

18. Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Теория государства и права. – М.,2004. –. С. 524– 536.

19. Иванов А.А. Теория государства и права. – М.,2005. – С.182 – 192.

20. Кожевников С.Н. Общая теория права. Курс лекций. – Т.2 – Н.Новгород,2010. С.161 – 173.

21. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права. – М.,2004. С.374 – 382.

22. Любашиц В.Я., Мордовцев А.Ю., Тимошенко И.В. Теория государства и права. Ростов-на-Дону, 2002. С.408 -427.

23. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. – М.,2002. С.344 – 360.

24. Общая теория права. Академический курс в 3-х томах/отв. ред.М.Н. Марченко. – Т.2 – М.,2002. С.451-472.

25. Оксамытный В.В. Теория государства и права. – М., 2004. С. 440 – 443.

26. Радько Т.Н. Теория государства и права. – М., 2004. С.396 – 405.

27. Смоленский М.Б. Теория государства и права. – Ростов-на-Дону, 2005. С.210–221.

28. Сырых В.М. Теория государства и права. – М., 2005. С.276 – 288.

29. Теория государства и права /под ред. А.С. Пиголкина. – М., 2003. – С.397 – 413.

30. Чашин А.Н. Теория государства и права. – М., 2008. С.391 – 414.

 

Научная:

1. Баранов В.М., Климентьева Н.А. Юридическая техника: природа, основные приемы, значение. – Н.Новгород, 2005.
2. Бахрах Д.Н. Действие норм во времени: теория, законодательство, судебная практика. – М., 2004.
3. Ботин А.Г., Кузнецов В.В. Как правильно составить судебные документы: приговоры, кассационные определения. Пособие для судей. – М., 2003.
4. Власенко Н.А. Язык права. – Иркутск, 1997.
5. Власенко Н.А., Стародубцев С.В.Основы теории юридических документов. – М., 2006.
6. Вишневский А.Ф., Дмитрук В.Н. Теория и практика подготовки проекта нормативного правового акта. – Мн., 2005.
7. Власенко Н.А. Законодательная технология: Теория. Опыт. Правила. – Иркутск, 2001.
8. Законодательная техника: Научно-практическое пособие / под ред. Ю.А. Тихомирова. – М., 2000.
9. Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование. Сб. статей в двух томах. – Н.Новгород, 2001.
10. Законодательный процесс: Понятие. Институты. Стадии / отв. ред. Р.Ф.Васильев. – М.,2000.
11. Законотворчество в РФ / под ред. А.С. Пиголкина. – М., 2000.
12. Кашанина Т.В. Юридическая техника. – М.,2007.
13. Каргин К.В. Юридические документы. – М., 2008.
14. Систематизация законодательства в РФ. – СПб., 2003.
15. Стародубцев С.В. Понятие и виды юридических документов. Дисс. … канд. юрид. наук. – М., 2006.
16. Тенилова Т.Л. Время и законодательная техника // Юридическая техника. 2008. № 2.
17. Проблемы юридической техники. – Н.Новгород, 2000.

 

По проблемным вопросам:

1. Проблемы теории государства и права/ под ред. М.Н.Марченко. – М.,2008. С.674-680.
2. Проблемы теории государства и права /под ред. В.С. Нерсесянца. – М., 2004. С.322-324.
3. Проблемы теории государства и права/ под ред. В.М. Сырых. – М.,2008. С.386-410.
4. Раянов Ф.М. Проблемы теории государства и права (юриспруденция). М.,2003. – С.286-287.
5. Чашин А.Н. Теория государства и права. – М., 2008. С.435-456.