Тема 20. Юридическая ответственность

Продолжительность семинарского занятия – 2 часа

 

Цель занятия

Уяснить социальную природу, цели, принципы и виды юридической ответственности по действующему российскому законодательству. Осмыслить на базе изучения новейших политических документов и законодательных актов значение перспективной и ретроспективной юридической ответственности. Усвоить обстоятельства, при наличии которых привлечение к юридической ответственности по действующему российскому законодательству исключается, а также основания освобождения от несения юридической ответственности по законодательству России.

К семинарскому занятию одному из студентов предлагается подготовить научное сообщение на тему «Позитивная юридическая ответственность: правовая реальность или научная концепция»?

 

План занятия

1.Понятие и функции юридической ответственности по законодательству России. Отличие юридической ответственности от других видов государственного принуждения.

2.Виды юридической ответственности. Специфика юридической ответственности работников правоохранительных органов.

3.Цели и принципы юридической ответственности в российском обществе.

4.Освобождение от юридической ответственности и ее исключение по действующему российскому законодательству.

 

Вопросы для самоконтроля

1. Что такое юридическая ответственность?

2. Назовите виды юридической ответственности по различным основаниям.

3. Каковы цели и функции юридической ответственности?

4. Назовите принципы юридической ответственности. Дайте их краткую характеристику.

5. Определите значение принципа гуманизма.

6. В чем суть и значение презумпции невиновности?

7. Какой из принципов имеет особое значение в предотвращении правонарушений?

8. Определите содержание понятий «освобождение от юридической ответственности» и «исключение юридической ответственности». Назовите обстоятельства, при которых они применяются.

9. Что такое государственное принуждение? Каковы его виды?

10. Определите соотношение понятий «государственное принуждение» и «юридическая ответственность».

 

Тестовое задание

В целях закрепления полученных знаний по данной теме решить в рабочей тетради тестовые задания из учебно-методического пособия Никитин А.В., Тенилова Т.Л. Сборник обучающих и контрольных тестов. – Н. Новгород, 2010.

 

Терминологическое задание

Надлежит выписать в личный юридический словарь и усвоить определения понятий: «юридическая ответственность», «позитивная юридическая ответственность», «ретроспективная юридическая ответственность», «государственное принуждение», «имущественная юридическая ответственность», «гражданско-правовая ответственность», «уголовная ответственность», «административно-правовая ответственность», «дисциплинарная ответственность», «цель юридической ответственности», «освобождение от юридической ответственности».

 

Практическое задание

1.Составить схемы признаков и видов юридической ответственности.

2.Установить, в каких статьях Кодекса РФ об административных правонарушениях закреплен перечень органов, устанавливающих административную ответственность, и прокомментировать объем их компетенции.

3.Подготовиться и принять участие в дискуссии на тему «Позитивная юридическая ответственность: правовая реальность или научная концепция»?

4.В рабочей тетради письменно решить следующие задачи:

А). Постовой милиционер Кондратьев в два часа ночи заметил, что из помещения сберегательной кассы вышел неизвестный. Подойдя ближе, он обнаружил, что дверь взломана. Услышав скрип, неизвестный бросился бежать. Поняв, что догнать его не может, милиционер выстрелил в воздух, а затем прицельным выстрелом ранил убегавшего.

Подлежит ли милиционер Кондратьев уголовной ответственности?

Б). В магазине самообслуживания Петрова отобрала в инвентарную корзину продовольственные товары: банку майонеза, пачку гречневой крупы, трехлитровую банку яблочного сока и др. товары. Предъявляя товар контролеру-кассиру, Петрова выронила банку яблочного сока, которая разбилась. Должна ли Петрова возместить стоимость разбитой банки?

Изменится ли ситуация, если Петрова уронила банку, проходя мимо, из-за тесноты прохода?

В). Гражданка Хромова, узнав, что ее 16-летний сын поддерживает интимные отношения с 28-летней Ручкиной, и считая, что во всем виновата последняя, в направленной на имя начальника отдела внутренних дел жалобе потребовала привлечь эту женщину к уголовной ответственности.

Содержится ли в действиях Ручкиной состав преступления?

 

Проблемные вопросы

1. Верно ли, оправданно ли главным основанием наступления юридической ответственности считать правонарушение?

2. Мыслимо ли предоставление не только государству, но и некоторым другим субъектам права возможности выступать участниками установления и применения юридической ответственности?

3. Должен ли быть распространен механизм правовой самоорганизации, саморегулирования на институт юридической ответственности?

4. Способна ли при определенных условиях юридическая ответственность оказываться условием, способствующим расширенному воспроизводству правонарушений?

Каким путем возможно диагностировать такое состояние юридической ответственности и устранить его вредные последствия?

5. Возможно ли в принципе создание Кодекса юридической ответственности государства за вред, причиненный гражданам? Какова должна быть система юридической ответственности государства перед отдельно взятым гражданином?

6. Нет ли оснований для «внедрения» в теорию юридической ответственности категории «зона повышенной юридической ответственности»?

7. Есть ли юридическое содержание у понятия «безответственность»?

8. «Юридическая ответственность без вины» – межотраслевой принцип права, исключение из правового принципа ответственности за вину либо необходимый институт российского права?

 

Рекомендуемая литература:

Основная:

Учебная:

1. Венгеров А.Б. Теория государства и права. – М.,2005. – С. 530-558.

2. Морозова Л.А. Теория государства и права. – М.,2004. – С.321-333.

3. Теория государства и права /под ред. В.К. Бабаева. – М., 2006. – С.518-540.

Дополнительная:

Учебная:

1. Иванов А.А. Теория государства и права. М.,2009. С.274-292.

2. Кожевников С.Н. Общая теория права. Курс лекций. Т.2.Н.Новгород,2010. С.238-252.

3. Любашиц В.Я., Мордовцев А.Ю., Тимошенко И.В. Теория государства и права. Ростов-на-Дону, 2002. С. С.444-459.

4. Морозова Л.А. Теория государства и права. М.,2004. С.334-347.

5. Теория государства и права /под ред. А.С. Пиголкина. М., 2003. С.427-442.

6. Чашин А.Н. Теория государства и права. М., 2008. С.363-383.

7. Черданцев А.Ф. Теория государства и права. М., 2003. С.280-287.

Научная:

8. Баранов В.М. Теория юридической ответственности. Лекция. Н. Новгород, 1998.

9. Дворецкий М.Ю. Актуальные вопросы понятия «юридическая ответственность» и его значение для теории уголовного права// Адвокатская практика.2007. № 4.

10. Иванов А.А. Индивидуализация юридической ответственности.- Правовые и психологические аспекты. М.,2003.

11. Иванов Л. Административная ответственность юридических лиц //Российская юстиция. 2002, № 3.

12. Липинский Д.А.Проблемы юридической ответственности.- М.,2004.

13. Липинский Д.А.Принципы и правоотношения юридической ответственности. М.,2003.

14. Юзефович Ж.Ю. Функции юридической ответственности и формы их реализации по российскому законодательству. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 2004.