Тема 23. Основные правовые системы современности

Продолжительность семинарского занятия – 2 часа

Цель занятия

Уяснить понятие правовой системы и ее основные структурные элементы. Определить роль сравнительного правоведения в классификации (типологии) правовых систем мира. Научиться различать следующие правовые массивы: национальные правовые системы, правовые семьи, группы правовых систем. Усвоить основные характерные черты романо-германской, англо-американской, мусульманской правовых семей.

Одному из студентов предлагается подготовить к семинарскому занятию научное сообщение на одну из представленных тем: «Особенности правовой системы России», «Особенности правовой системы стран СНГ», «Особенности правовых систем бывших советских республик».

План занятия

1.Понятие и структура правовой системы.

2.Классификация правовых систем современности.

3.Характеристика романо-германской правовой семьи.

4.Характеристика англо-американской правовой семьи.

5.Характеристика мусульманской правовой семьи.

6. Особенности правовой системы России.

 

Вопросы для самоконтроля

1.Определите содержание понятий «правовая система» и «правовая семья».

2. Какие критерии могут быть положены в основу классификации правовых систем?

3. Какова общая характеристика романо-германской правовой системы?

4. Каковы общие черты англо-саксонской правовой системы?

5. Каковы особенности мусульманской правовой семьи?

 

Тестовое задание

В целях закрепления полученных знаний по данной теме решить в рабочей тетради тестовые задания из учебно-методического пособия Никитин А.В., Тенилова Т.Л. Сборник обучающих и контрольных тестов. – Н. Новгород, 2010.

 

Терминологическое задание

Выписать в личный юридический словарь и усвоить определения понятий: «правовая система», «национальная правовая система», «правовая семья», «группа правовых систем».

 

Практическое задание

1) Вычертить в рабочем блокноте схему «Классификация правовых систем».

2) Провести сравнительный анализ российской, романо-германской и англо-саксонской правовых семей. Вычертить в рабочем блокноте соответствующую таблицу.

3) Сюжетно-ролевая игра: «Преимущества, недостатки и процессы сближения англо-саксонской и романо-германской правовых семей».

 

Проблемные вопросы и материалы для размышления

В связи с предпринимаемой в нашей стране попыткой реставрации капитализма, стали актуальными как в теоретическом, так и в практическом плане следующие вопросы:

1. Возможны ли исторически возвратные процессы в развитии государственности и права?

2. Что есть «постсоциализм»?

При характеристике социалистического права следует обратить внимание на то, что кризис социалистической общественной системы актуализировал проблему постсоциалистического правового развития России.

В обществоведческой (философской, социологической, экономической) литературе разработано немало моделей постсоциалистического развития общества.

Для юристов же представляет несомненный интерес в аспекте правового развития России разработанная членом-корреспондентом РАН В.С. Нерсесянцем оригинальная концепция постсоциалистического общества – «цивилизма» (от лат. – гражданский) и соответствующего этому обществу «постсоциалистического цивилитарного права».

Для адекватного восприятия этой сложной концепции мы вынуждены прибегнуть к пространному цитированию работы В.С. Нерсесянца.

Автор приводит серьезную аргументацию в доказательство того, что возврат от социализма к капитализму «исторически заблокирован». В соответствии с концепцией В.С. Нерсесянца, «цивилизм… выступает как действительное продолжение социализма, его диалектическое «снятие» и преодоление предполагает разрешение противоречий социализма, удержание и развитие его социально-исторических достижений. Диалектика исторического прогресса равенства выглядит так: от формального правового равенства индивидов и экономического неравенства частной собственности при капитализме – через переходный период социалистического отрицания экономического неравенства и формально-правового равенства индивидов и создание на такой основе социалистической собственности «всех вместе» – к новому экономическому равенству (в пределах равной гражданской собственности) и правовому равенству всех индивидов (в виде формально-правового равенства, плюс уже приобретенное и неотчуждаемое субъективное право каждого на равную гражданскую собственность) при цивилизме с допущением экономических различий (сверх пределов гражданской собственности как общего минимума).

Капитализм, таким образом, не конец истории. Диалектика прогресса свободы и равенства исторически ведет от капитализма через социализм к цивилизму». (Нерсесянц В.С. Наш путь к праву. От социализма к цивилизму. – М., 1992. – С. 317).

 

Рекомендуемая литература к теме 25.

Базовый учебник:

1. Теория государства и права /под ред. В.К. Бабаева. М., 2001. С. 548-574.

Дополнительная:

Учебная:

2. Иванов А.А. Теория государства и права. М.,2009. С.303-311.

3. Кожевников С.Н. Общая теория права. Курс лекций. Т.2.Н.Новгород,2010. С.253-259.

4. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. М.,2002. С.176-181.

5. Чашин А.Н. Теория государства и права. М., 2008. С.585-593.

6. Червонюк В.И. Теория государства и права. М., 2003. С.154-162.

Научная:

7. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. – М., 1996.

8. Жалинский А., Рерихт А. Введение в немецкое право.- М., 2001.

9. Карташов В.Н. Теория правовой системы общества. В 2-х т. – Ярославль: ЯрГу. 2006.

10. Леже Р. Великие правовые системы современности: Сравнительно-правовой анализ.- Волтерс Клувер. 2010.

11. Правовая система России в условиях глобализации: Сборник материалов "круглого стола" (под ред. Колдаевой Е.И., Лукьяновой Е.Г.).-М., 2005.

12. Романов А.К. Правовая система Англии.- М., 2000.

13. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности) / под ред. В.А.Туманова. М., 2004.

14. Сорокин В.В. Право в контексте духовно-культурных традиций российского общества // Право и государство: теория и практика. 2005. № 1.

15. Шумилов В.М. Правовая система США.- М., 2003.