Подборка судебных решений по проблеме. Изучение правовых позиций высших судов

Информационные ресурсы КонсультантПлюс содержат материалы правоприменительной практики, охватывающие все виды судопроизводства: арбитражное, гражданское, уголовное, конституционное, которые выделены в специальный раздел «Судебная практика». Такая информация представляет большую ценность для пользователей, поскольку знание судебной практики позволяет правильно построить линию поведения в суде или вести работу так, чтобы вообще не доводить дело до суда.

Описание информационных банков, входящих в раздел «Судебная практика», представлено в приложении 1.

Специфика изучения материалов судебной практики такова, что, как правило, требуется найти не одно конкретное решение (хотя такая задача тоже может стоять), а изучить целую подборку судебных решений, касающихся ситуаций, похожих на ту, что возникла у пользователя, сравнить мотивировки, толкование норм и выводы, сделанные различными судами по сходным делам. Такие подборки могут быть весьма обширны, содержать разные выводы, они требуют тщательного изучения и анализа.

Поэтому в КонсультантПлюс уделено особое внимание средствам и инструментам, облегчающим решение задачи по поиску и анализу материалов судебной практики.

В первую очередь это Путеводители КонсультантПлюс. Следует отметить «Путеводитель по судебной практике (ГК РФ)» и «Путеводитель по корпоративным спорам», в которых проанализирована судебная практика по наиболее актуальным и сложным вопросам применения части второй Гражданского кодекса РФ и норм корпоративного законодательства.

ПРИМЕР 4.7. Выясним, является ли товар, переданный по договору купли-продажи, некачественным, если он не соответствует ГОСТу? 1. В строке Быстрого поиска зададим: НЕСООТВЕТСТВИЕ КАЧЕСТВА ТОВАРА ГОСТ и нажмем кнопку . 2. Откроем «Путеводитель по судебной практике. Купля-продажа. Общие положения», чтобы ознакомиться с подходами судов к решению указанной проблемы. Мы попадем на следующий вывод: «2.1. Вывод из судебной практики: По вопросу о том, возможно ли признать товар, не соответствующий ГОСТу, товаром ненадлежащего качества, существует две позиции судов». В нем содержатся две позиции, каждая из которых представлена несколькими решениями судов кассационной инстанции различных округов: «Позиция 1. Товар, не соответствующий ГОСТу, признается товаром ненадлежащего качества». Позиция 2. Товар, не соответствующий ГОСТу, может быть признан товаром ненадлежащего качества в том случае, если необходимость такого соответствия установлена договором». При необходимости можно по ссылкам перейти к полным текстам указанных судебных актов (рис. 4.10). 3. Исходя из анализа судебных решений, содержащегося в «Путеводителе по судебной практике (ГК РФ)», ответ на наш вопрос будет следующим: в судебной практике нет единой позиции по вопросу о качестве товара, не соответствующего ГОСТу. Обе позиции представлены многочисленными судебными решениями, в том числе определениями ВАС. Перейдя в тексты решений, можно узнать, чем суды руководствовались в конкретном случае. Таким образом, ответ на указанный вопрос будет зависеть от позиции суда.

Рис. 4.10. Текст Путеводителя со ссылкой на судебное решение

В системе КонсультантПлюс имеется полезная функция «История рассмотрения дела», которая позволяет быстро получить полную информацию по итогам рассмотрения арбитражного дела в различных судебных инстанциях.

ПРИМЕР 4.8. Получим полную информацию по арбитражному делу, рассмотренному в Постановлении ФАС Восточно-Сибирского округа от 09.11.2010 по делу № А19-7456/10, используя результаты примера 4.7. 1. П ри выполнении предыдущего примера мы выяснили, что вопрос о качестве товара, не соответствующего ГОСТу, был предметом рассмотрения в различных судах. «Путеводитель по судебной практике (ГК РФ)» содержит ссылки на соответствующие решения (рис. 4.10). Перейдем, например, по ссылке в Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 09.11.2010 по делу № А19-7456/10. 2. В окне с текстом судебного решения под его заголовком и на Правой панели есть ссылка «История рассмотрения дела» (рис. 4.11). Перейдя по ней, мы получим список всех решений по данному делу. Заметим, что в списке приводятся не только реквизиты, но и резюме принятых по данному делу судебных актов, которые позволяют понять суть дела без чтения текста решения. В частности, в нашем случае мы можем узнать, что по данному делу имеется определение ВАС РФ, которым отказано в передаче дела в Президиум ВАС в порядке надзора, причем в резюме приведена краткая мотивировка этого решения (рис. 4.11). Таким образом, используя Историю рассмотрения дела, мы можем нажатием одной кнопки получить единый список решений по делу, вынесенных во всех инстанциях, в которых оно рассматривалось: от арбитражного суда первой инстанции до ВАС РФ. Это позволяет выявить позиции судов различных инстанций, получить полную информацию о мотивах выводов судов и обстоятельствах дела.
		Форма представления названий документов в информационных банках раздела имеет особенности. Для судебных актов по конкретным делам название состоит из двух частей: заголовка и аннотации (рис. 4.11). В заголовке содержится информация о реквизитах документа (вид документа, принявший орган, номер, дата). Аннотация отражает основное содержание судебного акта, поскольку акты судов (кроме актов Конституционного суда РФ) не имеют собственного официального названия. В аннотации в краткой форме содержится суть вынесенного решения, а также может упоминаться та правовая норма, на основе которой суд разрешил дело.

Рис. 4.11. Текст решения ФАС и список всех решений по данному делу

Чтобы получить подборку судебных решений по проблеме, удобно также использовать переход по из соответствующего нормативного акта. Находим в разделе «Законодательство» нормативные документы, которыми следует руководствоваться в интересующей ситуации. Затем, чтобы изучить судебную практику, связанную с применением этих норм, обращаемся к документам раздела «Судебная практика», используя значок слева от найденного фрагмента нормативного документа. При этом при входе в документ раздела «Судебная практика» мы попадаем именно в то место, где упоминается интересующая нас норма.

 

ПРИМЕР 4.9. Выясним, в каких случаях суды отказывают в удовлетворении исковых требований об опровержении сведений, порочащих честь, достоинство, деловую репутацию, и о компенсации морального вреда в соответствии с п. 9 ст. 152 ГК РФ. 1. В строке Быстрого поиска зададим: СТАТЬЯ 152 ГК РФ и нажмем кнопку . 2. Перейдем в текст статьи и ознакомимся с п. 9. 3. Чтобы изучить судебную практику по вопросу, воспользуемся значком слева от п. 9 ст. 152. Мы получим список документов, содержащих дополнительную информацию к этому фрагменту. Перейдем к документам информационного банка «Суды общей юрисдикции». 4. В списке представлены судебные акты, в которых рассмотрены подобные ситуации. Под названием каждого акта размещены аннотации, которые помогают быстро увидеть суть судебного решения и, при необходимости, перейти в его полный текст. Так, апелляционным определением Костромского областного суда от 25.02.2015 по делу № 33-239/2015 в удовлетворении требования отказано, поскольку сведения, изложенные в объяснении ответчика, не носят порочащего характера. Перейдя в текст решения, можно ознакомиться подробно с мнением суда: «Недоказанность факта распространения ответчицей сведений об истице давала суду основания для отказа в удовлетворении исковых требований… Верным является вывод суда и о том, что сведения, изложенные в объяснении М., не носят порочащего истицу характера, поскольку не содержат утверждений о нарушении Д. действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота». В апелляционном определении Камчатского краевого суда от 19.03.2015 № 33410/2015 отмечено, что письмо, направленное УМВД работодателю, как следует из его текста, имеет целью проведение профилактической работы с истцом и предотвращение преступлений и правонарушений, что не может быть расценено как распространение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца. Апелляционным определением Верховного суда Чувашской Республики от 18.03.2015 по делу № 33-1250/2015 в удовлетворении требования отказано, поскольку наличие между сторонами конфликтных отношений подтверждено, доказательства устного распространения ответчиком сведений, а также наличия у ответчика намерения причинить истице вред не представлено. Апелляционным определением Тамбовского областного суда от 21.01.2015 по делу № 33-159 в удовлетворении требования отказано, поскольку истицей не представлено доказательств факта распространения не соответствующих действительности и порочащих ее честь и достоинство сведений.

ПРИМЕР 4.10. Выясним, как складывается правоприменительная практика по вопросу ответственности продавца за недостатки товара в соответствии со ст. 476 ГК. 1. В строке Быстрого поиска зададим: СТАТЬЯ 476 ГК РФ и нажмем кнопку . 2. Построим список документов и откроем ст. 476 ГК РФ. 3. Щелкнем по значку слева от заголовка ст. 476 и перейдем к списку документов, содержащих полезную дополнительную информацию, связанную с применением этой статьи. Список структурирован по разделам и информационным банкам. Среди документов полученного дерева-списка: судебная практика, материалы юридической прессы, книги и комментарии. 4. Изучим судебную практику по данному вопросу. Для этого слева в дереве-списке выберем информационный банк «Подборки судебных решений» раздела «Судебная практика». Поочередно просмотрим подборки из полученного списка. Перейдем, например, в текст материала «Подборка судебных решений за 2015 год: статья 476 «Недостатки товара, за которые отвечает продавец» ГК РФ (ООО «Журнал «Налоги и финансовое право»)». Поскольку данный материал полностью посвящен вопросам ст. 476 ГК РФ, просмотрим поочередно аннотации к каждому из постановлений АС округов, приведенных в данной подборке. 5. В каждой аннотации кратко отражена суть дела, по ней легко понять выводы суда. Чтобы подробно ознакомиться с каким-либо постановлением, можно перейти в его текст по ссылке. 6. Аналогично следует изучить и другие найденные подборки.

Изучая важнейшие статьи кодексов, специалисты могут сразу увидеть мнения высших судов — как наиболее авторитетных и обязательных для нижестоящих судов. Это возможно благодаря наличию в системе информационного банка «Правовые позиции высших судов». Он развивает возможности работы с судебной практикой в КонсультантПлюс и упрощает ее анализ.

В банк вошли позиции трех судов: Конституционного суда РФ, Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ (решения до 06.08.2014).

Информация регулярно обновляется.

В числе достоинств этого банка:

• все позиции снабжены кратким описанием;

• дан список применимых правовых норм к каждой позиции;

• приведена подборка актов (или акт, если он один) высших судов для каждой позиции;

• е сли есть расхождения в толковании нормы, то приводятся все точки зрения выс-ших судов по вопросу;

• у казана актуальность позиции на данный момент, если применимая норма изменилась.

К правовым позициям можно перейти сразу из текстов кодексов и законов — по специальным ссылкам или по значку на полях правовых актов. Также правовые позиции отображаются в результатах Быстрого поиска.

ПРИМЕР 4.11. Между компанией и органом власти был заключен государственный контракт на оказание услуг. Фактически компания оказала только часть услуг. Орган власти обратился в суд с требованием о взыскании неустойки в полном объеме, без учета части оказанных услуг. Выясним, правомерно ли такое требование. 1. В строке Быстрого поиска зададим: НЕУСТОЙКА и нажмем кнопку . 2. Перейдем в ГК РФ. Он откроется на ст. 330 «Понятие неустойки». Из положений статьи не ясно, как суды будут применять ее в нашей ситуации. 3. Чтобы найти позицию высших судов по нашему вопросу, перейдем по ссылке «Позиции высших судов по ст. 330 ГК РФ» (рис. 4.12). 4. Откроется «Перечень позиций высших судов к ст. 330 ГК РФ». В поисковой строке зададим: ГОСКОНТРАКТ и нажмем кнопку . 5. В результате перейдем в п. 2.6.8, где рассмотрена интересующая нас ситуа- ция: «Начислять неустойку на общую сумму госконтракта без учета надлежащего исполнения должником части обязательств неправомерно». В документе представлены краткое описание позиции, список применимых правовых норм и суть позиции. Приведена позиция ВАС РФ, сформулированная в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.07.2014 № 5467/14 по делу № А53-10062/2013. 6. П ерейдем в текст постановления. Поскольку рассмотренное дело прошло несколько инстанций, можно получить его историю. Нажав кнопку Правой панели, мы получим список всех решений по данному делу.

Рис. 4.12. Ссылка в тексте ст. 330 ГК РФ на позиции высших судов

Получить ответ на наш вопрос можно было бы непосредственно из самого Постановления Президиума ВАС РФ от 15.07.2014 № 5467/14, но при этом пришлось бы детально изучить и проанализировать его текст. Воспользовавшись возможностями информационного банка «Правовые позиции высших судов», мы сразу увидели суть правовой позиции суда и получили ответ на вопрос.

Содержание раздела «Проекты правовых актов»

Раздел состоит из двух информационных банков: «Законопроекты» и «Проекты нормативных правовых актов».

В информационном банке «Законопроекты» содержится информация о законопроектах, находящихся на разных стадиях рассмотрения, а также сопроводительные материалы к законопроектам (пояснительные записки, заключения, официальные отзывы и т.п.).

Ключевая группа документов информационного банка «Законопроекты», позволяющая правильно структурировать и облегчить работу с самими законопроектами, — Паспорт законопроекта. В Паспорте отражена вся значимая информация о процессе рассмотрения данного законопроекта, начиная с момента его внесения в Государственную Думу и заканчивая подписанием его Президентом РФ или снятием его с рассмотрения. Гиперссылками паспорт законопроекта связан с текстами редакций законопроекта в различных чтениях, сопроводительными материалами к законопроекту, имеющимися в ИБ. В Паспорте законопроекта также указывается информация о субъектах права законодательной инициативы (кем внесен законопроект), а также ответственный комитет ГД и комитет-соисполнитель по данному законопроекту.

В информационном банке «Проекты нормативных правовых актов» содержатся проекты подзаконных нормативных актов: постановлений Правительства РФ, указаний Банка России, приказов министерств и ведомств.

или

или

или

Быстрый

поиск

Карточка

поиска раздела

«Законодательство»

Карточка поиска

раздела «Проекты

правовых актов»

Правовой

навигатор

Проекты правовых актов

Рис. 4.13. Как удобно искать документы раздела

Поиск в разделе «Проекты правовых актов» можно проводить с помощью различных инструментов (рис. 4.13).

Карточка поиска раздела «Проекты правовых актов» имеет ряд специальных полей, способствующих в ряде случаев более эффективному и простому поиску нужной информации из данного раздела.

Уникальными полями Карточки поиска раздела «Проекты правовых актов» являются поля «Кем подготовлен» и «Стадия рассмотрения проекта».

Поле «Кем подготовлен» используется для поиска законопроектов, внесенных конкретным субъектом права законодательной инициативы. С помощью этого поля также можно найти сопроводительные материалы к законопроектам, подготовленные конкретным органом и проекты нормативных правовых актов, подготовленные соответствующим органом.

Поле «Стадия рассмотрения проекта» включает две рубрики: «Законопроекты» и «Проекты нормативных актов».

Первая рубрика используется для поиска законопроектов, находящихся на определенной стадии рассмотрения. Значениям этого поля соответствуют только документы, являющиеся Паспортами законопроектов. Самим редакциям законопроектов никакие значения данного поля не соответствует. Это сделано специально, так как в противном случае при поиске законопроектов, принятых, например, только в первом чтении (и пока не рассматривавшихся далее), в полученном списке оказались бы и редакции первых чтений всех законопроектов, уже продвинувшихся дальше по законотворческой процедуре. Значение поля для конкретного Паспорта законопроекта с течением времени меняется в зависимости от того, на какой стадии рассмотрения соответствующий законопроект в текущий момент находится.

Вторая рубрика используется для разделения поиска неподписанных и подписанных нормативных правовых актов.

Редакциям законопроектов в словаре поля «Дата» соответствует дата внесения законопроекта в Государственную Думу (для редакций, только внесенных на рассмотрение) либо дата принятия Государственной Думой законопроекта в данной конкретной редакции. Паспортам законопроектов в словаре данного поля соответствуют все значимые даты, отражающие изменения стадии законодательного процесса для конкретного законопроекта.

В словаре поля «Номер» законопроектам и Паспортам законопроектов соответствует уникальный регистрационный номер, присваиваемый каждому внесенному в Государственную Думу законопроекту. Сопроводительным материалам в словаре данного поля соответствует официальный номер документа (если он присутствует в реквизитах): номер письма, решения, постановления и т.п.