Поиск и изучение документов раздела «Комментарии законодательства»

В разделе «Комментарии законодательства» размещен массив авторских материалов, содержащих в удобной для пользователей форме анализ законодательства по всем отраслям права.

Описание информационных банков, входящих в раздел «Комментарии законодательства», представлено в приложении 1.

Отметим, что в раздел входят Путеводители КонсультантПлюс: «Путеводитель по договорной работе», «Путеводитель по судебной практике (ГК РФ)», «Путеводитель по корпоративным спорам» и др. Работа с Путеводителями была рассмотрена ранее.

Авторские материалы для раздела «Комментарии законодательства» поступают из трех основных источников: издательств, выпускающих юридическую литературу, периодических печатных изданий и непосредственно от авторов.

Все материалы раздела содержат ссылки на правовые акты, упоминаемые автором в тексте. По этим ссылкам в любой момент можно перейти к соответствующей части комментируемого документа и детально с ним ознакомиться.

Обратиться к материалам раздела можно, используя привычные инструменты поиска (рис. 4.7).

Инструменты поиска материалов раздела

Быстрый поиск

Карточка поиска раздела

«Законодательство»

Карточка поиска раздела «Комментарии

законодательства»

Переход по <i> из нормативного акта

Кнопка

Панели быстрого доступа

Ссылка

«Пресса и книги»

на Стартовой

странице

Рис. 4.7. Способы обращения к материалам раздела «Комментарии законодательства»

Отметим, что Карточка поиска раздела «Комментарии законодательства» содержит несколько специальных полей, отражающих специфику материалов раздела и облегчающих их поиск. Это поле «Автор» и поле «Источник публикации».

Также отметим особенности поля «Дата». Печатным материалам в этом поле соответствует дата подписания материала в печать (а не дата выхода из печати!), а материалам, подготовленным специально для системы КонсультантПлюс — дата подготовки материала автором.

При поиске документов раздела удобно использовать возможность уточнения построенного списка документов с помощью функции «Искать в найденном». При этом как раз можно воспользоваться специальными полями.

ПРИМЕР 4.5. Найдем статью «Право Сократа на адвоката», опубликованную в одном из номеров журнала «Адвокатская практика» за 2006 г. Осуществим поиск двумя способами. 1-й способ. Воспользуемся кнопкой «Пресса и книги». 1. Нажмем кнопку Панели быстрого доступа. В строке поиска наберем: АДВОКАТСКАЯ ПРАКТИКА 2006 и нажмем кнопку . 2. Можно пролистать список статей и найти нужную, а можно уточнить полученный список статей из информационного банка «Юридическая пресса». Для этого в строке «Поиск в списке» над списком документов введем: СОКРАТ и нажмем кнопку . Статья будет найдена.

2-й способ. Воспользуемся Карточкой поиска раздела «Комментарии законодательства». 1. Откроем Карточку поиска раздела «Комментарии законодательства». 2. В поле «Источник публикации» введем: АДВОКАТСКАЯ ПРАКТИКА 2006, нажмем кнопку . 3. В поле «Текст документа» зададим: СОКРАТ и нажмем кнопку . 4. Построим список документов. Статья будет найдена.

Документы раздела являются авторскими материалами, в обоснование своей позиции авторы ссылаются на нормативные акты и судебную практику. Авторские материалы из информационных банков «Постатейные комментарии и книги» и «Юридическая пресса» не обновляются. Поэтому при использовании таких материалов следует убедиться, что они соответствуют текущему законодательству.

Например, если автор ссылается на статью нормативного акта, то при переходе по ссылке следует убедиться, что вы перешли в действующую редакцию документа. Если это не так, то надо или перейти в действующую редакцию, или сравнить редакции с помощью соответствующей ссылки на Правой панели.

Кроме того, в системе КонсультантПлюс реализована функция выбора редакции документа, которая позволяет по ссылке перейти к соответствующему документу либо в его синхронную редакцию, либо в редакцию, действующую на текущий момент.

Если сделанная автором материала ссылка стоит на недействующую в настоящее время редакцию, то при подведении указателя к ссылке на экране появится подсказка о том, что ссылка стоит на недействующую редакцию (рис. 4.8). В подсказке также будет предложено на выбор перейти либо в действующую на текущий момент редакцию, либо в синхронную редакцию путем нажатия клавиши Enter или левой кнопки мыши.

Подчеркнем, что принимать окончательное решение следует только после полного всестороннего анализа проблемы. Помогут это сделать Путеводители КонсультантПлюс.

ПРИМЕР 4.6. Общество с ограниченной ответственностью провело реорганизацию в форме выделения. Запись о реорганизации ООО была внесена в ЕГРЮЛ до истечения 30-дневного срока, отведенного для предъявления требований кредиторов. В связи с этим один из кредиторов ООО посчитал данную реорганизацию незаконной и обратился с иском в арбитражный суд. Выясним, обоснованны ли требования кредитора. 1. В строке Быстрого поиска зададим: РЕОРГАНИЗАЦИЯ ООО и нажмем кнопку . 2. Откроем Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». 3. В п. 5 ст. 51 «Реорганизация общества» содержится положение о том, что «кре- диторы общества не позднее чем в течение тридцати дней с даты последнего опубликования сообщения о реорганизации общества вправе потребовать в письменной форме досрочного исполнения соответствующего обязательства должником, а при невозможности досрочного исполнения такого обязательства — его прекращения и возмещения связанных с этим убытков». Однако в законе не сказано, что завершение процедуры реорганизации невозможно до истечения этого срока.

4. Чтобы разобраться в вопросе, изучим дополнительную информацию к ст. 51. Нажмем на значок слева от п. 5 статьи. В полученном списке перейдем в информационный банк «Юридическая пресса» раздела «Комментарии законодательства» и выберем консультацию «Вопрос: Кредитор ООО обратился в арбитражный суд с иском к обществу, к его правопреемнику (выделившемуся ООО) и к инспекции ФНС РФ о признании произведенной реорганизации незаконной по причине ее завершения до истечения 30-дневного срока, отведенного для предъявления требований кредиторов. Обоснованны ли требования кредитора?». 5. Сразу после формулировки вопроса представлен в краткой форме четкий ответ на поставленный вопрос. Затем изложено обоснование ответа. Ответ подтверждается ссылками на нормативные правовые акты и судебные акты. 6. В частности, автор ссылается на п. 5 ст. 51 Закона № 14-ФЗ (рис. 4.8). При переходе по этой ссылке мы попадаем в недействующую редакцию Федерального закона об ООО. Щелкнем по ссылке Сравнить с действующей редакцией на Правой панели. В результате тексты обеих редакций (причем именно п. 5 ст. 51) будут открыты в одном окне. Можно убедиться, что в действующей редакции изменений в тексте данной статьи нет (рис. 4.9). 7. Аналогично надо проверить наличие изменений в других документах, на которые ссылается автор. Например, в ст. 14 Закона № 129-ФЗ. Воспользовавшись функцией выбора редакции документа при переходе по ссылке, мы можем сразу перейти в ст. 14 Закона № 129-ФЗ в действующей редакции. При подведении курсора к ссылке появляется подсказка о том, что ссылка стоит на недействующую редакцию закона, и указано, что для перехода в действующую редакцию надо нажать комбинацию клавиш Ctrl + Enter (рис. 4.8).

Рис. 4.8. Функция выбора редакции в системе КонсультантПлюс

Рис. 4.9. Сравнение редакций в системе КонсультантПлюс