Теоретические основы выделения стадий развития открытой экономики

 

 

В этой части курса исследуются стадии развития открытой экономики и их взаимосвязь с циклами Н.Д. Кондратьева.

Одним из центральных критериев, которые нужно положить в основу исследования стадий развития открытой экономики и циклов ее развития должна стать конкуренция. Именно конкуренция осуществляет «отбор» эффективных для траектории, на которую вступила экономика, компонентов состава и связей, а затем и механизмов функционирования в соответствии с изменившимися потребностями. Именно поэтому конкуренцию, а также противодействующую ей силу - стремление к монополизации - можно положить в основу классификации общих для большинства экономически развитых стран траекторий, имевших место в XIX - XX вв. Естественно, оба понятия для этого должны быть взяты не в конкретно-экономическом понимании, а в смысле сил, противоборствующих друг с другом. В последнем случае исчезает основа для сомнений по поводу сопоставимости понятий, имеющих место в первом случае (в самом деле, единственная фирма, производящая какой - либо товар, и борьба за долю производимой прибыли - понятия разного порядка: первая представляет собой определенное состояние субъекта, а вторая - способ связи экономических субъектов на рынке). Понимаемые таким образом конкуренция и стремление к монополизации не исключают, а предполагают друг друга. В этом плане можно согласиться и с мнением А. Маршалла, который подчеркивал, что элемент монополии неизбежно присутствует в любой конкурентной системе, и с точкой зрения Цейтхена, который настаивал на том, что каждый компонент из пары “конкуренция - монополия” не имеет абсолютного характера и рассматривать их в отдельности - значит исследовать крайние пределы реальности, в то время как сама реальность находится между этими гранями; отождествление реальности с одним из ее крайних пределов однобоко и ошибочно, а правильное обозначение одних предельных точек недостаточно.[113] Профессор Фрейбургского университета Р. Лифман еще в первой четверти века указывал, что видение одних крайних точек является недостатком примитивного мышления. Он поддерживал мысль К. Маркса о том, что монополия и конкуренция не могут получить исключительного осуществления: доведенные до своей высшей точки, они вызывают к жизни свою противоположность, а хозяйственная жизнь состоит из комбинации обоих.[114] Но, поскольку изменением соотношения конкуренции и монополии процессы, происходящие на каждой стадии и траектории развития не исчерпываются, названия стадий будут взяты в кавычки.

Таким образом, мы исходим из того, что на любой стадии развития товарного производства происходит взаимодействие двух начал - монополии и конкуренции. Способ и, если можно так сказать, пропорция их соединения, определяют конкретные формы осуществления экономических законов и структуру экономики в каждый конкретный период развития товарного производства. Конкуренция и монополия не существуют друг без друга, переходят друг в друга. Противоположность конкуренции и монополии относительна: всякий конкурент желает для себя монополии, конкуренция основана на экономическом интересе, а он снова создает монополию; монополия не может остановить поток конкуренции, да и сама она основана на монополии - монополии собственности.[115]

Как писал В. Ойкен, каждый отдельно взятый экономический порядок является единственным в своем роде, но это своеобразие возникает из сплава разнородных экземпляров ограниченного количества чистых форм. Каждое изменение экономического порядка является сменой чистых форм порядка, которые будут реализованы.[116] В рассматриваемом нами аспекте в качестве подобных чистых форм “порядка” можно рассматривать конкуренцию и монополию, разнообразные сочетания которых обусловливают траекторию развития.

В рамках товарного производства первой общей для многих стран траекторией развития выступила феодальная монополия. Современные исследования этого вопроса не изменяют данной К. Марксом трактовки этого периода, поскольку для него была характерна цеховая организация производства, подавление конкуренции, стабильность и неизменность номенклатуры производимой продукции, регламентация связей производителей и потребителей, неизменность цен, ограничение предложения и жесткая иерархия. Если временные границы и содержание этого периода споров практически не вызывают, то о последующих периодах этого не скажешь. Так, К. Маркс строил следующую цепочку: феодальная монополия - свободная конкуренция - капиталистическая монополия (последняя из-за одной из своих черт была названа впоследствии империализмом). В дальнейшем последователи К. Маркса остановились на последнем звене цепи, абсолютизировав его, поставив препятствия изучению развития современной стадии товарного производства. Выделим обобщенно другие трактовки стадий развития товарного производства.

1. После эпохи свободной конкуренции последовала стадия монополии или монополистического капитализма, за ней - стадия государственно-монополистического капитализма, после которой наступила стадия интернационализации или транснационального капитализма.

2. Другие авторы после стадии свободной конкуренции ставят либо монополистический капитализм, а за ним - капитализм “регулируемой конкуренции”; либо стадию монополистической конкуренции, за которой следует корпоративный капитализм.

3. Третьи производят классификацию стадий по принципу доминирования определенных групп отраслей народного хозяйства, уровню предпринимательской активности и используемым предпринимательским стратегиям. Так, Д. Рэй выделил четыре этапа: аграрно-сырьевую экономику с низким уровнем предпринимательской активности, раннюю индустриализацию, зрелую индустриализацию со средним уровнем предпринимательской активности и экономику сферы услуг с высоким уровнем предпринимательской активности.[117]

4. Наконец, в последнее время широко распространена теория технологических укладов, согласно которой в каждый период времени функционирует несколько технологических укладов (ТУ), жизненный цикл каждого из которых более чем в два раза превосходит длительность цикла Н.Д. Кондратьева. Среди функционирующих укладов имеется доминирующий, а зарождение нового ТУ начинается, когда доминирующий ТУ или приближается, или уже вошел в режим “максимально возможного использования”.[118]

Анализ рассматриваемых точек зрения показывает, что первая положила в основу классификации качественно различающиеся признаки, либо приписывает какой - либо процесс одной стадии, тогда как он наблюдается на нескольких (наиболее яркий пример - государственное регулирование экономики). Это характерно и для второй группы, поскольку конкуренция носит регулируемый характер уже на стадии “монополистического капитализма”, корпорации также были характерны уже на этой стадии. Третья точка зрения, приемлемо отражая уровень развития и предпринимательской активности, не учитывает того, что каждая стадия (даже в аспекте предпринимательской активности) делится еще на несколько. Так, к индустриальному обществу, пользуясь марксистской терминологией, можно отнести свободную конкуренцию, “империализм” и капитализм монополистической конкуренции. Стоит также учесть, что стадиальные изменения состоят не только в изменении групп доминирующих отраслей и уровней предпринимательской активности.

Последняя точка зрения представляется наиболее интересной и продуктивной, но она отражает не эволюцию экономики, как утверждают некоторые придерживающиеся ее исследователи, а развитие техники и технологии, которое, конечно, оказывает влияние на экономическое развитие, но им не ограничивается.

Тем более вызывают возражения попытки части исследователей приписать современной стадии развития экономически развитых стран (ЭРС) свободу предпринимательства. Критерием стадии развития экономической системы должно быть заметное изменение большей части характеристик ее состава, связей и функционирования, а не абсолютизация роли в этом процессе одной из характеристик.

В соответствии с положениями концепций самоорганизации, переход от одной стадии развития к другой носит революционный характер и заключается в изменении структуры и функционирования не только всей национальной экономики, но и большинства ее уровней. В открытой экономике изменения начинаются на микроуровне и быстро распространяются на макроуровень. Главными компонентами экономической системы, подлежащими изменению, являются: отношения собственности, структура и поведение фирм, господствующий на данном временном отрезке тип фирм, роль и взаимоотношение крупного и малого бизнеса, условия и границы существования монополии, особенности ее поведения, способы извлечения и средства реализации прибыли, стратегии ценообразования, инновационная активность экономических субъектов, особенности управления, способы привлечения капитала, приоритетные направления инвестиционной активности, роль и методы конкуренции, уровень концентрации и централизации производства. Эти изменения, происходящие на микроуровне, отражаются и на мезоуровне, приводя к изменению рыночной структуры различных отраслей, интенсификации перелива капитала, слияний и поглощений различных типов. В свою очередь, это приводит к изменению методов государственного регулирования экономики, денежной системы, типа экономического роста, воспроизводства в целом, структуры конечного продукта. Каждая стадия развития открытой экономики характеризуется специфическими, присущими только ей одной признаками, относящимися к указанным выше сферам.

Переход на новую стадию развития происходит скачкообразно в период структурных кризисов, накладывающихся на циклические. Структурный кризис экономики можно определить как несоответствие структуры экономики ее функциям, проявляющимся на всех уровнях национальной экономики - от макро- до микроуровня. Т.е. это несоответствие экономической структуры системе общественных потребностей и новым возможностям их удовлетворения, предоставляемых новыми техническими достижениями, возникающих в открытой экономике на микроуровне и постепенно передающихся на макроуровень, откуда начинают исходить встречные флуктуации, усиливающие его. Среди причин структурных кризисов особо необходимо отметить следующие:

сложившаяся структура фондов не успевает вовремя отреагировать на изменение конъюнктуры;

резкие изменения в поведении экономических субъектов, включая государство;

изменения структуры цен, например, как в 70-е годы, на энергоносители;[119]

замедление темпов внедрения научно - технических достижений в производство и переход на извлечение прибыли преимущественно спекулятивным путем (в результате краткосрочные прибыли растут, но эффективность производства падает и, в случае распространенности этого явления, как в 60-е годы, падает и эффективность экономики в целом);

изменение основных направлений капиталовложений;

усиление процесса перелива капитала;

появление крупных научных открытий и технических изобретений, открывающих новые возможности, которые ограничиваются существующими структурами;

синергический эффект, связанный с взаимодействием инноваций;

конкуренция, принимающая наиболее острый характер во времена кризисов, способствует переливу капитала, а последний, в свою очередь, усиливает конкуренцию, таким образом возникает петля положительной обратной связи (петли положительной обратной связи делают возможным в далеких от равновесия состояниях, а кризис является состоянием, наиболее далеким от равновесного, усиление слабых флуктуаций до гигантских, разрушающих сложившуюся структуру системы, которые могут привести систему к скачку);

другой петлей положительной обратной связи является связь между переливом капитала и структурными сдвигами: перелив капитала усиливает структурные сдвиги, а последние приводят к еще большей активизации процесса перелива капитала и т.д. (не случайно перелив капитала активизируется в районе точки бифуркации, а именно, наблюдается незадолго до нее - в 20 и 60-х годах ХХ века). Даже наличие исключительно двух последних явлений может привести систему к революционному изменению.