Циклы Н. Д. Кондратьева в развитии открытой и «закрытой» экономики

 

 

Экономический цикл - процесс перехода экономической системы с одной стадии своего развития или функционирования к другой, в ходе которого имеет место частичная обратимость, проявляющаяся в прохождении экономикой сходных фаз с более или менее постоянным интервалом. Разумеется, в зависимости от объекта циклического движения, его уровня, возможно существование циклов различной природы и длительности, выполняющих различные функции в процессе движения экономической системы. В процессе перехода от одного цикла к другому происходит скачок системы на новую ступень своего развития, а в процессе движения от фазы к фазе - переход системы из одного состояния в другое в пределах одного цикла.

Экономические циклы можно разделить на функциональные, к которым относятся циклы Китчина, Жугляра и Кузнеца; и циклы развития, к которым относится цикл Н.Д. Кондратьева. В ходе смены одного “функционального” цикла другим происходят незначительные изменения, не затрагивающие глубинных основ существования экономической системы, макроуровня, ее структуры и функционирования. Циклы развития, напротив, подвергают изменению и макроуровень, структуру и функционирование всей экономики, которая переходит с одной траектории своего развития на другую в ходе бифуркационного периода. Хотя переход от одного цикла развития к другому и приходится на время кризиса цикла Жугляра, этот кризис следует признать особым, поскольку он выполняет особую функцию переходного хаоса, способствующего скачку системы на новую траекторию развития и разрешению долгосрочныхструктурных противоречий. Именно это, а также глубокое различие между самими циклами функционирования и развития, делает возможным относительно обособленное исследование циклов развития.

Циклы развития тесно связаны с циклами Н.Д. Кондратьева, имеют одинаковую с ними периодичность, совпадающие поворотные точки и лежат в основе 40 - 60 - летнего циклического движения многих показателей, открытого Н.Д. Кондратьевым. Оставим вне поля внимания эмпирические исследования движения цен, нормы прибыли, занятости, процента, курса и доходности ценных бумаг и других показателей, которые обычно используются при исследовании циклов Н.Д. Кондратьева и связанных с ними процессов, поскольку имеется огромное количество публикаций, основанных на исследовании богатейшего эмпирического материала при помощи самых различных методов, не оставляющих сомнений в существовании циклов Н.Д. Кондратьева в движении многих показателей в течение, как минимум, двух веков[196]и обратимся к исследованию взаимосвязи циклов Н.Д. Кондратьева и стадий развития открытой экономики.

Периоды структурных сдвигов и смены стадий развития экономики развитых стран – бифуркационные периоды - (середина 1890-х годов, 1929 - 1933 и 1973 - 1975 гг.) приходятся на периоды перехода от одного цикла Н.Д. Кондратьева к другому, обнаруженные по таким критериям, как:

цены (они считались Н.Д. Кондратьевым одним из главных формальных критериев движения большого цикла - “яма” на графике индексов цен указывает на момент перехода),

норма безработицы (максимум приходится на период перехода от одного цикла к другому, т.е. на нижнюю поворотную точку),

капиталоемкость (на нижнюю поворотную точку и на самое начало повышательной волны приходится максимум),

реальный ВВП (минимальные значения в нижней поворотной точке).[197]

Исследование циклов Н.Д. Кондратьева до сих пор происходит преимущественно на основе изучения статистических данных. Это породило множество различных периодизаций циклов Н.Д. Кондратьева, плохо согласующихся друг с другом и с трудом интерпретируемых с точки зрения реальных процессов. Определение низших и высших точек цикла Н.Д. Кондратьева на основе исключительно статистического и математического анализа носит формальный характер и не позволяет точно установить момент реального перехода от фазы к фазе и от цикла к циклу.[198] Именно содержательный анализ экономической реальности, как подчеркивал сам Н.Д. Кондратьев, является основой, критерием выделения циклов Н.Д. Кондратьева, позволяет устранить противоречия трактовок и объяснить расхождения в циклическом движении многих показателей, а также распространить циклы Н.Д. Кондратьева на реальные экономические процессы.

Выявленная на основе анализа реальных экономических процессов периодизация циклов Н.Д. Кондратьева в конце Х1Х века - ХХ веке (первые полтора цикла были выявлены Н.Д. Кондратьевым, исследование реальных процессов только подтвердило его правоту) выглядит следующим образом:

1 цикл - с 1844-1851 до 1890-1896 гг.:

повышательная волна - до 1870-1875 г.;

понижательная - с 1870-1875 г. до 1891-1896 г..

2 цикл - с 1891-1896 г. до 1929-1933 г.:

повышательная волна - до 1914 г.,

понижательная - до 1929 г..

3 цикл - с 1929-1933 г. (возможно, с конца 1930-х гг.) по 1973-1975 г. (возможно, до 1981 г.):

повышательная волна – до начала - середины 1950-х гг. (удлинение повышательной волны может быть связано со Второй Мировой войной),

понижательная волна – до середины 1970-х гг.

4 цикл - с 1973-1975 г. до 2010 - 2015 г. (прогноз; высшая поворотная точка приходится на начало – середину 1990-х годов).

Сначала происходит слом структуры экономики, имеющий место на понижательной волне цикла Н.Д. Кондратьева и в сам момент перехода к новому циклу, и лишь затем – в нижней поворотной точке – начинает меняться механизм функционирования экономики.

Наиболее интенсивно структурные сдвиги происходят на протяжении понижательной волны цикла Н.Д. Кондратьева.

Взаимосвязь структурных сдвигов и циклов Н.Д. Кондратьева характеризуется тремя эффектами:

«затишья перед бурей» - относительный спад сдвигов в соотношении удельных весов отраслей за несколько лет до наступления бифуркационного периода;

«эффект середины» - всплеск интенсивности структурных сдвигов за 20 лет до наступления бифуркационного периода, т.е. в начале понижательной фазы цикла Н.Д. Кондратьева;

«эхо - эффект» - через 7 - 10 лет после окончания бифуркационного периода начинается новый экономический кризис, как это было в 1900 - 1903 гг., 1937 - 1938 гг. и в 1980 - 1982 гг., и именно на эти периоды приходится второй (после бифуркационного периода) пик структурных преобразований.

Одним из средств обеспечения структурной перестройки экономики в течение бифуркационного периода и, одновременно, одним из индикаторов последнего, являются слияния и поглощения, подтверждением чему служит то, что крупнейшие волны слияний и поглощений приходятся именно на периоды перехода от одного цикла Н.Д. Кондратьева к другому. Каждая волна слияний характеризуется преобладанием одного из направлений, которое изменяется в следующую волну.

Бифуркационные периоды провоцируются глубокими и затяжными кризисами перепроизводства и либо совпадают с периодами кризисов, которые, в силу действия механизмов синхронизации разражаются в тесно связанных национальных хозяйствах почти одновременно; либо следуют непосредственно за ними. Это подтверждается тем, что наиболее глубокие кризисы ХХ в. (1929-33 и 1973-74 гг.) повлекли за собой крупные изменения структуры экономики охваченных ими стран, функционирования национальных экономик в целом, поведения экономических субъектов, методов и направленности государственного регулирования экономики и другие. Дополнительным подтверждением этому служит тот факт, что возникновение «закрытых» экономических систем, тоталитарных тенденций в истории различных стран также приходится на эти периоды. Так, именно в этих периодах берут начало тенденции к закрытости и тоталитарности в Японии, Германии, Италии (начало 1930-х гг.), СССР (конец 1920-х - начало 1930-х гг.), Кампучии (1975 г.), Вьетнаме (1976 г.).

Глубокие кризисы цикла Жугляра, приходящиеся на время перехода от одного цикла Н.Д. Кондратьева к другому, обретают характер структурных. Структурный кризис является следствием несоответствия структуры экономики ее функциям. Таким образом, движение многих реальных экономических процессов (сдвиги в размерной, рыночной структуре экономики, концентрация производства, смена форм собственности, доминирование той или иной формы организации бизнеса, источники и средства реализации прибыли, масштаб и методы государственного вмешательства в экономику, денежная и валютная системы и многие другие) имеет циклический характер.

[1] См.: Кузьмин В.П. Принцип системности в теории и методологии К. Маркса. – М., 1986. - С. 37 - 38.

[2] См.: Афанасьев В.Г. Системность и общество. - М., 1980. - С. 74.

[3] См. Дружинин В.В., Конторов Д.С. Проблемы системологии. М., 1976. С. 81.

[4] См.: Афанасьев В.Г. Указ. соч. С. 210; Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. М., 1994. С. 35; Винер Н. Творец и робот: Пер. с англ. М., 1966. С. 73; Садовский В.Н. Основания общей теории систем. – М., 1974. – С. 175; Дружинин В.В., Конторов Д.С. Указ. соч. С. 88 - 89.

[5] См.: Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: Пер. с англ. М., 1986. С. 270.

[6] См.: Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статики и динамики. - М., 1991. С.84.

[7] См.: Концепции самоорганизации: становление образа нового научного мышления. - М., 1994. С. 25-26; Черняк Ю.И. Системный анализ в управлении экономикой. - М.: Экономика, 1975. – С. 49

 

[8] См.: Прим.: Я. Корнаи к идеальной информации сферы управления и контроля относит и цены, что не совсем верно.

[9] Поппер К.. Открытое общество и его враги: Пер. с англ.: В 2-х тт. - М., 1992. – Т.2. С.111.

[10] См.: Андреев Ю.П., Коржевская Н.М., Костина Н.Б. Социальные институты: содержание, функции, структура. – Свердловск, 1989. – С.21.

[11] См.: Зотов В.В., Пресняков В.Ф. Фирма как экономическое явление и институт общества //Экономика и математические методы. 1995. Т.31. Вып.2.С.36-37.

[12] Прим.: Другое дело, что оно не всегда выполняет эту функцию, нередко представляя интерес определенной группы, стоящей у власти.

[13] См.: Концепции самоорганизации: становление нового образа научного мышления. - М., 1994. С.25.

[14] См.: Мизес Л. Бюрократия. Запланированный хаос. Антикапиталистическая ментальность: Пер. с англ. - М., 1993. – С.42.

[15] См.: Там же. С.19.

[16] Я. Корнаи выделяет также агрессивный вид координации. См.: Корнаи Я. Бюрократия и рынок //Вопросы экономики. 1989. №12. С.69-74.

[17] См.: Капелюшников Р.И. Философия рынка Ф. Хайека //МЭ и МО. 1989. №12. С.23.

[18] Прим.: Я. Корнаи относит этическую форму связи к горизонтальным связям. Это не совсем верно, поскольку она может быть навязана субъектам государством (пример - требования соответствовать “кодексу строителя коммунизма” в СССР) или обществом в целом.

[19] Прим.: Термин Ю.П. Андреева. Сущностные силы он делит на три группы. В первую входят потребности, мотивы, стимулы, установки, способности, интересы людей. Во вторую - знания (профессиональные, бытовые, политические, экономические и др.), в третью - комплекс элементов, образующих мировоззрение субъекта (См.: Андреев Ю.П. Общественные отношения: Сущность, содержание, структура: Автореф. дис.... д-ра филос. наук. - М., 1990. – С.19-20).

[20] Прим.: Отношения государственной собственности, помимо государственной формы собственности включают отношения государства с частным сектором, когда оно распоряжается, регулирует, пользуется, не владея; вступает в отношения пользования, формально не участвуя ни в отношениях владения, ни в отношениях распоряжения, например, при обложении налогами (См.: Студенцов В.Б. Сдвиги в государственном регулировании и экономическая роль государства //МЭ и МО. 1989. №1. С.13). Другой пример: лица, не являющиеся частными собственниками, пользуются той гарантией экономических и политических свобод, которые предоставляют отношения частной собственности (Хайек Ф.А. Дорога к рабству //Фридман и Хайек о свободе: Пер. с англ. - Минск, 1990. С.103-104) и, наоборот, лица, не являющиеся субъектами государственной формы собственности, включены в отношения государственной собственности. Последние, будучи абсолютизированными, почти всегда приводят к диктатуре: “В стране, в которой работодателем является государство, быть в оппозиции к нему означает гибель от голода. Старый принцип: “Кто не работает, тот не ест”, - заменяется новым: “Кто не подчиняется, тот не ест” (См.: Gray J. Liberalism. - Bristol, 1986. P.67).

[21] См.: Принципы организации социальных систем /Под ред. М.И. Сетрова. - Киев, Одесса, 1988. С.172.

[22] См.: Николис Г., Пригожин И. Познание сложного. Введение: Пер. с англ. - М., 1990. С.275.

 

[23] Тойнби А. Постижение истории: Пер. с англ. - М., 1991. С.119-120.

[24] См.: Там же. С.127-164.

[25] Прим.: А. Тойнби приводил такой пример данного стимула: когда пастбища Аттики высохли, а угодья истощились, произошел переход от животноводства и земледелия к возделыванию оливковых плантаций, которые способны выжить и на голом камне. Масло афиняне стали обменивать на скифское зерно, транспортируя его морем, расфасовав его в глиняные кувшины, что стимулировало развитие гончарного ремесла и мореплавания. Международная торговля требует денежной экономики, а это привело к развитию добычи полезных ископаемых, в первую очередь драгоценных металлов, особенно серебра, и глины) (См.: Тойнби А. Указ. соч. С.127).

[26] Хейне П.. Экономический образ мышления: Пер. с англ. – 2-е изд. - М., 1992. – С.170.

[27] См.: Кочеврин Ю. Неоклассическая теория производства и распределения //МЭ и МО. 1987. №10. С.54.

[28] См.: Макконнелл С.Л., Брю С.Л. Экономикс. Т.1. – М., 1992. - С.96-97; Брагинский С.В., Певзнер Я.А.. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления. – М., 1991. – С.127-132; Курс экономической теории /Под ред. М.Н. Чепурина и Е.А. Киселевой. – Киров, 1994. - С.580-586; Осипов Ю.М. Основы теории хозяйственного механизма. – М., 1994. - С.12.

[29] Брагинский С.В., Певзнер Я.А. Указ. соч. С.128.

[30] См.: Там же. С.127.

[31] См.: Там же. С.97.

[32] См.: Капелюшников Р.И. Философия рынка Ф. Хайек //МЭ и МО. 1989. №12. С.19.

[33] См.: Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Законы эволюции и самооргнизации сложных систем. М., 1994. С. 7.

[34] Прим.: Имеется в виду Брюссельская школа термодинамики. Но в последние полтора десятилетия произошло смещение ее научных интересов: И. Пригожин и его ученики распространили выводы теории изменений, сформулированные в рамках термодинамики, на другие физические процессы; обобщив их, сделали немало открытий в химии, а затем и биологии. Сейчас школа И. Пригожина занимается медицинскими проблемами и социальными процессами, превратив теорию изменений в признанную философско - методологическую концепцию.

[35] См.: Айламазян А.К., Стась Е.В. Информатика и теория развития. - М., 1989. – С. 82.

[36] См.: Режабек Е.Я. Становление понятия организации. - Ростов н/Д., 1991. – С. 3 - 4.

[37] См.: Климонтович Н.Ю. Без формул о синергетике. - Минск, 1986. – С. 33 - 34, 72.

[38] См.: Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. М., 1994. С. 40; Костюк В.Н. Изменяющиеся системы. – М., 1993. С. 8 - 9.

[39] Поэтому их называют организуемыми, в отличие от самоорганизующихся систем.

[40] См.: Николис Г., Пригожин И. Самоорганизация в неравновесных системах: Пер. с англ. М., 1989. С. 52.

[41] Этот принцип был сформулирован Э.С. Бауэром (см.: Бауэр Э.С. Теоретическая биология. М. - Л., 1935. С. 43 -44, 55) для живых систем еще в то время, когда в науке господствовал механицизм и считалось, что неживые системы находятся в состоянии, близком к равновесному. В настоящее время принцип неравновесности вполне органично вплетается в ткань теорий самоорганизации.

[42] См.: Климонтович Н.Ю. Указ. соч. С. 64.

[43] См.: Концепции самоорганизации: становление новой парадигмы научного мышления. М., 1994. С. 30 - 31.

[44] См.: Рабинович М.И., Трубецков Д.И. Введение в теорию колебаний и волн. М., 1984. С. 341.

[45] См.: Климонтович Н.Ю. Указ. соч. С. 174.

[46] См.: Хакен Г. Информация и самоорганизация: Макроскопический подход к сложным системам. М., 1983. С. 23.

[47] См.: Режабек Е.Я. Указ. соч. С. 14 - 16.

[48] См.: Айламазян А.К., Стась Е.В. Указ. соч. С. 64 -65.

[49] См.: Климонтович Н.Ю. Указ. соч. С. 104.

[50] Режабек Е.Я. Указ. соч. С. 84.

[51] См.: Переходы и катастрофы: Опыт социально - экономического развития /Под ред. Ю.М. Осипова, И.Н. Шургалиной. - М., 1994. – С. 20.

[52] См.: Моисеев Н.Н. Человек и ноосфера. М., 1990. С. 49, 238; Моисеев Н.Н. Алгоритмы развития. М., 1987. С. 34; Моисеев Н.Н. Модели экологии и эволюции. М., 1983. С. 24.

[53] Речь может идти именно о преобладании того или иного процесса на разных стадиях, а не о том, что конвергенция возможна исключительно на “спокойном” этапе, а дивергенция - на революционном. В частности, на эволюционном этапе возможна дивергенция форм вследствие сильных флуктуаций, к которым система постепенно адаптируется.

[54] Эткинс П. Порядок и беспорядок в природе. М., 1987. С. 198.

[55] См.: Николис Г., Пригожин И. Самоорганизация в неравновесных системах... С.463.

[56] См.: Переходы и катастрофы... С. 10.

[57] См.: Блехман И.И. Синхронизация в природе и технике. М., 1981. С.7.

[58] “Прибрежный” тип развития отличается опорой на международную торговлю, более высокий уровень жизни, развитием паразитарных структур в финансовой сфере, предпринимательстве и может проявляться в неэквивалентном международном обмене; характеризуется высокой долей “индустрии роскоши”, специализацией наук, слабостью научного синтеза, идеологией интернационализма. Для “континентального” типа развития характерны опора на собственные силы и ресурсы, менее высокий уровень жизни, большая доля религии и искусства во вненаучных источниках знаний, государственная поддержка науки, ее синтетический характер, националистическая идеология, а также, добавим, низкие темпы экономического роста (см.: Хомяков П.М. Указ. соч. С.16-17).

[59] См.: Брагинский С.В., Певзнер Я.А. Указ. соч. С.50.

[60] См.: Шанин Т. Формы хозяйства вне систем //Вопросы философии. 1990. № 8. С.110.

[61] См.: Поппер К. Открытое общество и его враги: Пер. с англ.: В 2-х тт. - М., 1992. Т.1. С.218.

[62] См.: Корнаи Я. Дефицит... С.235.

[63] См.: Коломиец Т.И. Взаимосвязи общенациональной и региональной систем экономике: методологический аспект: Дис....д-ра экон. наук. - Томск, 1994. – С.25-26.

[64] См.: Автономов В.С. Поиск новых решений (модель человека в западной экономической теории 1900-1920-х годов) //Истоки. Вып.2. М., 1990. С.199.

[65] См.: Gerchuny J. Technical Change and Work: Leisure Balance: A New System of Socio-Econ. Accounts //Technology and Economic Progress. Proc of Sect. F (Economics) of the Brit. Assoc. for Advancement of Science. Belfast, 1987 /Ed. By A. Silbertson. Basingstoke, London, 1989. P. 181; Экономическая кибернетика. Ч.1. С. 8-9.

[66] См.: Ray D. The Role of Entrepreneurship in Economic Development // Entrepreneurship and Economic Development. N.Y., 1988. P.4.

[67] См.: Хайек Ф.А. Пагубная самонадеянность самонадеянность: Ошибки социализма: Пер. с англ. - М., 1992. С.133, 256-257.

[68] См.: Baumol W.J. Is Entrepreneurship Always Productive? //Entrepreneurship and Economic Development. N.Y., 1988. P.85, 91.

[69] См.: Концепции самоорганизации: становление нового образа научного мышления. М., 1994. С.183.

[70] Прим.: Для Японии, в целом были характерны те же процессы (См., например: Орчард Дж. Экономическое развитие Японии: Пер. с англ.- 2-е изд. - М., 1934). Родство тоталитарных систем фашизма и социализма подтверждается также исследованиями Л. Мизеса (См.: Мизес Л. Бюрократия...- С.92, 109, 151-152). См. также: Кронрод Я.А. Очерки социально - экономического развития ХХ века. - М., 1992. - С.206-208.

[71] См.: Maddison A. Dynamic Forces in Capitalist Development. A Long - Run Comparative View. - Oxford, N.Y., 1991. - P.37-43.

[72] См.: Тойнби А. Постижение истории: Пер. с англ. - М., 1991. - С.223-224.

[73] Прим.: В качестве нее нередко выступает страх. Это касается и трудовой мотивации: поскольку единственны работодателем является государство, не разделяющие его доктрину обречены, т.к. в тоталитарном обществе действует принцип: “кто не подчиняется, тот не ест” (См.: Gray J. Liberalism. - Bristol, 1986. - P.67).

[74] См.: Личный фактор производства в рыночной экономике /Под ред. А.П. Бычкова. - Томск, 1993. - С.52.

[75] Прим.: Например, в начале 20-х гг. в СССР насчитывалось 59 органов, устанавливавших в общенациональном масштабе планы, обязательные для всех ведомств, включая комиссариаты (См.: Мау К. Бюрократизм и плановое хозяйствование: исследования первого послереволюционного десятилетия //Вопросы экономики. - 1989. - № 12. - С.77). К 70-80-м годам в СССР было уже 150 министерств (См.: Абдеев Р.Ф. Указ. соч. - С.258), а количество управляющих достигло 17 млн. человек.

[76] См.: Абдеев Р.Ф. Указ. соч. - С.253.

[77] См.: Ойкен В. Основные принципы экономической политики: Пер. с нем. - М., 1995.- С.117; Мизес Л. Бюрократия...- С.55-60.

[78] См.: Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статики и динамики: Предварительный эскиз. - М., 1991..- С.352.

[79] См.: Ойкен В. Основные принципы...- С.221.

[80] Прим.: Кризис и депрессия 1929-33 гг., возможно, продолжались так долго именно благодаря монополизации экономики: при снижении спроса монополия скорее уничтожит товар (что и имело место в этот период в массовых масштабах), чем снизит на него цену. Это, а также большая финансовая устойчивость монополий, позволяющие существовать в подобном положении гораздо дольше, затянули кризис и депрессию.

[81] См.: Ольсевич Ю.Я. Эффективность экономики социализма (критика буржуазных и ревизионистских концепций). - М., 1972. - С.262.

[82] Прим.: Такая картина характерна не только для СССР, но и для других закрытых общественных систем. Например, Л. Мизес писал, что фашисты не сделали ни малейшей попытки реализовать корпоративистскую программу промышленного самоуправления. Они назвали торговую палату корпоративным советом. Они назвали corporazione принудительную ассоциацию различных отраслей промышленности, выполнявшую чисто администратиные функции. Но не возникло и вопроса о самоуправлении corporazione. Фашистское правительство не терпело ни малейшего вмешательства в свои авторитарные методы контроля производства. (См.: Мизес Л. Бюрократия...- С.148-149). См. также: Простаков И.В. К истории корпоративной организации капиталистической экономики: пример Италии //Истоки. - Вып. 2. - М., 1990. - С.136.

[83] См.: Полтерович В.М. Экономическое равновесие и хозяйственный механизм. - М., 1990. - С.211; Советские монополии // Сиб. газ. - 1990. - 22 окт. - С.4.

[84] См.: Губайдулин И.Н. Всю зарплату - трудящимся! //Экономика и организация промышленного производства. 1990. - № 6. - С.98; Голяс Л. Двухэтажная экономика //Правда. - 1990. - 25 июня. - С.3.

[85] См.: Хомяков П.М. Национал - прогрессизм. - М., 1995. - С.48.

[86] См.: Философские вопросы развития и научно - технического прогресса. - Кишинев, 1991. - С.101.

[87] См.: Волков А.И. Человеческое измерение прогресса. - М., 1990. - С.109.

[88] См.: Даллаго Б. Есть ли будущее у макроэкономического планирования в Восточной Европе? //Рос. экон. журнал.-1992.-№ 4.-С.85.

[89] См.: Ольсевич Ю.Я. Эффективность экономики социализма…- С.267.

[90] См.: Ойкен В. Основные принципы…- С.145-147.

[91] См.: Корнаи Я. Дефицит: Пер. с англ. – М., 1990. С.220, 248.

[92] См.: Хейне П. Указ. соч. – С.110-111.

[93] См.: Афанасьев М.П. Мир экономики Я. Корнаи //Рос. экон. журнал. - 1992. - № 4. - С.95.

[94] См.: Корнаи Я. Дефицит... С. 52 - 55, 312.

[95] См.: Чуканов Н.А. Информационная экономическая теория: Ч.1. - М., 1994. - С.20.

[96] См.: Хайек Ф.А. Конкуренция как процедура открытия //МЭ и МО. - 1989. - № 12. - С.13.

[97] См.: Мизес Л. Бюрократия…- С.51.

[98] См.: Полтерович В.М. Экономическое равновесие и хозяйственный механизм. - М., 1990. - С. 132.

[99] См.: Корнаи Я. Дефицит…- С.40-41, 44.

[100] См.: Ойкен В. Основные принципы…- С.169.

[101] См.: Чепурина Н.М. Источники, содержание и роль накопления в современном общественном воспроизводстве: Автореф. дис. … д-ра экон. наук. - М., 1992. - С.19-21.

[102] См.: Кронрод Я.А. Очерки социально – экономического развития ХХ века. - М., 1992. - С.195.

[103] См.: Немчинов В.М. Смешанная экономика: проблемы управления развитием. - М., 1994. - С. 81.

[104] См.: Мизес Л. Бюрократия…- С.138.

[105] См.: Личный фактор производства/Под ред. А.П. Бычкова. – Томск, 1993. С.102.

[106] См.: Барышев А.А. Целостность отношений товарного производства и этапы его развития: Дис. … канд. экон. наук. - Томск, 1991. - С.70-73.

[107] Прим.: Если представить, что центр должен устанавливать цены 200 товаров, то нужно произвести 7х10³⁸⁵ действий, тогда как в СССР производилось около 24 млн. наименований продукции, десятая часть которой ежегодно обновлялась (См.: Брагинский С.В., Певзнер Я.А. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления. – М., 1991. - С. 36).

[108] См.: Капелюшников Р.И. Указ. соч. - С.19.

[109] См.: Шанин Т. Формы хозяйства вне систем //Вопросы философии. - 1990. - № 8. - С.110.

[110] См.: Корнаи Я. Дефицит…- С.387.

[111] См.: Ольсевич Ю.Я. Эффективность экономики социализма…- С.264.

[112] См.: Friedman M. Free Markets and the Generals //Friedman M. The Essence of Friedman. – Stanford, 1987. - P.129-131.

[113] См.: Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли: Пер. с англ. - М., 1968. - С. 301; Чемберлин Э.Х. Теория монополистической конкуренции: Пер. с англ. - М., 1959. - С.37.

[114] См.: Лифман Р. Картели и тресты: Пер. с нем. - М., 1925. - С.211 - 212.

[115] См.: Энгельс Ф. Наброски к критике политической экономии //Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - 2-е изд.: Т.1. - М., 1955. - С. 559 -560.

[116] См.: Ойкен В. Основные принципы экономической политики: Пер. с нем. - М., 1995.. - С. 76.

 

 

[117] См.: Ray D. The Role of Entrepreneurship in Economic Development. - N.Y., 1988. - P. 8.

[118] См.: Маевский В. Экономическая эволюция и экономическая генетика // Вопросы экономики. 1994. № 5. С. 9-10; Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. – М., 1993.

[119] См.: Болотин Б.М., Громов Л.М., Четыркин Е.М. Эффективность капиталистической экономики: некоторые проблемы анализа и измерения /Отв. ред. А.А. Дынкин. - М., 1990. - С. 48.

[120] См.: Козлова К.Б. Институционализм в американской политэкономии. - М., 1987. - С. 108.

 

[121] См.: Брагинский С.В., Певзнер А.Я. Указ. соч. С. 102.

[122] Прим.: Точка зрения П. Дракера (см.: Рудакова И.Е. Капиталистическая монополия: ее политэкономическая природа и формы экономической реализации. - М., 1976. - С. 90).

[123] См.: Лифман Р. Картели и тресты: Пер. с нем. - М., 1925. - С. 23 - 24.

[124] См.: Гобсон Д. Развитие современного капитализма: Машинное производство: Пер. с англ. - М. - Л., 1926. - С. 154 - 155; Супоницкая И.М. Монополия и антимонополистическое движение в США конца Х1Х века. - М., 1991. - С. 17.

[125] Прим.: Американские торгово-промышленные ассоциации, например, выполняли следующие функции: стандартизация производственного процесса; организация прикладных исследований; обмен патентами; коллективное страхование; совместное представительство в правительственных органах; сбор и распространение статистических данных; обмен информацией об условиях кредитования и услугах транспорта; разрешение споров; организация совместной рекламы и развитие торговли. См.: Супоницкая И.М. Указ. соч. - С.21; Трофимова И.Н. Крупные корпорации и эффективность экономики (организационный подход) // МЭ и МО. 1992. № 9. - С. 61.

[126] См.: Гобсон Д. Указ. соч. - С. 194.

[127] Прим.: Так, “конкуренцию” “Standard Oil” составили 75 нефтеочистительных заводов, но один - единственный завод треста производил нефти больше, чем все эти заводы, вместе взятые, а 15 из них зависели от нефтепроводов треста. См.: Леви Г. Основы экономического могущества Соединенных Штатов Америки: Пер. с нем. – Пг., 1923. - С. 88.

[128] См.: Ленин В.И. Империализм, как высшая стадия капитализма // Полн. собр. соч.: Т. 27. - С. 317; Мозолин В.П. Корпорации, монополии и право в США. - М., 1966. - С.12, 38; Супоницкая И.М. Указ. соч. - С. 24; Анисимов А.Н. Феномен крупной корпорации, или какой рынок нам нужен // Российский экономический журнал. - 1992. - № 8. - С. 95.

[129] См.: Ичитовкин Б.Н. Малые формы хозяйствования. - М., 1991. - С. 13.

[130] См.: Кропоткин П.А. Поля, фабрики и мастерские. - М., 1918. - С. 176.

[131] См.: Брачи С. О богатстве народа: экономическая история Соединенных Штатов // Современная политика и экономика: Вып. 1. - Государство и рынок: Т. 5. - Ч. 1.Дайджест - конспект 2. - М., 1995 - С. 35.

[132] См.: Golbe D.L., White L.J. Mergers and Acquisitions in the U.S. Economy: An Aggregate and Historical Overview // Mergers and Acquisitions /Ed. By Auerbach A.J. - Chicago, London, 1988. - P. 36.

[133] См.: Линч Д. Концентрация экономической мощи в США: Сокр. пер. с англ. - М., 1948. - С. 177 - 178.

 

[134] Прим.: В период с 1870 по 1910 г. дети в возрасте от 10 до 15 лет составляли в среднем 6 % всей рабочей силы, в 1900 г. 20 % детей этого возраста работали (см.: Брачи С. Указ. соч. - С. 36).

[135] См.: Dasgupta P., Stiglitz J. Potential Competition, Actual Competition and Economic Welfare // European Economic Review. - 1986. - Vol. 32. - № 2/3. - P. 570.

[136] См.: Брагинский С.В., Певзнер Я.А. Указ. соч. - С. 99 - 100.

[137] См.: Перло В. Американский империализм. Американский империализм: Пер. с англ. - М., 1951. - С. 79 - 85.

[138] Прим.: создание излишних производственных мощностей в целях увеличения барьеров входа в отрасль, которые также позволяют сохранить позиции при увеличении спроса, перевод в издержки производства оплаты высших управляющих (См.: Козлова К.Б. Институционализм в американской политэкономии. - М., 1987. – С. 126 – 127). а также других частей монопольной прибыли

[139] Прим.: свобода конкуренции, отсутствие барьеров, малая рыночная доля каждого производителя в отраслевом производстве и т.д.

[140] См.: Ореховский П.А. Институционализм и мифы отечественной экономической теории //Экономика и организация производства. - 1997. - № 6. - С. 47.

[141] Прим.: Взаимосвязь интенсивности структурных сдвигов и времени наступления бифуркационных периодов, совпадающих с переходом от одного цикла Н.Д. Кондратьева к другому, показана в кн.: Ерохина Е.А. Стадии развития открытой экономики и циклы Н.Д. Кондратьева. – Томск, 2001.

[142] См.: Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли: Пер. с англ. - М., 1968. - С. 140.

[143] См.: США: государство и рынок /А.Б. Парканский, С.В. Чепраков, С.К. Дубинин и др. - М., 1991. - С. 38.

[144] См.: Качалин В. Антитрестовское законодательство США: принципы и опыт использования //МЭ и МО. - 1990. - № 2. - С. 68.

[145] См.: Dasgupta P. Economic Organization and Technological Progress // Technology and Economic Progress: Proc. Of section F (Economics) of the Brit. Assoc. For Advancement of Science, Belfast, 1987) Ed. By A. Silberston. - Basingstoke, London, 1989. - P. 46.

[146] См.: США: государство и рынок...- С. 43.

[147] См.: Dasgupta P., Stiglitz J. Potential Competition, Actual Competition and Economic Welfare //European Economic Review. - 1986. - Vol. 32, № 2/3. - P. 570.

[148] См.: Никеров Г.И. Антитрестовское регулирование: монополии и конкуренция // США: экономика, политика, идеология. - 1990. - № 3. - С. 95; Япония / Отв. ред. Г.К. Войтоловский, С.А. Дийков. - М., 1990. - С. 110.

[149] См.: Рузье П. Промышленные монополии (тресты) в Соединенных Штатах: Пер. с фр. - СПб., 1899. - С. 264.

[150] Экономия на масштабе в 1950-е - 1960-е годы обеспечивала в США около 20 - 30 % прироста производительности труда, машиностроительные заводы с численностью занятых около 500 человек производили в расчете на одного занятого примерно на 10 % больше продукции, чем заводы с численностью занятых до 100 человек, а рост годового выпуска автомобилей фирмы со 100 тыс. до 200 тыс. автомобилей уменьшает удельные затраты на 34 %. В машиностроении Японии рост производства в 2 раза приводит к снижению издержек производства на единицу продукции в среднем на 30 %. Федеральной торговой комиссии США удалось выявить критические уровни относительной концентрации, при достижении которых норма прибыли растет. В 1950 г. в пищевой промышленности США критические уровни составляли следующие величины: 45 % и более сбыта у четырех крупнейших производителей, 80 % и более - у восьми (см.: Никитин С.М., Трофимова И.Н. Зависимость эффективности производства от степени концентрации (на примере обрабатывающей промышленности США) //Соревнование двух систем: Современное состояние, факторы, перспективы. - М., 1988. - С. 204; Лебедева И.П. Японские корпорации: стратегия развития (финансово - организационные аспекты). - М., 1995. - С. 66; Козлова К.Б. Институционализм...- С. 131).

[151] См.: Golbe D.L., White L.J. Mergers and Acquisitions in the U.S. Economy: An Aggregate and Historical Overview // Mergers and Acquisitions /Ed. By Auerbach A.J. - Chicago, London, 1988. - P. 36; Козлова К.Б. Институционализм...- С. 108.

[152] См.: Гэлбрейт Дж.К. Экономические теории и цели общества: Пер. с англ.- М., 1979. С. 142 - 143.

[153] См.: Мелман С. Прибыли без производства: Пер. с англ. - М., 1987. - С. 74.

[154] См.: Ни:но кодзиро. Нихон-но сангё: сосики (дзэн 3 кэн) // Нихон кэйдзай кэнкю: сэнта кайхо. - 1976. - № 282. - С. 45.

[155] См.: Gerston L., Fraleigh C., Schwab R. The Deregulated Society. - Pacific Grove, 1988. - P. 11.

[156] См.: Bluestone B., Harrison B. The Deindustrialization of America: Plant Closings, Community Abandonment and the Dismantling of Basic Industry. - N.Y., 1982. - P. 5.

[157] См.: Аттали Ж. Линии горизонта // Актуальные проблемы Европы: экономика, политика, идеология: Реферативный сборник /ИНИОН РАН: Вып. 2. - М., 1992. - С. 10.

[158] Прим.: В конце 80-х гг. в США таких фирм насчитывалось 10 тыс., на них работали 10 млн. человек или 9 % используемой совокупной рабочей силы страны, причем результаты хозяйственной деятельности кооперативов во многих случаях лучше, чем на предприятиях других форм собственности. Например, выкуп предприятия и превращение его в кооператив приводит к повышению производительности труда на 10 - 15 %, а прибыль кооперативной фирмы примерно на 50 % больше, чем в среднем по соответствующей отрасли (См.: Ичитовкин Б.Н. Указ. соч. – С. 24).

[159] См.: Певзнер Я.А., Швыдко В.Г. Собственность и конкуренция в условиях современного капитализма //Проблемы Дальнего Востока. - 1989. - № 5. - С. 73 - 82.

[160] Подробнее см.: Ерохина Е.А. Стадии развития открытой экономики и циклы Н.Д. Кондратьева. – Томск, 2001.

[161] См.: Абдеев Р.Ф. Указ. соч. - С. 260.

[162] См.: Corporate Power in America /Ed. By R. Nader and M. Green. - N.Y., 1973. - P. 269.

[163] См.: Бойко М.В. Теория несовершенной конкуренции и рыночный механизм // Соревнование двух систем. - М., 1990. - С. 169.

[164] См.: Никитин С.м., Трофимова И.Н. Зависимость эффективности производства от степени концентрации (на примере обрабатывающей промышленности США) // Соревнование двух систем. - М., 1988. - С. 204.

[165] См.: Kiechel W. Corporate Strategy for the 1990s // Fortune. - 1988. - Vol. 117, № 5. - P. 19; Rao S. How to Revive U.S. High Technology // Fortune. - 1988. - Vol.117, № 10. - P. 81.

[166] См.: Трофимова И.Н. Крупные корпорации и эффективность...- С. 56 - 57.

[167] См.: Домейер В., Фундер М. Кооперация как стратегия // Реферативный журнал “Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература”. Сер. 2. Экономика. - 1994. - № 2. - С. 117.

[168] См.: Структурные сдвиги в экономике развитых капиталистических стран (роль новейших технологий). – М., 1989.. - С. 13.

[169] См.: Там же. - С. 103.

[170] См.: Трофимова И.Н. Крупные корпорации и эффективность экономики...- С. 62.

[171] См.: Ичитовкин Б.Н. Малые формы хозяйствования...- С. 20.

[172] См.: O’Reily B. The New Face of Small Business // Fortune international. - 1999. - Vol. 129, № 9. - P. 55.

[173] См.: Линч Д. Концентрация экономической мощи...- С. 27.

[174] См.: Япония: проблема реиндустриализации /ИНИОН АН СССР: Реферативный сборник. - М., 1982. - С. 21.

[175] См.: Волков Н.В. Структурные сдвиги в экономике США в 70-е - 80-е годы. - М., 1989. - С. 13.

[176] См.: Bluestone B., Harrison B. The Deindustrialization of America: Plant Closings, Community Abandonment and the Dismantling of Basic Industry. - N.Y., 1982. - P. 5.

[177] См.: Лебедева И.П. Структурные изменения в японской промышленности. - М., 1986. - С. 86 - 87.

[178] См.: США: государство и рынок...- С. 42.

[179] См.: Никеров Г.И. Антитрестовское регулирование: монополии и конкуренция // США: экономика, политика, идеология. - 1990. - № 3. - С. 95.

[180] См.: Инфляция и хозяйственный механизм (80-е годы) /С.М. Никитин, М.И. Гельвановский, Р.С. Гринберг и др. - М., 1993..- С. 105.

[181] См.: Лебедева И.П. Японские корпорации... С. 13, С. 53.

[182] См.: Певзнер Я.А., Швыдко В.Г. Указ. соч. - С. 78; Волков А.И. Человеческое измерение...- С 288.

[183] Из списка “Global 500” по сравнению с началом 80-х годов выпали более 40 % корпораций, только за 1996 г. - 70 корпораций, а из списка “US 500” - 72 корпорации, т.е. 14 % их общего числа, причем, это произошло не вследствие ухудшения результатов фирм, входивших в список ранее, а вследствие успеха новых фирм Рост сосредоточивается в отраслях высоких технологий (производстве программ и баз данных, компьютеров и электроники, телекоммуникациях, здравоохранении, издательском деле, рекламе и развлечениях). Действующие в этих отраслях корпорации составляют более трети списка “Global 500”. (См.: Иноземцев В.Л. Творческие начала современной корпорации //МЭ и МО. - 1997. - № 11. - С. 24).

[184] См.: Ойкен В. Основные принципы экономической политики // Рос. экон. журн. - 1993. - № 11. - С. 73.

[185] См.: Трофимова И.Н. Крупные корпорации...- С. 62.

[186] См.: Кумахов Р. Экономический контекст общества и человека на исходе ХХ века // МЭ и МО. - 1994. - № 6. - С. 151.

[187] См.: Трофимова И.Н. Крупные корпорации...- С. 55.

[188] Подробнее см.: Ерохина Е.А. Прибыль в условиях монополистической конкуренции (на примере США и Японии). - Томск, 1994