Особенности микроэкономических процессов в «закрытой» экономике

 

Предприятия в экономике закрытого типа не являются самостоятельными экономическими субъектами, что обусловило существование многих негативных явлений: бесхозяйственности, неэкономного расходования средств, высокие издержки производства, погоню за валовыми стоимостными показателями производства. Ввиду дефицитности многих ресурсов, предприятия стремились увеличить свои запасы основных и, главным образом, оборотных средств. Отсутствие прямых связей между производителями, необходимость для решения вопросов о поставках с других предприятий обращаться в центральные министерства или ведомства, их волокита повышали трансакционные издержки. Все это вместе способствовало увеличению издержек производства и обращения, снижать которые у производителей стимула не было. Инструкции сверху и усиливающийся дефицит заставляли предприятия брать на себя целый ряд несвойственных им функций: строительство и содержание жилья, объектов культурно-бытового назначения, магазинов, подсобных хозяйств, выполнять распределительные функции (например, через столы заказов на крупных заводах СССР). Исполнение подобных функций вызывало к жизни целый ряд негативных явлений.

В закрытой экономике прибыль не оказывает стимулирующего влияния на предприятия, чему есть немало причин. Во-первых, всеобщий дефицит товаров и невозможность инвестировать полученную прибыль по усмотрению предприятия.[88] Во-вторых, большая часть плановой прибыли и (в зависимости от периода и страны) вся или часть сверхплановой прибыли у предприятий забиралась. Сама прибыль на предприятиях в закрытой экономике, несмотря на более высокую норму эксплуатации, ниже прибыли предприятий открытых систем, т.к. предприятия не выполняют предпринимательские функции, издержки высоки, нет стимулов к их снижению, отсутствуют нововведения и реакции на колебания спроса. Со временем в закрытом обществе эффективность производства на предприятиях падает. Среди причин падения эффективности главными являются:

отсутствие стимулирующего влияния прибыли;

объединение прибыльных предприятий с убыточными, в результате чего рентабельность и эффективность производства падает;[89]

конкуренция производителей, на основе которой осуществляется отбор в экономике открытого типа, отсутствует, а функции отбора передаются сферам идеологии и политики;

списание задолженности по кредитам, дотации убыточным предприятиям, долгострой, отсутствие процедуры банкротства;

незаинтересованность работников и предприятий в повышении эффективности производства вследствие специфических отношений собственности и системы распределения;

наличие скрытого излишка рабочей силы.

Во многом снижение эффективности производства в закрытых системах связано со следующими особенностями инвестиционной политики:

потребитель не оказывает влияния на инвестиции производителя;

отсутствуют тормозящие инвестиции факторы;[90]

характерна инвестиционная напряженность (несоответствие заявок на капиталовложения и запланированных лимитов; утвержденные инвестиционные программы обычно не осуществлялись в соответствии с утвержденной сметой и сроками; наблюдались “ножницы” между потребностями в инвестициях и ресурсами);

инвестиционная политика ориентируется на “границы терпения” – инвестиции откладываются до тех пор, пока рост предельных общих издержек не достигнет критической величины;

после осуществления инвестиций предельные общие издержки падают, а по прошествии определенного времени все повторяется сначала;[91]

инвестиции растянуты во времени (“долгострой”);

инвестиционная политика определяется государственными органами, а не самими производителями;

капиталовложения нередко используются для расширения предприятия, способствуя увеличению выпуска низкокачественной продукции;

производители отчитываются за суммы освоенных капиталовложений, а не за результаты;

большую долю занимают непроизводственные инвестиции;

при решении вопроса об осуществлении инвестиций нередко не принимались во внимание факторы эффективности (близость к источникам сырья, энергии, потребителям, наличие рабочей силы нужного качества и квалификации);

экологические факторы нередко считались несущественными;

поддерживаются инвестиционные проекты предприятий преимущественно первого подразделения.

Последнее представляет собой одну из важнейших черт закрытой экономики, в частности, экономики СССР и дает ответ на вопрос о первопричинах длительного кризиса экономики России. За исключением непродуманной политики центрального руководства России, именно дисбаланс между первым и вторым подразделениями лежит в его основе. Естественно, этот дисбаланс не мог не отразиться на положении отраслей, производящих потребительские товары, а затем и на отраслях, производящих средства производства. Сначала сельское хозяйство, а затем и другие отрасли второго подразделения оказались на голодном инвестиционном пайке, техника и технология устарели, инновации, даже организационные, не поощрялись. В результате текущий спрос на большинство потребительских товаров отечественного производства (за исключением продуктов питания) упал, но вырос на импортные товары, и, когда в конце 80-х гг. закрытый рынок СССР превратился в открытый, на него хлынул поток импортных товаров более высокого качества, большая часть как отложенного, так и текущего потребительского спроса пришлась именно на них, что и вызвало отток денег и сырья за границу, рост курса иностранных валют. Средства производства перестали пользоваться спросом у производителей сначала второго, а затем и первого подразделения, предприятия которого одно за другим резко уменьшали объемы производства, прекратили его вообще или переориентировались (наиболее редкий вариант).

Специфичны в закрытой экономике и отношения обмена. Если открытой экономике присущ рыночный обмен, то в условиях закрытой экономики рынок резко видоизменен. Прежде всего, он теряет одну из основных функций – определение общественной необходимости затрат труда, - которое происходит в закрытой экономике априори – еще до начала производственного процесса. Деформация рыночной формы связи в закрытой экономике проявляется также в следующем: рынок связывает не производителя и потребителя, а собственника (государство) и не – собственников (предприятия, покупающие товары производственного назначения, и население); на рынке тоталитарной системы отсутствуют многие объекты, характерные для рынка открытых систем (многие виды товаров, услуг, ценные бумаги, валюта и др.); рынок не является самоорганизованным, а организуется государством; отсутствует этическая, идеологическая и политическая нейтральность, характерная для открытого рынка (отсутствуют товары и услуги, которые государство считает ненужными или идеологически вредными населению); имеет место конкуренция не производителей, а покупателей; не выполняется информационная функция; объем и структура предложения не соответствуют спросу; дефицитные товары замещают деньги в их функции средства обращения и накопления. Во многих случаях в закрытой экономике такой псевдорынок заменяется прямым товарообменом или ростом удельного веса натурального хозяйства (личные подсобные хозяйства крестьян, мичуринские, дачные, садовые участки горожан, подсобные хозяйства заводов), внерыночным распределением (спецмагазины для руководителей всех уровней, завоз продуктов на дом и т.д.).

Подобное положение не могло не отразиться на поведении покупателей и производителей. Для покупателей в закрытой экономике характерны следующие особенности поведения:

при покупке товаров покупатели несут бремя неденежных, большей частью “омертвелых” затрат, не несущих выгод для продавца,[92] в качестве которых выступают не только очереди, но и занимающие дополнительное время поиск магазинов, в которых может быть товар, вояжи в Москву и т.д.;

потребитель несет наибольшие издержки по получению информации;[93]

поведение покупателя парадоксально: при повышении цены спрос растет, а не снижается;

поведение покупателя на закрытом рынке всегда катастрофично: незначительная причина вызывает следствие шквальной силы. Например, сложившийся на рынке определенного товара баланс может легко нарушиться слухом, что он исчезнет или подорожает. Товар будет моментально раскуплен и, в строгом соответствии с выводами теории катастроф, будет недостаточно завезти в магазины этого товара в прежних или больших количествах, в таких случаях может помочь только “затоваривание”;

спрос на многие товары, вследствие того, что часть денежной массы не обеспечена товарами, неэластичен или низкоэластичен по цене и качеству;

по этой же причине в закрытой экономике очень высока норма сбережений;

для подавляющего большинства потребителей не характерны какие-либо предпочтения или различия во вкусах, что касается многих товаров и обусловлено дефицитом;

покупки осуществляются в больших количествах.

Интересно, что подобное поведение потребителей имеет место и в экономически развитых странах в периоды, предшествующие сильным кризисам.

Поведение производителей в закрытой экономике также отличается определенными особенностями: предложение неэластично или низкоэластично по цене; реакция на изменение спроса в ту или иную сторону или отсутствует, или, поскольку предложение администрируется государственными органами, сильно запаздывает; выпускаемая продукция одного и того же назначения гомогенна, производится массово; если в условиях открытой экономики факторы, лимитирующие производство, лежат на стороне спроса, то в условиях закрытой экономики - на стороне предложения (ресурсные ограничения производства), вследствие чего использование социально - экономического потенциала в закрытой экономике имеет напряженный характер;[94] существует сильная зависимость от поставок сырья и его качества; производители отчитываются не в натуральных, а в валовых стоимостных показателях, в результате чего (а также предыдущего) производится совершенно ненужная потребителю продукция; качество продукции обычно низкое; большой удельный вес занимают устаревшие модели; развита торговля “в нагрузку”. Становится понятным, что репрессии и строжайшая дисциплина были на определенном этапе совершенно логичным следствием особенностей рынка. Если бы не они, то обеспечить соединение производства и потребления было бы невозможно.[95]

Ценообразование в закрытой экономике также имеет особенности. Во-первых, долгое время сохраняется традиционная структура цен и доходов, что препятствует адаптации системы к новым обстоятельствам.[96] Во-вторых, цены имеют тенденцию к росту вследствие стремления производителей переложить на покупателя растущие издержки. В-третьих, для расчета цен используются не мировые цены, без которых, как полагал Л. Мизес, закрытые страны не могли бы вести бухгалтерский учет, разрабатывать планы и рассчитывать цены,[97] и не сложившееся соотношение спроса и предложения на рынках различных товаров, как в странах с открытой экономикой. Расчет цен в закрытой экономике имеет механический характер: вне зависимости от соотношения спроса и предложения и мировых цен (а цены в закрытой экономике могут сильно отклоняться от мировых) суммируются себестоимость, плановая прибыль, налог с оборота, сбытовая наценка и торговая накидка. В-четвертых, цены устанавливаются государством – единственным собственником, - и, следовательно, являются монопольными.

Характерной особенностью закрытой экономики, резко отличающей ее от открытой экономики, является дефицит многих товаров потребительского и производственного назначения, включая природные и трудовые ресурсы. Дефицит связан со следующими особенностями закрытой экономики:

инвестиции превышают сбережения (причиной чего являются особенности кредитной политики государства, позволяющего не возвращать долг), разница между ними покрывается за счет денежной эмиссии, которая создает дополнительный спрос на товары, негативное влияние этого фактора усиливает тот факт, что инвестиции в закрытой экономике долго не дают отдачи;

стремление руководителей предприятий повысить заработную плату, что связано с тем, что руководители зависят от коллектива, с дефицитом рабочей силы и тем, что экономия фонда заработной платы мало влияла на вознаграждение руководителя;[98]

государственный контроль над ценами, установление “потолка”, в результате чего рост цен и, соответственно, производства данного товара, становился невозможным;

рост производства сельскохозяйственной продукции в личных подсобных хозяйствах колхозников и работников совхозов, на мичуринских участках горожан, большей частью для личного потребления, увеличивало за счет экономии средств на покупку аналогичной продукции на рынках и в магазинах, спрос на другие, в основном, непродовольственные товары, и, соответственно, их дефицитность (не случайно именно непродовольственные потребительские товары были в СССР более дефицитными, чем продовольственные).

Особенностью дефицита в закрытой экономике является устойчивость: вследствие администрирования цен производители не заинтересованы в приспособлении к запросам потребителей. Многие из приведенных выше причин дефицита носят вторичный характер, а истинные причины лежат не в области производства на микроуровне, который исследовал Я. Корнаи,[99] а связаны о спецификой закрытой системы в целом и лежат на макроуровне (что верно не только для дефицита, но и для большинства других явлений, характерных для закрытой экономики). Влияние процессов, происходящих на макроуровне, на формирование дефицита происходит по нескольким линиям. Во-первых, становясь закрытой, национальная экономика пытается осуществить автаркию, в результате становится необходимым наладить производство практически всех видов товаров, так что даже при богатстве ресурсами наблюдается их нехватка, что и приводит к дефициту. Если же собственных ресурсов недостаточно, эту проблему пытаются решить путем захвата других стран, для чего замкнутая система резко увеличивает военные расходы, что также откачивает ресурсы из других отраслей, ограничивая возможности производства и способствуя таким образом возникновению или усилению дефицита. Если же внутренних ресурсов у страны достаточно, милитаризация связана с другими мотивами, но последствия имеет те же. Во-вторых, закрытая экономика является организуемой государством. Государство лишает предприятия производственной, снабженческой и сбытовой самостоятельности и устанавливает жесткие цены, что лишает их всякой возможности не только отреагировать на возникновение дефицита, но даже узнать о нем (цены не могут быть изменены, следовательно, не выполняют своей информационной функции). Далее, государство в лице министерств и ведомств является монополистом в области производства и сбыта практически всех товаров и, как любая монополия, создает дефицит, используя для этого не рост цен, что было бы нелепо в условиях, когда экономика – одна огромная сверхмонополия, а ограничивает производство вследствие наличия ресурсных ограничений, снижает качество продукции, не производит нововведений. В конечном счете за это расплачивается потребитель, т.е. рост цен, в основном, носит скрытый и относительный характер.

Специфика “рынка”, поведения производителей и потребителей, да и всех черт закрытой экономики в целом обусловливают наличие в ней скрытой инфляции. О причинах и проявлениях ее написано немало, но многое осталось без внимания. Среди причин скрытой инфляции наиболее часто называют дефицитные ожидания, особенности кредитной политики (в частности, списание задолженности). В. Ойкен обоснованно считает одной из ее причин то, что объем инвестиций превышает сумму накоплений, а разница покрывается за счет создания денег, что приводит к повышению спроса на товары и формирует таким образом инфляционную тенденцию.[100] Совершенно противоположно объясняет скрытую инфляцию Н.М. Чепурина, считающая истинной ее причиной наличие “свободного остатка амортизации”, не обеспеченного новыми эффективными средствами производства. Соответственно предлагается обновление основных средств производства, для чего рекомендуется закупать импортное оборудование. Причем дефицит считается лишь проявлением инфляционного процесса.[101] Подобный подход вызывает серьезные возражения. Во-первых, остаток амортизационного фонда оттягивает излишнюю денежную массу из сферы обращения, не превращаясь в спрос на средства производства, т.е. выполняет практически ту же функцию, которую в открытой экономике играют срочные депозиты, т.к. использование амортизационного фонда на другие цели, кроме покупки новых основных средств, ремонта и модернизации старых в закрытой экономике невозможно. Во-вторых, дефицит во многом связан с инфляцией. Избыточная денежная масса либо увеличивает спрос, либо способствует сбережениям, либо тому и другому. Второй случай способствует усилению диспропорций между первым и вторым подразделениями и каждый пункт как вместе, так и по отдельности усиливает дефицит. С другой стороны, инфляционные процессы в закрытой экономике в некоторой степени могут даже способствовать смягчению проблемы реализации некоторых видов товаров и тем самым уменьшить дефицит. Дефицит нельзя считать лишь проявлением инфляции, т.к. он обусловлен не только инфляцией, но и другими явлениями, берущими начало в самой природе закрытой системы, и среди главных из них – довлеющее влияние государства на экономику, в т.ч. администрирование цен. Помимо этого, существует и обратное влияние дефицита на инфляционные процессы. Например, в СССР, где наблюдался дефицит некоторых продуктов питания, население решало эту проблему с помощью личных подсобных хозяйств, где производились не только дефицитные, но и недефицитные продукты. Увеличение их производства высвобождало больше денежных средств для покупки иных потребительских товаров, в т.ч. длительного пользования. Это способствовало увеличению разрыва между денежной и товарной массой, т.к. большая часть произведенного потреблялась в домашнем хозяйстве, а не вывозилась на рынок, и усиливало дефицит непродовольственных потребительских товаров. В-третьих, закупка импортных, пусть и более производительных, машин ничего не дает в плане смягчения инфляционных процессов, т.к. последние генерируются самой природой закрытой системы и, не изменив ее, вряд ли стоит надеяться на решение проблемы скрытой инфляции.

Среди других причин скрытой инфляции в закрытой экономике нужно назвать низкое качество продукции (поскольку такая продукция не пользуется спросом, это усиливает разрыв между денежной и товарной массами, а убытки производителей в этом случае покрывает государство, списывая задолженность по кредитам или дотируя предприятия за счет эмиссии), несоответствие структуры предложения структуре спроса. Увеличивает “ножницы” между денежной и товарной массами и долгострой, а также тот факт, что отдачи от капиталовложений приходится ждать долго, а спрос – как производственный, так и потребительский, - уже увеличился на сумму инвестиций. Немалую лепту в инфляционный процесс вносит уже упоминавшийся структурный дисбаланс между первым и вторым подразделениями: со временем перекос в сторону первого усиливается, что подрывает саму возможность удовлетворения большей части потребительского спроса и также способствует возникновению “ножниц”. Особое – и далеко не последнее – место в этом ряду принадлежит денежной эмиссии как средству пополнения госбюджета (расходуемого преимущественно на военные цели и нужды первого подразделения), а также поддержку угодных политических режимов и “помощь”. Негативная роль последнего обстоятельства практически игнорируется, хотя его влияние на инфляционный процесс достаточно сильно: для оказания “помощи” обычно производится эмиссия денег, на которые внутри страны закупаются товары, чаще всего, второго подразделения, тем самым не только усиливается инфляция, но и структурный дисбаланс, а последний может усилить инфляцию. Т.е. в любом случае возникает петля положительной обратной связи, которая делает возможным усиление слабых флуктуаций до гигантских, кумулятивно усиливает неустойчивость экономики.

Одной из особенностей инфляции в закрытой экономике является ее кумулятивный характер, тогда как в открытой экономике имеются механизмы, позволяющие осуществлять “отвод” лишней денежной массы: относительное равновесие товарной и денежной массы обеспечивается повышением цен; возможен отток денежной массы за рубеж, чему способствует экспорт капитала, туризм и т.д.; инфляция способна изменить структуру экономики, т.к. цены на разные товары повышаются неравномерно, и отдельные отрасли за счет этого могут укрепить свои позиции (не случайно инфляция наблюдается во время кризиса, а последний всегда сопровождается большей или меньшей перестройкой структуры экономики); часть излишка денежной массы может остаться в банках, т.к. инфляция сопровождается повышением процентов по депозитам. Закрытая экономика лишена подобных возможностей, а множество положительных обратных связей скрытой инфляции с дефицитом, структурным дисбалансом экономики делают этот процесс кумулятивным.

Указанные выше особенности функционирования закрытой экономики позволяют сделать вывод о том, что со временем в ней нарастают серьезные противоречия, наиболее острыми из которых являются следующие. Во-первых, противоречие между необходимостью развития и отсутствием социально–экономических форм и способов его реализации.[102] Во-вторых, противоречие между функцией национальной экономики по отношению к ее внешним и внутренним средам (выполнение роли в системе международного разделения труда, создание условий для удовлетворения материальных и иных потребностей индивидов, условий для расширенного воспроизводства и развития человека, способов удовлетворения его потребностей, проявления сущностных сил, адаптация общества к изменению природной и внешней социальной среды) и ее целью (“догнать и перегнать Америку”, построить коммунизм к 1980 г.), навязанной экономике извне – государством. В-третьих, возникает противоречие между величиной потребности в ресурсах и возможностью ее удовлетворения (ресурсными ограничениями). В-четвертых, противоречие между стремлением к порядку и нарастанием энтропии (выражающееся в скрытой инфляции, дефиците, структурном дисбалансе, социальной дисгармонии). В-пятых, противоречие между стремлением к установлению равновесия и средствами его достижения. В-шестых, противоречие между декларируемыми целями (например, равновесие между спросом и предложением) и экономической действительностью (усиливающимся неравновесием).

Возможности сглаживания и разрешения противоречий обеспечиваются в открытой экономике изменчивостью, наследственностью, отбором (производимым конкуренцией) и управлением. Закрытая экономика во многом лишена этих возможностей: она статична (имеется в виду длительное сохранение почти неизменной структуры экономики и механизма ее функционирования), а это значит, что наследственность обеспечивает не воспроизводство свойств экономики, полезных для приспособления и изменения, а воспроизводство ее структуры и функционирования практически в неизменном виде. Отбор осуществляется не конкуренцией, а государственными органами в соответствии с политическими и идеологическими установками. Т.о. эти механизмы в закрытой экономике практически не действуют. Управление закрытой экономикой осуществляется без обратных связей, т.к. тоталитаризм и авторитаризм ставит ограничители на каналы обратной связи или блокирует их,[103] а управление основано лишь на господстве и подчинении. Управленческие решения поэтому принимаются на основе искаженной информации и не способны действительно разрешить противоречия, а, скорее, усиливают их. Централизованное управление (даже с обратными связями) может быть эффективным лишь в чрезвычайные моменты в жизни страны, требующие напряжения всех сил общества (война и т.п.).

Особенности закрытой экономики не могут не отразиться на распределительных отношениях. Специфика их заключается в следующем. После того, как экономика становится закрытой, формируется новый класс, в качестве которого выступает правящая верхушка, названная Я.А. Кронродом соцолигархией, которая составляет около 10% населения,[104] в результате чего возобновляется классовая борьба, но уже в других формах. Дифференциация населения (если исключить из нее соцолигархию) подавляется, что лишает общество сигналов, отражающих уменьшение или увеличение необходимости в каком – либо виде деятельности; приводит к унификации актуализированных потребностей, спроса, поведения и потребления основной массы населения. Если в открытом обществе в основе дифференциации по доходам и имуществу лежит предприимчивость, владение собственностью, результативность, качество и сложность труда, то в закрытом обществе – социальный статус, базирующийся на политической и идеологической лояльности.

Тоталитаризм или авторитаризм, таким образом, накладывают отпечаток на все области и уровни экономической жизни, включая самые глубинные – потребности, интересы, мотивы и стимулы. Дефицит и табу на удовлетворение многих потребностей, устанавливаемое государством делают потребности неразвитыми, а степень их удовлетворения – низкой. Дисбаланс спроса и товарного обеспечения переключают спрос на товары, имеющиеся в продаже,[105] что углубляет искажение структуры потребностей и разрыв между действительными потребностями и спросом, а администрирование цен искажает информацию о действительных потребностях населения.

Групповые и личные интересы в условиях тоталитарного общества становятся лишь средством реализации государственных интересов (вернее – интересов бюрократии), а продукт деятельности отчуждается в пользу государства. Государство считается носителем общенародных интересов, но, поскольку действительным представителем государственных интересов является бюрократия, а общенародный интерес выявить достаточно сложно, в результате общество реализует интересы бюрократического аппарата и “соцолигархии”. Т.е. происходит не просто подмена функции бюрократии ее целью, но подмена функции экономики целями бюрократии.

Поэтому неудивительно отсутствие у многих граждан в закрытом обществе эффективной мотивации к труду, негативный характер стимулирования труда (увольнения, лагеря, принуждение к труду силовыми методами), т.е. навязывание мотивов и стимулов к труду извне – государством. Таким образом, организуемость присуща всем уровням закрытой экономики – от макроуровня до элемента ее структуры – индивида и первоэлемента связей – трансакции. В закрытом обществе индивид относится к труду, в основном, как к единственному способу обеспечить себе средства к существованию. Труд и его результаты, таким образом, становятся отчужденными от индивида. Труд выступает также единственным способом включения индивида в общественные связи. Фактически единственным социально значимым качеством индивида в закрытом обществе становится его способность к труду – способность быть средством удовлетворения потребностей других людей. Т.е. человек выступает в качестве вещи, причиной чего выступает отчуждение труда.[106]

Согласно выводам концепций самоорганизации, закрытые системы приходят к состоянию равновесия. Казалось бы, наличие дефицита не позволяет утверждать, что закрытая экономика равновесна. Действительно, частичного равновесия в закрытой экономике не наблюдается, как и общего равновесия по Вальрасу, однако, во-первых, наличие частичного равновесия не является необходимым условием общего, а во-вторых, общего равновесия по Вальрасу достичь необычайно сложно. Исходные посылки и описанный механизм установления равновесия по Вальрасу невозможно наблюдать ни в одной реальной экономике. С другой стороны, у закрытой экономики достаточно много черт (замкнутость, отсутствие прибыли в народном хозяйстве, отсутствие стимулов к нововведениям, кредита, предпринимательства, статичность), позволяющих сделать вывод, что она равновесна по Й. Шумпетеру или приближается к данному состоянию. Если же рассматривать общепринятое понимание равновесия в широком смысле – как состояния экономики, при котором ни она сама, ни соотношения ее компонентов не обнаруживают тенденции к изменению, - то закрытую экономику можно с уверенностью отнести к близким к состоянию равновесия.

Равновесные системы статичны. Следовательно, «закрытая» экономика близка к статичному состоянию. Это проявляется не столько в отсутствии значимых нововведений, сколько в консервации хозяйственного механизма, социальных норм, сохранение раз и навсегда заведенного порядка, неизменности структуры, связей и отношений в экономике и обществе в целом, методов управления, политики, идеологии и т.д. Незначительные изменения, конечно, происходят, но они не затрагивают макроуровень и ничего не меняют в сущности системы. Наиболее важным здесь является то, «закрытая» экономика сохраняет свою структуру и механизм функционирования.

Близость «закрытой» экономики к состоянию равновесия находит выражение во внедрении директивного планирования, которое призвано обеспечить равенство макроскопических показателей национальной экономики, а также ее компонентов, и воспроизводство сложившихся пропорций и структуры экономики. Но любое планирование в масштабах всей экономики может обеспечить (да и то не всегда) лишь достижение общего равновесия за счет неравновесности на отдельных рынках.

«Закрытые» социальные системы могут существовать достаточно долго, примером чего могут служить восточные деспотии, сохранявшие закрытость и равновесность в течение столетий, но постепенно в них нарастает энтропия, поскольку они не имеют возможности выводить энтропию в среду и получать из нее негэнтропийные воздействия, в результате чего они неизбежно разрушаются. Подтверждением этому служат исторические факты: ни одна из известных истории тоталитарных систем не сохранилась. Большинство тоталитарных цивилизаций (майя, хатусы, вавилоняне, египтяне и др.) погибло (сообщение председателя Российского археологического общества Матюшина, 1997), а их народы либо исчезли с лица Земли, либо сформировали другую, открытую общественную систему.

За счет чего же возникают флуктуации, несущие хаос, в закрытой системе? Дело в том, что наряду с упорядочивающими воздействиями государства в закрытой экономике оно может генерировать мощные по отношению к ней флуктуации. Государственное вмешательство, имеющее одной из целей сделать национальную экономику устойчивой, делает ее неподвижной, что приводит к нарастанию противоречий.

Особое место в генерировании флуктуаций в закрытой системе принадлежит централизованному планированию. Для расчета цен практически всех производимых товаров необходимо совершить такое количество действий, которое даже трудно вообразить.[107] Более того, часть значимой для экономики информации носит мимолетный характер, и, если не использовать ее здесь и сейчас, она быстро теряет смысл и обесценивается;[108] многие экономические показатели не отражают истинного положения вещей не только в силу их агрегирования, но и из-за приписок и изменения самой сути этих показателей в «закрытой» экономике (так, цена перестает быть выражением соотношения спроса и предложения, заработная плата не отражает результата труда и т.д.). Планирование осуществляется от достигнутого, не учитывает реальные потребности и возможности производства. Если учесть также, что планирование большей частью осуществляется при помощи валовых показателей, то становится ясным, что централизованное планирование плохо выполняло свою негэнтропийную роль, а скорее наоборот, было сильным энтропийным фактором.

Таким образом, то, что государство выступает не только негэнтропийной силой, но и может генерировать разрушительные флуктуации (в т.ч. через систему централизованного планирования); то, что закрытость не носит абсолютного характера и бывают периоды, когда закрытая экономика становится открытой (войны, “оттепель” и т.д.); а также то, что незначительные изменения системы (при сохранении структуры, механизма функционирования и общих пропорций) имеют место, позволяет сделать вывод о том, что хотя в ней существует сильная тенденция к установлению равновесного состояния, оно не может сохраняться, но и не может (особенно в начале своего существования) надолго отклоняться от него. Равновесие сменяется неравновесием, за которым вновь следует равновесие, но уже другое, отличное от прежнего. Т.е. для закрытой экономики характерно безразличное равновесие, в отличие от открытой экономики, равновесие которого достигается значительно реже и носит неустойчивый характер.

По мере удаления от точки бифуркации, в которой национальная экономика стала закрытой, в ней нарастают флуктуации на микроуровне (парадокс состоит в том, что их генерирует сила, призванная вносить упорядоченность – государство), все больше удаляющее рынки от состояния частичного равновесия, последние со временем становятся все короче и достигаются с большим трудом, рынки становятся более неравновесными, тогда как на макроуровне сохраняется равновесие, усиливается застой. Складывается ситуация, при которой макроуровень выступает главным источником энтропийных флуктуаций, передающихся на микроуровень, на котором нарастает энтропия, со временем передающаяся и на макроуровень. В экономике нарастают хаотические явления. Крах закрытой экономики неизбежен, так что со временем для нее наступает точка бифуркации, в которой она снова выбирает путь развития и должна либо стать открытой, пройдя через состояние хаоса, либо полностью разрушиться.

Относительно времени наступления точки бифуркации закрытой экономики полной ясности нет, тогда как открытые национальные экономики бифурцируют одновременно и достаточно периодично. Тем не менее, есть факты, позволяющие предположить, что в бифуркационный период закрытые системы вступают одновременно с открытыми, но могут затянуть его (как затянул на десятилетие этот период СССР) и даже снова выбрать путь замкнутости (пример – восточные деспотии, выбиравшие его многократно). Так, и экономически развитые страны, и страны “социалистического лагеря” (как и развивающиеся страны) одновременно переживали структурный кризис в 70-х – 80-х гг..[109] В частности, около 1975 г. в СССР стало заметным усиление частичного неравновесия на рынках промышленных и продовольственных товаров, которое затем охватило практически все рынки. Сопротивление закрытой экономики процессу изменения, несмотря на ухудшение социально–экономического положения, может быть достаточно сильным и длительным, но наступает время, когда кардинальные перемены становятся неизбежными, но более болезненными вследствие их затягивания.

В экономической литературе до сих пор бытует мнение, что закрытую экономику можно улучшить, не изменяя ее сущности. Например, Я. Корнаи считает, что многие проблемы можно решить, изменив административную систему, механизм регулирования, мотивацию и поведенческие нормы,[110] а Р. Кэмпбелл полагал, что для этого необходимо отделение экономики от политики.[111] Подобные представления иллюзорны, т.к. изменения, предлагаемые Я. Корнаи, вряд ли могут быть осуществлены в силу инертности закрытой экономики, а реализация некоторых из них (мотивация и поведенческие нормы, отчасти механизм регулирования) в действительности требует изменения системы в целом, реализация же остальных может лишь ненадолго улучшить ее состояние. Изменения, предлагаемые Р. Кэмпбеллом, вряд ли возможны в пределах сохранения сущности закрытой системы, т.к. они противоречат самим ее осно<