Сущность закрытой экономики и предпосылки ее формирования

 

Часть национальных экономик после прохождения точки бифуркации становятся закрытыми системами. Примеров закрытых экономических систем в истории наберется достаточно много: это племенное общество, восточные деспотии, Япония долгие века до реставрации Мэйдзи и в предвоенные годы ХХ века, фашистские Германия и Италия; СССР, Китай, Кампучия, Вьетнам, Северная Корея и многие другие. Не заглядывая вглубь истории, о закрытых обществах ХХ века можно сказать, что все они сформировались действительно во время бифуркационных периодов, пришедшихся на конец 1920-х - начало 1930-х гг. (Германия, Италия, Япония, СССР) и начало - середину 1970-х годов (Кампучия, Вьетнам).

С точки зрения системного подхода и концепций самоорганизации система закрытого типа характеризуется следующим. Сначала прекращается или резко сокращается обмен с внешней средой. В результате система становится организуемой, т.е. упорядочиваемой средой по своим “границам” (тогда как в открытой системе наблюдаются самоорганизационные процессы) и статичной – закрытые системы способны сохранять свое поведение, не говоря уже о структуре, длительное время, но будущего у них нет - при отсутствии оттока энтропии в среду разрушение системы - лишь дело времени. Для экономики и общества в целом это будет означать стремление к автаркии, статичность, организуемость со стороны государства, государственная монополия как в экономической области, так и в других областях общественной жизни. Это дает основание полагать, что тоталитаризм или авторитаризм являются одной из конституирующих черт закрытого общества. По своей сути тоталитаризм и авториторизм - явления всеохватывающее: возникновение тоталитарных или авторитарных тенденций в одной сфере неизбежно порождает аналогичные тенденции в других сферах. Каковы же предпосылки тоталитаризма, авторитаризма и закрытости общества? Рассмотрим их на примере Германию, Италию и СССР (см. табл.6).[70]

При анализе схемы мы видим, что почти половина процессов, предшествовавших формированию тоталитарных тенденций (№ 1 - 5) имеют циклический характер и указывают на то, что экономика находится в фазе кризиса. Конечно, реальные предпосылки становления тоталитарной экономики гораздо разнообразнее и нередко связаны с индивидуальными особенностями страны. Тем не менее, наряду с особенными предпосылками должны существовать и общие. Назовем некоторые наиболее распространенные предпосылки помимо названных выше: менталитет народа; тяжелое внутреннее и внешнее экономическое и политическое положение страны; бюрократизм; низкая степень индустриализации и/или модернизации экономики, относительно отсталая структура экономики; жесткая протекционистская политика; ярко выраженный национализм; высокая степень огосударствления экономики;

Таблица 6. Предпосылки формирования тоталитарных тенденций

 

Процессы, предшествовавшие формированию тоталитарности	ГЕРМАНИЯ	ИТАЛИЯ	СССР
1. Падение производства	+	+
2. Снижение реальной заработной платы	+		+
3. Безработица	+	+	*
4. Энергичное вмешательство государства в экономику, идея всевластия	+	+	+
5. Крах крупных банков	+	+
6. Отказ от парламентаризма	+		реально
7. Монополизация	+	+	+
8. Огосударствление экономики	+	+	+
9. Стремление к установлению сильной власти	+	+	+
10. Социалистические лозунги	+	+	+
11. Рост налогообложения населения	+	+	+
12. Уменьшение социальных расходов при расширении льгот производителям	+	+	**
13. Голод			+

 

*Формально безработицы не было, но в конце 1930-х гг. наблюдалась массовая миграция населения в поисках работы.

** Преимущественный рост первого подразделения общественного производства за счет второго.

 

отсутствие опыта демократического управления; высокий уровень концентрации производства и капитала; монополизация экономики; наличие опыта тоталитарного или авторитарного правления (чем чаще проигрывался тоталитарный или авторитарный сценарий в истории страны, тем более вероятно осуществление его и в будущем, что вполне объяснимо: систему нередко притягивает хорошо известная траектория развития); пространственные факторы; плотность и разнородность населения. Последние два фактора практически не учитываются при выяснении предпосылок тоталитарности и авторитаризма, но они имеют большое значение: тоталитарным и авторитарным тенденциям более подвержены страны либо с большой территорией, либо с высокой плотностью населения, либо с большим количеством народов и народностей, проживающих на ее территории. Достаточно действия хотя бы одного из этих факторов, чтобы увеличить шансы на реализацию тоталитарного или авторитарного сценария развития, присоединение других еще больше усиливает эту тенденцию. Механизм действия этих факторов таков: вместе или по отдельности они могут вызвать к жизни потребность в сильной власти, “ежовых рукавицах”. Особенно сильна эта потребность в России с ее огромной территорией и множеством населяющих ее народов, тем более что государство (предпочтительнее в лице единого правителя, будь то царь, генеральный секретарь или президент) нередко выступает в роли единственного связующего эти пространства и народы звена. Если учесть, что не уничтожены и многие другие предпосылки тоталитарности и авторитаризма, то вероятность того, что Россия может снова наступить на эти “грабли”, не исключена, а политики, пропагандирующие тоталитаризм или авторитаризм, еще долго будут пользоваться широкой популярностью у масс.

Черты, свойственные различным тоталитарным и авторитарным государствам как в экономической, так и в иных областях социальной жизни, так же сходны, как и их предпосылки (см. табл. 7). Анализ черт, характерных для восточной деспотии (закрытость общества; преимущественно государственная собственность на важнейшие ресурсы, включая землю и воду; незначительные объемы внешней торговли; агрессивность внешней и внутренней политики; сильная централизация власти; деспотичность правителей; бюрократизм; разделение общества на два класса - формально свободных общинников и государственную бюрократию; община как основной институт, занимающийся производством, которому не принадлежали основные средства производства; обязательная трудовая повинность; высокая норма эксплуатации общинников бюрократией; торможение инноваций; централизованная организация общественных работ, амбарной системы и т.д.) позволяет сделать вывод об их идентичности чертам современных закрытых обществ и с уверенностью отнести их к числу закрытых тоталитарных обществ.

 

 

2 ВОПРОС