В результате церковной реформы церковь полностью подчинялась государству, превратившись по сути дела в часть его бюрократического аппарата.

Военное дело. Армия и флот.

При Петре I русская армия и флот стали одними из сильнейших в Европе. С 1705г. в стране была введена рекрутская повинность: 20 дворов крестьян должны были выставлять на пожизненную службу одного рекрута. Впоследствии солдат стали брать с определенного числа душ мужского пола. Так была создана регулярная армия с единым принципом комплектования, с единообразным вооружением и обмундированием. Были введены новые военные уставы (1716), организованы военные училища, вырос парк артиллерийских орудий, создан сильный морской флот. На крестьян было возложено содержание армии, а на посадских – флота.

Русская сухопутная армия к концу петровского царствования насчитывала около 200 тыс. человек, включая гарнизоны. Кроме того, 100 тыс. давало казачество. При Петре было построено 48 линейных кораблей, 800 галер с экипажем 28 тыс. человек.

С 1722 г. стала действовать «Табель о рангах» — классификация чинов и порядок их прохождения на гражданской и военной службе с 14-го — низшего ранга до 1-го — высшего в зависимости от способностей, а не от знатности. Достигнув 8-го ранга на гражданской службе и чина прапорщика на военной, недворяне становились дворянами.

ВЫВОД: Возросшая экономическая и финансовая мощь государства, появление повой регулярной армии, резкое увеличение бюрократического аппарата и реформа системы управления создали необходимые условия для завершения формирования абсолютистской монархии. Царь являлся носителем высшей законодательной, исполнительной и судебной власти и не разделял ее ни с кем. В Духовном регламенте было записано «император … есть монарх самодержавный и неограниченный. Повиноваться его власти … сам Бог повелевает ».

Отмена крепостного права в России 1861г.

I.ФАКТОРЫ ОТМЕНЫ КРЕПОСТНОГО ПРАВА

«Великая реформа» 1861 г., ликвидировавшая крепостное право, стала порождением целого комплекса факторов и, в первую очередь, структурного кризиса, который охватил все сферы жизни российского общества середины XIX в..

 

1.Социально-экономический кризис.

• Вследствие не заинтересованности работника в результатах производства в дореформенной России сохранялась низкая производительность труда. При этом крепостничество, предопределяя крайне низкие темпы развития страны, обрекая ее на застой и растущее отставание от стран Европы, в середине XIX в. еще не демонстрировало явных признаков своего краха, что создавало иллюзию его прочности, а у многих — и необходимости сохранения как основы стабильности, самобытности и даже гарантированного благополучия крестьян и помещиков.

• Наметилось экономическое и социальное расслоение крестьянства, обнищание одних и успешное вхождение в рыночные отношения — других.

· Происходило прогрессирующее обезземеливание кресть ян — их превращение в отходников, либо — чрезмерное увеличение работы на барщине.

• Росла помещичья задолженность государству. В конце 50-х годов 65% крепостных крестьян были заложены помещиками в кредитные учреждения.

• Промышленный переворот, начавшийся в стране в 40-х годах, порождал необходимость в свободной и квалифицированной рабочей силе, а также в емком рынке сбыта промышленной продукции. Однако:

— крепостное право, сохраняя личную зависимость крестьянина от помещика, затрудняло его переход в категорию наемных рабочих;

— крепостной крестьянин-отходник обязан был делиться заработком с помещиком, а это удорожало рабочую силу, сохраняло паразитический характер помещичьих доходов. Кроме того, отходник оставался сезонным, малоквалифицированным рабочим, чей труд был несовместим с потребностями машинного производства;

— крепостная система консервировала бедность подавляющей массы населения, ее низкую покупательную способность, а это тормозило развитие рынка сбыта промышленной продукции.

 

• Ухудшилось финансовое положение, вырос дефицит бюджета, особенно в результате Крымской войны.

Положение в социальной сфере

• Нарастание социальных конфликтов:

— увеличилось число покушений недовольных крестьян на жизнь помещиков (с 1836 по 1851 г. было убито 139 помещиков);

— произошел рост крестьянских волнений (в 1850—1856 гг. их было 215, а в 1856—1860 гг. — 833). Правда, их основная масса была направлена не против крепостного права, а являлась частью так называемого движения трезвенников;

— в надежде на получение свободы крестьяне целыми уездами устремлялись в города и записывались в годы Крымской войны в ополчение. Приходилось силой водворять их обратно в поместье.

 

•Но на правительство воздействовали не сами волнения, масштаб которых не угрожал государственной безопасности, а скорее нарастание крестьянского недовольства, вселявшего в верхи страх перед угрозой новой «пугачевщины».

 

Политическая сфера

• Без отмены крепостного права оказалось невозможным укрепить и усовершенствовать государственную систему управления, кризис которой, после правления Николая I, стал очевиден для наиболее просвещенной и патриотически мыслящей части правящей элиты.

· Кроме того, она понимала, что без реформ невозможно преодолеть отсталость страны, вернуть ей утраченные после крымской катастрофы величие и международное влияние.

• Активизировалась общественно-политическая жизнь в стране, сложились три общественных течения:

— консервативное, не предполагавшее серьезных преобразований;

— либеральное, предлагавшее освободить крестьян с землей;

— радикальное, призывавшее к революционной ликвидации существующего строя.

 

4. Духовная сфера.

• В обществе получили распространение идеи либерализма. Они стали воздействовать и на часть правящей элиты, которая все более осознавала безнравственность крепостничества, его пагубное воздействие на все сферы жизни русского общества.

• Свое влияние оказывал и опыт передовых европейских стран, где эффективно, хотя и с издержками развивался капитализм, складывалось гражданское общество, утверждались свободы и права человека.

5. Внешнеполитическая сфера.

Поражение в Крымской войне явилось катализатором отмены крепостного права, ускорившим этот процесс. В результате:

• Выявилась отсталость России, была подорвана иллюзия о превосходстве российских порядков по сравнению со странами Запада.

• Было ущемлено национальное сознание, общество и часть правящих кругов пробудились к поиску путей преодоления отсталости.

• Возникла необходимость возвращения России статуса великой державы, потерянного в результате поражения и выполнения условий Парижского мирного договора. Восстановить свое международное значение могла лишь обновленная Россия.

 

Личные качества Александра II.

Образованность, широкий кругозор, англомания, «доброе сердце», благожелательное отношение к людям, большая, чем у Николая I, готовность к реформам ради предотвращения революционных потрясений, позволили Александру II осознать необходимость коренных преобразований и приступить к ним. Однако в душе «Освободителя» боролись два начала: гуманное, привитое его наставником — поэтом В.А.Жуковским, и державно-милитаристское, унаследованное от отца. Их противостояние во многом предопределяло непоследовательность курса либеральных преобразований, начатых в 1861 г. Не всегда хватало императору и силы характера.

 

В советской историографии долгое время преобладал классовый подход, объясняющий подготовку и проведение реформы нарастанием крестьянских движений и складыванием так называемой первой революционной ситуации, которая и заставила верхи пойти на уступки. Сама же реформа рассматривалась как побочный результат революционной борьбы.

 

II. ПОДГОТОВКА РЕФОРМЫ

 

1. Первый импульс. 30 марта 1856 г. во время коронации в Москве Александр II, выступая перед предводителями дворянства, сделал историческое заявление, что лучше освободить крестьян сверху, чем ожидать, пока они сделают это сами снизу. Это была смелая установка на подготовку реформы.