Общественно-политическая жизнь

В СЕРЕДИНЕ 50-х — СЕРЕДИНЕ 60-х гг.

После смерти Сталина (5 марта 1953 г.) был взят курс «на коллективное руководство»: Н. С. Хрущев возглавил партию, Г. М. Маленков стал председателем Совета Министров, К. Е. Ворошилов — главой государства. Л. П. Берия получил пост министра внутренних дел и госбезопасности, В. М. Молотов — министра иностранных дел, Н. А. Булганин — министра обороны.

Лидирующую роль стал играть Маленков, который первым выступил в 1953 г. против «уродливого культа личности Сталина, наносившего серьезный ущерб делу руководства партией и страной». Он пошел по пути реформ, ратовал за социальную переориентацию экономики, за «крутой подъем производства предметов народного потребления», за стимулирование крестьянского труда и вывод сельского хозяйства из кризиса (снижение в 2,5 раза сельхозналога, списание недоимок по налогу за прошлые годы, увеличение приусадебных хозяйств, рост заготовительных цен, расширение колхозного рынка и др.). Маленков одним из первых признал необходимость политической реабилитации репрессированных.

В 1953 г. удалось ликвидировать Берию и его сподручных, много лет руководивших террором в стране. Восстанавливались демократические нормы законности, что влекло за собой усиление роли Советов, общественных организаций, возвращение прав репатриированных народов, выполнение уставных требований партии. Маленков выступил против расширения бюрократического аппарата, за разрядку напряженности в международной политике. Такая фигура мешала Хрущеву, который опирался на аппарат и не допускал авторитетов выше себя. В 1955 г. Маленков стал министром электростанций СССР, а председателем СМ выдвинут Н. А. Булганин. Министром обороны назначен Г. К. Жуков.

Изменения, произошедшие в жизни страны после смерти Сталина, писатель Илья Эренбург назвал «оттепелью».

XX съезд КПСС проходил в феврале 1956 г. На нем рассматривался отчет о работе партии с 1952 г., принято решение о подготовке новой Программы КПСС, утверждены директивы на шестую пятилетку (1956—1960), разработаны новые подходы к вопросам внешней и внутренней политики, заслушан доклад Н. С. Хрущева «О культе личности и его последствиях».

Съезд сделал следующие теоретические выводы о событиях, происходивших в мире: 1. Создана мировая система социализма, которая становится ведущей силой в мире. Сфера влияния капитализма сужается, что усиливает его реакционность. 2. Важнейшим регулятором мира является мирное сосуществование как соревнование двух систем. 3. В революционной борьбе не может быть «экспорта» революции, ее победа зависит не от наличия мировой соцсистемы, а от внутренних условий в каждой стране. Нельзя «вывозить» революции, но и не допустим «экспорт контрреволюции», когда капиталистические страны своим военным вмешательством подавляют революционное движение в различных странах. 4. В. И. Ленин выдвинул положение о неизбежности мировых войн в эпоху империализма. Оно могло считаться справедливым в тот период, когда империализм был всеохватывающей системой. Теперь обстановка изменилась, и есть возможность не допустить новую мировую войну. Следует укреплять оборону, противостоять агрессии, расширять борьбу за мир. 5. Возможны разнообразные формы перехода стран к социализму, как вооруженным, так и мирным путем. Предполагалось, что можно установить диктатуру пролетариата через парламент, если в нем большинство выступает за социалистический путь развития. Во внутренней политике была выдвинута задача догнать и перегнать развитые капиталистические страны «в краткие исторические сроки», для чего перейти к перспективному планированию на 10—15 лет на основе технического прогресса, создания новых экономических районов на Востоке.

На последнем закрытом заседании съезда 25 февраля Н. С. Хрущев выступил с докладом, в котором он разоблачил преступность культа личности Сталина, его призрачное «величие», показал огромный вред, нанесенный государству и партии; а также сделал вывод о недопустимости повторения подобного культа. Но в докладе не раскрывались объективные причины происшедшего, все сводилось лишь к субъективным качествам Сталина. Культом Сталина определялись причины всех бед, пережитых страной в прошлые годы. Хрущев так и не признал, что истоки сталинских преступлений — в самой политической системе. Доклад Хрущева на XX съезде КПСС был опубликован лишь спустя 33 года.

XX съезд партии — рубеж в советской истории. После него началась ее критическая переоценка, новое осмысление развития мирового коммунистического движения, что привело к его расколу. В постановлении ЦК КПСС «О преодолении культа личности и его последствий» от 30 июня 1956 г. дана попытка его теоретического осмысления. Культ личности — возвеличивание роли одного человека, приписывание ему определяющего влияния на ход исторического развития, когда личность подменяет партию. Марксизм исходит из тезиса, что народ — творец истории. В борьбе пролетариата складывается революционная партия — коллективный руководитель. Партия выступает за авторитет лидера, но против культа. Главное — руководство партии, а не личности. Жизнь показала, что попытки возвеличивания культа личности повторились в советской истории. Объективные предпосылки этого явления связаны со структурой партии, ее централизацией и властью руководителей во главе с «вождем», с партийной диктатурой, объединением партии и государства, с тоталитаризмом.

После XX съезда партии группа В. М. Молотова, Л. М. Кагановича, Г. М. Маленкова и др. пыталась лишить Хрущева руководства, но его авторитет настолько вырос, что июньский Пленум ЦК КПСС 1957 г. вывел участников группы из ЦК партии, а в 1961 г. они были исключены из партии. Хрущев, боясь авторитета Г. К. Жукова, в 1957 г. добился вывода его из ЦК КПСС, освобождения с поста министра обороны. Нарушив решение о несовмещении руководящих постов, принятое в 1953 г., Хрущев сменил в 1958 г. Н. А. Булганина и стал Председателем Совета Министров. Постепенно начал формироваться режим личной власти Хрущева, которого поддерживала партийно-государственная номенклатура — круг лиц, назначаемых на должности партийными органами, — образующая стоящую над народом привилегированную бюрократию.

 

 

Выводы:

I. СЕР 40-Х-СЕР.50-Х

1. В послевоенное время народ-победитель заслуженно ожидал значительных перемен и либерализации режима, с другой стороны – происходило окончательное укрепление сталинизма, достигшего в этот период своего апогея; 2. произошел возврат к довоенной модели сверхцентрализации в планировании и управлении экономикой. 3. разрастание административно-бюрократической системы, ставка на экстенсивный путь развития и возвращение к методам довоенных репрессий, а также международная изоляция отрицательно сказались на жизни общества, привели к дальнейшему его отставанию от общецивилизационного ритма развития.

II. СЕР. 50-х — СЕР. 60-х гг.

1. В период хрущевской «оттепели» была предпринята попытка модернизации общественной жизни. Н.С. Хрущев задал импульс развитию политических процессов, встав на путь либерализации. 2. Однако использование старого политического и экономического механизма в ходе проведения преобразований предопределило их неудачу. Курс Хрущева характеризовался абсолютизацией организационных факторов, решением хозяйственных задач административными методами. 3. Хрущев и руководство партии, оставаясь на позициях коммунистической идеологии и сохраняя многие традиции сталинского руководства, не стремилось к радикальным переменам. 4. После неудач противоречивой преобразовательной деятельности в этом периоде в обществе возник синдром усталости, стремление к устойчивым формам социальной и личной жизни. В этот период на 1 место в иерархии власти вышла жаждавшая стабильности партийно-государственная бюрократия, номенклатура, которая сыграла решающую роль в смещении Хрущева Н.С. в октябре 1964г.

 

Основные направления и цели внешней политики СССР в 1945-1964гг.