Технико-криминалистическая экспертиза докумен-тов

Тел. [phone]

 

Технико-криминалистическая экспертиза документов проводится в целях установления наличия (или отсутствия) признаков подделки документа (ценной бумаги, денежного билета, акцизной или специальной марки), а также получения данных для розыска и изобличения лица, изготовившего или подделавшего документ.

Технико-криминалистическая экспертиза документов, как правило, комплексная, поскольку для решения ряда вопросов необходимо применять методики, основанные на знаниях криминалистики, полиграфии и материаловедения.

Задачи, составляющие предмет экспертизы, носят диагностический и идентификационный характер. К диагностическим задачам относятся: установление способа изготовления документа, факта и способа внесения изменений в документ; определение первоначального содержания документа; выявление невидимых и слабовидимых текстов (в том числе по вдавленным штрихам), залитых, зачеркнутых записей, текстов на сожженных документах; определение относительной давности составления документа.

К идентификационным задачам относятся определение групповой (родовой, видовой) принадлежности сравниваемых объектов (средств письма, орудий письма, документов в целом); установление общности их происхождения; определение тождества индивидуально определенных объектов (орудий письма, печатных форм, печатающих устройств и пр., применявшихся при изготовлении документов) по их отображениям в документе, а также определение документа по его частям.

Объектами экспертизы являются письменные документы, в том числе бланки документов, ценные бумаги, денежные билеты, акцизные и специальные марки, упаковки аудиовизуальной продукции, орудия письма (ручки, карандаши), пишущие машины, полиграфическое и репрографическое оборудование, печати, штампы и пр.; материалы письма (бумага, картон, красящие и клеящие вещества, покровные переплетные материалы, полиграфическая фольга), а также средства удаления текстов (травящие, моющие средства и пр.).

 

Вопросы, решаемые при установлении способа изготовления документов, орудий и средств письма:

1. Каким способом изготовлен бланк документа (денежный билет, ценная бумага, акцизная или специальная марка, упаковка аудиовизуальной продукции)?

2. Изготовлен ли бланк представленного документа производством, осуществляющим выпуск документов данного образца? Если нет, то каким способом он изготовлен?

3. Изготовлен ли представленный денежный билет производством Гознак?

4. Изготовлен ли представленный на экспертизу денежный билет предприятием, осуществляющим производство денежных билетов Евросоюза (государственных денежных знаков США)?

5. С каких печатных форм воспроизведено изображение на представленном документе?

6. Какова гарнитура шрифта, которым выполнен текст документа (только для документов, изготовленных способом высокой печати с металлического набора)?

7. К какому типу относится копировально-множительное устройство, на котором выполнен документ?

8. Выполнены ли текст, а также другие реквизиты документа от руки (обычной скорописью или способом рисования), полиграфическим или репрографическим способом либо напечатаны на пишущей машине?

9. Какого рода (вида) орудие письма было использовано для выполнения рукописного текста (шариковая или перьевая авторучка, фломастер, карандаш и др.)?

10. Какова марка шрифта пишущей машины, на которой напечатан текст документа?

11. Соответствует ли упаковка аудиовизуальной продукции образцу, предоставленному для сравнения, по качеству полиграфического воспроизведения изображений, их содержанию и взаимному расположению, а также по наличию других элементов оформления?

12. К какому классу, виду, типу, марке, модели относится пишущая машина, на которой напечатан текст документа?

13. На каком печатающем устройстве выполнен текст документа?

14. Каким способом изготовлена печать (штамп), оттиск которой имеется на документе?

15. Имеет ли место имитация оттиска печати (штампа)? Каким способом она произведена?

16. Какого рода (вида) красящее вещество (паста для шариковых ручек, чернила для перьевых ручек или фломастеров, тушь; карандаш – графитный, графитно-копировальный, копировальный, цветной; краска – полиграфическая, художественная, штемпельная, тонер, краска копировальной бумаги и машинописной ленты) использовано для выполнения реквизитов документов?

17. К какому виду относится бумага (картон) документа?

18. Не использованы ли для выполнения подписи в документе какие-либо специальные технические приемы и средства? Если да, то какие?

19. Не составлен ли документ из частей других документов?

20. Какого вида клей использован при изготовлении документа?

 

Вопросы, решаемые при установлении способа изменения документов:

1. Не подвергался ли документ каким-либо изменениям (подчистке, травлению, смыванию, дописке, допечатке)? Если да, то каким способом они осуществлены и каково его первоначальное содержание?

2. Не заменялись ли части документа?

3. Не производилась ли замена фотокарточки?

4. Не произведено ли изменение первоначального содержания документа путем вклейки или монтажа отдельных фрагментов? Если производилось такое изменение, то на каких участках, а также каково первоначальное содержание документа?

5. Каково содержание залитых (зачеркнутых, замазанных) записей?

6. Каково содержание выцветших текстов?

7. К какому роду (виду) документов относятся сожженные документы?

8. Каково содержание сожженных документов?

9. Каково содержание записей, образованных вдавленными (выпуклыми) неокрашенными штрихами в документе?

10. Какова последовательность выполнения фрагментов текста? Не выполнен ли данный фрагмент после того, как был составлен основной текст?

11. Какова последовательность выполнения реквизитов документа – текста, оттиска печати, подписи (при наличии участков пересечений)?

 

Вопросы, решаемые при проведении идентификационных исследований:

1. Не нанесен ли оттиск данной печатью (штампом)?

2. Одной и той же или разными печатями (штампами) нанесены оттиски в документах?

3. Не с данной ли печатной формы производилась печать бланка документа (иной печатной продукции)?

4. С одной и той же или с разных печатных форм отпечатаны документы?

5. На одном и том же фоторецепторе или на разных производилось копирование документов?

6. Не изготовлен ли документ на данном печатающем устройстве?

7. Изготовлены ли представленные денежные билеты с использованием одного оригинал-макета (компьютерного файла)?

8. Одного ли рода (вида) материалы письма использованы для выполнения текста в сравниваемых документах?

9. Не напечатан ли текст на данной пишущей машине?

10. На одной и той же или на разных пишущих машинах напечатаны тексты в документах?

11. Не составляли ли материалы письма (чернила, паста для шариковых ручек, тушь), которыми выполнены тексты в документах, ранее единую массу?

12. Не данной ли ручкой (карандашом и пр.) выполнены записи в документе?

13. Одной и той же или разными ручками (карандашами и пр.) выполнены записи в документах?

14. Не выполнены ли записи в документах чернилами (тушью) из данного флакона (пастой из представленной шариковой ручки)?

15. Не использовался ли для изготовления документа данный набор орудий и материалов письма?

16. Не составляли ли ранее части документов единое целое?

 

Требования к материалам, направляемым на экспертизу:

При направлении объектов на экспертизу необходимо соблюдать правила обращения с документами. На них нельзя делать пометки, вставки, дописки, подчеркивания, новые складки, перегибы. Не рекомендуется подшивать документ к материалам дела. Его следует хранить в конверте из плотной бумаги. Надписи на конвертах следует производить до помещения в них документов, чтобы не образовались следы давления от пишущего прибора или посторонние штрихи от чернил.

Ветхие или поврежденные документы недопустимо склеивать или приклеивать к бумаге. Их следует помещать между пластинами (например, из стекла), скрепив по краям липкой лентой. Сожженные документы укладывают в коробки.

Документы в процессе хранения и транспортировки не должны подвергаться увлажнению, воздействию повышенных температур, прямого солнечного света.

Ручки и карандаши рекомендуется упаковывать в коробки в горизонтальном положении. Чтобы не нарушить кончик пера или стержень карандаша, их следует упирать в кусок поролона или клочок ваты. Нельзя до производства экспертизы выполнять ими какие-либо записи.

Формулировка вопросов должна быть предельно ясной и четкой, не допускающей различных толкований. В вопросе нужно точно указать, в каком документе и что именно подлежит исследованию. Неправомерна постановка вопроса: "Является ли данный документ (денежный билет) подлинным или поддельным?". Вопрос в данной трактовке выходит за пределы компетенции эксперта-криминалиста, такое решение принимает следователь или суд, учитывая заключение эксперта.

Для решения вопроса о способе изготовления бланков документов, эксперту необходимо представить образцы подлинных бланков. Образцы должны соответствовать исследуемому документу по форме, дате выпуска, выходным типографским данным.

Для идентификационного исследования необходимо правильно подобрать образцы. Свободные образцы (машинописные и рукописные тексты, оттиски печатей и штампов) должны соответствовать времени выполнения исследуемого документа. Исследование оказывается более эффективным, когда на экспертизу представляется сама печать, тождество которой проверяется. В случае громоздкости орудий письма (полиграфических, пишущих машин, кассовых аппаратов) на исследование представляются образцы оттисков, выполненные на бумагах различного качества (типографских, писчих, мелованных) красящими веществами, подобными красящим веществам, которыми был выполнен исследуемый документ. При этом необходимо получить не менее пяти оттисков на каждой бумаге при различном давлении печати, штампа или печатной формы.

Направляемые документы упаковываются в бумажные пакеты, опечатываются и заверяются соответствующими надписями и подписями.

 

Трасологическая экспертиза

Тел., 268-87-99, 268-83-91, 268-80-85

 

Трасологическая экспертиза проводится в целях идентификации различных объектов по признакам их внешнего строения, отобразившимся в следах на месте происшествия, а также для диагностики различных обстоятельств, связанных с расследованием: направления движения (преступника, транспорта), времени происхождения следов, способа и последовательности действия преступника и т. п.

В зависимости от объектов исследования и характера решаемых задач различают следующие основные трасологические экспертизы:

- следов обуви;

- следов зубов;

- следов ног (копыт) животных;

- следов орудий взлома и инструментов;

- следов транспортных средств;

- замков и запирающих устройств;

- запорно-пломбировочных устройств (ЗПУ) и пломб;

- целого по частям;

- следов производственных механизмов;

- одежды;

- узлов и петель.

Производство трасологических экспертиз организовано во всех экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел.

 

Вопросы, решаемые при исследовании следов обуви:

1. Обувью какого вида оставлены следы (сапоги, ботинки, кроссовки и т. п.)?

2. Обувью какой модели оставлен след; ее размер?

3. Каков рост человека, носившего данную обувь?

4. Каков механизм возникновения следов (оставлены ли следы при ходьбе, беге, ударах ногой и т. д.)?

5. Каковы отобразившиеся в следах ног анатомические особенности человека?

6. Не оставлены ли следы ног (обуви), обнаруженные на нескольких местах происшествий, одним и тем же человеком (или одной и той же обувью)?

7. Не оставлены ли следы обувью, изъятой у конкретного лица?

8. Не носило ли обувь, обнаруженную на месте происшествия, конкретное лицо?

9. Не отобразились ли в следах ног признаки внешнего строения чулок или носков, изъятых у конкретного лица?

10. Каковы размерные характеристики элементов дорожки следов обуви?

11. Совпадают ли элементы дорожки следов, обнаруженной на месте происшествия, с элементами экспериментальной дорожки следов, оставленной данным лицом?

 

Вопросы, решаемые при исследовании следов зубов человека:

1. Зубами человека, животного или чем-либо иным оставлены следы на данном объекте?

2. Каковы анатомические, технические особенности зубного аппарата человека, оставившего следы?

3. Каков механизм (надкус, откус) образования следов зубов?

4. Данным ли человеком оставлены следы зубов на представленном объекте?

 

Вопросы, решаемые при исследовании следов ног (копыт) животных:

1. Каким животным оставлены следы?

2. Каковы отобразившиеся в следах зоологические особенности животного?

3. Не оставлены ли следы данным животным?

4. Каковы тип, номер и особенности подков, следы которых обнаружены на месте происшествия?

5. Оставлены ли следы лап (подков, копыт) одним и тем же или разными животными?

 

Вопросы, решаемые при исследовании следов орудий взлома и инструментов:

1. Имеются ли на поверхности объекта следы воздействия посторонним предметом?

2. С какой стороны, в каком направлении произведено повреждение (сверление, распиливание, разрыв, разлом, отжим) данного объекта (двери, окна, потолка, пола, доски, бумаги, картона и т. д.)?

3. Каков механизм образования следов?

4. К какому виду или типу относится орудие (инструмент, механизм), которым оставлены следы? Каковы свойства и характеристики этого орудия (форма, размеры и т. д.)?

5. Одним или несколькими орудиями образованы данные следы?

6. Не образованы ли следы на двух или более объектах одним и тем же орудием?

7. Не образованы ли данные следы представленным на экспертизу орудием?

 

Вопросы, решаемые при исследовании следов транспортных средств:

1. Каким типом и моделью транспортного средства, какими его частями оставлены следы?

2. Одним или несколькими транспортными средствами оставлены следы?

3. В каком направлении двигалось транспортное средство?

4. Каков механизм образования имеющихся следов?

5. Оставлены ли следы данным транспортным средством?

6. Не является ли обнаруженный предмет частью данного транспортного средства и, не составлял ли он ранее с ним единое целое?

7. Каково было взаимное расположение транспортных средств (транспортного средства и других объектов) в момент столкновения?

 

Вопросы, решаемые при исследовании замков и запирающих устройств:

1. Исправен ли механизм замка? Если нет, то в чем причина его неисправности? Как влияет данная неисправность на охранные свойства замка?

2. Имеются ли на деталях механизма замка следы, оставленные посторонним предметом? Являются ли эти следы результатом воздействия поддельного ключа или отмычки?

3. Отпирался ли и можно ли отпереть замок данным ключом (отмычкой, предметом)?

4. При каком положении запирающего механизма (запертом, отпертом) образованы повреждения на замке?

5. В результате каких действий поврежден замок? Каким способом отперт (взломан) замок?

6. Орудием какого вида (типа) оставлены следы на замке либо взломан замок?

7. Одним ли способом, одним ли орудием отперты (взломаны) несколько замков?

8. Не данным ли орудием (инструментом, предметом) оставлены имеющиеся на замке следы?

9. Каков уровень секретности запирающего механизма замка?

 

Вопросы, решаемые при исследовании запорно-пломбировочных устройств (ЗПУ) и пломб:

1. Вскрывалась ли пломба (ЗПУ) и каким способом?

2. Навешивалась ли пломба (ЗПУ) повторно?

3. Каково содержание цифровых и буквенных оттисков на пломбе (ЗПУ)?

4. Обжималась ли пломба представленными пломбировочными тисками?

5. Использовались ли представленные инструменты для вскрытия пломбы (ЗПУ) и последующего ее обжатия?

 

Вопросы, решаемые при установлении целого по частям:

1. Частью какого предмета является данный объект?

2. Составляли ли данные объекты ранее одно целое?

3. Каким способом разделены части предмета?

4. Не разделялся ли объект на части конкретным предметом?

 

Вопросы, решаемые при исследовании изделий массового производства:

1. На каком оборудовании изготовлено данное изделие, с применением каких станков, механизмов?

2. Не изготовлены ли изделия или полуфабрикаты, изъятые у конкретного лица, на определенном станке либо с использованием конкретных его деталей (пресс-форм, штампов, пуансонов, матриц и т. п.)?

3. Не изготовлены ли несколько изделий, обнаруженных на месте происшествия, и несколько изделий, изъятых у данного лица, на одном и том же устройстве или с использованием одних и тех же его деталей?

 

Вопросы, решаемые при исследовании одежды:

1. Являются ли обнаруженные следы следами одежды?

2. Каков механизм взаимодействия объекта с одеждой (следы трения, отпечаток и т. п.)?

3. Каково было взаимное расположение человека и объекта, на котором оставлены следы его одежды?

4. Оставлены ли следы участками одежды конкретного лица?

5. Какие следы и повреждения имеются на одежде?

6. Каков механизм образования повреждений на одежде?

7. Орудием (предметом) какого вида образованы повреждения?

8. Не образованы ли следы и повреждения на одежде представленными предметами?

 

Вопросы, решаемые при исследовании узлов и петель:

1. К какому виду относятся узлы и петли?

2. Являются ли они профессиональными? Если да, то для какой профессии они характерны?

 

Требования к материалам, направляемым на экспертизу:

При назначении трасологической экспертизы представляют следующее:

- непосредственно объекты исследования; при невозможности выполнения этого требования можно направлять модели, полученные с этих объектов (фотоснимки, слепки, дактилопленки);

- протоколы осмотра, схемы, фотоснимки места происшествия (материалы уголовного дела);

- образцы для сравнительного исследования; в каждом конкретном случае они могут быть уточнены экспертом.

Предметы (объекты) должны быть упакованы, опечатаны и снабжены соответствующими сопроводительными надписями.