Раздел I Назначение и проведение судебных экспертиз

Содержание

Введение. 2

Раздел I Назначение и проведение судебных экспертиз. 4

§ 1. Понятие судебной экспертизы, ее виды и значение. 4

§ 2. Процессуальные и организационные вопросы назначения экспертиз. 8

Раздел II. Назначение и проведение судебно –психиатрической єкспертизы. 13

§ 1. Предмет и задание судебной психиатрии. 13

§ 2. Правовой статус и организационные формы судебно-психиатрической экспертизы. 15

§ 3. Виды судебно – психиатрической экспертизы. 17

§ 4. Вопросы подсудности при судебно-психиатрической экспертизы обвиняемого, понятие подсудности и неподсудности. 18

§ 5.Психиатрическая экспертиза свидетелей, пострадавших и осужденных. 21

Раздел III. Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза 23

§ 1 Связь КСППЭ с другими науками и областями знаний. 23

§2. Преимущества комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы (КСППЭ). 25

§3. Предмет, объекты и основные задачи КСППЭ. 26

§ 4 Назначение КСППЭ. 28

§5. Источники и правила сбора фактической информации. 31

Права и обязанности экспертов. 31

§ 6. Производство КСППЭ. Функции, роли и принципы взаимодействия экспертов-психиаторов и экспертов-психологов. 34

Заключение. 36

Список использованной литературы. 41

Введение.

Судебная психиатрия является наукой, которая находится на стыке медицины и юриспруденции. Она неотделима от общей психиатрии, но имеет свои особые задачи. Разнообразие, слож­ность и ответственность задач, стоящих перед судебными пси­хиатрами, требуют от них особой четкости методологических подходов. Решая вопрос о вменяемости в уголовном процессе, эксперт должен определить возможность обвиняемого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими в момент совершения пра­вонарушения. При психиатрической экспертизе свидетелей и потерпевших оценивается их способность правильно восприни­мать происходящие события и давать о них показания. В граждан­ском процессе при установлении дееспособности психиатр дол­жен выяснить, может ли подэкспертный понимать значение своих действий или руководить ими. При освидетельствовании осужденных устанавливается их возможность отбывать наказание. Судебный психиатр должен правильно диагностировать душев­ное расстройство и проводить лечебные мероприятия.

Судебная психиатрия служит правосудию и содействует ук­реплению законности и правопорядка. Судебно-психиатрическая экспертиза, используя все достижения общей психиатрии, по­могает следствию и суду претворять в жизнь гуманность действу­ющего закона, согласно которому общественно опасные дей­ствия психически больных не расцениваются как преступление, а совершивший такие поступки психически больной не счита­ется преступником.

В настоящее время при раскрытии и расследовании преступлений все более широко и эффективно применяются специальные познания. Формы использования специальных познаний могут быть различными: проведение судебных экспертиз; помощь специалистов следователю в осуществлении следственных действий; производство ревизий и т. д. Основной формой использования специальных познаний в уголовном судопроизводстве является назначение и производство судебных экспертиз.

В своей работе я рассмотрел не только тактику назначения и проведения судебно – психиатрической экспертизы, а и комплексную судебно психолого-техническую экспертизу(КСППЭ) так, как онаявля­ется достижением последнего десятилетия. При ее производстве изуча­ют как психологические, так и психофизические свойства личности. По­добный подход представляется достаточно эффективным и целесообраз­ным в целом ряде случаев. Он позволяет разобраться в сложных анома­лиях поведения, получить заключение специалистов примыкающих, но различных специальностей, сэкономить время, которое потребовалось бы для последовательного (а не одновременного) производства психоло­гической и психиатрической экспертиз.

Сегодня такая экспертиза имеет огромное значение для юриспруденции. Она сочетает в себе использование научных и методических возможностей судебно-психиатрической и судебно-психологической экспертиз, результаты исследований проблем человека и, таким образом, является одной из наиболее эффективных форм экспертного исследования.

 

 

Раздел I Назначение и проведение судебных экспертиз

Раздел II. Назначение и проведение судебно –психиатрической єкспертизы.

§ 1. Предмет и задание судебной психиатрии.

Основным заданием судебно-психиатрической экспертизы является обследования подозреваемого, обвиняемого, подсудимого для определения, не имеет ли данное лицо какого-либо психического заболевания, а если так, то какое именно и как давно. Когда установлено, что подэкспертный имеет психическую болезнь, необходимо определить, мог ли он осознавать свои действия и руководить ими во время совершения правонарушения, то есть был ли он вменяемый.

Бывают случаи, когда психической болезнью обвиняемый заболел после совершения преступления. Тогда вопрос о вменяемости не встает. Перед экспертом затрагивают вопрос о том, имеет ли данное лицо какое-то психическое заболевание и если так, то можно ли проводить с ним следственные действия (очные ставки и тому подобное). Когда следствие в деле завершено, важно определить, может ли больной по своим психическим состояниям стать перед судом. В случае наличия психического заболевания стоит выяснить, в каких мероприятиях медицинского характера нуждается данный больной.

На судебно-психиатрическую экспертизу могут направляться осужденные, которые имели психическое заболевание во время отбывания наказания. В этих случаях судебно-психиатрическая экспертиза должна установить, имеет ли данный осужденный какую-либо психическую болезнь, может ли он по состоянию своего здоровья продолжать отбывать наказание в местах лишения свободы, или он нуждается в каких-либо мероприятиях медицинского характера.

Судебно-психиатрической экспертизе могут быть подданы и свидетели, и пострадавшие, если у следствия или суда возникает сомнение в их психическом здоровье. Экспертиза предназначается для установления способности данного лица правильно воспринимать событие, свидетелем которого он был, запоминать и описывать то, что он видел и слышал.

В гражданском процессе может назначаться судебно-психиатрическая экспертиза истцов и ответчиков, а также лиц, относительно которых возникает вопрос о дееспособности.¹

 

 

^{________________________________________________________________________________________________}

¹ Білецький Є.М., Білецька Г.А. Судова медицина та судова психіатрія., 2004.-С.143-144.

Вопросы подсудности при судебно-психиатрической экспертизы обвиняемого, понятие подсудности и неподсудности.

Психически нормальный человек способен понимать то, что он делает. При совершении преступления он осознает его общественную опасность, способен предусмотреть последствия своих действий и воздержаться от общественно-опасных поступков. Он может руководить своим поведением, осознавать собственные действия.

Понятие неподсудности имеет два критерия: медицинский и юридический. Медицинский критерий составляет обобщающий перечень заболеваний: хроническая душевная болезнь, временное расстройство душевной деятельности, слабомыслие или другое болезненное состояние.

К хроническим душевным болезням относят такие заболевания, которые длятся долгое время, не вылечиваются полностью, а может наступать лишь временное улучшение (шизофрения, эпилепсия, маниакально-депрессивный психоз, старческие психозы и тому подобное).

Психическим расстройством временного характера свойственные внезапное начало, кратковременный ход и то, что они возникают обычно у людей психически здоровых (патологическое опьянение, патологический аффект, реактивное состояние и тому подобное).

Слабомыслие — это стойкое прирожденное недоразвитие умственных способностей или стойкое необратимое снижение интеллекта в результате серьезных изменений в мозге после травмы, инфекционного заболевания и тому подобное.

К другим болезненным состояниям обычно относят врожденную глухонемую, инфантилизм и психопатии.

Однако не всякий психически больной человек может считаться неподсудным. Наличие только медицинского критерия недостаточно для признания человека неподсудным.

Юридический критерий характеризует такую степень болезни, которая исключает вменяемость. Он сформулирован в законодательстве как невозможность осознавать свои действия и руководить ими.

Юридический критерий имеет такие признаки: интеллектуальную — невозможность осознавать свои действия и волевую — невозможность руководить своими действиями.

Таким образом, юридический критерий является обобщающей характеристикой — определением того, как повлияло психическое заболевание на психическую деятельность.

Важно помнить, что при решении вопроса о вменяемости необходимо принимать во внимание психическое состояние лица во время осуществления данного конкретного общественно опасного поступка. При каждом новом общественно опасном поступке, совершенном лицом, которое признано раньше неподсудным, вопрос о вменяемости должен рассматриваться каждый раз.

Законом предусмотрено, что когда обвиняемого признано больным и неподсудным, судебно-психиатрическая экспертиза должна решить вопрос о мероприятиях медицинского характера, необходимых в данном случае.

При направлении на судебно-психиатрическую экспертизу обвиняемого, подозреваемого перед экспертом встает пакет вопросов.

1.Болеет ли лицо на каким-либо психическим заболеванием?

2.Если болеет, то каким именно?

3.Был ли он вменяемым в момент совершения данного правонарушения?

4.Если обвиняемого признано больным и неподсудным, то какое
принудительное мероприятие медицинского характера следует употреблять?

Когда лицо, которое совершило преступление в состоянии психического здоровья, в процессе расследования стало психически больным, оно не может понимать значения проведенных с ней следственных действий и того, что происходит в суде.

При направлении на судебно-психиатрическую экспертизу в таких случаях перед экспертами ставятся другие вопросы.

1. Имеет ли подэкспертный какое-либо психическое заболевание?

2.Если имеет, то можно ли проводить с ним следственные действия (очные ставки и тому подобное)?

3.Может ли данное лицо по своим психическим состоянием встать перед судом, если следствие в деле закончено?

4.Если осмотренного признано психически больным и он находится в
таком состоянии, что следственные действия с ним проводить нельзя (он не может
встать перед судом), стоит выяснить, какие мероприятия медицинского характера он требует.

Таким образом, заданием судебно-психиатрической экспертизы является обследования подозреваемого, обвиняемого, подсудимого для определения, не имеет ли данное лицо какого-либо психического заболевания, а если так, то какое именно и как давно. Когда установлено, что подэкспертный имеет психическую болезнь, необходимо определить, мог ли он осознавать свои действия и руководить ими во время совершения правонарушения, то есть был ли он вменяемый.

Назначение КСППЭ.

 

Назначение любой судебной экспертизы является потребность в специальных познаниях при решении вопросов, имеющих значение для дела. Поэтому первое условие обоснованного выбора КСППЭ – правильное решение вопроса о принципиальной необходимости применения специальных знаний психиатра и медицинского психолога в каждом конкретном случае.

Второе условие – установление необходимости применения специальных знаний психолога и психиатра именно в форме экспертизы.

Третье условие обоснованного назначения КСППЭ – адекватное решение вопроса о необходимости одновременного совместного обсуждения и интегративной оценки результатов примернения специальных психологических и психиатрических знаний. При отсутствии такой необходимости по делу назначаются последовательно проводимые судебно-психиатрическая и судебно-психололгическая экспертизы, т.е. используется комплекс экспертиз, а не КСППЭ.

При решении вопроса о назначении КСППЭ, кроме перечисленных содержательных признаков, должны быть приняты во внимание также степень сложности решемых задач, их общая правовая значимость. Другими словами, должно быть учтено наличие дополнительных обстоятельств, делающих необходимым проведение максимально полных, всесторонних исследований. Именно такими преимуществами обладает комплексная экспертиза.

Четвертое условие – обязательность исключения вопросов, требующих сугубо правовых оценок, например наличие в действиях лица умысла, в мерах наказания с учетом особенностей его личности, нравственном облике, мотивах, целях инкриминируемых деяний.

И, наконец, пятое условие обоснованности назначения КСППЭ – постановка вопросов, соответствующих уровню научной компетенции эксперта, кругу правомочий, теоретических знаний и опыту КСППЭ.

На современном этапе развития КСППЭ к этому кругу вопросов относятся следующие:

1. Установление индивидуально-психологических особенностей личности подэкспертных, перенесших нервно-психические вредности и имеющих признаки пограничной психической паталогии, выяснение их влияния на поведение в интересующий следователя и суд момент.

2. Установление у лиц с признаками психической паталогии или перенесших нервно-психические вредности вида из глубины эмоциональных реакций в интересующий следователя и суд момент.

Необходимость в назначении КСППЭ эмоциональных состояний может возникнуть тогда, когда у следователя и суда возникает предположение, что эти состояния могли повлиять на способность субъекта преступления в полной мере сознавать значение своих действий или руководить ими.

3. Установление способности несовершеннолетних обвиняемых, имеющих признаки отставания в психическом развитии, полностью сознавать значение своих действий и опрдедление, в какой мере они способны руководить ими. Основанием для назначения экспертизы в этих случаях являются симптомы замедленного психического развития несовершеннолетнего.

4. Установление способности обвиняемых, свидетелей и потерпевших, перенесших те или иные нервно-психические вредности и обнаруживающих признаки психической патологии, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них правильные показания. Здесь основанием для экспертизы может быть наличие внешних условий, затрудняющих восприятие и осмысление определенных событий.

5. Установление способности малолетних и несовершеннолетних и

иных потерпевших по делам об изнасиловании, обнаруживающих признаки психических отклонений или перенесших нервно-психические вредности, правильно понимать характер и значение действий виновного и оказывать сопротивление.

Основанием для назначения экспертизы является пассивное поведение потерпевшей в период изнасилования, неадекватное ее отношение к случившемуся, заявление о применении обвиняеым средств психологического давления, о наступившем изменении состояния, лишавшем возможности оказывать сопротивление.

6. Установление наличия у лица, предположительно покончившего жизнь самоубийством, в период, предшествовавший его смерти, психического состояния, предрасполагавшего к самоубийству, и возможных причин возникновения этого состояния. Назначением экспертизы является наличие фактических данных о конфликтной обстановке или, наоборот, внешней безмотивности суицидального поступка, признаков изменения поведения суицидента, о проявлениях у него накануне содеянного и в прошлом подавленности, отчаяния, замкнутости и внутренней растерянности.

 

 

 

 

Заключение

Вынесение судебно-психиатрического заключения — чрезвы­чайно ответственная и сложная задача. Далеко не все лица, про­шедшие судебно-психиатрическую экспертизу, психически больны и невменяемы, но это не значит, что их направление на освидетельствование было необоснованным. Среди признанных вменяемыми немало лиц с невыраженными психическими от­клонениями. Эти случаи особенно трудны в плане дифференци­альной диагностики и оценки тяжести расстройств. Наибольшие затруднения возникают при отграничении психопатий от ши­зофрении, простого алкогольного опьянения от патологическо­го, определении тяжести олигофрении.

Экспертам-психиатрам часто приходится иметь дело со стер­тыми, внешне нечетко выраженными формами психических заболеваний, с последствиями перенесенных психозов. Обычно такие больные остаются «в жизни», имеют семью, работают на производстве и т. д. В последние годы число таких больных уве­личилось в связи с применением эффективных средств лечения и патоморфозом психических заболеваний.

Зачастую на экспертизу направляются лица, которые ранее никогда не обращались за психиатрической помощью и психи­ческое заболевание у них выявляется впервые при судебно-пси­хиатрическом освидетельствовании.

В условиях сложной психотравмирующей ситуации следствия и суда возможно возникновение психогенных расстройств. При этом могут развиваться реактивные психозы у прежде психичес­ки здоровых людей или появляться психогенные «наслоения» у лиц с теми или иными психическими нарушениями. У некото­рых психически больных под влиянием психической травмы клиническая картина основного психического заболевания мо­жет значительно усложняться и видоизменяться и на первый план выступают симптомы и синдромы, свойственные реактив­ным состояниям. Диагностика и экспертная оценка в таких слу­чаях становятся крайне сложными.

В экспертной практике так называемый объективный анам­нез со слов родственников бывает излишне «субъективным», так как родственники могут неточно описывать отдельные события жизни обследуемого, сознательно или без умысла «психопато-логизируя» анамнез. Оценивать такие сведения и сопоставлять их с материалами уголовного или гражданского дела следует очень осторожно.

Психически больные иногда пытаются симулировать другое психическое заболевание, о котором они слышали или читали. При этом возникает опасность, что существующее психическое заболевание может остаться нераспознанным. Однако возможна симуляция психического заболевания психически здоровыми людьми и даже случаи так называемой превентивной симуля­ции, когда преступники, готовясь к правонарушению, предъяв­ляют жалобы, свойственные той или иной психической болез­ни (чаще шизофрении), и госпитализируются в психиатричес­кие больницы, стремясь в дальнейшем избежать уголовной ответственности.

Психически больные нередко диссимулируют свое заболева­ние, стремясь доказать, что они совершенно здоровы и диагноз психической болезни — ошибка врачей. Особенно часта дисси-муляция при бредовых синдромах. Признанные невменяемыми, такие больные пишут жалобы, протесты, требуют повторной экспертизы, так как считают себя психически здоровыми и не согласны с заключением экспертной комиссии.

Основным методом обследования психически больных оста­ется клинический, с четким и обоснованным психопатологичес­ким анализом состояния обследуемого. Клиническое наблюдение дополняется данными лабораторных методов. Не следует пере­оценивать результаты патопсихологических, электрофизиологи­ческих и биохимических исследований, но в целом они способ­ствуют правильной диагностике. Все полученные факты, уточ­няющие природу и характер того или иного психического рас­стройства, облегчают судебно-психиатрическую оценку.

Судебные психиатры должны широко использовать терапев­тические средства, применяемые в обшей психиатрии. Целесо­образность лечебных мероприятий во время экспертизы обуслов­лена рядом обстоятельств. Прежде всего, своевременное начало лечения имеет большое значение для терапевтической эффек­тивности. Кроме того, последовательность смены или видоизме­нения болезненных симптомов при лечении психических рас­стройств может помочь в диагностике заболевания и судебно-психиатрической оценке. Многолетний опыт Государственного научного центра им. В. П. Сербского по лечению подэкспертных в период экспертизы позволил опровергнуть имевшиеся в про­шлом опасения об «искажении» клинической картины заболе­вания и якобы связанных с этим экспертных трудностях. Лечение стало неотъемлемой частью деятельности судебных психи­атров.

К современным задачам судебной психиатрии относится дальнейшая разработка критериев вменяемости-невменяемости при различных психических расстройствах. Необходимы тщатель­ный анализ и обоснование экспертного подхода к таким слож­ным клиническим проблемам, как ремиссия при шизофрении, психопатии и психопатоподобные состояния различного проис­хождения.

Возросшее значение судебно-психиатрической экспертизы в гражданском процессе требует углубленной разработки и уточ­нения критериев дееспособности-недееспособности. Особого внимания заслуживает ряд социальных вопросов, связанных с этими понятиями в семейном и трудовом праве.

Одной из важных задач теории судебной психиатрии является разработка предложений по совершенствованию законодатель­ства, касающегося психически больных.

Судебные психиатры должны уделять самое пристальное вни­мание профилактике общественно опасных действий психически больных. Принудительное лечение — один из основных методов такой профилактики. Необходимо продолжить поиск новых пу­тей осуществления принудительного лечения с расширением реабилитационных и реадаптационных мероприятий. Следует разработать дифференцированные клинические показания к каждой форме принудительного лечения. Предупреждение по­вторных общественно опасных действий непосредственно связа­но с разработкой и уточнением критериев для отмены прину­дительного лечения. Необходим дальнейший углубленный науч­ный анализ этих вопросов.

Лица, выписывающиеся после принудительного лечения, должны поступать под наблюдение врачей психоневрологичес­ких диспансеров по месту жительства и находиться на специаль­ном учете. Это дает возможность организовывать своевременное наблюдение за ними и осуществлять их повторную госпитали­зацию при рецидиве или обострении болезни. Опыт последних лет свидетельствует об успешности такой работы.

Одним из важных направлений в судебной психиатрии ста­новится проведение психопрофилактических мероприятий в отношении осужденных, особенно тех, кто, будучи ответствен­ным за свои действия, обнаруживает различные психические отклонения (лица с психопатическими особенностями характе­ра, остаточными явлениями различных органических поражений головного мозга, олигофренией и др.).

Для современной судебной психиатрии ведущим направлени­ем остается разработка критериев экспертной оценки отдельных психических заболеваний.

Чрезвычайно сложны и требуют дальнейшего изучения судеб­но-экспертная оценка олигофрении, экспертиза исключитель­ных состояний и некоторых других форм психических рас­стройств.

Список использованной литературы.

 

 

1. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С. Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р Криминалистика. Учебное пособие для вузов. Под ред. проф. Белкина Р.С. М.: 2000-990 с.

2. Білецький Є.М., Білецька Г.А. Судова медицина та судова психіатрія., 2004.-192 с.

3. В.Ю. Шепитько Криминалистика (курс лекций) Харьков «Одиссей» -2003 г. С.352

4. В.Ю. Шепитько Криминалистика (курс лекций) Харьков «Одиссей» -2001 г. С. 365

5. Жариков Н.М^. ,Морозов Г.В. и др. Судебная психиатрия.М. 2003-528с.

6. Кудрявцев,М.А. «Судебная психолого-психиатрическая экспертиза». «Юридическая литература». Мфосква, 1988 г.С. 179

7. Криминалистика: Учебник Под ред. А.Г.Филлипов.-М.:Спарк, 2004.-750с.

8. Судебная медицина, «Юридическая литература», Москва, 1974 г.С. 357

9. Уголовно- процессуальный кодекс Украины.- Х., 2002.- 288 с.

10. Экспертизы в судебной практике». Изд-во при Киевском университете. 1987 г.С.128

11. Закон Украины «О судебной экспертизе» от 25.02.94.-№ 4038-III

[1] Уголовно- процессуальный кодекс Украины.- Х., 2002.

 

 

Содержание

Введение. 2

Раздел I Назначение и проведение судебных экспертиз. 4

§ 1. Понятие судебной экспертизы, ее виды и значение. 4

§ 2. Процессуальные и организационные вопросы назначения экспертиз. 8

Раздел II. Назначение и проведение судебно –психиатрической єкспертизы. 13

§ 1. Предмет и задание судебной психиатрии. 13

§ 2. Правовой статус и организационные формы судебно-психиатрической экспертизы. 15

§ 3. Виды судебно – психиатрической экспертизы. 17

§ 4. Вопросы подсудности при судебно-психиатрической экспертизы обвиняемого, понятие подсудности и неподсудности. 18

§ 5.Психиатрическая экспертиза свидетелей, пострадавших и осужденных. 21

Раздел III. Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза 23

§ 1 Связь КСППЭ с другими науками и областями знаний. 23

§2. Преимущества комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы (КСППЭ). 25

§3. Предмет, объекты и основные задачи КСППЭ. 26

§ 4 Назначение КСППЭ. 28

§5. Источники и правила сбора фактической информации. 31

Права и обязанности экспертов. 31

§ 6. Производство КСППЭ. Функции, роли и принципы взаимодействия экспертов-психиаторов и экспертов-психологов. 34

Заключение. 36

Список использованной литературы. 41

Введение.

Судебная психиатрия является наукой, которая находится на стыке медицины и юриспруденции. Она неотделима от общей психиатрии, но имеет свои особые задачи. Разнообразие, слож­ность и ответственность задач, стоящих перед судебными пси­хиатрами, требуют от них особой четкости методологических подходов. Решая вопрос о вменяемости в уголовном процессе, эксперт должен определить возможность обвиняемого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими в момент совершения пра­вонарушения. При психиатрической экспертизе свидетелей и потерпевших оценивается их способность правильно восприни­мать происходящие события и давать о них показания. В граждан­ском процессе при установлении дееспособности психиатр дол­жен выяснить, может ли подэкспертный понимать значение своих действий или руководить ими. При освидетельствовании осужденных устанавливается их возможность отбывать наказание. Судебный психиатр должен правильно диагностировать душев­ное расстройство и проводить лечебные мероприятия.

Судебная психиатрия служит правосудию и содействует ук­реплению законности и правопорядка. Судебно-психиатрическая экспертиза, используя все достижения общей психиатрии, по­могает следствию и суду претворять в жизнь гуманность действу­ющего закона, согласно которому общественно опасные дей­ствия психически больных не расцениваются как преступление, а совершивший такие поступки психически больной не счита­ется преступником.

В настоящее время при раскрытии и расследовании преступлений все более широко и эффективно применяются специальные познания. Формы использования специальных познаний могут быть различными: проведение судебных экспертиз; помощь специалистов следователю в осуществлении следственных действий; производство ревизий и т. д. Основной формой использования специальных познаний в уголовном судопроизводстве является назначение и производство судебных экспертиз.

В своей работе я рассмотрел не только тактику назначения и проведения судебно – психиатрической экспертизы, а и комплексную судебно психолого-техническую экспертизу(КСППЭ) так, как онаявля­ется достижением последнего десятилетия. При ее производстве изуча­ют как психологические, так и психофизические свойства личности. По­добный подход представляется достаточно эффективным и целесообраз­ным в целом ряде случаев. Он позволяет разобраться в сложных анома­лиях поведения, получить заключение специалистов примыкающих, но различных специальностей, сэкономить время, которое потребовалось бы для последовательного (а не одновременного) производства психоло­гической и психиатрической экспертиз.

Сегодня такая экспертиза имеет огромное значение для юриспруденции. Она сочетает в себе использование научных и методических возможностей судебно-психиатрической и судебно-психологической экспертиз, результаты исследований проблем человека и, таким образом, является одной из наиболее эффективных форм экспертного исследования.

 

 

Раздел I Назначение и проведение судебных экспертиз