Раздел II. Назначение и проведение судебно –психиатрической єкспертизы.

§ 1. Предмет и задание судебной психиатрии.

Основным заданием судебно-психиатрической экспертизы является обследования подозреваемого, обвиняемого, подсудимого для определения, не имеет ли данное лицо какого-либо психического заболевания, а если так, то какое именно и как давно. Когда установлено, что подэкспертный имеет психическую болезнь, необходимо определить, мог ли он осознавать свои действия и руководить ими во время совершения правонарушения, то есть был ли он вменяемый.

Бывают случаи, когда психической болезнью обвиняемый заболел после совершения преступления. Тогда вопрос о вменяемости не встает. Перед экспертом затрагивают вопрос о том, имеет ли данное лицо какое-то психическое заболевание и если так, то можно ли проводить с ним следственные действия (очные ставки и тому подобное). Когда следствие в деле завершено, важно определить, может ли больной по своим психическим состояниям стать перед судом. В случае наличия психического заболевания стоит выяснить, в каких мероприятиях медицинского характера нуждается данный больной.

На судебно-психиатрическую экспертизу могут направляться осужденные, которые имели психическое заболевание во время отбывания наказания. В этих случаях судебно-психиатрическая экспертиза должна установить, имеет ли данный осужденный какую-либо психическую болезнь, может ли он по состоянию своего здоровья продолжать отбывать наказание в местах лишения свободы, или он нуждается в каких-либо мероприятиях медицинского характера.

Судебно-психиатрической экспертизе могут быть подданы и свидетели, и пострадавшие, если у следствия или суда возникает сомнение в их психическом здоровье. Экспертиза предназначается для установления способности данного лица правильно воспринимать событие, свидетелем которого он был, запоминать и описывать то, что он видел и слышал.

В гражданском процессе может назначаться судебно-психиатрическая экспертиза истцов и ответчиков, а также лиц, относительно которых возникает вопрос о дееспособности.¹

 

 

^{________________________________________________________________________________________________}

¹ Білецький Є.М., Білецька Г.А. Судова медицина та судова психіатрія., 2004.-С.143-144.

Правовой статус и организационные формы судебно-психиатрической экспертизы.

Судебно-психиатрическая экспертиза осуществляется отделениями судебно-психиатрической экспертизы при психоневрологических больницах и находится в ведении органов здравоохранения. Такая экспертиза назначается подозреваемому, обвиняемому, подсудимому в тех случаях, когда у следствия или суда возникает сомнение в их психическом здоровье.

Существуют такие основания для назначения судебно-психиатрической экспертизы:

-болезненное, необычное поведение обвиняемого в период следствия или в суде, когда он перестает отвечать на вопросы или отвечает невпопад, бурно реагирует на отдельные замечания или вопросы, неадекватно воспринимает конкретную ситуацию;

- при наличии по делу документов, которые свидетельствуют о недавнем пребывании в психиатрической больнице;

- когда нет достаточных мотивов преступления — так называемые безмотивные преступления;

- при бессмысленном поведении правонарушителя во время совершения преступления;

-при бессмысленных показаниях обвиняемого, которые имеют характер оговоров и самооговоров.

-ри особенной жестокости и тяжести преступления, когда возникает сомнение в психическом здоровье лица, которое его совершила.

Хлопотать о назначении экспертизы могут сами обвиняемые, их родственники, адвокаты. Такая просьба может быть отклонена. В этом случае должно выноситься мотивированное постановление или решение суда, где выложенные мотивы отказа.

При назначении судебно-психиатрической экспертизы следователь или суд обязаны предоставить экспертной комиссии материалы дела, котрые содержат данные не только об обстоятельствах преступления, но и о лице подэкспертного, направление его мыслей, характерные особенности (жадность, безволие, жестокость, мстительность, зажигательность,). Важно установить, как вел себя подэкспертный в момент совершения правонарушения, после него, какие мнения выражал, который имел внешний вид.

Для проведения экспертизы чрезвычайно важна характеристика подэкспертного на всех этапах его жизни, начиная с раннего детства. Было ли отставание в физическом развитии: когда он начал ходить, говорить. Не было ли у него судорожных падений, травм головы, не переносил ли он тяжелых инфекционных заболеваний. Следует выяснить, как он учился в школе, не отставал ли, каким было его поведение во время прохождения военной службы (в случае прохождения такой), в быту. Часто ли он менял профессию, место работы, не злоупотреблял ли алкоголем. Нужно выяснить, не болел ли он раньше на каким-либо психическим заболеванием, или не находился под надзором психиатра в диспансере или на стационарном лечении. Все эти данные можно получить при опросе родственников, сотрудников, при изучении соответствующих материалов.¹

Для определения психического состояния обвиняемого согласно со ст. 76 КПК Украины обязательно назначается судебно-психиатрическая экспертиза. Однако для направления на судебно-психиатрическую экспертизу необходимо установить, какой именно это лицо совершило общественно опасный поступок.

 

 

______________________________________________________________

¹Білецький Є.М., Білецька Г.А. Судова медицина та судова психіатрія., 2004.-С.145.

Виды судебно – психиатрической экспертизы.

Существуют такие виды судебно-психиатрической экспертизы: амбулаторная, стационарная, экспертиза в суде, у следователя, заочная, посмертная, и в частности при доведении до самоубийству.

Амбулаторную экспертизу обычно проводит комиссия, в состав которой должны входить три судебных психиатра, но в особенных случаях возможное проведение экспертизы одним психиатром.

Стационарная экспертиза может длиться на протяжении ЗО суток. Однако если для решения вопроса о вменяемости данного срока недостаточно, судебные психиатры в письменном виде извещают об этом орган, что назначил экспертизу, с просьбой о продолжении этого срока.

При проведении каждого из вышеупомянутых видов экспертизы составляется акт судебно-психиатрической экспертизы, который содержит вступление, сведения о прошлой жизни подэкспертного, историю болезни, описание состояния в настоящее время, анализ этих данных и вывод.

Следственным и судебным работникам чрезвычайно важно разобраться в выводах экспертов и дать критическую оценку вывода судебно-психиатрической экспертизы. Для этого необходимо детально ознакомиться с полным актом экспертизы, а не удовлетворяться лишь ее выводами. Следует установить полноту и обоснованность выводов экспертизы, а также выплывают ли они из материалов дела. Без тщательной анализа всего акта экспертизы нельзя правильно понять выводы экспертов.

Практика показывает, что анализ судебно-психиатрической экспертизы, каким бы сложным он не был, успешно осуществляется следователями и судьями. В этом им помогают знания законов государства, широта политического мировоззрения, опыт жизни, юридическое образование, которое включает знание основ судебной психиатрии.¹

__________________________________________________________________

¹ Жариков Н.М^. ,Морозов Г.В. и др. Судебная психиатрия. 2003-С.25-26

Вопросы подсудности при судебно-психиатрической экспертизы обвиняемого, понятие подсудности и неподсудности.

Психически нормальный человек способен понимать то, что он делает. При совершении преступления он осознает его общественную опасность, способен предусмотреть последствия своих действий и воздержаться от общественно-опасных поступков. Он может руководить своим поведением, осознавать собственные действия.

Понятие неподсудности имеет два критерия: медицинский и юридический. Медицинский критерий составляет обобщающий перечень заболеваний: хроническая душевная болезнь, временное расстройство душевной деятельности, слабомыслие или другое болезненное состояние.

К хроническим душевным болезням относят такие заболевания, которые длятся долгое время, не вылечиваются полностью, а может наступать лишь временное улучшение (шизофрения, эпилепсия, маниакально-депрессивный психоз, старческие психозы и тому подобное).

Психическим расстройством временного характера свойственные внезапное начало, кратковременный ход и то, что они возникают обычно у людей психически здоровых (патологическое опьянение, патологический аффект, реактивное состояние и тому подобное).

Слабомыслие — это стойкое прирожденное недоразвитие умственных способностей или стойкое необратимое снижение интеллекта в результате серьезных изменений в мозге после травмы, инфекционного заболевания и тому подобное.

К другим болезненным состояниям обычно относят врожденную глухонемую, инфантилизм и психопатии.

Однако не всякий психически больной человек может считаться неподсудным. Наличие только медицинского критерия недостаточно для признания человека неподсудным.

Юридический критерий характеризует такую степень болезни, которая исключает вменяемость. Он сформулирован в законодательстве как невозможность осознавать свои действия и руководить ими.

Юридический критерий имеет такие признаки: интеллектуальную — невозможность осознавать свои действия и волевую — невозможность руководить своими действиями.

Таким образом, юридический критерий является обобщающей характеристикой — определением того, как повлияло психическое заболевание на психическую деятельность.

Важно помнить, что при решении вопроса о вменяемости необходимо принимать во внимание психическое состояние лица во время осуществления данного конкретного общественно опасного поступка. При каждом новом общественно опасном поступке, совершенном лицом, которое признано раньше неподсудным, вопрос о вменяемости должен рассматриваться каждый раз.

Законом предусмотрено, что когда обвиняемого признано больным и неподсудным, судебно-психиатрическая экспертиза должна решить вопрос о мероприятиях медицинского характера, необходимых в данном случае.

При направлении на судебно-психиатрическую экспертизу обвиняемого, подозреваемого перед экспертом встает пакет вопросов.

1.Болеет ли лицо на каким-либо психическим заболеванием?

2.Если болеет, то каким именно?

3.Был ли он вменяемым в момент совершения данного правонарушения?

4.Если обвиняемого признано больным и неподсудным, то какое
принудительное мероприятие медицинского характера следует употреблять?

Когда лицо, которое совершило преступление в состоянии психического здоровья, в процессе расследования стало психически больным, оно не может понимать значения проведенных с ней следственных действий и того, что происходит в суде.

При направлении на судебно-психиатрическую экспертизу в таких случаях перед экспертами ставятся другие вопросы.

1. Имеет ли подэкспертный какое-либо психическое заболевание?

2.Если имеет, то можно ли проводить с ним следственные действия (очные ставки и тому подобное)?

3.Может ли данное лицо по своим психическим состоянием встать перед судом, если следствие в деле закончено?

4.Если осмотренного признано психически больным и он находится в
таком состоянии, что следственные действия с ним проводить нельзя (он не может
встать перед судом), стоит выяснить, какие мероприятия медицинского характера он требует.

Таким образом, заданием судебно-психиатрической экспертизы является обследования подозреваемого, обвиняемого, подсудимого для определения, не имеет ли данное лицо какого-либо психического заболевания, а если так, то какое именно и как давно. Когда установлено, что подэкспертный имеет психическую болезнь, необходимо определить, мог ли он осознавать свои действия и руководить ими во время совершения правонарушения, то есть был ли он вменяемый.