Образцы почерковедческой экспертизы

Свободные образцы почерка – рукописи, выполненные предполагаемым исполнителем до возбуждения уголовного дела и вне связи с ним (заявление о приеме на работу, объяснения, записи в записной книжке, письма, записи кулинарных рецептов и т. д).

Кол-во: Не менее 5 листов бумаги формата А-4

По возможности все имеющиеся материалы

Условно-свободные образцы почерка – рукописи, выполненные после возбуждения уголовного дела, но не специально для экспертизы (объяснения по делу, собственноручно написанные показания и другие документы.).

Кол-во: По возможности все имеющиеся материалы

Экспериментальные образцы почерка – рукописи, выполненные проверяемым лицом специально для экспертного исследования в порядке, предусмотренном УПК РФ.

Кол-во: Не менее 7-12 листов бумаги формата А-4

Условия получения: Во всех случаях получения свободных образцов почерка лицо, вынесшее постановление (определение) о назначении экспертизы, проверяет несомненность их происхождения (нужна уверенность в том, что они выполнены именно проверяемым лицом, в не кем-то другим от его имени).

При получении экспериментальных образцов лицу, отбирающему образцы, необходимо заранее подготовить аналогичные спорной рукописи материалы письма, пишущий прибор, составить специальный текст, в котором встречаются слова и сочетания слов, содержащиеся в спорной рукописи; для выполнения образцов создать условия, максимально приближенные к тем, в которых исполнялась спорная рукопись (стоя, сидя, на коленях и т. д.)

Ни в коем случае нельзя проверяемому лицу давать списывать с исследуемого текста!

Экспериментальные образцы рекомендуется отбирать неоднократно, не менее трех раз с интервалом во времени.

Требования к образцам

Материалы, предоставляемые для проведения исследования должны быть сопоставимы:

- по языку: т.е. образцы и исследуемая рукопись должны быть выполнены на одном языке;

- по времени исполнения: т.е. образец и исследуемая рукопись исполнены в максимально приближенное время;

- по способу и условиям исполнения: имеется ввидуодин и тот же материал письма, пишущий прибор, та же поза, темп, вид исполнения (скоропись, печатные буквы, цифры и т.д.);

- по характеру и целевому назначению: заявление, накладная, письмо (документ аналогичный исследуемому).

Все образцы письма, направляемые на экспертизу заверяются лицом, назначившим экспертизу.

Вопрос.

Фальсификация документов и денежных знаков появилась не намного позже, чем сами эти документы. С усовершенствованием способов защиты документов не отстают от технического прогресса и способы их подделки: от самых примитивных средств кустарного производства до использования новейшей техники и современнейших технологий. Установить подлинность такого документа под силу только высококвалифицированным специалистам с большим опытом работы, имеющим в своём распоряжении все необходимое оборудование и реактивы.

Криминалистическая экспертиза документов проводится в тех случаях, когда нужно:

− установить способ изготовления документа и технические средства, которые были использованы для этого (не использовалась ли для изготовления документа часть другого листа с печатью, подписью, весь ли документ отпечатан на одном и том же аппарате и др.)

− установить содержание текста документа (восстановить выцветший, залитый чернилами или вытравленный текст и др.)

− установить факт изменения содержания документа (использовались ли какие-то вещества для изменения документа, не подвергался ли данный документ подчистке, травлению, вклейке или переклейке фотографий или фрагментов текста и др.)

− установить последовательность заполнения отдельных частей документа (что было поставлено раньше: печать или подпись, появился ли сгиб до того, как была сделана запись или позже, не добавлены ли отдельные штрихи, цифры и буквы после того, как был сделан весь документ)

− исследовать документы, выполненные с применением оргтехники (на одном или нескольких аппаратах были напечатаны части текста, не допечатана ли какая-то часть текста после того, как лист извлекался из принтера, на каком принтере был выполнен документ)

− исследовать оттиски печатей и штампов (кустарным или фабричным способом изготовлена печать, которой сделан оттиск, не дорисована ли какая-то часть оттиска, нанесён ли оттиск непосредственно самой печатью или при помощи технических средств)

− исследовать разорванные или сожжённые документы (определить, были ли обрывки одним целым или это разные документы, по остаткам золы и обуглившимся кусочкам определить, сколько и каких документов было сожжено и др.)

− определить подлинность фотоснимков (изменялся ли он при помощи ретуширования или тонирования, каковы размеры изображённых на снимке предметов, не применялся ли монтаж при изготовлении снимка и др).

- определить подлинность (давность) документов

При направлении на экспертизу необходимо соблюдать соответствующие правила обращения с документами. На них нельзя делать пометки, вставки, дописки, подчеркивания, складки, перегибы. Не рекомендуется непосредственно подшивать документ к материалам дела. Его следует хранить в конверте из плотной бумаги. Надписи на конвертах следует производить до помещения в них документов, чтобы не образовались следы давления от пишущего прибора или посторонние штрихи от чернил.

Ветхие или поврежденные документы недопустимо склеивать или приклеивать к бумаге. Их следует помещать между пластинами (например, из стекла), скрепив по краям липкой лентой. Сожженные документы укладывают в коробки.

Документы в процессе хранения и транспортировки не должны подвергаться увлажнению, воздействию повышенных температур, прямого солнечного света.

Ручки и карандаши рекомендуется упаковывать в коробки в горизонтальном положении. Чтобы не нарушить кончик пера или стержень карандаша, их следует упирать в кусок поролона или клочок ваты. Нельзя до производства экспертизы выполнять ими какие-либо записи.

Экспериментальные образцы получают на проверяемом оборудовании с соблюдением следующих правил:

если устройство позволяет работать с бумагой разных форматов, то образцы должны быть выполнены на бумаге максимально допустимого для данного устройства формата;

аппарат должен быть настроен на тот масштаб, при котором производилось копирование документа;

если прижим оригиналодержателя (прижимной коврик) представляет собой белую поверхность, то копируется сама поверхность. Если прижимной коврик представляет собой темную поверхность, то на него укрепляют лист белой бумаги и получают 4–5 копий. Затем лист поворачивают на 90° в той же плоскости и получают еще 4–5 копий;

если устройство предполагает использование нескольких режимов работы (например, фото, текст, фототекст и т.д.), то отбор образцов производится для каждого режима;

при наличии нескольких используемых фоторецепторов отбор образцов производится для каждого из них;

дополнительно получают образцы при разных масштабах и режимах насыщенности.

Все копии нумеруются, а условия их изготовления указываются в сопроводительных документах. К копиям также прилагается и лист белой бумаги, использованный в качестве оригинала.

При наличии в учреждении (фирме, офисе) нескольких копировально-множительных устройств либо при использовании на одном устройстве нескольких фоторецепторов (даже не одновременно) отбор свободных образцов, как правило, нецелесообразен.

 

Помимо копий изымают основные материалы: бумагу и тонер (5–10 мл в стеклянном флаконе).

Вопрос.

Авторове́дческаяэксперти́за — исследование текста (чаще всего — печатного) с целью установления авторства либо получения сведений об авторе.

Предметом а второведческой экспертизы является фактические данные о личности автора, устанавливаемые экспертом при исследовании документов и иных материалов дела на основе специальных знаний в области автороведения.

Письменная речь, как и любое явление имеет содержание и форму.

Содержание письменной речи – это её суть и смысл. При ознакомлении с содержанием текста производится анализ:

темы (то есть основного смысла высказывания) и идейной направленности документа;

сведений фактического характера, ссылок на источники и использованные материалы;

упоминаний автора о самом себе.

По содержанию текста можно определить:

какую цель преследовал автор при написании текста;

причину, послужившую основанием для написания текста;

наличие в тексте сведений о малоизвестных фактах, событиях, которые имели место, их детали, о конкретных лицах как участниках этих событий и других обстоятельствах.

Форма письменной речи – это внешнее выражение её содержания. Форма включает в себя два вида особенностей письменной речи: грамматические, лексические и стилистические признаки.

Грамматические признаки представляют собой степень соблюдения автором системы грамматических норм языка Объектомавтороведческой экспертизы является текст. В качестве текста могут выступать, по отдельности либо в совокупности, различные записи (например, дневниковые), письма, официальные документы, литературные произведения, тексты публичных выступлений и так далее[1]. В отличие от почерковедческой экспертизы, объектом исследования является не графическое исполнение текста, а само его содержание.

Задачи экспертизы разделяются на две группы:

Идентификационные — проверка авторства

Подтверждение авторства определённого лица

Исключение авторства определённого лица

Проверка того, что автором всего текста был один и тот же человек.

Проверка того, что исполнитель текста является одновременно его автором.

Диагностические

Определение личностных характеристик автора, таких как:

Образовательный уровень.

Родной язык, знание иностранных языков.

Происхождение, место постоянного проживания.

Область деятельности, профессия, хобби.

Пол, возраст, социальное положение, национальность и прочие социальные характеристики.

Наличие навыков определённого стиля письменной речи.

Определение факта сознательного искажения письменной речи.

Идентификационные задачи автороведческой экспертизы решаются в тех случаях, когда требуется подтвердить или опровергнуть авторство определённого лица (лиц) по отношению к тому или иному тексту, причём предполагаемый автор текста известен и непосредственно доступен. Наиболее очевидные примеры — доказательство или опровержение факта литературного плагиата и доказательство авторства в делах, связанных с правами на литературные произведения. В таких случаях экспертиза заключается в сопоставлении проверяемого текста с текстами, бесспорным автором которых является проверяемое лицо.

Диагностические задачи экспертиза решает в тех случаях, когда необходимо установить неизвестного автора имеющегося в наличии текста, например, определить автора анонимного письма или подложного документа. В этих случаях сопоставить исследуемый текст с текстами автора, как правило, невозможно, и экспертиза заключается в выявлении на основании текста личностных характеристик автора, знание которых позволит ограничить круг лиц, подлежащих проверке уже другими методами. После определения подозреваемого автора возможно решение уже идентификационной задачи — подтверждение или опровержение авторства. Решаются и более специфические задачи, такие как определение психического состояния автора в момент создания текста, выявление факта написания текста в необычных условиях, опознание текстов, написанных под диктовку другого человека.

По делу о разводе и определении места дальнейшего проживания ребенка с отцом или матерью, истица заявила ходатайство о приобщении к материалам гражданского дела протоколов об административных правонарушениях, составленных в отношении отца ребенка. Однако в судебном заседании сторона ответчика заявила об их подложности, мотивировав тем, что протоколы были сфальсифицированы и что их автором является сама истица. Назначенная по делу автороведческая экспертиза подтвердила доводы стороны ответчика. Выводы экспертизы легли в основу решения суда об определении места проживания ребенка в доме отца, а не матери.

В электронной версии газеты «Земский обыватель» во время выборов в депутаты местного Совета г. Наров было опубликовано 7 статей, все посвященные негативной деятельности кандидата в депутаты Исанова И.И. и носили характер агитации против его избрания. Статьи были озаглавлены «Мошенничество Исанова», «Лучше бы не обнажался», «Черного кобеля не отмоешь до беда» и т.д. и подписаны именами разных авторов. Во всех статьях содержались утверждения о совершении Исановым противоправных действий, которые назывались авторами «мошенничеством», «использованием служебного положения в личных и корыстных целях» и т.д. Последний выборы проиграл и подал в суд иск о защите чести и достоинства к главному редактору газеты.

Ответчик отказался признать иск, и подал встречный иск, мотивируя тем, что он «размещенная на сайте газета – фальшивка», он не является автором ни одной из опубликованных на сайте статей, более того, «фальсификаторы пытались имитировать его стиль, использовали его индивидуально авторские приемы подачи и изложения информации с целью его дискредитации».

На разрешение автороведческой экспертизы был поставлен только один вопрос. Является ли Петров П.П.- главный редактор газеты «Земский обыватель» автором всех или какой-либо из статей, опубликованных в № 12 на сайте сетевого издания газеты?

Проведенная экспертиза установила, что Петрову П.П. – главному редактору газеты «Земский обыватель» принадлежит авторство 3 из 7 статей, опубликованных в спорном издании. На основании вывода экспертизы главный редактор был привлечен к гражданско-правовой ответственности за распространение сведений, порочащих честь и достоинство Исанова и обязал газету опубликовать опровержение.

 

План лекции № 3:

1. Габитоскопическая экспертиза.

2. Экспертиза холодного оружия.

3. Баллистическая экспертиза (криминалистическоеоружиеведение)

Вопрос.

Судебные экспертизы и исследования находят широкое применение при расследовании и судебном разбирательстве уголовных дел. Устанавливаемые экспертным путем фактические обстоя­тельства используются по самым различным направлениям сложной деятельности по раскрытию преступления: в качест­ве ориентирующей информации, для целей розыскаи, что самое главное, в процессе доказывания.

Для того чтобы определиться в каждом конкретном случае, какая должна быть проведена экспертиза, на основе каких специальных и научных знаний, как того требует закон, что должно входить в компетенцию судебного эксперта и специалиста, необходимо пра­вильно классифицировать судебные экспертизы и исследования. Прием­лемая классификация может быть осуществлена по так на­зываемому триединому основанию: предмету экспертизы, ее объектам и методам исследования.

Предмет экспертизы сос­тавляют фактические данные (обстоятельства дела), исследу­емые и устанавливаемые при расследовании уголовного дела на основе специальных знаний в области науки (техники, искусства).

Объекты экспертизы — это материальные носи­тели информации о фактах и событиях. Это вещественные доказательства (или их копии, модели), документы, трупы и их части и т. д.

Методы и методики — это те средства и пути исследования объектов, которые призваны обеспечить извле­чение из них криминалистически значимой информации, с тем чтобы ее можно было использовать в процессе рас­следования и раскрытия преступления, в процессе доказывания по уголовному делу.

Криминалистические экспертизы. Он достаточно многочислен и включает в себя три рода экспертиз: род традиционных криминалистических экспертиз (трасологическую, баллистическую, почерковедческую, по техническо­му исследованию документов, портретную); род новых видов экспертиз, сформировавшихся в последние десятилетия: автороведческую, видеофоноскопическую, взрывотехническую, фототехническую, экспертизу измененных номеров. И наконец, самостоятельный род экспертиз образуют раз­личные виды исследования материалов, веществ и изделий.

Судебно-портретная экспертиза. Говоря о судебно-портрет­ной экспертизе необходимо особо подчеркнуть, что объекта­ми ее исследования могут быть только такие носители ин­формации о признаках внешности человека, которые явля­ются по своей природе объективными. Это: прижизненные фотоснимки (кинокадры, видеозапись) лица, посмертные снимки, труп, череп, посмертные маски, рентгенограммы головы (лица).Ни рисованные портреты, ни художествен­ные, ни композиционные или т.н. фотороботы не могут быть объектами экспертного исследования, так как они несут в себе субъективизмих автора в восприятии признаков внеш­ности. В соответствии с вышеизложенным можно говорить о трех вариантах определения личности в рамках судебно-портретной экспертизы: сопоставление двух и более прижиз­ненных изображений; сопоставление прижизненного изо­бражения с посмертным (неопознанного трупа); сопоставле­ние прижизненного изображения с изображением черепа (посмертной маски, рентгенограммой). Первые два варианта не претерпели каких-либо существенных изменений. Что касается идентификации лица по черепу, то здесь можно отметить существенные модификации.

В настоящее время имеются программы для выполнения операций по совмещению прижизненного изображения и изображений черепа не методом фотосовмещения, а спосо­бом компьютерной графики. Применение для указанных це­лей персонального компьютера значительно сокращает время производства экспертизы и способствует проверке значительно большего количества ракурсов положения черепа, чем это происходит при фотосовмещении.

Рассмотрим следующий род новых криминалистических экспертиз: автороведческих, видеофоноскопических, фото­технических, взрывотехнических, экспертиз измененных но­мерных знаков.

Вопрос.

При совершении многих опасных преступлений - убийств, изнасилова­ний, хулиганства, разбойных нападений и др., в качестве орудий прес­тупления используется оружие, в частности холодное оружие. За его при­менение во многих странах, в т.ч. в Республике Казахстан, предусмотре­на уголовная ответственность. Об этом несколько подробно будет изложе­но ниже.

Говоря о правовой стороне рассматриваемого вопроса следует ска­зать, что в Республике Казахстан впервые принят закон, регулирующий вопросы, связанные с оружием - Закон Республики Казахстан о государс­твенномконтроле за оборотом отдельных видов оружия, принятый 30 де­кабря 1999 года. Этот документ уже получил название – «Закона об ору­жии».

Принятие такого самостоятельного закона имеет большое значение как для республики, так и для правоохранительных органов. Создана пра­вовая база регулирования отношений, связанных с оружием, в частности с холодным оружием.

В первой статье данного закона даны разъяснения основных понятий, таких как - оружие, холодное оружие, метательное оружие, оборот оружия и др. Теперь подробно остановимся на понятии "оружие".

Оружие - устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, а также для додачи сигналов.

Данное определение как бы вобрало в себя совокупность основных признаков оружия вообще.

Что следует понимать под холодным оружием? Согласно ст.1 ГКООВО холодное оружие - это оружие, у которого средство непосредственного поражения цели приводится в действие с помощи мускульной силы челове­ка.

Широкое распространение холодного оружия среди населения, относительная простота его изготовления, конструктивное многообразие и раз­личный характер его использования вызывает у органов расследования и судов серьёзные затруднения в объективной оценке и правильной квалификации общественно опасных действий, совершаемых с применением холодно­го оружия.

Правильная квалификация преступных действий во многом зависит от того, насколько правильно будет установлена групповая принадлежность предмета - вещественного доказательства в целях отнесения его к холодному оружию, установления его вида (разновидности), в том числе и по способу изготовления, а также его технического состояния. Многообразие видов и разновидностей холодного оружия, специфика конструкции, формы, размеров и других характеристик каждого ив них требуют обширных и глубоких специальных знаний в области его криминалистической оценки и во многих случаях названные вопросы могут быть решены с помощью кримина­листической экспертизы.

Что касается вопроса о правомочности криминалистической экспертизы холодного оружия, то здесь необходимо исходить из реального содер­жания оценки, даваемой экспертом, следователем и судом. Экспертное исследование преследует цели распознавания в представленном на экспертизу объекте материальных признаков холодного оружия. Оно является в своей основе технической процедурой и базируется на криминалистической оценке конструктивных элементов изучаемого объекта, совокупность кото­рых на принципах необходимости и достаточности служит основанием для принятия решения.

Юридические основания экспертизы холодного оружия можно подразделить на два вида:

а) материальные, т.е. уголовно-правовые;

б) процессуальные, установленные уголовно-процессуальным законодательством.

Уголовно-правовые основания - это именно основания уголовной ответственности. Как известно, основанием уголовной ответственности является состав преступления, под которым понимается установленная в уголовном законе совокупность объективных и субъективных признаков общественно опасного деяния. К объективным признакам отдельных составов преступлений относится и наличие холодного оружия. Разумеется, что его экспертиза имеет смысл лишь в тех случаях, когда указанное обстоятель­ство влияет на квалификацию содеянного, влечёт уголовную ответствен­ность.

Если наличие оружия не является признаком состава преступления, то его существование безразлично для уголовного права, хотя может слу­жить поводом для решения вопроса в административном или дисциплинарном порядке.

Анализ уголовного законодательства свидетельствует, что холодное оружие играет различную роль в зависимости от специфики состава преступления.

Во-первых, оно может быть предметом преступления. Во-вторых, использование холодного оружия является признаком объективной стороны преступления. В уголовном праве под орудием преступления понимается предмет, применяемый с целью облегчить совершение деяния. Кроме того, холодное оружие используется при совершении ряда насильственных преступлений, повышенная степень реальности угрозы убийством или причине­нием телесных повреждений.

Преступные действия с холодным оружием могут выражаться в его приобретении, изготовлении, хранении, ношении, применении или сбыте.

Охотничьи ножи как промысловые орудия и кинжалы как принадлежность национального костюма отнесены к холодному оружию законодателем. Уголовная ответственность исключается, если в определённой местности ношение холодного оружия является принадлежностью национального костю­ма или связано с охотничьим промыслом.

Поскольку многие охотничьи ножи даже независимо от их целевого использования признаны холодным оружием, постольку и иные предметы (финские ножи, кастеты и др.), предназначенные для причинения тяжкого вреда человеку, несомненно должны быть отнесены к этой же категории. Однако для уголовного права весьма важно установить способ изготовле­ния оружия, которое подразделяется на самодельное и промышленное.

Промышленное оружие производится только государственными или об­щественными предприятиями. Причём холодное оружие, в том числе и охот­ничьи ножи, должны иметь номер и штамп (марку) предприятия-изготовите­ля.

Безномерное холодное оружие подлежит обязательному изъятию, а лица, изготовившие его, привлекаются к уголовной ответственности по ч.4 ст.252 УК РК. По таким делам следователь обязан назначить экспер­тизу для определения относимости того или иного предмета к холодному оружию, а также для выяснения способа его изготовления, чтобы решить вопрос об ответственности субъекта.

Кроме специального назначения и способа изготовления конкретного предмета, может возникнуть необходимость в установлении его пригоднос­ти выполнять функции холодного оружия (например, ножа со сломанным фиксатором клинка).

Вопрос о возможности устранения неисправности - технический вопрос, являющийся прерогативой эксперта. Бесспорно, что расследование по такому делу должно начинаться с назначения экспертизы. Если она даст отрицательный ответ, то дальнейшее расследование этого факта не только бессмысленно, но и незаконно, ибо нет состава преступления.

В процессе расследования весьма часто возникает необходимость в назначении экспертизы холодного оружия промышленного изготовления. Дело в том, что определить способ изготовления оружия только путём осмотра не всегда удаётся. Производство же исследования входит в компетенцию не следователя, а эксперта. Тем более экспертиза обязательна, если оружие видоизменено (к примеру, путём воздействия высокой темпе­ратуры), когда номер и штамп предприятия-изготовителя вызывают сомне­ния, и т.д.

Таким образом, экспертиза является обязательной для установления:

а) относимости определённого предмета к холодному оружию;

б) способа его изготовления;

в) пригодности для использования по прямому назначе­нию;

г) возможности приведения объекта в пригодное для поражения живой цели состояние, а также для решения других вопросов.

Криминалистическое учение о холодном орудии занимает самостоятельное место в криминалистической технике как ее отрасль и содержит следующие основные элементы:

- криминалистическое понятие холодного оружия;

- систему классификаций холодного оружия;

- комплексы признаков каждого вида (разновидности) холодного оружия;

- общую и конкретные методики криминалистического исследования
холодного оружия в рамках следственного осмотра и судебной экспертизы;

- логические основы установления холодного оружия;

- критерии оценок отдельных признаков и всего холодного оружия в
целом.

Это учение позволяет решать ставшие уже традиционные задачи о принадлежности исследуемых объектов к холодному оружию, его более узком целевом назначении, способе поражающего действия, способе изготовления и пр., т.е. основной предмет криминалистической экспертизы хо­лодного оружия определился как в научно-теоретическом, так и в практическом отношениях.

В предмет криминалистической экспертизы холодного оружия должны быть включены и задачи, связанные с установлением его технического состояния.

Уголовно-процессуальный закон обязывает органы дознания, следователя, прокурора и суд выявлять причины и условия'(обстоятельства), способствовавшие совершению преступления. В связи с этим в.отношении холодного оружия самодельного изготовления возникает задача установления источника происхождения его по месту производства либо единого ис­точника происхождения, если исследуются два и более экземпляров. Здесь могут быть решены вопросы: из каких материалов изготовлено холодное оружие; какое оборудование, станки, инструменты, технологические про­цессы использовались при изготовлении; не изготовлены ли данные эк­земпляры холодного оружия из одних и тех же материалов, с помощью од­ного и того же инструмента и т.д. Однако эти вопросы не специфичны именно для холодного оружия и требуют для их решения совершенно иного комплекса специальных знаний, относящегося к криминалистической экс­пертизе материалов, веществ и изделий, поэтому решаются в рамках последней соответствующими специалистами и, следовательно, не входят в предмет криминалистической экспертизы холодного оружия.

Криминалистическая экспертиза холодного оружия является самостоятельным родом криминалистической экспертизы, имеет свою специальную базовую область знаний - криминалистическое учение о холодном оружии и свой предмет как сферу практической деятельности, охватывающий диаг­ностические задачи двух видов: первого (основного) по установлению групповой идентификации холодного оружия и второго (вспомогательного) - по установлению технического состояния холодного оружия.

Отсюда можно сформулировать и основной круг вопросов, решаемых криминалистической экспертизой холодного орудия:

При установлении групповой идентификации:

а. Является ли данный предмет холодным оружием?

б. К какому типу, виду, образцу холодного оружия относится данный предмет?

в. Каков способ изготовления данного холодного оружия (заводской, кустарный, самодельный)?

г. Не является ли данное холодное оружие переделанным из холодного оружия другого типа, вида, образца, какого именно и каким способом?

д. Не использовались ли для изготовления данного холодного оружия части (детали) холодного оружия другого типа, образца либо предмета производственного или хозяйственно-бытового назначения и какого именно?

е. Когда (в какой период времени), где и каким предприятием выпущено данное холодное оружие?

ж. Не является ли данное холодное оружие национальным и каким именно?

Приведенный выше перечень вопросов не является исчерпывающим, по каждому конкретному уголовному делу вопросы требуют большей конкрети­зации, уточнения и возможны их редакционные изменения, но все они в целом дают наглядное представление о современных задачах и возможнос­тях криминалистической экспертизы холодного оружия.

С точки зрения задач, ставящихся перед криминалистикой уголовным правом, мы должны определить принадлежность исследуемого объекта к холодному оружию, т.е. установить, обладает ли предмет, фигурирующий по уголовному делу, комплексом признаков, который характеризовал бы его как определенную разновидность холодного оружия, а отсюда - при наличии или отсутствии такого комплекса решить и главный вопрос - ох­ватывается ли он общим понятием холодного оружия.

Судебно-следственная и экспертная практика показывает, что большинство ошибок в установлении относимости конкретного предмета к хо­лодному оружию происходит от того, что следователь, суд или специалист-криминалист пытаются определить холодное оружие, действуя только дедуктивным методом - от общего к частному, т.е. сначала стараются ре­шить вопрос: является ли предмет холодным оружием, а уже потом опреде­ляют его вид и разновидность.

Холодное оружие должно обладать совокупностью признаков, которые, будучи приведенными в систему, выглядят следующим образом.

Общий признак: предназначение для нападения или активной защиты.

Специальные признаки:

- специальное изготовление для непосредственного причинения телесных повреждений, опасных для жизни в момент нанесения, и отсутствие прямого производственного или хозяйственно-бытового назначения;

- конструкция, размеры и материал предмета должны обеспечивать нанесение таких повреждений;

- использование мускульной силы человека для нанесения повреждений;

- по способу (принципу) поражающего действия являющиеся колющими, рубящими, режущими, колюще-режущими, колюще-рубящими, колюще-режуще-рубящими, ударно-раздробляющими или комбинированными орудиями.

Таким образом, суммируя перечисленные признали, можно сформулиро­вать следующее определение понятия холодного оружия:

Холодным оружием являются предметы, специально изготовленные для непосредственного причинения телесных повреждений, опасных для жизни в момент нанесения, с использованием мускульной силы человека, не имеющие прямого производственного или хозяйственно-бытового назначения и предназначенные для нападения или активной защиты, соответст­вующие этим целям, по своей конструкции, размерам и материалу, а по способу (принципу) поражающего действия являющиеся колющими, режущими, рубящими, колюще-режущими, колюще-рубящими, рубяще-режущими, колю­ще-режуще-рубящими, ударно-раздробляющими или комбинированными орудия­ми.

Указанные в этом определении признаки присущи любому холодному оружию, однако всякое общее существует лишь через отдельное, поэтому, в зависимости от конструкции, поражающих качеств, более узкого целево­го назначения и других признаков, холодное оружие может быть классифицировано по различным основаниям.

Вопрос.

Судебно-баллистическая экспертиза. Необходимо вспом­нить, что объектами этого вида экспертизы являются:

оружие, боеприпасы, следы выстрела. Традиционные воп­росы, связанные с исследованиемэтих объектов общеизвест­ны из курса криминалистики, в частности отождествление нарезного оружия по выстрелянным пулям и стреляным гильзам.

Принципиально новым в области баллистических экспертиз и исследований (является идентификация гладкоствольно­го оружия по заряду дроби (картечи) (МВД Республики Казахстан). Методика такого исследования доказала свою научность и жизнеспособность, однако является достаточно сложной, требующей больших временных затрат. Поэтому число про­веряемых стволов должно быть резко ограничено (оператив­ным, следственным путем), с тем чтобы такая экспертиза назначалась в отношении ствола, реально фигурирующего как причастного к расследуемому преступлению. Успех экс­пертизы во многом зависит от полноты представляемого экс­перту заряда дроби.

В настоящее время в области судебной экспертизы фор­мируются значительные банки данных, в частности, накап­ливающие информацию о следах на гильзах, стреляных в раз­личных моделях нарезного огнестрельного оружия.Наличиетаких информационно-поисковых систем позволяет доста­точно быстро (в считанные минуты) получить сведения, касающиеся гильзы, изъятой с места происшествия. При этом точность определения модели (возможных моделей) находится в прямой зависимости от количества выявленных признаков и четкости их отображения. Так в МВД РК успешно функционирует компьютерная идентификационная программа «АРСЕНАЛ».

Из прочих наиболее существенных достижений судебной баллистики следует указать на созданную методику определе­ния дистанции дальнего выстрела по степени разрушения преграды (Военный университет МО РФ) и визирование траектории полета снаряда с помощью лазерного луча (Ни­жегородская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ).

Взрывотехническая экспертиза является практическим во­площением области знаний, определяемой как криминали­стическая взрывотехника. Экспертиза появилась и развива­лась по мере возникновения и роста террористических актов.

В настоящее время онанаходит широкое применение при расследовании преступлений, совершаемых в зоне чрезвы­чайных ситуаций социального порядка (межнациональные конфликты, преступления против общественного порядка и управления), а также при расследовании преступлений, совершаемых преступными сообществами.

Объектами данной экспертизы являются взрывные устрой­ства (ВУ) и взрывчатые вещества (ВВ). ВУ — это объекты, как правило, кустарного изготовления, хотя иногда и в ус­ловиях промышленного предприятия (пример: заводы НКАО, в 1992 году бастовавшие днем и изготавливавшие по ночам ВУ). ВВ могут быть как заводского, так и самодель­ного производства. ВУ обычно состоят из ВВ, приводного (реагирующего) устройства, взрывателя и корпуса (металли­ческого, деревянного, пластмассового и др.). Некоторые ти­пы ВУ могут быть бескорпусными. ВУ нередко маскируются под предметы быта: посылки, бандероли, портфели, те<