Права и обязанности эксперта

В соответствии со статьей 83 эксперт обязан:

- являться по вызову органа, ведущего уголовный процесс;

Уважительные причины неявки эксперта предусмотрены ч. 2 ст. 158 УПК (болезнь, смерть близких родственников, стихийные бедствия, неполучение повестки);

- дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам;

На основании произведенных исследований в соответствии со специальными знаниями эксперт составляет заключение, в котором излагает результаты проведенного исследования и формулирует выводы по тем вопросам, которые ему поставлены следователем или судом (ст. 251 УПК). Эта же статья регламентирует содержание заключения эксперта.

Как и любое доказательство, заключение эксперта не имеет заранее установленной силы и подлежит оценке и проверке в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

Во всяком случае, оценивая заключение эксперта, можно говорить о доброкачественности данного источника доказательств, если в заключении: а) даны прямые и четкие ответы на поставленные вопросы. Догадки и предположения эксперта доказательственного значения не имеют; б) выводы и утверждения основаны на строго научных данных и не выходят за рамки специальных познаний эксперта; в) выводы и утверждения не опровергаются и не противоречат иным фактическим данным, установленным в ходе расследования и рассмотрения дела.

В практике в зависимости от конкретных обстоятельств дела могут быть и иные основания, по которым органы дознания, следствия или суд могут не согласиться с заключением эксперта. Однако несогласие их с заключением должно быть мотивировано.

Немотивированность заключения или неубедительность доводов эксперта, положенных в основу заключения, может служить основанием отклонения заключения эксперта. Вероятное заключение эксперта, в котором поставленные перед ним вопросы не получили категорического разрешения, не может служить основанием и для обоснования решений по делу. Если заключение эксперта не вытекает из фактов, установленных при исследовании, или не соответствует данным науки, из которых он исходит, то такая ошибка эксперта в конструировании выводов может быть обнаружена. Логическая противоречивость заключения эксперта обнаруживается при анализе его содержания, мотивировки.

- давать показания по вопросам, связанным с проведенным исследованием и данным заключением;

Правила допроса эксперта изложены в ст. 253 УПК. Следователь вправе допросить эксперта если заключение эксперта недостаточно ясно, имеет пробелы, для восполнения которых не требуется проведения дополнительных исследований, или необходимо уточнить примененные экспертом методы и термины.

- не разглашать сведения дела и иные сведения, ставшие ему известными в связи с производством экспертизы;

- соблюдать порядок при производстве следственных действий и во время судебного заседания.

Анализируя особенности деятельности судебного эксперта в рамках УПК, можно выделить следующие существенные положения:

1. В обязанности эксперта входит дача самостоятельного заключения (ст.83УПК) за которое эксперт несет индивидуальную ответственность.

2. Эксперт действует самостоятельно, независимо от «воли» следователя и суда. Свое суждение излагает в самостоятельном процессуальном документе - заключении эксперта.

3. Заключение эксперта является источником доказательств, а факты изложенные в нем, являются доказательствами (ст. 120 УПК РК), причем их установление происходит благодаря самостоятельной деятельности судебного эксперта. Процессуальное значение заключения эксперта определено ст.ст.115 и 120 УПК РК: факты, изложенные в заключении эксперта, являются доказательствами, допускаемыми для доказывания.

4. Процессуальная форма и порядок производства судебной экспертизы установлены в законе таким образом, что эксперту предоставляется право самостоятельно проводить любые исследования, получать образцы в процессе исследования, применять методики и приборы, формировать выводы и составлять заключение. Поэтому, в отличии от других следственных действий, где ими непосредственно руководит следователь, требуются дополнительные процессуальные гарантии обеспечения прав подозреваемого, обвиняемого, свидетеля,потерпевшего (ст.ст.244,254 УПК РК).

Вопрос 3

Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника и разъясняет им права, предусмотренные статьей. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением. Судебная экспертиза в отношении потерпевшего, а также в отношении свидетеля производится, как правило, с их согласия или согласия их законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде.

В соответствии со ст. 244 УПК РК при назначении и производстве судебной экспертизы подозреваемый, обвиняемый, его защитник вправе:

1) до проведения экспертизы знакомиться с постановлением о ее назначении и получать разъяснение принадлежащих им прав.; 2) заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы вдругом экспертном учреждении; 3) ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении; 4) ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту; 5) присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту; 6) знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта.

Свидетель и потерпевший, в отношении которых производилась судебная экспертиза, вправе знакомиться с заключением эксперта.

Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом наряду с другими доказательствами. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

На время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов. Заключение эксперта не является обязательным для судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, однако несогласие с заключением эксперта должно быть мотивировано.

 

Тема № 5Методические основы производства судебных экспертиз

Время – 2 часа

Цель занятия: Ознакомить слушателей с методическими основами производства судебных экспертиз

 

Учебные вопросы:

1. Понятие методики экспертного исследования. Стадия предварительного исследования.

2. Стадии аналитического (раздельного) и синтетического (сравнительного) экспертного исследования. Экспертный эксперимент.

3. Оценка результатов экспертного исследования.

 

ЛИТЕРАТУРА:

Основная:

1. Конституция Республики Казахстан.

2. Уголовный кодекс Республики Казахстан.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан.

4. Гражданско-процессуальный кодекс Республики Казахстан.

5. Закон РК «О судебно-экспертной деятельности».

6. Приказ МВД РК№ 543 от 06.07.2001

7. Приказ МВД РК№ 544 от 06.07.2001

8. Бычкова С.Ф., Бычкова Е.С., Калимова А.С. Судебная экспертология. Алматы. 2005

9. Шакиров К. Судебная экспертиза. Проблемы теории и практики. Алматы 2002.

10. Криминалистика - г. Алматы 2003г.

Дополнительная литература

1. Бычкова С.Ф. Организация назначения и производства судебной экспертизы: теория и практика судебной экспертизы. Алматы. 1999.

2. Сахнова Т.В. Судебная экспертиза.Москва. 2000

3. Белкин Р.С. Криминалистика: Проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М. 2001

4. Бычкова С.Ф. Судебная экспертиза: научные, организационно-правовые и методические основы. Теория и практика судебной экспертизы. Т 2. Учебное пособие. Алматы. 2002.

5. Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология – новая отрасль науки// Социалистическая законность. – 1973. – N11

6. Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза. Учебник.- М.: Право и закон; Юрайт-Издат, 2002.

7. Соклакова Н.А., Хрусталев В.Н. Криминалистическое исследование материалов документов. 168 С. Питер. 2005

8. Е.И. Галяшина, С.А. Смотров, С.Б.Шашкин Теория и практика судебной экспертизы. Москва-Санкт-Петербург. 2003.

9. Азаренко С.Н. Комплексное технико-биологическое исследование документов. Алматы 2007

10. Брушковский К.Б., Дильбарханова Ж.Р. Криминалистическоеоружиеведение. Алматы 2004.

11. Дильбарханова Ж.Р. Портретная экспертиза. Алматы. 2005

12. Азаренко С.Н. Судебная экспертология. Алматы. 2009

 

1 вопрос.

ЭКСПЕРТНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ, про­цесс исследования объектов, представлен­ных на экспертизу. Методика криминалистической экспертизы – это система методов, приемов и технических средств, определяющая содержание и последовательность решения экспертных задач.

В общем виде экспертное исследование состоит из последовательно сменяющих друг друга ста­дий (этапов): подготовительной (включая экспертный осмотр), аналитической (или ста­дии раздельного исследования объектов экс­пертизы), синтетической (или стадии сра­внительного исследования), стадии оценки результатов исследования и формулирова­ния выводов.

Подготовительная стадия экспертного исследования. - начальная стадия экспертизы, включающая: ознакомление с основанием производства экспертизы, материалами, представленными на экспертизу, и иными исходными данными, выяснении задачи, поставленной перед экспертом, и возможностей ее решения,.экспертный осмотр, выдвижение экспертных версий, составление плана исследования, выбор методов и методик исследования и подготовка материальной ба­зы. В случае неполноты представленных материалов исследование приостанавливает­ся до их восполнения, а при невозможности этого на этом прекращается.

Для производства экспертизы должно быть представлено:

- постановление следователя или определение суда о назначении экспертизы;

- объекты, подлежащие исследованию;

- другие материалы, содержащие сведения, облегчающие произ­водство экспертизы и повышающие объективность ее выводов.

При ознакомле­нии эксперта с постановлением следователя или опреде­лением суда о назначении экспертизы эксперт уясняет, кто и когда назначил экспертизу, какого конкретно органа внут­ренних дел, суда, прокуратуры и по какому уголовному делу. Далее из обстоятельств дела выясняются:

- вопросы о происхождении поступивших объектов (когда, где и при каких условиях были изъяты);

- информация о первичности или повторности назначения экспертизы.

Указанные сведения могут быть изложены как в постановлении следователя о назначении экспертизы (при указании обстоятельств дела), так и в других материалах, представляемых эксперту (например, протоколе допроса подозреваемого или свидетеля).

После выяснения обстоятельства дела эксперт изучает поставлен­ные перед ним вопросы с целью правильного понимания задачи ис­следования.

В постановлении следователя (определении суда) о назначении экспертизы, помимо вышеуказанного, перечисляются объекты иссле­дования и их реквизиты. Далее осматривается упаковка объектов и определяется наличие и их соответствие перечисленным в постановлении следователя или определении суда. Про­верка достоверности присланных на исследование вещественных доказательств про­водится по описаниям этих объектов в постановлении (определении) о назначении экспертизы или иных документах. Состояние упаковки и объектов фиксируется фотографически.

Изучив материалы, представленные для исследования, эксперт устанавливает их достаточность для решения поставленных вопросов. Оценивается достаточность как непосредственных объектов исследования, так и образцов. Например, при проведении почвоведческой экспертизы на исследование должны быть представлены образцы в количестве трех проб, весом не менее 100 гр. При проведении экспертизы наркотических средств и психотропных веществ лекарственные формы заводского изготовления представляются в упаковках с маркировкой - 1 единица из одной партии или 1единица из10 штук.

В случае необходимости эксперт в трехдневный срок со дня поступления материалов в лабораторию (согласно инструкции о производстве экспертиз) направляет органу, назначившему экспертизу, ходатайство о предоставлении дополнительных материалов.

Осмотр объектов и представленных образцов для экспертного исследования проводится с соблюдением условий, обеспечивающих сохранность объектов. Особое значение этому положение придается при осмотре микрообъектов и легколетучих объектов.

При достаточном объеме представленных материалов экспертом составляется план исследования,

Далее эксперт переходит к их качественному анализу. В некоторых случаях уже на этой стадии исследования эксперт решает вопрос о непригодности почеркового материала для проведения экспертизы письма. Например, перед экспертом поставлен вопрос: «Не исправлена ли цифра «8» Ивановым А. П.?» Очевидно, что эксперту нет необходимости проводить детальное почерковедческое исследование для того, чтобы прийти к выводу о невозможности решения поставленного перед ним вопроса. Объект исследования в приведенном примере настолько ограничен по объему, что выявить признаки, отображающие индивидуальность письменно-двигательного навыка человека, невозможно. В таких случаях, эксперт возвращает материалы лицу, назначившему экспертизу, вместе с заключением о невозможности решения вопроса в связи с непригодностью объекта для идентификации.

Например, в процессе осмотра документа эксперт может обнаружить признаки, свидетельствующие о технической подделке его реквизитов. В этом случае он вправе расширить границы экспертизы, отразив результаты исследования в своем заключении или выступить с инициативой о назначении комплексной экспертизы.

На предварительной стадии исследования, в процессе первоначального анализа документа, эксперт может выявить признаки, свидетельствующие о необычных условиях выполнения спорной рукописи (естественных или умышленных изменениях). На этой стадии исследования он определяет и способ выполнения рукописи: скоропись, письмо с переменой пишущей руки, письмо буквами печатного шрифта и т. д. Выяснение способа выполнения рукописи именно на этой стадии исследования очень важно для проверки достаточности сравнительного материала.

В технической экспертизе документов при осмотре документов определяется их классификационное положение. Классификация документов позволяет правильно провести их осмотр, определить методы поиска нужной информации, помогает в разработке методики исследования. Далее выявляются признаки, свидетельствующих о фактах и обстоятельствах, важных при расследовании дела. Для решения этой задачи изучаются: содержание и форма документа; материалы документа; отдельные фрагменты документа (оттиски печатей, подписи и т.д.), их топография.

При изучении содержания документа проводится его логическое осмысление с учетом обстоятельств дела и особенностей обнаружения или представления документа. Важное значение в данном случае имеет наличие внутреннего единства, закономерностей содержания, взаимосвязь его фрагментов, соответствие дат заполнения и выпуска документа, соответствие дат существования определенных учреждений и даты оформления документа, возможность физического участия лица (например по возрасту) в событиях, указанных в удостоверительных документах и т.п. При осмотре официальных документов учитывается наличие всех необходимых элементов (названия учреждения, защитной сетки, водяных знаков, логотипов, печатей, подписей, голограмм и т.д.).

Далее определяется совокупность признаков, характеризующих документ в целом, то есть проводится его индивидуализация. Все признаки, характеризующие документ должны быть указаны, что исключает их подлог в дальнейшем и дает возможность всем участникам процесса убедиться в том, что исследованию подвергались именно первоначально обнаруженные документы и именно в исходном их состоянии.

В целях индивидуализации документов важна их фиксация при помощи фотосъемки. При фотографической фиксации эксперт, используя соответствующие методы фотографической съемки, фиксирует общий вид документа.

Таким образом, экспертный осмотр является не только начальной стадией процесса экспертного исследования, но и такой стадией, которая в известном смысле определяет собой весь ход дальнейшей работы эксперта.

Заключительным этапом предварительной стадии исследования является вывод о возможности (или невозможности) проведения исследования и решения задач определенного уровня (диагностического, классификационного, идентификационного, ситуационного) и построением плана исследования.

Вопрос.

На аналитической стадии осуществляется раздельное исследование объектов и образцов для экспертного исследования с целью выявления признаков, совокупность которых необходима для решения поставленных задач.

На аналитической стадии эксперт выявляет общие и частные признаки

Общие признаки это признаки, характеризующие основные и наиболее типичные свойства, характеризуют объект в целом, а частные - его детали.

Общими признаками обуви, например, могут быть: ее размер, форма носка, высота каблука, наличие рельефного рисунка на набойке каблука или на подметке и др., а частными - различ­ного рода дефекты, возникшие при изготовлении обуви или во время носки. К ним относятся: участки с полной изношен­ностью подошвы, скосы на носке и каблуке, набойки и косячки, поставленные во время ремонта и др.

Общие признаки огнестрельного оружия - это его калибр, количество нарезов, их направление и угол наклона, ширина полей нарезов канала ствола и др., частные признаки оружия - различного рода выступы и углубления, имеющиеся на поверх­ности канала ствола, патронного упора, зацепа выбрасывателя и другие дефекты, возникшие на оружии в результате его изго­товления и использования.

Значение частных признаков для идентификации того или иного объекта заключается в том, что они более полно, нежели общие признаки, выражают индивидуальность, неповторимость объекта. Общие же признаки, как правило, указывают лишь на родовую и видовую принадлежность объекта и поэтому исполь­зуются главным образом для установления групповой принад­лежности, хотя без их исследования практически невозможен процесс идентификации. В результате исследования устанавливается комплекс признаков, характеризующий объект.

На аналитической стадии может быть проведен экспертный эксперимент, с помощью которого в контролируемых и управляемых условиях исследуется объект, его свойства, возможность образования или отражения определенных признаков.

При сравнительном исследовании устанавливается сходство-различие сравниваемых объектов между собой и с представленными образцами. Порядок получения образцов регламентируется ст.256 УПК РК.

Изучение, сравнение и оценка проводится первоначально на основании общих, а затем частных признаков.

На данной стадии исследования, в зависимости от вида проводимой экспертизы, используются различные методы сравнения.

По окончании исследования все вещественные доказательства и образцы для экспертного исследования упаковываются, снабжаются пояснительными надписями и опечатываются печатью экспертного подразделения. Первоначальная упаковка также подлежит возврату

В целом необходимо отметить, что любое экспертное исследование представляет собой процесс решения конкретных задач судебной экспертизы. Он основан на уровневом принципе, сущность которого заключается в том, что эксперт циклически, неоднократно изучает и сравнивает объекты, последовательно углубляя и детализируя исследование.

Первым этапом решения экспертной задачи является предварительная стадия, которая предусматривает ознакомление с материалами экспертизы, осмотр объектов и планирование дальнейшего хода исследования.

Второй этап экспертного производства - это основательное изучение всех сторон объектов с выявлением общих и частных признаков.

На третьем уровне производства экспертиз объекты исследуются ещё раз, ещё более скрупулезно, с применением математических методов сравнения и оценки признаков. Заканчивается экспертное исследование достоверными и объективными выводами.

ЭКСПЕРИМЕНТ (лат. experimentum - опыт, доказательство), 1) следственный, само­стоятельное следственное действие. Состо­ит в воспроизведении обстановки и иных обстоятельств определенного события и совершении необходимых опытных действий в целях проверки следственных версий, проверки и уточнения данных, имеющих значение для дела.

Выделяют следственный, судебный, экспертный эксперимент.

Экспертный эксперимент - факультативная ста­дия процесса экспертного исследования. Состоит в производстве опытов с целью установления конкретного факта и причин­ной связи между фактами, явлениями; выяснения механизма следообразования; получения образцов для сравнительного исследования (напр., экспериментально отстрелянных пуль и гильз); установления подлежащих учету при экспертизе дефектов исследуемых объектов; исследования свойств следа; установления причин и условий технического характера, способствовавших совершению преступления. Результаты экс­пертного Э. получают доказательственное значение лишь при их отражении в выво­дах эксперта.

На производство экспертного эксперимента распространяется ряд правил следственного эксперимента такие как недопустимость опытов, опасных для людей, причиняющих ущерб имуществу, нарушающих общественный по­рядок или унижающих достоинство личности.

На практике проводятся следственные и экспертные эксперименты по установлению возможности восприятия какого-либо факта, явления; совершения какого-либо действия - вообще, в данных условиях, за определенный промежуток вре­мени или данным лицом; по установлению отдельных элементов механизма события; по установлению механизма образования от­дельных следов события:

Тактические условия производства эксперимента.: эксперимент.производится в услови­ях, максимально сходных с теми, в которых имели место событие или факт, интересую­щие следствие; однородные опыты должны проводиться многократно, чтобы исключить случайный результат; опыты могут проводи­ться при необходимости в несколько этапов, что позволяет детально воспринимать, ана­лизировать и фиксировать их результаты.

Например, для исследования движения пули в воде проводился экспертный эксперимент. Для этого в бассейн погружался стрелок в легком водолазном снаряжении: гидрокостюм, акваланг, груз, дополнительная защита органов слуха не применялась. Стрельба производилась из пулемета и автомата Калашникова одиночными выстрелами. Воздух из канала ствола удалялся, все оружие находилось в погруженном состоянии. Стрелок располагался на дне бассейна в положении лежа. После выстрела замерялось расстояние от дульного среза до места обнаружения пули. Все выстрелы были энергичными, без осечек. После стрельбы оружие проверялось, повреждений деталей не обнаружено.

Результаты стрельбы показали, что максимальное расстояние преодолела пуля из автомата Калашникова (ПК), винтовочный патрон 7,62 мм - 0,7-1 м.

Вопрос.

Проведенное исследование и съемка скоростной кинокамерой показало практически полную остановку движения пули после выхода из полости, образуемой пороховыми газами на траектории длиной 30-50 см. Двигаясь в воде, пуля разворачивается своей задней частью (дном вперед), как в раневом канале и быстро теряет энергию).

б) выяснение механизма следообразования;

в) получение образцов для сравнительного исследования;

г) установление подлежащих учету при экспертизе дефектов исследуемых объектов;

д) исследование свойств самого следа.

При изучении особенностей механизма образования исследуемого отображения может устанавливаться: величина усилия в момент образования следов; распределение усилия в момент образования следов; скорость движения следообразующего объекта; величина давления пороховых газов в канале ствола в момент выстрела; величина усилия и характер его распределения в момент образования исследуемого оттиска печати или штампа.

При получении образцов для сравнительного исследования эксперимент может быть направлен на обнаружение соответствующего участка инструмента, которым могли быть оставлены исследуемые следы.

В целом необходимо отметить, что любое экспертное исследование представляет собой процесс решения конкретных задач судебной экспертизы. Он основан на уровневом принципе, сущность которого заключается в том, что эксперт циклически, неоднократно изучает и сравнивает объекты, последовательно углубляя и детализируя исследование.

Первым этапом решения экспертной задачи является предварительная стадия, которая предусматривает ознакомление с материалами экспертизы, осмотр объектов и планирование дальнейшего хода исследования.

Второй этап экспертного производства - это основательное изучение всех сторон объектов с выявлением общих и частных признаков.

На третьем уровне производства экспертиз объекты исследуются ещё раз, ещё более скрупулезно, с производством экспертных экспериментов, с применением математических методов сравнения и оценки признаков. Заканчивается экспертное исследование достоверными и объективными выводами.

Чтобы заключение эксперта приобрело доказательственное значение необходимо подвергнуть его оценке, которая осуществляется на всех этапах расследования уголовного дела и в суде.

 

Тема № 6Подготовка заключения судебного эксперта и его оценка

Время – 3 часа.

Цель занятия: Ознакомить слушателей с заключением судебного эксперта и его оценкой

План лекции:

1. Понятие заключения эксперта, его структура и содержание.

2. Виды выводов в заключении эксперта.

3. Оценка заключения эксперта

ЛИТЕРАТУРА:

Основная:

1. Конституция Республики Казахстан.

2. Уголовный кодекс Республики Казахстан.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан.

4. Гражданско-процессуальный кодекс Республики Казахстан.

5. Закон РК «О судебно-экспертной деятельности».

6. Приказ МВД РК№ 543 от 06.07.2001

7. Приказ МВД РК№ 544 от 06.07.2001

8. Бычкова С.Ф., Бычкова Е.С., Калимова А.С. Судебная экспертология. Алматы. 2005

9. Шакиров К. Судебная экспертиза. Проблемы теории и практики. Алматы 2002.

10. Криминалистика - г. Алматы 2003г.

Дополнительная литература

1. Бычкова С.Ф. Организация назначения и производства судебной экспертизы: теория и практика судебной экспертизы. Алматы. 1999.

2. Сахнова Т.В. Судебная экспертиза.Москва. 2000

3. Белкин Р.С. Криминалистика: Проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М. 2001

4. Бычкова С.Ф. Судебная экспертиза: научные, организационно-правовые и методические основы. Теория и практика судебной экспертизы. Т 2. Учебное пособие. Алматы. 2002.

5. Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология – новая отрасль науки// Социалистическая законность. – 1973. – N11

6. Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза. Учебник.- М.: Право и закон; Юрайт-Издат, 2002.

7. Соклакова Н.А., Хрусталев В.Н. Криминалистическое исследование материалов документов. 168 С. Питер. 2005

8. Е.И. Галяшина, С.А. Смотров, С.Б.Шашкин Теория и практика судебной экспертизы. Москва-Санкт-Петербург. 2003.

9. Азаренко С.Н. Комплексное технико-биологическое исследование документов. Алматы 2007

10. Брушковский К.Б., Дильбарханова Ж.Р. Криминалистическоеоружиеведение. Алматы 2004.

11. Дильбарханова Ж.Р. Портретная экспертиза. Алматы. 2005

12. Азаренко С.Н. Судебная экспертология. Алматы. 2009

 

1 вопрос

Заключение эксперта – это процессуальный документ, являющийся одним из видов доказательств, предусмотренных законом (ч.2 ст.115 УПК РК).

В соответствии с ст. 120 УПК РК заключение эксперта – это представленные в предусмотренной настоящим кодексом письменной форме выводы по вопросам, поставленным перед экспертом органом, ведущим уголовный процесс, или сторонами, основанные на результатах проведенного с использованием специальных научных знаний исследования объектов, указанных в статье 248 настоящего кодекса.

Таким образом, заключение эксперта — это его письменное сообщение о ходе и результатах проведенного исследования, и о его выводах по поставленным перед ним вопросам.

Заключение эксперта состоит из трех частей: вводной, исследовательской и выводов. Иногда выделяется четвертая часть (или раздел) — синтезирующая.

Во вводной части указывается номер заключения и дата его составления, кто произвел экспертизу — фамилия, имя, отчество, образование, специальность (общая и экспертная), стаж работы по специальности, ученая степень и звание, должность; на каком основании была произведена экспертиза; отметка, удостоверенная подписью эксперта о том, что он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; вопросы, поставленные перед экспертом; кто присутствовал при производстве экспертизы(фамилия, инициалы, процессуальное положение), и какие давал пояснения; наименование поступивших на экспертизу материалов, способ доставки, вид упаковки и реквизиты исследуемых объектов, а также по некоторым видам экспертиз; кратко излагаются обстоятельства дела, имеющие значение для исследования. Вопросы, разрешаемые экспертом по своей инициативе, обычно тоже приводятся во вводной части заключения.

Если экспертиза является дополнительной, повторной или комплексной, это особо отмечается. При дополнительной и повторной экспертизах излагаются сведения о предшествующих экспертизах — данные об экспертах и экспертных учреждениях, в которых они производились, номер и дата заключения, полученные выводы, а также основания назначения дополнительной или повторной экспертизы, указанные в постановлении (определении) о ее назначении.

Если экспертом заявлялись ходатайства о предоставлении дополнительных материалов (исходных данных), образцов сравнения, то это отмечается во вводной части с указанием даты направления ходатайства, даты и результатов его разрешения.

В исследовательской части заключения должны быть подробно описаны все материалы, подвергавшиеся исследованию (например, следы пальцев, стреляная пуля с места происшествия, документы), как основные, так и образцы для сравнения (протокол осмотра места происшествия или вещественного доказательства, фрагмент протокола допроса обвиняемого и т. д.).

Описываются действия эксперта в той последовательности, в которой они производились, а также примененные при исследовании приемы, методы и научно- технические средства, ссылки на справочно-нормативные материалы и литературные источники, экспертная оценка результатов проведенного исследования.

Описание исследования осуществляется обычно в соответствии со схемой исследования. Так, при идентификационных исследованиях выделяются аналитическая стадия (раздельное исследование свойств объекта), сравнительная (установление совпадений и различий свойств объектов) и интегрирующая (комплексная оценка результатов исследования).

Соответствующим образом строится и структура исследовательской части заключения.

Применительно к фотографическим методам исследования должны быть указаны: способ съемки (репродуцирование, микрофотография, фотографирование люминесценции, и т. д.), марка фотоаппарата, источник освещения, использованный светофильтр.В отношении метода микроскопии рекомендуется привести следующие данные: систему микроскопа (сравнительный, поляризационный, металлографический и т. д.), его марку, кратность увеличения, вид освещения (отраженный, проходящий свет, освещение вертикальное, косопадающее), специальный источник света (ультрафиолетовый осветитель), использованный светофильтр, если он способствовал выявлению каких-либо признаков.

Относительно метода люминесценционного анализа следует указать вид анализа (инфракрасная люминесценция или в ультрафиолетовых лучах), источник возбуждения (тип, марка лампы), светофильтры, условия фотографической фиксации результатов исследования.

При достижении положительного результата исследования подробно описываются только те средства и материалы, с помощью которых этот результат получен, а остальные лишь упоминаются. Если же решить вопрос не представляется возможным, кратко описываются все методы и указывается, почему их применение оказалось безрезультатным.

Эксперт должен подробно охарактеризовать признаки, выявленные при исследовании, и указать их значение для того или иного вывода. Описание признаков должно соответствовать последовательности проведенного исследования и логике рассуждения эксперта.

При производстве сравнительного исследования в заключении отмечается все совпадения и различия признаков. Требуется указать, в чем конкретно совпадения или различия выражаются. Например, если при исследовании документа обнаруживаются различия между штрихами определенной записи и основного текста, в заключении может быть отмечено, что сравниваемые записи различаются по ширине, интенсивности окраски штрихов, распределению красителя в штрихах, форме их краев (ровные, извилистые) и т. д.. При этом необходимо пояснить, штрихи каких записей шире, интенсивнее, какую именно окраску и форму краев имеют те и другие штрихи.

Перечисленные в заключение совпадения и различия признаков отмечают на фотографических таблицах.

Требования мотивированности предъявляются к окончательным выводам эксперта и к промежуточным суждениям, которые он дает в процессе исследования. Промежуточные суждения, называемые также вспомогательными тезисами сложного доказательства, используются в качестве средств обоснования основных выводов. Например, при расследовании автотранспортного происшествия, выразившегося в столкновении двух автомашин при обгоне, перед экспертом может быть поставлена задача — путем исследования повреждений установить, какая из машин совершала обгон. Одним из признаков, на основании которых этот вопрос может быть решен, является направление трасс в повреждениях (вперед или назад). Однако этот признак может быть положен в основу вывода лишь при условии, если эксперт мотивирует свой промежуточный вывод о направлении трасс.

Описание исследований заключается синтезирующей частью, где дается общая суммарная оценка результатов проведенного исследования и обоснование выводов, к которым пришел эксперт (эксперты).

Заключение должно содержать выводы эксперта, т. е. ответы на поставленные перед ним вопросы. На каждый из этих вопросов должен быть дан ответ по существу либо указано на возможность его решения.

Заключение должно быть подписано самим экспертом. Если экспертиза проводилась в экспертном учреждении, то заключение заверяется печатью этого учреждения.