Обязаны ли все товарищи получать специальное разрешение (лицензию) на осуществление строительно-монтажных работ?



Мы поможем в написании ваших работ!


Мы поможем в написании ваших работ!



Мы поможем в написании ваших работ!


ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

Обязаны ли все товарищи получать специальное разрешение (лицензию) на осуществление строительно-монтажных работ?



5. Между ОАО «Кантри» и ЧУП «Домашний очаг» был заклю­чен договор о совместной деятельности по производству мягкой мебели. ОАО «Кантри» заключило догсвор поставки пяти мебель­ных гарнитуров с ООО «Свет» (покупатель). Через месяц один из диванов пришел в негодность в связи с использованием при его про­изводстве некачественных материалов.

ООО «Свет» обратилось к ОАО «Кантри» с требованием устра­нить выявленные недостатки поставленного товара. ОАО отказалось удовлетворить заявленные требования, пояснив, что действовало в рамках заключенного договора простого товарищества, следова­тельно, данное требование должно предъявляться к обоим товари­щам. ООО «Свет» против этого возражало, так как при заключении договора ни о каком товариществе не было уведомлено.

Кто прав в данной ситуации?

Задание

Назовите отличия простого товарищества от полного това­рищества.

Темы рефератов

1. Порядок создания простого товарищества.

2. Негласное товарищество.

3. Порядок владения, пользования и распоряжения общим иму­ществом товарищей.

4. Ответственность сторон по договору простого товарищества.

5. Особенности прекращения договора простого товарищества.

ТЕМА 54

ПУБЛИЧНОЕ ОБЕЩАНИЕ НАГРАДЫ.

ПУБЛИЧНЫЙ КОНКУРС

Вопросы

1. Понятие и содержание обязательств, возникших из публич­ного обещания награды.

2. Понятие и содержание обязательств, возникших из публич­ного конкурса.

Нормативные правовые акты

1. Гражданский кодекс Республики Беларусь.

Дополнительная литература

1. Боровиков, Е.В. Особенности публичной награды как вид од­носторонней сделки / Е.В. Боровиков // Юридический мир. - 2005. -№ 7. - С. 48-49.

2. Боровиков, Е.В. Публичное обещание награды как юриди­ческий факт возникновения обязательственных правоотношений / Е.В. Боровиков // Вестник Дальневосточного юридического инсти­тута МВД России. - 2005. - № 2 (9). - С. 127-130.

3. Кузнецов, Д.В. Институт публичного конкурса (некоторые воп­росы теории и практики): сб. науч. тр. /Д.В. Кузнецов. -М: Статут, Ин-т частного права, 2005. - Вып. 4. Цивилистические записки. -С. 356-379.

4. Иоффе, О.С. Обязательственное право / О.С. Иоффе. - М., 1975.-779 с.

5. Подгруиш, В. Публичный конкурс / В. Подгруша // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «Юр-Спектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. -Минск, 2011.

6. Подгруша, В. Публичное обещание награды / В. Подгруша // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ре­сурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Бела­русь.-Минск, 2011.

7. Ходыкин, Р. Публичный конкурс - односторонняя сделка / Р. Ходыкин // Хозяйство и право. 2001. - № 7. - С. 36-37.

Задачи

1.Одинокий пенсионер Карлов нашел на улице белого пуде­ля. Через несколько дней он увидел на фонарном столбе объявле­ние, в котором была обещана награда лицу, которое вернет бело­го пуделя, и указан номер телефона. Женский голос по указанному телефону назвал адрес, по которому следует доставить собаку. Хо­зяин квартиры Львов подтвердил, что собака принадлежит ему, но отказался ее забрать. Кроме того, оказалось, что Львов объяв­ления не давал, а указанный номер телефона принадлежит сосед­ке по квартире Фокиной, с которой он находится в неприязнен­ных отношениях.

Должен ли Львов принять свою собаку, заплатить вознаграж­дение за возврат собаки и возместить расходы Карлову за ее содер­жание? Возникла ли обязанность по уплате вознаграждения у Фо­киной? Как следует поступить Карлову?

2. Управление «Севморпути» к 40-летию постройки первого в мире атомного ледокола «Сатурн» объявило в печати открытый конкурс на изготовление лучшей самоходной модели этого ледоко­ла. Срок представления моделей - девять месяцев со дня объявле­ния конкурса. Через шесть месяцев управление «Севморпути» от­менило конкурс. Однако пять человек, представивших к этому времени свои работы, потребовали провести между ними конкурс.

Обязано ли управление «Севморпути» провести конкурс среди пяти изготовителей моделей, представивших их до отмены конкур­са, и наградить победителя? Обязано ли управление «Севморпути» возвратить модели участникам конкурса, не удостоенным награды?

3.Журнал «Актер» объявил закрытый конкурс среди популяр­ных актеров на написание ими коротких рассказов с изложением смешных случаев из их профессиональной жизни. Выигравшим кон­курс присуждят дипломы первой или второй степени, а за самый смешной и самый короткий рассказ вручат приз. Приз представляет собой изображающую девушку статуэтку высотой 25 см, изготов­ленную из нефрита с серебряным основанием. Кроме того, выигравшим лицам выплатят деньги, а журнал «Актер» приобретает преимущественное право на опубликование этих рассказов. Конкурс был проведен в срок, указанный в объявлении, однако его результаты были объявлены с опозданием на два дня. Приз был присужден двум лицам.

Имеет ли право журнал «Актер» опубликовать рассказы победителей конкурса без заключения с ними договора об использовании этих рассказов?

Обязан ли журнал выплатить победителям конкурса гонорар после опубликования их рассказов? Отразиться ли опоздание с объявлением результатов конкурса на действительности его результатов? Как могут поделить между собой один приз два победителя конкурса?

Задание

Составьте объявление о предстоящем публичном конкурсе на самый короткий и самый смешной рассказ об обстттоятельствах, связанных с профессиональной деятельностью киноактеров. Укажите, что количество призов (премий) – 3; размер призового фонда – 10 тыс. рублей; срок подачи заявлений на конкурс – с 10 июля до 1 августа 2010 г., срок объявления результатов конкурса – 10 августа 2010г. ; присланные на конкурс работы не возвращаются их авторам; за организаторами конкурса закрепляется право первой публикации рассказов, авторы которых получили премии. Место проведения конкурса – г.Минск, ул. Макаенка, д.9.


ТЕМА 55

ПРОВЕДЕНИЕ ИГР И ПАРИ

Вопрос

1. Общая характеристика отношений по проведению игр и пари в Республике Беларусь.

Нормативные правовые акты

1. Гражданский кодекс Республики Беларусь.

2. О проведении рекламных игр в республике Беларусь: Указ Пре­зидента Респ. Беларусь от 30 янв. 2003 г. № 51: в ред. Указа Пре­зидента Респ. Беларусь от 25.06.2009 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2011.

3. О лотерейной деятельности на территории Республики Беларусь: Указ Пре­зидента Респ. Беларусь от 4 мая 2007 г.№ 209: в ред. Указа Пре­зидента Респ. Беларусь от 09.03.2009 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2011.

4. Положение об осуществлении деятельноти в сфере игорного бизнеса на территории Республики Беларусь: Указ Пре­зидента Респ. Беларусь от 10 янв. 2005 г. № 9: в ред. Указа Пре­зидента Респ. Беларусь от 19.04.2011 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2011.

 

Дополнительная литература

1. Волкова, М.А. Обязательства из проведения игр и пари / М.А. Волкова // Актуальные проблемы российского законодательства: сб. науч. тр. / РУДН. – М., - вып. 1(5). – С. 92-99.

2. Иоффе, О.С. обязательственное право / О.И. Иоффе. – М., 1975. – 779 с.

3. Кудряшев, А.С. Организация и проведение игр и пари (лотереи) / А.С. Кудряшев // Актуальные проблемы российского права: сб. науч. тр. / МГИ. – М., 2006. – Вып. 6. – С. 495-515.

4. Подгруша, В. Рекламные игры / В. Подгруша // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] /ООО «Юр-Спектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2010.

5. Романова, И.Н. Особенности правового регулирования по организации и проведению азартных игр и пари: историко-право-вой анализ и новый правовой режим: автореф. дис. канд. юрид. наук: 10.00.03 / И.Н. Романова. М., 2008. - 28 с.

Задачи

1.Красильников, приехавший в отпускное время на несколько дней из г. Бреста в г. Минск, выиграл на ипподроме в тотализатор значительную сумму денег, но в течение месяца не мог получить выигрыш из-за отсутствия денег в кассе. Красильников подал иск в суд, в котором требовал от организаторов скачек выплатить ему выигрыш, проценты на сумму за пользование чужими денежными средствами в соответствии с учетной ставкой банковского процен­ та, а также возместить убытки, возникшие у него из-за задержки вып­латы денег (плата за номер в гостинице, проезд на транспорте, ре­монт и химчистку одежды, еду в местах общественного питания).

Правомерно ли требование Красильпикова к организаторам ска­чек? Обоснуйте ответ.

2. Елкин приехал из г. Полоцк в г. Минск для участия в розыг­рыше призового фонда новогодней лотереи, который должен был состояться 20 декабря, как было объявлено в печати. Однако орга­низатор лотереи перенес игру на 27 декабря, так как только в этот день местные органы власти смогли предоставить ему зал для игры. 27 декабря Елкин потребовал от организатора лотереи оплатить ему
расходы, возникшие в связи с переносом срока игры.

Правомерно ли требование Елкина к организатору лотереи? Кто фактически ответственен за перенос даты игры?

3. Скороходов и Вилков, будучи на футбольном матче на стади­оне «Локомотив», заключили денежное пари на крупную сумму по поводу команды-победительницы. Победила команда «Спартак», за которую болел Скороходов. Вилков, будучи человеком чести, отдал ему все деньги, предназначавшиеся для ведения семейного хозяй­ства. Через две недели Вилков попросил Скороходова вернуть ему его деньги в связи с тем, что дочери предстоит платная операция и нет денег для оплаты продуктов питания и коммунальных услуг. Скороходов отказал Вилкову, но предложил ему взять деньги взай­мы под расписку.

Правомерна ли просьба Вилкова к Скороходову о возврате ему проигранных денег? Правомерен ли отказ Скороходова вернуть Вил­кову проигранные им деньги? Правомерно ли предложение Скоро­ходова Вилкову дать ему деньги взаймы под расписку?

4. Трое попутчиков Петрова, следовавшего в купейном вагоне скорого поезда, предложили принять участие в карточной игре на день­ги. В результате согласованных шулерских действий партнеров по игре Петров проиграл практически все имеющиеся у него с собой налич­ ные деньги, дорогую перьевую ручку и часы. На требование выдачи выигрыша Петров ответил отказом и пригрозил обратиться к брига­диру поезда. Партнеры по игре, пользуясь своим численным превос­ходством, напали на 11етрова, отняли у него деньги и часы, после чего выбежали из купе и попытались скрыться, но были задержаны брига­дой сотрудников милиции, охранявшей поезд.



Последнее изменение этой страницы: 2016-07-14; просмотров: 734; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 52.90.49.108 (0.012 с.)