Достигнуты ли цели правосудия в ходе производства по данному делу.

ПРАКТИКУМ

по дисциплине

УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС РОССИИ

 

Таганрог 2007

ББК 67.411.я7

К 84

 

Крупницкая В.И.. Уголовный процесс России: Практикум. Таганрог: Изд-во ТИУиЭ, 2007. 96 с.

 

Практикум охватывает все изучаемые темы учебной дисциплины «Уголовный процесс», дает представление о нормативной базе и необходимой для подготовки к практическим занятиям литературе.

Разработанные задачи основаны на обобщающих материалах судебно-следственной практики, практической деятельности органов внутрен­них дел, судов, прокуратуры, адвокатуры с изменением паспортных данных участников.

Практикум рассчитан на студентов юридических вузов, аспирантов и преподавателей.

 

 

Рецензент

 

А.Е. Камышанова, канд. юр. наук, доцент, зав.каф. ГПиП ТИУиЭ.

 

 

ã В.И. Крупницкая, 2007

ã ТИУиЭ, 2007

Введение

 

Уголовно-процессуальное право как одна из ведущих отраслей российского права регулирует круг общественных отношений, возни­каю­щих по поводу возбуждения, расследования, рассмотрения и разре­шения уголовного дела. Система уголовно-процессуальных норм, рег­ламентирующих процедуру уголовного преследования, полномочия органов, осуществляющих производство по уголовному делу, и поря­док свершения правосудия устанавливает одновременно порядок защи­ты прав личности, вовлеченной в орбиту уголовной юрисдикции.

Курс «Уголовный процесс» условно делится на общую и особен­ную части, обусловленные учебно-методическими целями. В общей части курса даны основополагающие понятия уголовно-процессуаль­ного права, уголовного процесса, его системы, назначения и принципов уголовного судопроизводства, процес­суаль­ного положения участников уголовного процесса, видов уголовного преследования, оснований отказа от уголовного преследования, понятие и сущность института реабилитации, порядок подачи ходатайств и жалоб, рассмотрены воп­росы теории доказательств и доказывания, применения мер уголовно-процессуального принужде­ния.

В особенной части курса изучают регламентацию деятельности органов предварительного расследования, прокуратуры, суда по осу­ществлению задач, возложенных на эти органы на отдельных стадиях уголовного процесса, а также регламентацию ряда особых производств.

В изучение курса включены практические занятия, на кото­рых студентам предлагают задачи (казусы), условия которых максимально приближены к реальным жизненным ситуациям и требуют принятия конкретного решения. Для глубокого усвоения темы необходимо твер­до знать правовую регламентацию деятельности органов дознания, предварительного следствия, суда и прокуратуры.

Практикум включает все темы учебного курса, перечень норма­тивных материалов, основную и дополнительную литературу, необхо­димую для изучения каждой темы. Значительное внимание уделено международным договорам, непосредственно касаю­щимся уголовного судопроизводства. Включены также контрольные вопросы для само­проверки. Практикум содержит пять разделов: общую часть, досудеб­ное производство, судебные производства и задания для составления процессуальных документов.

Раздел 1. Общая часть

Тема 1. Сущность, назначение и основные понятия уголовного процесса РФ

 

1. Понятие и назначение уголовного процесса.

2. Понятие уголовно-процессуального права. Соотношение его с другими отраслями права.

3. Механизм уголовно-процессуального регулирования.

4. Уголовно-процессуальная форма (понятие, свойства, проблемы дифференциации).

5. Уголовно-процессуальные правоотношения, их особенности.

6. Уголовно- процессуальные функции.

7. Стадии уголовного процесса.

 

Задача 1

В уголовном деле по обвинению 13 человек в бандитизме основ­ным доказательством вины являлся протокол обыска, в результате которого у членов банды было обнаружено и изъято 38 единиц боевого оружия. На судебном заседании было установлено, что обыск проведен до возбуждения уголовного дела, в связи с чем данное доказательство признано недопустимым, а по делу постановлен оправдательный приговор.

Достигнуты ли цели правосудия в ходе производства по данному делу?

Задача 2

Прокурор города, получив уголовное дело в отношении Петрова и Сидорова, обвинявшихся в разбойном нападении и других преступ­лениях, обвинительное заключение не утвердил и других решений не принял. Первый заместитель прокурора дело направил в суд. Оно было назначено к судебному рассмотрению и рассмотрено с вынесением приговора. На какой стадии процесса допущено нарушение закона? На какой стадии должно быть устранено допущенное нарушение и каким образом.

 

Задача 3

Дежурный следователь, получив информацию о гибели людей на территории завода механического оборудования, выехал на место происшествия. По прибытии на место преступления он вызвал главного инженера по технике безопасности и допросил его об обстоятельствах гибели людей.

Соответствуют ли действия следователя представлению о системе уголовного процесса?

 

Задача 4

По факту обнаружения трупа на набережной г. Таган­рога проку­рор возбудил уголовное дело. Следствием было установ­лено, что смерть наступила в результате нанесения ножевых ранений в область живота. В ходе расследования убийца обнаружен не был. По истечении срока предварительного расследования производство по делу было приостановлено.

Через какие стадии уголовного процесса прошло данное дело? Какие уголовно-процессуальные акты были вынесены по данному делу?

Задача 5

ПредпринимательРогачев заключил с ООО «Символ» договор на поставку зерна и внес стопроцентную предоплату за товар. Однако в установленный договором срок товар поставлен не был. Рогачев установил, что по юридическому адресу ООО «Символ» не числится, его директор Лосев по месту прописки не проживает, местонахождение его неизвестно. Установив при помощи частного сыскного агентства место пребывания Лосева, Рогачев обратился в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела по признакам мошенничества и с требованием о задержании Лосева. Однако сотруд­ники милиции, полагая, что в действиях работников ООО «Символ» отсутствует состав преступления, зарегистрировали заявле­ние Рогачева в Журнале учета иной информации о правонарушениях и разъяснили ему, что решение по его заявлению будет принято в течение месяца.

Возникли ли в данном случае уголовно-процессуальные отно­ше­ния?

Задача 6

Для проведения допроса по делу о причинении тяжкого вреда здоровью следователь явился домой к свидетелю Дееву, который, по оперативным данным, занимался распространением наркотиков. После проведения допроса следователь осмотрел одежду Деева, находящуюся в платяном шкафу, и в кармане пальто обнаружил пакет с веществом серо-зеленого цвета, впоследствии оказавшимся наркотическим веществом – марихуаной. По результатам осмотра следователь соста­вил протокол осмотра, в котором отразил факт обнаружения и изъятия указанного пакета. Данный протокол послужил основанием для возбуждения в отношении Деева уголовного дела по обвинению в хранении наркотических средств.

Соответствует ли избранная следователем процессуальная форма познавательной сущности проведенного следственного действия? Каковы процессуальные последствия несоблюдения процессуальной формы?

 

Вопросы для самоконтроля

1. Назовите признаки уголовного процесса как особого вида деятель­ности.

2. Дайте понятие уголовного процесса.

3. Каково значение и соотношение понятий «уголовный процесс», «уголовное судопроизводство», «правосудие»?

4. Назовите признаки стадии уголовного процесса. Дайте понятие стадии.

5. В чем заключаются особенности предмета и метода уголовно-процессуального регулирования?

6. С какими отраслями права наиболее тесно соприкасается уголовно-процессуальное право?

7. Назовите свойства уголовно-процессуальной формы.

8. Дайте понятие гарантий в уголовном процессе, их классификации.

9. Раскройте особенности механизма уголовно-процессуального регулирования.

10. Назовите особенности уголовно-процессуальных правоотношений.

11. Что такое уголовное преследование? Назовите виды уголовного преследования.

12. Назовите критерии нравственности в сфере уголовного судопроиз­вод­ства. Найдите в УПК РФ нормы, закрепляющие нравственные требования. Дайте их анализ.

 

Дополнительная литература

1. Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж, 1980.

2. Божьев В. Научно-практический комментарий к ст. 1 УПК РФ //Уголовное право. 2002. №1.

3. Божьев В. Пятилетие УПК РФ // Законность. 2007. № 1.

4. Викторский С.И. Русский уголовный процесс. М.: Юридическое бюро «Городец», 1997.

5. Даев В.Г. Взаимосвязь уголовного права и процесса. Л., 1982.

6. Ефимичев С.П. Обеспечение прав личности, интересов общества и государства – приоритетная составляющая судебно-правовой реформы // Журнал российского права. 2001. №1.

7. Зажицкий В. Оперативно-розыскная деятельность и уголовное судопроизводства // Российская юстиция. 2001. №3.

8. Кони А. Ф. Уголовный процесс: нравственные начала. М.: Современ­ный гуманитарный институт, 2000.

9. Колбая Г. Н. О научном обеспечении судебной реформы // Журнал российского права. 2005. № 6.

10. Ларин А.М. Уголовный процесс: структура права и структура законодательства. М., 1985.

11. Оперативно-розыскная деятельность и уголовный процесс: Учебно-практическое пособие /Под ред. В.В. Черникова, В.Я. Кикотя. М., 2002.

12. Петрухин И.Л. От инквизиции – к состязательности // Государство и право. 2003. №7.

13. Петрухин И. Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса в России. М.: ТК Велби, 2005.

14. Сверчков В. Соотношение уголовного материального и процес­суального законодательства // Законность. 2002. №5.

15. Смирнов А.В., Реформы уголовной юстиции конца XX века и дискурсивная состязательность // Журнал российского права. 2001. № 12.

16. Судебная реформа и становление правового государства в РФ (по материалам международной научно-практической конференции) /Под общ. ред. В.С. Комаровского, М.Ю. Мизулина. М.: ДиАр, 2003.

17. Францифоров Ю.В. Противоречия уголовного процесса. М.: Приор-издат, 2006.

18. Челышев М.Ю. О межотраслевых связях уголовно-процессуального, гражданского и гражданско-процессуального права // Российский следователь. 2005. №10.

19. Якуб М.Д. Процессуальная форма в советском уголовном процессе. М., 1982.

Задача 7

В туристическом международном круизе на лайнере, приписанном к порту США, гражданин Германии Хайнс совершил насильственные действия в отношении российского гражданина Сидоренко в то время, когда корабль находился в нейтральных водах.

Нормами права какого государства следует руковод­ствоваться при расследовании этого преступления?

Задача 8

Алиев, обвиняемый в убийстве, совершенном с особой жесто­костью, скрылся от следствия. 29 июня 2002 г. вынесено санкциониро­ванное в этот же день прокурором постановление о заключении Алиева под стражу. 20 июля 2004 г. произведен арест Алиева на основании названного постановления прокурора. По мнению адвоката, защитника Алиева, арест Алиева произведен незаконно, поскольку после начала действия УПК РФ с 1 июля 2002 г. содержание под стражей возможно только по судебному решению.

Задача 9

Гражданин Франции Сомье совершил хулиганские действия в баре ресторана «Айсберг» г. Москвы. Приехавшие сотрудники мили­ции задержали его и доставили в отделение милиции. Там гр. Сомье стал требовать, чтобы его отпустили, т.к. он является подданным иностранного государства.

Правомерны ли требования гр. Сомье? Будет ли он привле­каться к ответственности по российскому законодатель­ству? Возможно ли совершение в отношении гр. Сомье уголовно-процес­суальных действий, предусмотренных законодательством России?

Задача 10

По уголовному делу о кражах на территории РФ, находящемуся в производстве следователя Носова, было установлено, что одна из похищенных машин марки BMW продана обвиняемым по делу Галкиным гражданину Литвы Жулайтису и находятся в настоящее время в Литве. Следователь Носов вынес постановление о признании похищенных автомобилей вещественными доказательства­ми по делу.

Нормами какого уголовно-процессуального закона следует руководствоваться при расследовании данного преступления? Как будет решаться вопрос с выдачей указанных автомашин? Назовите соответствующие нормативные акты.

Задача 11

В результате драки в ресторане гражданин России Носиков был госпитализирован в больницу с переломом черепа. Очевидцы проис­шес­твия указали прибывшему наряду милиции на лицо, причинившее вред здоровью Носикова. В ходе общения с сотрудниками милиции указанное лицо предъявило удостоверение члена правительства Рес­пуб­лики Кипр и документы, согласно которым он является гражда­нином данной страны. Предъявивший удостовере­ние также утверждал, что он не может быть задержан, отказывается что-либо говорить и должен ехать по своим делам, после чего направился к своей автомашине.

Задача 12

Во время стоянки круизного лайнера, приписанного к порту г.Ростова-на-Дону, в порту Марселя (Франция) гражданин России Редькин на борту судна совершил преступление (нанес вред здоровью средней тяжести).

Вопросы для самоконтроля

1. Проанализируйте соотношения понятий «уголовно-процессуальное право» и «уголовно-процессуальный закон».

2. Какова роль конституционных норм в регулировании уголовно-процессуальных отношений?

3. Каковы особенности действия уголовно-процессуального закона во времени?

4. Как действует уголовно-процессуальный закон в пространстве?

5. Каковы особенности применения норм международного права в сфере уголовной юрисдикции России?

6. Какова роль международных договоров для уголовного процесса РФ?

7. Каковы особенности структуры уголовно-процессуальных норм?

8. Проанализируйте основные исторические этапы развития российского уголовного процесса.

Дополнительная литература

1. ФЗ от 18 декабря 2001г. №177-ФЗ «О введении в действие Уголов­но-процессуального кодекса Российской Федера­ции» (с изм. и доп. от 29 мая, 27 декабря 2002г., 27 декабря 2006г.) // СПС «Гарант».

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» от 10 октября 2003г. №5 // ВВС. 2003. №12.

3. Бубон К.В. Об обратной силе закона и юридических условностях //Адвокат. 2005. №10.

4. Викторский С.И. Русский уголовный процесс. М.: Юридическое бюро «Городец», 1997.

5. Волженкина В.М. Нормы международного права в российском уголовном процессе. С-Пб.: Юридический центр Пресс, 2001.

6. Еникеев З.Д. Уголовное преследование. Уфа: Изд-во БашГУ, 2000.

7. Зателепин О.К. Некоторые вопросы уголовного права и процесса в практике Верховного Суда Российской Федерации (материалы для занятий по специальной (юридической) подготовке с военными судьями) // Право в Вооруженных Силах. 2006. №6.

8. Курочкина Л.А. Принципы и нормы Совета Европы в уголовном судопроизводстве Российской Федерации //Журнал российского права. 2006. №4.

9. Лазарев Л.В. Правовые позиции Конституционного Суда России. М.: ОАО «Издательский дом „Городец”; «Формула права», 2003.

10. Ларин А.М. Уголовный процесс: структура права и структура законодательства. М., 1985.

11. Максимов В. Определения Конституционного Суда – важный источ­ник правовой информации // Российская юстиция. 1999. №1.

12. Павловский О.Б. Судейское нормотворчество: метод реализации осно­воположений уголовного судопроизводства //Российская юсти­ция. 2006. № 3.

13. Савельева О.А. Роль и значение решений Верховного Суда РФ по конкретным уголовным делам // Законодательство. 2006. № 2.

14. Хрестоматия по уголовному процессу России: Учебное пособие /Авт.-сост. Э.Ф. Куцова. М., 1999.

15. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб.: Альфа, 1996.

16. Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. Очер­ки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческом, феодальном и буржуазных государствах. СПб., 1995.

Задача 17

Подозреваемый Сучков в соответствии со ст. 125 УПК РФ подал в суд жалобу на незаконное и необоснованное возбуждение уголовного дела, указав в ней, что такое решение следователя умаляет его честь и достоинство и позорит доброе имя. В обосновании жалобы было указано, что проверка его действий неоднократно проводилась, а по ее результатам неоднократно выносилось постанов­ление об отказе в возбуждении уголовного дела. При этом последнее постановление об отказе в возбуждении уголовного дела никем не отменено.

Суд отказал в принятии жалобы к производству, указав, что ст. 125 УПК РФ не предусматривает возможности обжаловать в суд воз­буждение уголовного дела, а решение о возбуждении уголовного дела не наносит ущерба конституционным правам и свободам С.

Правильно ли поступил суд? Возможно ли установить факт нарушения (ограничения) конституционных прав действием или решением органов расследо­ва­ния без проведения по жалобе прове­рочных действий?

 

Задача 18

В судебном заседании обвиняемый Прохоров отказался от услуг защитника Палкина, который участвовал в деле по назначению. Суд освободил Палкина от участия в деле, не выяснив у подсудимого причин отказа. По делу был вынесен обвинительный приговор. В кассационной жалобе осужденный Прохоров указал, что вынужден был отказаться от услуг защитника, поскольку не имел возможности оплатить труд адвоката в силу тяжелого материального положения.

Какой принцип уголовного процесса нарушен судом первой инстанции? Как следовало поступить суду, чтобы соблюсти принципы уголовного процесса?

 

Задача 19

Расследуя дело об изнасиловании, следователь сообщил потерпевшей Васильевой о своем намерении провести следственный эксперимент с участием ее и обвиняемого с целью установления хода и механизма совершения преступных действий.

Вправе ли следователь провести такое следственное действие? Ответ обоснуйте ссылками на принципы уголовного судопроизводства.

 

Задача 20

Рассматривая уголовное дело по обвинению Носковой в совершении серии мошеннических действий, судья обратил внимание на то, что защиту обвиняемой осуществляют два адвоката, тогда как государственное обвинение поддерживает лишь один прокурор. Усмотрев в данной ситуации нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, судья отложил судебное разбирательство и обязал явиться в судебное заседание еще одного работника прокуратуры.

Задача 21

В соответствии с международными стандартами, в частности, Сводом принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме, утвержденным резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 9 декабря 1988г., «задержание или заключение в какой бы то ни было форме и все меры, затрагивающие права человека, применительно к задержанным или находящимся в заключении лицам должны осуществляться в силу постановления или подлежать эффективному контролю судебного или другого органа».

Ст. 91 УПК РФ содержит регламентацию оснований задержания подозреваемого в совершении преступления, а ст. 92 устанавливает порядок задержания подозреваемого.

Задача 22

В городском суде рассматривалось дело по обвинению студента 1-го курса института Иванова, 17 лет, в совершении грабежа. В суд пришли куратор группы и группа студентов, чтобы присутствовать в судебном заседании. Секретарь судебного заседания предложила студентам покинуть зал судебного заседания, мотивируя это тем, что несовершеннолетние в суд не допускаются. Куратор группы обжаловал действия секретаря судье. При этом он сослался на то, что по закону судебный процесс является гласным и открытым и каждый гражданин может присутствовать при разбирательстве уголовного дела.

Задача 23

В постановлении о прекращении уголовного дела следователь СУ при УВД г. Таганрога указал, что виновность Солнцева по делу доказана, но, учитывая обстоятельства, указанные в ст. 75 УК РФ, виновный освобождается от уголовной ответственности.

Солнцев, не возражая в принципе по этому основанию, подал заявление на имя начальника следственного органа, в котором просил отменить постановление, т.к. следователь назвал его виновным в совершении преступления. В соответствии же с принципом презумп­ции невиновности решение о виновности лица может принять только суд.

Вопросы для самоконтроля

1. Перечислите признаки, определяющие сущность принципов уголов­ного процесса

2. Раскройте содержание принципа законности.

3. Назовите гарантии независимости судей в уголовном процессе.

4. Как в уголовном процессе охраняется достоинство личности?

5. Как в уголовном процессе обеспечивается неприкосновенность частной жизни?

6. Какие меры безопасности предусмотрены законом в отношении участников уголовного процесса?

7. Назовите гарантии права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.

8. Назовите гарантии неприкосновенности жилища, раскройте их содержание.

9. Раскройте роль и значение презумпции невиновности.

10. Назовите гарантии обеспечения обвиняемому права на защиту.

11. Раскройте принцип состязательности в уголовном процессе.

12. Как обеспечивается право граждан на судебную защиту в сфере уголовного судопроизводства?

13. Назовите гарантии неприкосновенности личности в уголовном процессе.

14. Перечислите гарантии уважения прав и свобод человека и гражданина в сфере уголовного судопроизводства.

15. Что означает принцип свободы оценки доказательств в уголовном процессе?

16. Что означает принцип свободы обжалования?

Дополнительная литература

1. ФЗ «О государственном языке» от 01 июня 2005г. № 53-ФЗ // СПС «Гарант».

2. ФЗ от 20 августа 2004г. №119-ФЗ «О государ­ственной защите потер­певших, свидетелей и иных участников уголовного судо­произ­водства» (с изм. и доп. от 29 декабря 2004г.) // СПС «Гарант».

3. Белоносов В.О. Колесников Е.В. Принцип законности при произ­водстве по уголовному делу и его интерпретация Конституцион­ным Судом РФ // Журнал российского права. 2004. №5.

4. Бозров В. Гласность и тайна в уголовном судопроизводстве //Российская юстиция. 2002. №2.

5. Верещагина А.В Конструктивные дефекты нормы ч. 3 ст. 7 УПК РФ. // Российская юстиция. 2005. №9.

6. Газетдинов Н.И. Реализация принципа презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве России //Журнал российского права. 2005. №1.

7. Ефимичев С.П., Ефимичев П.С. Принцип состязательности и его реализация в уголовном судопроизводстве // Российский следова­тель. 2005. №1.

8. Кудрявцев В.Л. Конституционное право на получение квалифици­рованной юридической помощи и некоторые формы ее реализации в контексте деятельности адвоката-защитника: (законодательство, правовые позиции КС РФ, теория) // Российская юстиция. 2006. №4.

9. Куцова Э.Ф. Уголовный процесс России: истина и состязательность // Законодательство. 2002. №9.

10. Ларин А.М. Презумпция невиновности. М., 1982.

11. Ларин А.М., Мельникова Э.Б., Савицкий В.М. Уголовный процесс России: Лекции – очерки. М.: Изд-во БЕК, 1997.

12. Мамина Т.Ю. Адвокатская тайна под защитой КС РФ // Ваш налоговый адвокат. 2006. №1.

13. Международная защита прав человека. С использованием некото­рых международно-правовых механизмов /Под общ. ред. К.А. Моска­ленко. М.: Центр содействия международной защите, 2001.

14. Мешков В.М., Соколов А.Н. О состязательности уголовного процес­са через призму времени // Журнал российского права. 2006. №2.

15. Орлов Ю. Принцип состязательности в уголовном процессе: значение и пределы действия // Российская юстиция. 2004. №2.

16. Смирнов А.В. Состязательный процесс. СПб.: Альфа, 2001.

17. Петрушов А.В. Уголовно-правовые гарантии конституционных прав и свобод человека и гражданина. М.: Юстицинформ, 2006.

18. Судебная власть / Под ред. И.Л. Петрухина. М., 2003.

19. Трунов И.Л. Защита прав личности в уголовном процессе. М.: ИД «Юриспруденция», 2005.

20. Шумилова Л.Ф. Принципы состязательности и объективной исти­ны как фундаментальные начала правоприменительной практики //Журнал российского права. 2005. №11.

Задача 24

Следователь СУ при УВД г. Таганрога по находящемуся в его производстве уголовному делу о разбойном нападении дал письменное поручение органу дознания о производстве обыска на квартире у подозреваемого. Начальник подразделения дознания не выполнил поручение, указав, что следственные действия должен выполнять сам следователь, который ведет дело.

Задача 25

Расследуя дело по обвинению Метова в совершении квартирной кражи, следователь произвел осмотр места происшествия, в ходе кото­рого был обнаружен и изъят след обуви. Затем в личной беседе следо­ватель попросил оперуполномоченного Сидорова произвести осмотр в квартире Метова. В ходе осмотра Сидоров обнаружил и изъял принад­лежащие Метову сапоги. Экспертиза показала, что след обуви, изъятый с места происшествия, оставлен сапогом, принадлежащим Метову.

Задача 26

Подсудимый Корниенко в начале судебного заседания заявил ходатайство о предоставлении ему бесплатного защитника. По назначению коллегии адвокатов защищать интересы Корниенко в судебное заседание явилась адвокат Лозбенева. Однако в суде не выяснялось, желал ли подсудимый, чтобы его интересы осуществлял данный адвокат.В ходе судебного разбирательства Корниенко от услуг адвоката Лозбеневой отказался. В связи с отказом подсудимого от услуг адвоката Лозбеневой в процесс вступил адвокат Романычев. Но суд не установил, ознакомился ли этот адвокат с протоколом судебного заседания. Затем Корниенко заявил отказ от защитника Романычева. Суд отказал в удовлетворении данной просьбы и в течение месяца продолжал судебное разбирательство с участием адвоката Романычева. Через месяц просьба Корниенко об отказе от защитника была удовлетворена, и в дело вступил по соглашению адвокат Горин.

Задача 27

По делу Ромовой, обвиняемой в убийстве, потерпевшей была признана сестра погибшего Ветрова. В день судебного заседания Ветрова не явилась в суд, но заявила письменное ходатайство об отложении разбирательства дела из-за своей болезни. К ходатайству прилагался листок временной нетрудоспособности Ветровой.

Суд заявленное ходатайство отклонил, мотивируя тем, что Вет­рова ранее уже допрашивалась судом в качестве потерпевшей, а неиз­вестна продолжительность ее болезни, в связи с чем судебное разби­рательство может затянуться, и, признав явку потерпевшей необяза­тельной, рассмотрел дело в ее отсутствие, постановив оправдательный приговор.

Законны ли решения суда, принятые по данному делу? Какие права участника уголовного судопроизводства нару­ше­ны? Какие правовые последствия могут повлечь эти нарушения?

 

Задача 28

В судебном заседании защитник Царев нарушал порядок, не подчинялся распоряжениям председательствующего, за что был удален из зала судебного заседания. Одновременно суд вынес решение о наложении на адвоката Царева денежного взыскания в размере 1 000 рублей.

Законны ли действия и решение суда? Какие меры воздей­ствия за нарушение порядка могут быть применены к различным участникам судебного заседания?

 

Задача 29

Адвокат Мухин стал свидетелем грабежа, совершенного в отношении его знакомого Суворова, когда они вместе шли по улице. Суворов попросил Мухина об оказании ему юридической помощи как потерпевшему в уголовном деле. Между Суворовым и Мухиным было заключено соглашение. Однако когда Мухин явился к следователю, в производстве которого находилось данное уголовное дело, тот отказал Мухину в допуске к участию в деле, мотивируя свое решение тем, что Мухин должен быть допрошен в качестве свидетеля по данному делу.

Можно ли допросить адвоката Мухина в качестве свиде­теля по делу Суворова? Вправе ли Мухин быть представителем потер­певшего Суворова по данному делу?

Задача 30

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Шаповалов заявил отводы государственному обвинителю Лосеву и судье Жукову. По заявлению подсудимого прокурор не может осуществлять функции государственного обвинителя в связи с тем, что участвовал в производстве ряда следственных действий: обыске на квартире у Шаповалова и проверке показаний на месте. Судью Жукова Шаповалов знает с детства, они жили в одном дворе и часто общались. В детстве Шаповалов, физически более сильный, неоднократно притес­нял будущего судью, их отношения были крайне недружелюбными.

Как должны быть разрешены эти вопросы?

Задача 31

В качестве свидетелей по делу несовершеннолетнего Букина, обвинявшегося в совершении разбойного нападения, были приглашены его мать, сестра, бабушка и двоюродная сестра обвиняемого.

Задача 32

Гражданин Калягин был задержан сотрудниками милиции по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотического вещества. Ему было разъяснено право иметь защитника, после чего Калягин заявил, что желает иметь защитником своего двоюродного брата, студента 3-го курса юридического института. Следователь разъяснил, что на данном этапе расследования его брат защитником по делу не может быть допущен.

Задача 33

Ракова, вызванная повесткой следователя в качестве свидетеля по делу Жмыхова, обвинявшегося в совершении мошенничества, отказалась явиться по вызову, заявив, что не хочет быть причастной к этой «грязной истории», что ей неприятна и унизительна роль свидетеля.

Каковы последствия отказа Раковой? Каким образом решены в законодательстве вопросы о правах и обязанностях свидетеля?

Задача 34

Следователь по находящемуся в его производстве уголовному делу вызвал врача-гинеколога Мозгунову и предложил дать показания об обстоятельствах посещения клиники больной Ротовой и характере ее заболевания. Мозгунова отказалась давать показания, объяснив, что не вправе раскрывать врачебную тайну.

Вопросы для самоконтроля

1. Объясните понятие «участник уголовно-процессуального права».

2. Какова классификация участников процесса?

3. Каковы полномочия суда при производстве по уголовным делам на досудебных и судебных стадиях процесса?

4. Каковы особенности полномочий прокурора на разных стадиях уголовного процесса?

5. Что означает процессуальная самостоятельность следователя?

6. Каково процессуальное положение следователя и дознавателя?

7. Каковы правила отвода судьи?

8. Каковы правила отвода иных должностных лиц, осуществляющих производство по делу?

9. В чем особенности статуса подозреваемого в уголовном процессе?

10. Объясните понятие «обвиняемый», назовите его права и обязанности.

11. Дайте характеристику прав и обязанностей защитника.

12. Каково процессуальное положение потерпевшего, его представителя?

13. Каковы особенности статуса гражданского истца и его предста­вителя в уголовном процессе?

14. Объясните понятие «гражданский ответчик» и «его представитель» в уголовном процессе. Каково их процессуальное положение?

15. Что такое свидетельский иммунитет?

16. Назовите участников процесса, оказывающих содействие или техническую помощь в ходе производства по уголовному делу. Дайте характеристику их правового положения.

Дополнительная литература

1. ФКЗ «О судебной системе РФ». М., 2007.

2. ФЗ от 17 декабря 1998г. №188-ФЗ «О мировых судьях в Россий­ской Федерации» (с изм. и доп. от 19 июня, 22 августа, 30 ноября 2004г., 14 февраля, 5 апреля 2005г., 11 марта 2006г., 2 марта 2007г.) // СПС «Гарант».

3. ФЗ от 31 мая 2002г. №63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (с изм. и доп. от 28 октября 2003г., 22 августа, 20 декабря 2004г.) // СПС «Гарант».

4. Закон РФ «О милиции». М., 2007.

5. Закон РФ «О прокуратуре». М., 2007.

6. ФЗ от 20 августа 2004г. №119-ФЗ «О государственной защите потер­певших, свидетелей и иных участников уголовного судо­произ­водства» (с изм. и доп. от 29 декабря 2004г., 24 июля 2007г.) // СПС «Гарант».

7. Адвокатура в России: Учебник для вузов /Под ред. проф. Л.А. Деми­довой. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юстицинформ, 2005.

8. ФЗ от 15 июля 1995г. №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (с изм. и доп. от 21 июля 1998г., 9 марта 2001г., 31 декабря 2002г., 30 июня, 8 декабря 2003г., 29 июня, 22 августа 2004г., 7 марта 2005г., 15 апреля 2006г., 5 февраля, 21, 24 июля 2007г.) // СПС «Гарант».

9. Авдеев В.Н.,. Воскобойник И.О. Некоторые аспекты участия представителей потерпевшего и гражданского истца в производ­стве по уголовным делам // Журнал российского права. 2007. №5.

10. Анощенкова С.В. Уголовно-правовое учение о потерпевшем. «Волтерс Клувер», 2006.

11. Батяев А.А. Возмещение морального вреда. М.: ООО «Новая право­вая культура», 2006.

12. Богатов И. Начальнику – полномочия, а подозреваемому – уведомление // ЭЖ-ЮРИСТ. 2007. №24.

13. Володина Л.М. Механизм защиты прав личности в уголовном процессе. Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 1999.

14. Горбань В.В. Функция судебного контроля как необходимое усло­вие развития демократических основ //Российская юстиция. 2007. №3.

15. Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе. М., 1981.

16. Дорошков В.В. Мировой судья. Исторические, организационные и процессуальные аспекты деятельности. М.: Норма, 2004.

17. Есина А.С., Семененко М.Э. Понятие, основные функции и компе­тен­ция прокурора в уголовном судопроизводстве // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. №2.

18. Ефимичев С.П., Ефимичев П.С. Функции в уголовном судопроиз­водстве: понятие, сущность, значение // Журнал российского права. 2005. №7.

19. Зорькин В.Д. Верховенство права и конституционное правосудие //Журнал российского права. 2005. №12.

20. Киселев А.П. Комментарий к Федеральному закону от 12 августа 1995г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

21. Клеандров М.И. О спецпроверке кандидатов в судьи // Журнал российского права. 2007. №2.

22. Кобцова Т.С., Кобцов П.В., Смушкин А.Б. Комментарий к федераль­ному закону от 20 августа 2004г. №119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства». М.: ООО «Новая правовая культура», 2006.

23. Колесникова Е. В., Селезнева Н. М. О повышении ответственности судей в Российской Федерации // Журнал российского права. 2006. №12.

24. Колоколов Н.А. Судебный контроль в уголовном процессе // ЭЖ-ЮРИСТ. 2006. №36.

25. Кругликов А.П. К вопросам о сущности и соотношении понятий «обвинение» и «уголовное преследование» // Российская юстиция. 2005. №12.

26. Кругликов А.П. Следователь и начальник органа дознания: проб­лемы правового положения и взаимодействия // Российская юсти­ция. 2006. № 6.

27. Крюков В.Ф. Уголовное преследование и прокуратура // Россий­ская юстиция. 2007. № 3.

28. Кукель В.В. Механизм судебной защиты прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве РФ: проблемы функционирования //Журнал российского права. 2005. №8.

29.