Правомерны ли действия суда надзорной инстанции?

 

Задача 161

При рассмотрении уголовного дела по обвинению Вовк и Рассохина в совершении убийства, в отношении Вовк был вынесен оправдательный приговор; Рассохин был осужден. В надзорной жалобе осужденный Рассохин требовал отмены приговора и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указывая на допущенные судом при рассмотрении дела существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора. Вовк приговор не обжаловал.

Возможна ли отмена оправдательного приговора в отноше­нии Вовк при рассмотрении дела по жалобе Рассохина? В каких случаях возможна отмена оправдательного приговора судом надзорной инстанции?

Задача 162

Деревянко признан виновным и осужден за приобретение и хранение наркотических средств по ч.1 ст. 228 УК РФ. Определением судебной коллегии по уголовным делам областного суда приговор оставлен без изменения.

В надзорном представлении прокурора области поставлен воп­рос об отмене приговора и последующих решений по делу и прекра­ще­нии дела за недоказанностью участия осужденного в совершении преступ­ле­ния. При рассмотрении дела в порядке надзорного производ­ства установлено, что Деревянко на предварительном следствии себя винов­ным не признавал, утверждал, что работники милиции проводили обыск незаконно до возбуждения уголовного дела. Из кармана его куртки были изъяты остатки просыпавшегося табака и мусор. Изъятое не взвешивалось. На экспертизу работники милиции направили другое вещество, марихуаны у него не было. Доводы осужденного материала­ми дела не опровергнуты.

Дайте правовой анализ ситуации.

Задача 163

Паршина была осуждена по ч.1 ст. 105 УК РФ. В кассационном порядке дело не рассматривалось. Родители осужденной обратились с жалобой к Генеральному прокурору, где указали, что их дочь убила жениха из ревности, в состоянии сильного душевного волнения, вызванного оскорбительными действиями, унижающими ее честь и достоинство. Из жалобы, по словам родителей осужденной, следует, что в возникшей ссоре жених Паршиной заявил, что она заразила его венерической болезнью, а когда Паршина попросила оставить ее в покое, он стал нецензурно выражаться, схватил Паршину за волосы, несколько раз ударил ее.

По заключению экспертов, проводивших комплексную экспер­тизу, Паршина во время следствия проявляла признаки невротической субдепрессии, в момент совершения преступления находилась в состоянии эмоционального напряжения.

Судом не были также учтены показания свидетелей, отмечав­ших, что состояние Паршиной было необычным, заторможенным.

Дайте анализ ситуации. В чем отличие надзорного произ­водства от возобновления дела по вновь открывшимся обстоятель­ствам?

Вопросы для самоконтроля

1. Дайте определение понятия «надзорное производство», в чем сущ­ность этой стадии уголовного процесса?

2. Почему стадия надзорного производства считается исключитель­ной?

3. Каков порядок внесения надзорного представления, каково его содержание?

4. Каковы пределы полномочий надзорной инстанции?

5. Каков порядок пересмотра дел в надзорной инстанции?

6. Назовите виды решений, принимаемых надзорной инстанцией?

7. Каково содержание определения или постановления суда надзорной инстанции?

Дополнительная литература

1. Постановление Конституционного Суда РФ от 11 мая 2005г. №5-П «По делу о проверке конституционности статьи 405 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Курганского областного суда, жалобами Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, производственно-техни­ческого кооператива «Содействие», общества с ограниченной ответ­ствен­ностью «Карелия» и ряда граждан» // Собрание законодатель­ства Российской Федерации от 30 мая 2005г. № 22. Ст. 2194.

2. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 мая 2007г. №6-П «По делу о проверке конституционности положений статей 237, 413 и 418 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом президиума Курганского областного суда» // Собрание законодательства Российской Федерации от 28 мая 2007г. №22. Ст. 2686.

3. Давыдов В. Надзорное производство в уголовном процессе: прак­тика применения гл. 48 УПК РФ // Право и экономика. 2004. № 6.

4. Давыдов В.А. Пересмотр в порядке надзора судебных решений по уголовным делам: производство в надзорной инстанции: Научн.-практ. пос. М.: Волтерс Клувер, 2006.

5. Демидов В. Производство по уголовным делам в суде надзорной инстанции // Российская юстиция. 2003. №3.

6. Ефимичев С.П., Шаруева М.В. Постановление Конституционного Суда РФ №5-П от 11 мая 2005г. и его значение для обеспечения законности // Российская юстиция. 2006. №5.

7. Колоколов Н.А Производство в надзорной инстанции: проблемы остаются // ЭЖ-ЮРИСТ. 2005. №29.

8. Каширин А. Проблемы надзорного производства // ЭЖ-ЮРИСТ. 2007. №12.

Тема 15. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств

1. Сущность и понятие стадии возобновления дел ввиду новых либо вновь открывшихся обстоятельств.

2. Понятие и виды новых обстоятельств.

3. Понятие и виды вновь открывшихся обстоятельств.

4. Поводы, основания и сроки возобновления производства по вновь открывшимся обстоятельствам.

5. Порядок возбуждения производства по вновь открывшимся обстоятельствам.

6. Судебный порядок пересмотра дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

Задача 164

Через два месяца после вступления в законную силу обвинитель­ного приговора в отношении Табуреткина выяснилось, что у него хроническое психическое расстройство. По мнению лечащего врача-психиатра, Табуреткин был болен уже в момент совершения преступления.

Проанализируйте ситуацию. Примите решение.

Задача 165

Реутов был осужден к лишению свободы сроком на 12 лет по ч. 1 ст. 105 УК РФ 25 октября 2001г. В июне 2007г. свидетель по делу Рокотов обратился с прокуратуру с заявлением, в котором указал, что был вынужден дать ложные показания по делу в отношении Реутова, потому что ему угрожал причинением насилия в отношении его близких гр. Жуйков. Он боялся за их жизнь, и поэтому дал показания против Реутова.

Дайте правовой анализ ситуации.

 

Задача 166

Старокленов обвинялся органами предварительного следствия в разбойном нападении на Волгину. Однако в судебном заседании Волгина отказалась от ранее данных показаний. Так как иные доказа­тельства совершения Старокленовым преступления отсутствовали, был вынесен оправдательный приговор. Спустя восемь месяцев Волгина обратилась к прокурору, сообщив, что отказалась от показаний, так как Старокленов и его родственники угрожали ей расправой. На основании заявления Волгиной прокурор вынес постановление о возбуждении производства ввиду новых обстоятельств и поручил их расследование следователю.

Правомерны ли действия прокурора? В каких случаях произво­дится расследование ввиду новых обстоятельств?

Какие действия вправе производить прокурор или следова­тель при расследовании вновь открывшихся обстоятельств?

Задача 167

Гр. Львов был осужден за убийство гр. Терпилова по ч. 1 ст. 105 УК РФ в драке. На предварительном следствии и в суде Львов давал показания, что убил Терпилова, защищая свою жизнь от нападения Терпилова, который был вооружен ножом. Суд признал его показания недостоверными и постановил обвинительный приговор.

Во время отбывания наказания Львовым его жена сообщила прокурору о том, что ею обнаружен новый свидетель происшедшего – Панкратов, который может подтвердить показания Львова. К заявле­нию было приложено письменное заявление Панкратова, из содержа­ния которого следует, что Львов действовал в состоянии необходимой обороны.

Дайте правовую оценку ситуации.

В чём отличия оснований возбуждения надзорного производ­ства и производства ввиду новых и вновь открывшихся обстоя­тельств?

 

Задача 168

Осужденному Сергееву стало известно, что в его отношении прокурором города Барковым вынесено постановление о возбуждении производства ввиду новых обстоятельств и производится расследова­ние. В связи с этим Сергеев обратился к Баркову с ходатайством об ознакомлении с заключением прокурора и иными собранными при расследовании ввиду новых обстоятельств материалами. В заявленном ходатайстве Сергееву было отказано.

Правомерен ли отказ прокурора в удовлетворении ходатай­ства Сергеева? В каком порядке завершается расследование новых обстоятельств?

 

Вопросы для самоконтроля

1. В чем суть стадии возобновления производства по делу ввиду новых либо вновь открывшихся обстоятельств?

2. Что такое возобновление производства ввиду новых либо вновь открывшихся обстоятельств

3. Какие существуют поводы, основания и сроки возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам?

4. Каков порядок возбуждения прокурором производства по вновь открывшимся обстоятельствам?

5. Какие обстоятельства могут считаться новыми и вновь открыв­шимися?

6. Какие действия должен предпринять прокурор по окончании рас­следования дела по вновь открывшимся обстоятельствам?

7. Каков процессуальный порядок разрешения судом вопроса о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам?

8. Какие виды судебных решений может вынести судья, рассматри­ваю­щий заключение прокурора?

 

Дополнительная литература

1. Анашкин Г.З., Перлов И.Д. Возобновление дел по вновь открыв­шимся обстоятельствам. М., 1982.

2. Баев О.Я. О необходимости правового механизма реагирования на новые обстоятельства уголовного дела в суде первой инстанции //Российская юстиция. 2006. №5.