Сделайте анализ названных норм упк РФ С точки зрения соответствия их общепризнанным нормам международного права.

Задача 22

В городском суде рассматривалось дело по обвинению студента 1-го курса института Иванова, 17 лет, в совершении грабежа. В суд пришли куратор группы и группа студентов, чтобы присутствовать в судебном заседании. Секретарь судебного заседания предложила студентам покинуть зал судебного заседания, мотивируя это тем, что несовершеннолетние в суд не допускаются. Куратор группы обжаловал действия секретаря судье. При этом он сослался на то, что по закону судебный процесс является гласным и открытым и каждый гражданин может присутствовать при разбирательстве уголовного дела.

Дайте правовую оценку ситуации.

Задача 23

В постановлении о прекращении уголовного дела следователь СУ при УВД г. Таганрога указал, что виновность Солнцева по делу доказана, но, учитывая обстоятельства, указанные в ст. 75 УК РФ, виновный освобождается от уголовной ответственности.

Солнцев, не возражая в принципе по этому основанию, подал заявление на имя начальника следственного органа, в котором просил отменить постановление, т.к. следователь назвал его виновным в совершении преступления. В соответствии же с принципом презумп­ции невиновности решение о виновности лица может принять только суд.

Можно ли в данном случае говорить о нарушении принципа презумпции невиновности?

Вопросы для самоконтроля

1. Перечислите признаки, определяющие сущность принципов уголов­ного процесса

2. Раскройте содержание принципа законности.

3. Назовите гарантии независимости судей в уголовном процессе.

4. Как в уголовном процессе охраняется достоинство личности?

5. Как в уголовном процессе обеспечивается неприкосновенность частной жизни?

6. Какие меры безопасности предусмотрены законом в отношении участников уголовного процесса?

7. Назовите гарантии права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.

8. Назовите гарантии неприкосновенности жилища, раскройте их содержание.

9. Раскройте роль и значение презумпции невиновности.

10. Назовите гарантии обеспечения обвиняемому права на защиту.

11. Раскройте принцип состязательности в уголовном процессе.

12. Как обеспечивается право граждан на судебную защиту в сфере уголовного судопроизводства?

13. Назовите гарантии неприкосновенности личности в уголовном процессе.

14. Перечислите гарантии уважения прав и свобод человека и гражданина в сфере уголовного судопроизводства.

15. Что означает принцип свободы оценки доказательств в уголовном процессе?

16. Что означает принцип свободы обжалования?

Дополнительная литература

1. ФЗ «О государственном языке» от 01 июня 2005г. № 53-ФЗ // СПС «Гарант».

2. ФЗ от 20 августа 2004г. №119-ФЗ «О государ­ственной защите потер­певших, свидетелей и иных участников уголовного судо­произ­водства» (с изм. и доп. от 29 декабря 2004г.) // СПС «Гарант».

3. Белоносов В.О. Колесников Е.В. Принцип законности при произ­водстве по уголовному делу и его интерпретация Конституцион­ным Судом РФ // Журнал российского права. 2004. №5.

4. Бозров В. Гласность и тайна в уголовном судопроизводстве //Российская юстиция. 2002. №2.

5. Верещагина А.В Конструктивные дефекты нормы ч. 3 ст. 7 УПК РФ. // Российская юстиция. 2005. №9.

6. Газетдинов Н.И. Реализация принципа презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве России //Журнал российского права. 2005. №1.

7. Ефимичев С.П., Ефимичев П.С. Принцип состязательности и его реализация в уголовном судопроизводстве // Российский следова­тель. 2005. №1.

8. Кудрявцев В.Л. Конституционное право на получение квалифици­рованной юридической помощи и некоторые формы ее реализации в контексте деятельности адвоката-защитника: (законодательство, правовые позиции КС РФ, теория) // Российская юстиция. 2006. №4.

9. Куцова Э.Ф. Уголовный процесс России: истина и состязательность // Законодательство. 2002. №9.

10. Ларин А.М. Презумпция невиновности. М., 1982.

11. Ларин А.М., Мельникова Э.Б., Савицкий В.М. Уголовный процесс России: Лекции – очерки. М.: Изд-во БЕК, 1997.

12. Мамина Т.Ю. Адвокатская тайна под защитой КС РФ // Ваш налоговый адвокат. 2006. №1.

13. Международная защита прав человека. С использованием некото­рых международно-правовых механизмов /Под общ. ред. К.А. Моска­ленко. М.: Центр содействия международной защите, 2001.

14. Мешков В.М., Соколов А.Н. О состязательности уголовного процес­са через призму времени // Журнал российского права. 2006. №2.

15. Орлов Ю. Принцип состязательности в уголовном процессе: значение и пределы действия // Российская юстиция. 2004. №2.

16. Смирнов А.В. Состязательный процесс. СПб.: Альфа, 2001.

17. Петрушов А.В. Уголовно-правовые гарантии конституционных прав и свобод человека и гражданина. М.: Юстицинформ, 2006.

18. Судебная власть / Под ред. И.Л. Петрухина. М., 2003.

19. Трунов И.Л. Защита прав личности в уголовном процессе. М.: ИД «Юриспруденция», 2005.

20. Шумилова Л.Ф. Принципы состязательности и объективной исти­ны как фундаментальные начала правоприменительной практики //Журнал российского права. 2005. №11.

Тема 4. Участники уголовного процесса

1. Понятие «участники уголовного процесса», их классификация.

2. Понятие и виды уголовно-процессуальных функций.

3. Суд как орган судебной власти в уголовном процессе.

4. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения.

5. Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты.

6. Иные участники уголовного процесса.

7. Гарантии прав участников уголовного процесса.

 

Задача 24

Следователь СУ при УВД г. Таганрога по находящемуся в его производстве уголовному делу о разбойном нападении дал письменное поручение органу дознания о производстве обыска на квартире у подозреваемого. Начальник подразделения дознания не выполнил поручение, указав, что следственные действия должен выполнять сам следователь, который ведет дело.

Дайте правовую оценку ситуации.

Задача 25

Расследуя дело по обвинению Метова в совершении квартирной кражи, следователь произвел осмотр места происшествия, в ходе кото­рого был обнаружен и изъят след обуви. Затем в личной беседе следо­ватель попросил оперуполномоченного Сидорова произвести осмотр в квартире Метова. В ходе осмотра Сидоров обнаружил и изъял принад­лежащие Метову сапоги. Экспертиза показала, что след обуви, изъятый с места происшествия, оставлен сапогом, принадлежащим Метову.

Правомерны ли действия Сидорова? Каким документом должны удостоверяться полномочия Сидорова на производство следственных действий? Составьте проект такого документа.

Задача 26

Подсудимый Корниенко в начале судебного заседания заявил ходатайство о предоставлении ему бесплатного защитника. По назначению коллегии адвокатов защищать интересы Корниенко в судебное заседание явилась адвокат Лозбенева. Однако в суде не выяснялось, желал ли подсудимый, чтобы его интересы осуществлял данный адвокат.В ходе судебного разбирательства Корниенко от услуг адвоката Лозбеневой отказался. В связи с отказом подсудимого от услуг адвоката Лозбеневой в процесс вступил адвокат Романычев. Но суд не установил, ознакомился ли этот адвокат с протоколом судебного заседания. Затем Корниенко заявил отказ от защитника Романычева. Суд отказал в удовлетворении данной просьбы и в течение месяца продолжал судебное разбирательство с участием адвоката Романычева. Через месяц просьба Корниенко об отказе от защитника была удовлетворена, и в дело вступил по соглашению адвокат Горин.

Права каких участников судебного разбирательства нарушены? Каковы правовые последствия допущенных нарушений? Каково процессуальное значение отказа от защитника?

Задача 27

По делу Ромовой, обвиняемой в убийстве, потерпевшей была признана сестра погибшего Ветрова. В день судебного заседания Ветрова не явилась в суд, но заявила письменное ходатайство об отложении разбирательства дела из-за своей болезни. К ходатайству прилагался листок временной нетрудоспособности Ветровой.

Суд заявленное ходатайство отклонил, мотивируя тем, что Вет­рова ранее уже допрашивалась судом в качестве потерпевшей, а неиз­вестна продолжительность ее болезни, в связи с чем судебное разби­рательство может затянуться, и, признав явку потерпевшей необяза­тельной, рассмотрел дело в ее отсутствие, постановив оправдательный приговор.

Законны ли решения суда, принятые по данному делу? Какие права участника уголовного судопроизводства нару­ше­ны? Какие правовые последствия могут повлечь эти нарушения?

 

Задача 28

В судебном заседании защитник Царев нарушал порядок, не подчинялся распоряжениям председательствующего, за что был удален из зала судебного заседания. Одновременно суд вынес решение о наложении на адвоката Царева денежного взыскания в размере 1 000 рублей.

Законны ли действия и решение суда? Какие меры воздей­ствия за нарушение порядка могут быть применены к различным участникам судебного заседания?

 

Задача 29

Адвокат Мухин стал свидетелем грабежа, совершенного в отношении его знакомого Суворова, когда они вместе шли по улице. Суворов попросил Мухина об оказании ему юридической помощи как потерпевшему в уголовном деле. Между Суворовым и Мухиным было заключено соглашение. Однако когда Мухин явился к следователю, в производстве которого находилось данное уголовное дело, тот отказал Мухину в допуске к участию в деле, мотивируя свое решение тем, что Мухин должен быть допрошен в качестве свидетеля по данному делу.

Можно ли допросить адвоката Мухина в качестве свиде­теля по делу Суворова? Вправе ли Мухин быть представителем потер­певшего Суворова по данному делу?

Задача 30

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Шаповалов заявил отводы государственному обвинителю Лосеву и судье Жукову. По заявлению подсудимого прокурор не может осуществлять функции государственного обвинителя в связи с тем, что участвовал в производстве ряда следственных действий: обыске на квартире у Шаповалова и проверке показаний на месте. Судью Жукова Шаповалов знает с детства, они жили в одном дворе и часто общались. В детстве Шаповалов, физически более сильный, неоднократно притес­нял будущего судью, их отношения были крайне недружелюбными.

Как должны быть разрешены эти вопросы?

Задача 31

В качестве свидетелей по делу несовершеннолетнего Букина, обвинявшегося в совершении разбойного нападения, были приглашены его мать, сестра, бабушка и двоюродная сестра обвиняемого.