Как вы полагаете, имеет ли указанное обстоятельство существенное значение для формирования объективной коллегии присяжных заседателей.

Раскройте предоставленные законом возможности, позво­ляю­щие сторонам добиться оптимального, с их точки зрения, состава жюри присяжных. Какими процессуальными правами могли бы воспользоваться стороны, если бы сокрытая кандидатом в присяжные заседатели информация была доведена до их сведения в процессе формирования коллегии присяжных?

Как должен поступить суд, если данная информация станет известной уже после формирования скамьи присяжных в ходе судебного разбирательства?

Должен ли быть отменен кассационной инстанцией приго­вор суда, если уже после провозглашения вердикта и постановления на его основе приговора выяснится, что кандидат в присяжные заседатели скрыл информацию о себе?

Задача 131

Органами следствия Рокотов обвинялся в убийстве, совершен­ном из хулиганских побуждений общеопасным способом в отношении лица, выполнявшего общественный долг.

При рассмотрении данного дела старшина присяжных заседателей провел самостоятельное расследование обстоятельств дела, а затем собственные выводы изложил остальным присяжным в ходе выработки коллегией присяжных своего вердикта по делу в совещательной комнате.

При рассмотрении этого же дела присяжные заседатели более 10 раз непосредственно задавали вопросы допрашиваемым лицам.

Раскройте процессуальные права присяжных заседателей. Какие требования установлены законом применительно к присяжным заседателям при рассмотрении ими уголовного дела?

Были ли допущены нарушения закона в данном случае? Если да, то укажите, в чем эти нарушения выразились. Какую ответ­ственность несут присяжные заседатели в случае нарушения ими требований закона?

Задача 132

Коллегия присяжных вынесла по делу гр. Зайцева обвинитель­ный вердикт. По мнению же председательствующего судьи Волкова, имеются предусмотренные законом основания для вынесения оправда-тельного приговора.

Дайте правовую оценку ситуации.

Задача 133

Коллегия присяжных заседателей, рассмотрев уголовное дело по обвинению Мусатова по п. «з» ч. 2 ст. 105 (убийство по найму) УК РФ и выслушав напутственное слово председательствующего, удали­лась в совещательную комнату для вынесения вердикта. В совеща­тельной комнате присяжные находились менее трех часов и не пришли к единодушному решению. В связи с этим председатель­ствующий судья принял решение о возвращении коллегии присяжных в совеща­тельную комнату. По окончании обсуждения присяжные постановили обвини­тельный вердикт.

Защитник подсудимого Мусатова подал кассационную жалобу, в которой указал, что вердикт постановлен с нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку председательствующий не обратил­ся к присяжным с напутственным словом перед возвращением их в совещательную комнату.

Обоснованна ли позиция защитника подсудимого Мусатова?

В каких случаях председательствующий судья обязан повторно обратиться к присяжным с напутственным словом?

 

Задача 134

При рассмотрении уголовного дела в отношении Буденко председательствующий судья, найдя вердикт присяжных заседателей противоречивым, предложил им возвратиться в совещательную комна­ту для внесения в вердикт уточнений. После устранения противоречий в вердикте из совещательной комнаты вышел один старшина присяж­ных и передал председательствующему вердикт.

Тут же последовало ходатайство государственного обвинителя о роспуске коллегии присяжных заседателей в связи с допущенным, по его мнению, нарушением тайны совещательной комнаты. Председа­тельствующий удовлетворил это ходатайство, хотя к этому времени вердикт уже был подписан. После роспуска коллегии присяжных заседателей председатель­ствую­щий снова провел отбор присяжных и рассмотрел дело в новом составе присяжных заседателей.

Соответствовало ли закону решение председательствую­щего судьи о роспуске коллегии присяжных заседателей?

Назовите предусмотренные законом основания для роспуска коллегии присяжных заседателей.

Какое решение должна принять кассационная инстанция при рассмотрении кассационной жалобы стороны защиты на приговор суда, вынесенный с новым составом присяжных заседате­лей, если первая коллегия была распущена без законных на то оснований?

Задача 135

На предварительном слушании в суде по делу гр. Гукова прокурор отказался от обвинения.

Дайте правовую оценку ситуации. Будет ли прекращено уголовное дело в отношении гр. Гукова?

 

Задача 136

Защитник осужденного при ознакомлении с протоколом судеб­ного заседания пришел к выводу, что запись показаний осужденного и двух свидетелей по делу сделана неправильно. Он заявил об этом секретарю судебного заседания и потребовал внесения в протокол соответ­ствующих изменений.

Каковы правила подачи и рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания?

Задача 137

Председательствующий в ходе судебного разбирательства по делу об обвинении Шитова в изнасиловании удалил подсудимого из зала судебного заседания за нарушение порядка, дважды делал замечание защитнику подсудимого за некорректное отношение к потерпевшей.

Какие меры воздействия могут быть приняты судом к лицам, нарушающим порядок судебного заседания?

Задача 138

Несовершеннолетний Горохов совершил кражу личного имущества. В ходе судебного следствия установлено, что, находясь под подпиской о невыезде во время предварительного следствия по делу, Горохов совершил еще одну кражу. Обвинение по последнему эпизоду предъявлено не было.

Какое решение должен принять суд?

Задача 139

Капустин, обвинявшийся в приобретении и хранении наркоти­чес­ких средств в особо крупном размере (ч.2 ст. 228 УК РФ), заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Может ли ходатайство Капустина о рассмотрении его дела в особом порядке быть удовлетворено?

Вопросы для самоконтроля

1. Дайте определение понятия «общие условия судебного разбира­тель­ства», назовите их, раскройте значение.

2. В чем отличие общих условий судебного разбирательства от принципов уголовного процесса?

3. Каковы правила, определяющие участие подсудимого в судебном разбирательстве?

4. Каковы правила, определяющие участие прокурора в судебном разбирательстве?

5. Каковы правила, определяющие участие защитника в судебном разбирательстве?

6. Каковы последствия неявки в суд потерпевшего?

7. Назовите последствия неявки в суд гражданского истца и его представителя?

8. Каковы последствия неявки в суд гражданского ответчика или его представителя?

9. Дайте определение понятия «пределы судебного разбирательства». В чем их назначение?

10. Каковы основания отложения разбирательства и приостановления уголовного дела? В чем их отличие?

11. Какие меры воздействия могут быть применены в отношении нарушителей порядка в судебном заседании?

12..Дайте определение понятия «регламент судебного заседания».

13. Каково значение протокола судебного заседания?

14. Как закон регламентирует правила рассмотрения замечаний на протокол?

15. Какова структура стадии судебного разбирательства? Назовите ее части.

16. Каково значение подготовительной части судебного разбиратель­ства, какие вопросы разрешаются в этой его части?

17. Каков порядок судебного следствия?

18. Каково назначение и содержание судебных прений?

19. В чем значение реплик и последнего слова подсудимого?

20. Каков порядок постановления приговора?

21. Дайте определение понятия «приговор». В чем значение приговора?

22. Назовите требования, предъявляемые к приговору.

23. Какова структура приговора?

24. Назовите виды приговора, особенности содержания приговора в зависимости от его вида.

25. Каковы основания вынесения оправдательного приговора?

26. Назовите основания применения особого порядка принятия судеб­ного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

27. В чем особенности особого порядка судебного разбирательства по разным категориям уголовных дел?

28. Каковы особенности производства по уголовному делу у мирового судьи?

29. Каковы полномочия мирового судьи по делам частного обвинения?

30. Назовите особенности процедуры подготовительной части судеб­ного разбирательства и судебного следствия в суде присяжных.

31. Каковы правила постановки вопросов председательствующим судьей присяжным заседателям?

32. Каково содержание и значение напутственного слова председатель­ствующего в суде присяжных?

33. Каков порядок совещания присяжных и порядок вынесения вердикта?

34. Дайте определение понятия «вердикт», каково его значение.

35. Каковы особенности постановления приговора в суде с участием присяжных заседателей?

 

Дополнительная литература

1. ФЗ от 20 августа 2004г. №113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» (с изм. и доп. от 31 марта 2005г.) // СПС «Гарант».

2. Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. №18-П «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан» //Собрание законодательства Российской Федерации от 22 декабря 2003г. №51. Ст. 5026.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007г. №5 «Об изменении и дополнении некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по общим вопросам судебной деятельности» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2007. №5.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007г. №7 «Об изменении и дополнении некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2007. №5.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007г. №8 «О признании утратившими силу некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2007. №5.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006г. №6 «О применении судами особого порядка судебного разбира­тельства уголовных дел» // Бюллетень Верховного Суда Российс­кой Федерации. 2007. № 2.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 августа 1989г. №4 «О соблюдении судами Российской Федерации процессуаль­ного законодательства при рассмотрении уголовных дел по первой инстанции» (в ред. от 21 декабря 1993г.) (с изм. и доп. от 25 октября 1996г., 6 февраля 2007г.) // СПС «Гарант».

8. Григорьева Л. О деле Ульмана и конституционности судопроизвод­ства в Чечне // Адвокат. 2006. №5.

9. Дежнев А.С. Организационные и правовые проблемы формирова­ния коллегии присяжных заседателей // Российская юстиция. 2005. №7.

10. Дубовик Н. «Сделка о признании вины» и «особый порядок»: срав­нительный анализ // Российская юстиция. 2004. №4.

11. Золотых В.В., Цыганенко С.С. Особый порядок в уголовном про­цессе: актуальные вопросы теории, законодательства и практики: Научно-практическое пособие. Ростов н/Д: Изд-во «Эверест», 2007.

12. Кемпф Н.Г., Пашков В.И. Особенности рассмотрения и разрешения правовых вопросов в суде присяжных // Российская юстиция. 2006. №8.

13. Кириллова Н.А. Правовые последствия отказа от обвинения // Российская юстиция. 2006. №7.

14. Князев С.А. Мнимая состязательность // Российская юстиция. 2006. №7.

15. Корчагин А.Ю. Общие положения судебного допроса //Российская юстиция. 2006. №12.

16. Костров Г.К. Трудное время суда присяжных //Российская юстиция. 2007. №3.

17. Лупинская П. Судебные решения: содержание и форма //Россий­ская юстиция. 2001. №11.

18. Мельник В.В. Ведение защиты в суде с участием присяжных заседа­телей: Научно-практическое пособие //СПС «Гарант», 2007.

19. Мельник В.В. Речь государственного обвинителя в суде с участием присяжных заседателей: Научно-практическое пособие //СПС «Гарант», 2007.

20. Михайловская И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе. М.: ТК Велби, изд-во «Проспект», 2006.

21. Осин В.В. Что мешает применению в России особого порядка судебного разбирательства? // Адвокат. 2006. №7.

22. Петрухин И.Л. Особый порядок судебного разбирательства //Российская юстиция. 2005. №7.

23. Яровая М.В. Особенности англо-американской и континентальной моделей суда присяжных и проблемы его реставрации в России //Российская юстиция. 2006. №1.

 

Тема 12. Производство в суде второй инстанции

1. Понятие, задачи, значение производства в суде второй инстанции.

2. Порядок апелляционного производства.

3. Кассационная жалоба и кассационное представление прокурора.

4. Порядок и сроки рассмотрения дела в кассационной инстанции.

5. Основания к отмене и изменению приговора.

6. Решения, принимаемые кассационной инстанцией.

Задача 140

Гр. Носиков за убийство при превышении пределов необходимой обороны был приговорен к лишению свободы сроком на 1 год. Представитель потерпевшего обжаловал приговор, настаивая на его отмене за мягкостью наказания. Вышестоящий суд нашел, что мера наказания справедлива, но квалификация действий Носикова непра­вильная. Они должны быть квалифицированы, как причинение смерти по неосторожности.