Каков процессуальный статус власова в данном случае.

Может ли Власов в дальнейшем участвовать в проведении судебно-медицинской экспертизы о причинах смерти неизвестного?

Задача 92

27 сентября 2006г. в отношении Леонидова было возбуждено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмот­ренного ч.1 ст. 107 УК РФ. Будучи вызван на допрос в качестве по­дозреваемого, Леонидов дал показания об обстоятельствах совершения преступления. 30 октября ноября 2007г. следователь Кондаков предъя­вил Леонидову обвинение по ч. 1 ст. 107 УК РФ. Леонидов попросил дать ему возможность собственноручно изложить свои объяснения по существу обвинения. Следователь Кондаков отказал Леонидову в его просьбе, сославшись на то, что подробная запись объяснений уже производилась в ходе его допроса в качестве подозреваемого. Получив отказ, обвиняемый отказался от дачи показаний и подписания протоко­ла допроса в качестве обвиняемого.

Соблюдены ли права обвиняемого? Чем обеспечено соблюде­ние прав обвиняемого в стадии предварительного расследования?

Задача 93

В производстве следователя Дукина находилось уголовное дело по обвинению Тарабрина в совершении грабежа.

В ходе допроса обвиняемый Тарабрин заявил ходатайство о вызове в качестве свидетеля С.В. Буша, который может подтвердить алиби Тарабрина.

Однако следователь Дукин закончил предварительное следствие по делу, не допросив свидетеля Буша.

Какие процессуальные нарушения допущены следователем? В чем конкретно они выразились? Вправе ли следователь отказать в заявленном ходатайстве и если вправе, то в какой процессуальной форме? Каким образом можно устранить допущенные нарушения?

Задача 94

Гражданину Чолкову было предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 264 УК РФ и в отношении его избрана мера пресечения – подписка о невыезде. Гражданин Чолков, будучи не согласен с избранием в отношении его меры пресечения, подал жалобу в суд на неправомерность действий следователя ОВД Сахарова.

Имел ли Чолков право обжаловать действия следователя Сахарова?

Предусмотрено ли действующим уголовно-процессуальным законом право обжаловать в суд меру пресечения?

Задача 95

На первом допросе в качестве обвиняемого Кульков отказался давать показания. Спустя несколько дней следователь вновь вызвал Кулькова на допрос по тому же обвинению, разъяснил Кулькову права обвиняемого, предоставил адвоката. Кульков дал показания, изобли­чаю­щие как его, так и других участников совершения преступления.

Могут ли показания Кулькова быть использованы в качестве доказательств?

 

Задача 96

В дежурную часть ОВД поступило сообщение о том, что за городом мотоциклист сбил подростка. Доставленный в больницу под­росток скончался. На место происшествия выехала оперативная группа, возглавляемая дежурным следователем. С опергруппой находился и мотоциклист С., совершивший наезд. В поле, где произошел наезд, никаких видимых следов и предметов, относящихся к происшествию, обнаружить не удалось. Место происшествия было указано С. По распоряжению следователя на этом месте была частично реконструиро­вана обстановка происшествия: С. доставил туда мотоцикл, располо­жил его в определенном положении, указал направление движения и место, где находился потерпевший в момент наезда, объяснил другие обстоятельства. Точки, указанные С. на поле, были отмечены деревян­ными планками и сфотографированы, а все действия подробно описаны в протоколе осмотра.

Какое следственное действие было произведено в данном случае? Определите доказательственное значение его результатов.

Задача 97

Луков был заподозрен в краже денег. В том месте, откуда была совершена кража, находился также и краситель. Ни для предъявления обвинения, ни для привлечения в качестве подозреваемого достаточ­ных доказательств в отношении Лукова добыто не было, и оперупол­номоченный вызвал его в качестве свидетеля. В ходе беседы оперупол­номо­ченный обратил внимание на то, что у Лукова забинтована правая рука. Предполагая, что под повязкой у него следы красителя, которым он мог испачкаться при краже, оперуполномоченный немедленно вынес постановление об освидетельствовании и объявил его Лукову. Последний подвергнуться освидетельствованию и снять повязку кате­горически отказался, ссылаясь на то, что перебинтована свежая рана, полученная им при ремонте комбайна, а необоснованное подозрение оскорбляет его.

Законно ли решение оперуполномоченного об освидетельство­вании свидетеля Лукова вопреки его воле? Как следует поступить оперуполномоченному в создавшейся ситуации?

Задача 98

Жена обвиняемого, получив повестку о явке мужа к следователю в назначенный день предоставила документ о том, что тот в настоящее время находится на санаторно-курортном лечении и будет отсут­ствовать еще 14 дней. Следователь, приобщив эту справку к делу, вынес постановление о приостановлении предварительного следствия на основании п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

Имелись ли основания для приостановления расследования в данном случае? Если да, то как его возобновить производством.

 

Задача 99

Приняв решение об окончании предварительного следствия, следователь Русских предъявил материалы дела для ознакомления обвиняемому Яшину и его защитнику Царевой. Изучив материалы дела, защитник Царева указала следователю на отсутствие в деле данных о личности обвиняемого и в целях устранения данного пробела заявила ходатайство о направлении запроса администрации колонии-поселения, где Яшин ранее отбывал наказание, с целью получения характеристики на Яшина. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства, ссылаясь на то, что срок предварительного следствия уже истек, а наличие в деле данных о личности обвиняемого необязательно.

Правомерен ли отказ в ходатайстве? Как следует поступить защитнику Царевой?

Задача 100

При ознакомлении с материалами дела, поступившего от следователя с обвинительным заключением, прокурор пришел к выводу, что действия обвиняемого следует квалифицировать не по ч. 1 ст. 105 УК РФ, а по ч. 1 ст. 108 УК РФ, а также о том, что отпали основания для содержания обвиняемого под стражей.

Какое решение может принять прокурор в данной ситуации? Как должно быть оформлено принятое решение?

Вправе ли следователь не согласиться с принятым прокурором решением?

Задача 101

Инспектор пожарной охраны, производя неотложные следствен­ные действия по делу о нарушении правил пожарной безопасности (ч.2 ст. 219 УК РФ), обратился к прокурору с ходатайством о необходимос­ти продлении срока производства неотложных следственных действий ввиду необходимости проведения ряда экспертиз.

Какое решение должен принять прокурор?

Задача 102

В ходе допроса обвиняемого следователь включил магнитофон. По окончании допроса обвиняемый заявил, что протокол допроса подписывать не будет, поскольку следователь не предупредил его о записи допроса на магнитофонную пленку и не спросил его о том, желает ли этого обвиняемый.

Каковы условия применения звукозаписи в уголовном процессе?

Задача 103

Колосов признан виновным в том, что совершил преступление, квалифицированное по ч. 2 ст.111 УК РФ. Во время выпивки в квартире Дудина к Колосову стал приставать Курочкин, ударивший Колосова по лицу. Ссора, возникшая между ними, переросла в драку. Во время драки Колосов несколько раз ударил Курочкина в живот носком сапога.

Назовите вид экспертизы и сформулируйте вопросы, которые необходимо поставить для разрешения эксперту.

Задача 104

Дознаватель Махов вынес постановление о возбуждении уголов­ного дела о краже имущества (продуктов питания) Сомовой из подвала многоквартирного дома. При расследовании преступления, после получения показаний свидетелей, выяснилось, что есть причины полагать, что его совершил Васнецов. Следователь вызвал его для допроса, получил его показания и составил обвинительный акт.

Какие нарушения уголовно-процессуального закона допустил дознаватель?

Задача 105

Гр. Пироманов, совершив грабеж на территории г. Таганрога, разбойное нападение в г. Ростове-на-Дону, кражу в г. Батайске, был задержан в г. Азове при покушении на кражу.