Может ли это лицо быть задержано по подозрению в совершении преступления. Обоснуйте свой ответ.

Задача 12

Во время стоянки круизного лайнера, приписанного к порту г.Ростова-на-Дону, в порту Марселя (Франция) гражданин России Редькин на борту судна совершил преступление (нанес вред здоровью средней тяжести).

Уголовно-процессуальный закон какого государства следует применить в данном случае? Если судно военное, изменится ли в данном случае решение задачи?

Задача 13

Найдите конституционные нормы, регламентирующие отноше­ния в сфере уголовного судопроизводства, определите их роль, назначение и место в системе уголовно-процессуального права. Дайте анализ норм Конституции РФ, относящихся к деятельности правоохра­нительных органов в сфере уголовной юрисдикции.

Вопросы для самоконтроля

1. Проанализируйте соотношения понятий «уголовно-процессуальное право» и «уголовно-процессуальный закон».

2. Какова роль конституционных норм в регулировании уголовно-процессуальных отношений?

3. Каковы особенности действия уголовно-процессуального закона во времени?

4. Как действует уголовно-процессуальный закон в пространстве?

5. Каковы особенности применения норм международного права в сфере уголовной юрисдикции России?

6. Какова роль международных договоров для уголовного процесса РФ?

7. Каковы особенности структуры уголовно-процессуальных норм?

8. Проанализируйте основные исторические этапы развития российского уголовного процесса.

Дополнительная литература

1. ФЗ от 18 декабря 2001г. №177-ФЗ «О введении в действие Уголов­но-процессуального кодекса Российской Федера­ции» (с изм. и доп. от 29 мая, 27 декабря 2002г., 27 декабря 2006г.) // СПС «Гарант».

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» от 10 октября 2003г. №5 // ВВС. 2003. №12.

3. Бубон К.В. Об обратной силе закона и юридических условностях //Адвокат. 2005. №10.

4. Викторский С.И. Русский уголовный процесс. М.: Юридическое бюро «Городец», 1997.

5. Волженкина В.М. Нормы международного права в российском уголовном процессе. С-Пб.: Юридический центр Пресс, 2001.

6. Еникеев З.Д. Уголовное преследование. Уфа: Изд-во БашГУ, 2000.

7. Зателепин О.К. Некоторые вопросы уголовного права и процесса в практике Верховного Суда Российской Федерации (материалы для занятий по специальной (юридической) подготовке с военными судьями) // Право в Вооруженных Силах. 2006. №6.

8. Курочкина Л.А. Принципы и нормы Совета Европы в уголовном судопроизводстве Российской Федерации //Журнал российского права. 2006. №4.

9. Лазарев Л.В. Правовые позиции Конституционного Суда России. М.: ОАО «Издательский дом „Городец”; «Формула права», 2003.

10. Ларин А.М. Уголовный процесс: структура права и структура законодательства. М., 1985.

11. Максимов В. Определения Конституционного Суда – важный источ­ник правовой информации // Российская юстиция. 1999. №1.

12. Павловский О.Б. Судейское нормотворчество: метод реализации осно­воположений уголовного судопроизводства //Российская юсти­ция. 2006. № 3.

13. Савельева О.А. Роль и значение решений Верховного Суда РФ по конкретным уголовным делам // Законодательство. 2006. № 2.

14. Хрестоматия по уголовному процессу России: Учебное пособие /Авт.-сост. Э.Ф. Куцова. М., 1999.

15. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб.: Альфа, 1996.

16. Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. Очер­ки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческом, феодальном и буржуазных государствах. СПб., 1995.

Тема 3. Принципы уголовного процесса

 

1. Понятие и значение принципов уголовного процесса.

2. Система принципов уголовного процесса.

3. Содержание отдельных принципов.

 

Задача 14

При расследовании уголовного дела по обвинению Алиева в краже чужого имущества следователь отказал обвиняемому Алиеву, азербайджанцу по национальности, в приглашении переводчика, заявив, что он (следователь) в совершенстве владеет данным языком и участие переводчика нецелесообразно. Вправе ли Алиев настаивать на приглашении перевод­чика? Какие нормы УПК гарантируют участие переводчика в уголовном процессе?

Задача 15

Федеральный суд г. Таганрога рассмотрел уголовное дело по обвинению Петрова в совершении 20 июня 2006г. кражи из квартиры Юрова. В судебном следствии были допрошены свидетели Иванов, Сидорова, Васильев и Григорьев, которые дали противоречивые показания. Иванов показал, что поздно ночью 20 июня 2006 г. он видел человека, внешне напоминавшего Юрова, который влез в окно квартиры Бочкина. Сидорова пояснила, что видела, как Юров выносил из квартиры Петрова музыкальный центр. Васильев и Григорьев дали сходные показания, в которых они утверждали, что вместе с Юровым вечером 20 июня 2006 г. уехали на рыбалку в дер. Дарьевка, где провели всю ночь, в город вернулись только вечером 21 июня 2006г.

Сославшись на показания Иванова и Сидоровой, суд вынес обвинительный приговор. О показаниях Васильева и Григорьева в приговоре ничего не сказано.

Соответствует ли постановленный по делу Юрова приговор принципу законности?

 

Задача 16

В рамках производства по уголовному делу о незаконном доступе в сеть Интернет с использованием чужого логина (имени) и пароля доступа следователь сделал письменный запрос провайдеру (поставщику) услуг Интернет, в котором просил сообщить, с какого телефонного номера происходило соединение с Интернетом под интересующим его логином (именем) и паролем в определенные дни.

Вправе ли провайдер предоставить подобную информацию следователю?

 

Задача 17

Подозреваемый Сучков в соответствии со ст. 125 УПК РФ подал в суд жалобу на незаконное и необоснованное возбуждение уголовного дела, указав в ней, что такое решение следователя умаляет его честь и достоинство и позорит доброе имя. В обосновании жалобы было указано, что проверка его действий неоднократно проводилась, а по ее результатам неоднократно выносилось постанов­ление об отказе в возбуждении уголовного дела. При этом последнее постановление об отказе в возбуждении уголовного дела никем не отменено.

Суд отказал в принятии жалобы к производству, указав, что ст. 125 УПК РФ не предусматривает возможности обжаловать в суд воз­буждение уголовного дела, а решение о возбуждении уголовного дела не наносит ущерба конституционным правам и свободам С.

Правильно ли поступил суд? Возможно ли установить факт нарушения (ограничения) конституционных прав действием или решением органов расследо­ва­ния без проведения по жалобе прове­рочных действий?

 

Задача 18

В судебном заседании обвиняемый Прохоров отказался от услуг защитника Палкина, который участвовал в деле по назначению. Суд освободил Палкина от участия в деле, не выяснив у подсудимого причин отказа. По делу был вынесен обвинительный приговор. В кассационной жалобе осужденный Прохоров указал, что вынужден был отказаться от услуг защитника, поскольку не имел возможности оплатить труд адвоката в силу тяжелого материального положения.

Какой принцип уголовного процесса нарушен судом первой инстанции? Как следовало поступить суду, чтобы соблюсти принципы уголовного процесса?

 

Задача 19

Расследуя дело об изнасиловании, следователь сообщил потерпевшей Васильевой о своем намерении провести следственный эксперимент с участием ее и обвиняемого с целью установления хода и механизма совершения преступных действий.

Вправе ли следователь провести такое следственное действие? Ответ обоснуйте ссылками на принципы уголовного судопроизводства.

 

Задача 20

Рассматривая уголовное дело по обвинению Носковой в совершении серии мошеннических действий, судья обратил внимание на то, что защиту обвиняемой осуществляют два адвоката, тогда как государственное обвинение поддерживает лишь один прокурор. Усмотрев в данной ситуации нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, судья отложил судебное разбирательство и обязал явиться в судебное заседание еще одного работника прокуратуры.

Законно ли решение судьи? В чем сущность принципа состязательности и равноправия сторон?

Задача 21

В соответствии с международными стандартами, в частности, Сводом принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме, утвержденным резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 9 декабря 1988г., «задержание или заключение в какой бы то ни было форме и все меры, затрагивающие права человека, применительно к задержанным или находящимся в заключении лицам должны осуществляться в силу постановления или подлежать эффективному контролю судебного или другого органа».

Ст. 91 УПК РФ содержит регламентацию оснований задержания подозреваемого в совершении преступления, а ст. 92 устанавливает порядок задержания подозреваемого.