Тема 7. Меры процессуального принуждения

 

1. Понятие мер процессуального принуждения, их значение и система;

2. Задержание подозреваемого.

3. Меры пресечения, их общая характеристика и классификация.

4. Меры пресечения, имеющие личное обеспе­чение.

5. Меры пресечения, имеющие имущественное обеспечение.

6. Меры пресечения, имеющие морально-нравственное обеспечение.

7. Меры пресечения, имеющие административно-властное обеспечение.

8. Иные меры процессуального принуждения.

 

Задача 64

Терехов, будучи в нетрезвом состоянии, в зале ожидания ж/д вокзала совершил кражу багажа гражданина Михеева. Полагая, что Терехов может скрыться от следствия и суда, следователь взял у него подписку о невыезде, хотя каких-либо данных, подтверждающих его намерение выехать с постоянного места жительства, в ходе расследования не установлено.

Оцените решение следователя. Что является основанием для избрания меры пресечения?

Задача 65

Павлов, будучи в нетрезвом состоянии, причинил телесные повреждения Марченко, ударив его железным прутом. Павлов ранее не судим, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Есть ли необходимость в применении к Павлову меры пресечения, и если да, то какой именно? Какие обстоятельства учитываются при избрании меры пресечения?

Задача 66

Расследуя уголовное дело по обвинению Никитина в разбойном нападении на гражданку Литвинову, следователь установил, что обвиняемый склонял свидетелей Попова и Мальцева (очевидцев преступления) изменить ранее данные ими показания, высказывая различного рода угрозы в их адрес.

Вправе ли следователь применить к Никитину меру пресе­чения? Какое основание для применения меры пресечения усматри­вается в данном случае?

Задача 67

Гр. Громов обвиняется в совершении убийства Сомова, а также в незаконном изготовлении и ношении холодного оружия. 2 октября ему избрана мера пресечения – заключение под стражу. 28 октября Громов из следственного изолятора направлен на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу в областную психиатрическую больницу, где находился до 9 декабря. В отношении инкриминируемых ему действий Громов признан вменяемым. 10 декабря Громов возвращен в следственный изолятор. При проверке его личного дела в следственном изоляторе было установлено, что 2-месячный срок содержания под стражей Громова истек. Других документов, являющихся основанием для содержания Громова под стражей, в следственный изолятор не поступало.

Как должна поступить в данном случае администрация следственного изолятора? Должно ли быть засчитано в срок содер­жания под стражей время пребывания Громова на стационарной экспертизе с 28 октября по 9 декабря?

Задача 68

Гр. Дуюнов был задержан по подозрению в совершении тяжкого преступления. Следователь возбудил перед судом ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. В судебное заседание явились прокурор, защитник Дуюнова, сам же подозревае­мый в суд доставлен не был. В судебном заседании защитник заявил ходатайство об ознакомлении его со всеми материалами дела, т.к. иначе нельзя правильно решить вопрос и доказать незаконность ареста. Прокурор возражал, утверждая, что закон требует представление в суд лишь материалов, обосновывающих арест, и судье достаточно ознако­миться с ходатайством о применении меры пресе­чения в виде заклю­чения под стражу и протоколом допроса потер­певшего. Все материалы дела защитник может изучить по окончании следствия.

Судья ходатайство защитника отклонил и, рассмотрев представ­ленные материалы, заслушал защитника и прокурора, после чего вынес постановление об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Дайте оценку данной ситуации. Какие материалы следует прилагать к ходатайству об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу? Каковы права подозреваемого, обвиняемого и их защитников в судебном заседании при решении вопроса об избрании меры пресечения?

 

Задача 69

Гр. Зотов обвинялся в совершении преступления, предусмот­ренного ч.2 ст.158 УК РФ. Учитывая, что обвиняемый пытается склонить потерпевших изменить их показания, посещает их с этой целью, предлагает деньги, следователь обратился с ходатайством в суд, суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу. В ходе дальнейшего расследования следователь собрал доказательства, полностью подтверждающие вину Зотова в совершении преступления, причем действия обвиняемого переквалифицировал на ч.1 ст. 158 УК РФ. Меру пресечения, избранную в отношении Зотова, следователь заменил на подписку о невыезде. После выполнения всех необходимых процессуальных действий дело было направлено прокурору для утверждения обвинительного заключения и передачи в суд. Прокурор указал следователю на допущенное нарушение уголовно-процес­суального закона по вопросу о мере пресечения.

Дайте оценку данной ситуации. Имеет ли место в данном случае нарушение уголовно-процессуального закона? Каковы осно­вания и порядок изменения мер пресечения в уголовном процессе?

Задача 70

Алексей Глызин, 15 лет, участвовал в совершении грабежей группой лиц. Взрослые преступники были арестованы. Отец Глызина обратился с просьбой к следователю не арестовывать сына, опасаясь пребывания его в месте заключения, выразив готовность гарантировать надлежащее его поведение. Он просил передать ему сына под присмотр.

Какая мера пресечения в данном случае должна быть избра­на? Каковы основания и процессуальный порядок ее применения?

Задача 71

Своим постановлением об избрании обвиняемому домашнего ареста в качестве меры пресечения судья возложил на подразделение уголовного розыска осуществление надзора за соблюдением установ­ленных ограничений.

Какие ограничения и запреты включает в себя эта мера пресечения? В какой форме должен осуществляться надзор?

Задача 72

Следователь в ходе производства по делу Чулкова о краже (ст. 158 ч.1 УК РФ) вынес постановление об избрании к Чулкову меры пресечения в виде подписки о невыезде. Обвиняемый нарушил подписку, выехал из города к родственникам, объяснив позже свой отъезд тем, что его пригласили на празднование семейного юбилея, а сообщить о своем отъезде следователю он не успел.

Примите соответствующее решение.

Задача 73

В ходе расследования уголовного дела по обвинению Ручкина в совершении преступления, квалифицируемого по ч. 2 ст. 286 УК РФ, следователь вынес постановление о временном отстранении Ручкина от занимаемой должности.

Дайте анализ принятого решения.

Задача 74

Обвинявшаяся в квалифицированном мошенничестве Цыганова, заключенная под стражу, обратилась к прокурору с заявлением о том, чтобы ей изменили меру пресечения, поскольку у нее двое несовершеннолетних детей.

Примите решение по данному вопросу. Обоснуйте его.

Задача 75

При расследовании уголовного дела по обвинению Венидик­това в совершении преступления свидетель Фуфаев дважды не являлся по вызову суда в судебное заседание. Суд принял решение наложить на него денежное взыскание в размере минимальной заработной платы.

Правомерно ли решение суда? В чем выражается закон­ность применения мер уголовно-процессуального принуждения?

Задача 76

Гр. Жуков, в отношении которого была избрана мера пресе­чения в виде личного поручительства, скрылся от следствия на территорию Украины.

Какие последствия для поручителей и обвиняемого и в каком порядке они должны быть реализованы?

Задача 77

Гр. Ножкин был задержан сотрудниками милиции по подозре­нию в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ, и 12 сентября 2007г. в 22 часа водворен в изолятор временного содержания.

Каков максимальный срок задержания Ножкина? Когда он истечет в указанной ситуации?

Вопросы для самоконтроля

1. Дайте понятие мер уголовно-процессуального принуждения.

2. Каково соотношение понятий «меры принуждения» и «меры пресечения» в уголовном процессе?

3. Назовите основания задержания по подозрению в совершении преступления.

4. Каков процессуальный порядок осуществления задержания?

5. Понятие «мера пресечения».

6. Каковы основания, условия и порядок применения мер пресечения?

7. Назовите виды мер пресечения.

8. Раскройте содержание, сущность и особенности применения подписки о невыезде.

9. Что такое залог?

10. Каковы особенности применения домашнего ареста?

11. Назовите основания, условия и порядок применения содержания по стражей.

12. Каков порядок обжалования применения мер уголовно-процес­суального принуждения?

13. Что такое обязательство о явке?

14. Каковы правила временного отстранения от должности?

15. Каков процессуальный порядок наложения ареста на имущество?

16. Назовите особенности порядка наложения ареста на ценные бумаги.

17. Что такое привод?

18. Каков порядок наложения денежного взыскания?

 

Дополнительная литература

1. ФЗ от 15 июля 1995г. №103-ФЗ «О содержании под стражей подо­зреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (с изм. и доп. от 21 июля 1998г., 9 марта 2001г., 31 декабря 2002г., 30 июня, 8 декабря 2003г., 29 июня, 22 августа 2004г., 7 марта 2005г., 15 апреля 2006г., 5 февраля 2007г.). М., 2007.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004г. №1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодек­са РФ» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. №5.

3. Бородинов В.В Домашний арест «без права переписки» //Российс­кая юстиция. 2007. №3.

4. Булатов Б.Б., Николюк В.В. Меры уголовно-процессуального при­нуждения (по гл. 14 УПК России): Научн. издание. М., Спарк, 2003.

5. Буланова Н.В. Заключение под стражу при предварительном расследовании: Научн. издание. М., Юрлитинформ, 2005.

6. Золотых В. Заключение под стражу по решению суда. Обобщение прак­тики применения ст.108 УПК РФ //Российская юстиция. 2002. №11.

7. Колоколов Н.А. Продление срока содержания под стражей // ЭЖ-ЮРИСТ. 2007. №9.

8. Комментарий к Федеральному закону «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» /Под ред. А.С. Михлина, В.И. Селиверстова. М.: Юриспруденция, 2005.

9. Кузьмин В.А. Комментарий к ФЗ от 15 июля 1995г. №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совер­шении преступлений». Система ГАРАНТ, 2006.

10. Мельников В.Ю. Проблемы применения домашнего ареста как меры пресечения // Журнал российского права. 2007. № 3.

11. Мельников В.Ю. О совершенствовании норм УПК РФ, связанных с задержанием подозреваемого //Журнал российского права. 2003. №12.

12. Мизулина Е.Б. Новый порядок ареста и задержания соответствует Конституции РФ и международным правовым стандартам // Российская юстиция. 2002. №6.

13. Мельников В. Ю. Задержание заподозренного лица. Ростов н/Д: ИНФО-Сервис, 2003.

14. Михайлов В.А. Меры пресечения в российском уголовном процессе. М., 1996.

15. Назаров С., Задержание – «иное» процессуальное действие //Российская юстиция. 2003. №7.

16. Петрухин И.Л. Неприкосновенность личность и принуждение в уголовном процессе. М., 1989.

17. Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение. М., 1985.

18. Руднев В.И., Санкционирование ареста судом как гарантия обеспечения права на свободу и личную неприкосновенность //Адвокат. 2002. №8.

19. Рыжаков А.П. Меры пресечения. М.. 1996.

20. Трунова Л. Домашний арест как мера пресечения // Российская юстиция. 2002. № 11.

21. Трунова Л. Меры пресечения в уголовном процессе: ответствен­ность за их несоблюдение // Уголовное право. 2003. №1.

22. Цоколова О.И. О понятии и сущности заключения под стражу //Российский следователь. 2005. №3.

Раздел 2. Особенная часть