Тема 7. Понятие и виды мер уголовно-процессуального принуждения

План семинара

1.Понятие и виды мер уголовно-процессуального принуждения.

2.Задержание подозреваемого.

3. Меры пресечения: понятие и основания применения.

4. Виды мер пресечения и их характеристика.

5.Иные меры уголовно-процессуального принуждения и их характеристика.

 

Задачи

 

1. В отношении Н., обвиняемого в угоне автомобиля (ч.1 ст.166 УК РФ) в качестве меры пресечения была применена подписка о невыезде с места жительства. Следователь направил по этому месту почтовой связью одну за другой две повестки. Ни по одной из них обвиняемый не явился.

Какие меры вправе и обязан принять следователь в сложившейся ситуации?

2. Ш., обвиняемый в краже, во время содержания под стражей, избранной на основании судебного решения в качестве меры пресечения, во время предварительного следствия заболел ревматизмом, и следователь, учитывая данное и иные обстоятельства (окончание работы по собиранию доказательств, наличие у обвиняемого постоянного места жительства) решил изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении (ст. 102 УПК РФ).

Нуждается ли такое решение следователя в санкции прокурора или судебном решении?

3. Мотивируя своё решение тяжестью совершённого преступления и опасениями, что, находясь на свободе, обвиняемая может помешать следствию, следователь возбудил перед судом ходатайство о применении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Я., обвиняемой в организации убийства своего конкурента по шоу-бизнесу. Судья удовлетворил ходатайство. Обвиняемая- мать проживающих с ней без отца двоих детей в возрасте 9 и 11 лет, уход за которыми осуществляли и безопасность которых обеспечивали чужие лица на контрактной основе.

Несёт ли какие-то обязанности следователь в подобной ситуации по отношению к членам семьи заключённой?

 

Правовые акты

1. Конституция РФ, ст.22.

2. УПК РФ, ст. 91-118.

3. ФЗ РФ от 15 июля 1995 г. «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // СЗ РФ. 1995. №25. Ст. 2759; 1998. №30. Ст. 3613; 1999. №14. Ст. 1650; 2001. №11. Ст. 1002.

4. Правила внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых. Утв. Приказом министра внутренних дел РФ от 26 января 1996 г. №41// Российские вести.1996. №68.11 апр.; №73. 18 апр.

5. Положение о следственном изоляторе уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции РФ. Утв. Приказом министра юстиции РФ от 25 января 1999 г. // Рос. юстиция. 1999. 18 марта.

6. Инструкция о порядке осуществления привода. Утв. Приказом министра внутренних дел РФ от 21 июня 2003 г. №438 // РГ. 2003. 11 июля.

7. Определение Конституционного Суда РФ от 12 мая 2003 г. по жалобе гр-на Коваля С.В. на нарушение его конституционных прав положениями ст.ст. 47 и 53 УПК РФ // РГ. 2003. 10 июля.

Литература

 

1. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник.-М., 2003, гл.6.

2. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под общ. ред. В.М. Лебедева; Научн. Ред. В.П. Божьев. М., 2002.

3. Жагловский В. Некоторые вопросы практики применения судами мер процессуального принуждения // Угол. право. 2004. №1.

4. Кругликов А., Дикарев И. О сущности и проблемах избрания судьёй меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствии обвиняемого // Угол. право. 2006. №1.

 

Тема 8. Возбуждение уголовного дела

План семинара

1. Понятие и значение стадии возбуждения уголовного дела, её сущность. Субъекты возбуждения уголовных дел.

2. Понятие и виды поводов к возбуждению уголовного дела, их характеристика. Основания к возбуждению уголовного дела.

3 Рассмотрение сообщений о преступлении.

4. Процессуальный порядок решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Задачи

1. Работником милиции был задержан К. за кражу из кармана пиджака С. Бумажника, в котором находились 3 тыс. рублей и удостоверение личности. В отделении милиции С. заявил, что, поскольку украденное ему вернули, он считает нецелесообразным возбуждать дело и привлекать К. к уголовной ответственности. Поэтому он отказался подавать заявление о краже.

Кем и какое решение должно быть принято по поводу происшествия?

2. Н. совершил изнасилование 18-летней соседки Л.. Узнав об этом, отец Л. подал, несмотря на возражения дочери, заявление в отделение милиции с требованием привлечь Н. к уголовной ответственности.

Какое решение должен принять начальник отделения милиции?

3. Старший следователь Н-ского управления внутренних дел с согласия прокурора возбудил уголовное дело в отношении предпринимателя А. по признакам ч.2 ст.198 УК РФ (уклонение от уплаты налогов в особо крупных размерах). Подозреваемый А. и его защитник Б. обратились в районный суд с жалобой на решение о возбуждении уголовного дела, затрагивающее права и интересы гражданина, и, считая его необоснованным, ходатайствовали об отмене решения следователя.

Какое решение должен принять судья, убедившись в необоснованности следственно-прокурорского решения о возбуждении уголовного дела?

Правовые акты

 

1. УПК РФ, ст. 140-149.

2. Инструкция о порядке приёма, регистрации и разрешения в органах внутренних дел РФ сообщений о преступлениях и иной информации о правонарушениях. Утв. Приказом министра внутренних дел № 158 от 13 марта 2003 г. // РГ. 2003. 12 апр.

 

Литература

1. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник. - М., 2003, гл.10.

2. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под общ. ред. В.М. Лебедева; Научн. Ред. В.П. Божьев. М., 2002.

3. Подшибякин А. Деятельность прокурора на стадии возбуждения уголовного дела // Угол. право. 2005. №5.

Тема 9. Предварительное расследование

 

План семинара

 

1.Понятие, значение и цели предварительного расследования.

2.Общие условия предварительного расследования:

а) Формы предварительного расследования: предварительное следствие и дознание, их характеристика; б) подследственность; в) место производства предварительного расследования; г) производство неотложных следственных действий; д) соединение и выделение уголовных дел и др.

3.Предъявление обвинения.

4.Приостановление предварительного следствия.

5.Понятие и формы окончания предварительного расследования.

7.Обвинительное заключение.

Задачи

1. 23 июля следователь Н-ского управления внутренних дел возбудил уголовное дело о даче взятки чиновнику городской администрации. Обвиняемый в этом преступлении Б. был взят под стражу. В ходе расследования выяснилось, что в следственном отделе УВД г. Тулы находится ещё одно дело по обвинению Б. в квалифицированном мошенничестве, которое было возбуждено 14 июня того же года.

Какое процессуальное решение и кем должно быть (или может быть) принято в связи с полученной информацией?

2. В Н-ском районе г. Твери была взята с поличным группа квартирных воров, в связи с чем следователь Н-ского райотдела внутренних дел возбудил уголовное дело, задержал подозреваемых и приступил к расследованию. В ходе предварительного следствия выяснилось, что эта группа совершила ряд краж из квартир ещё в семи областных городах России.

Вариант: наряду с кражами группа совершила убийство потерпевшего, заставшего воров на месте преступления.

Кому подследственно данное уголовное дело?

3. Закончив предварительное следствие по уголовному делу о взяточничестве в системе одного государственного ведомства и установив, что преступлению способствовала порочная практика подбора и расстановки кадров по протекциям, следователь внёс в адрес руководства ведомства представление с требованием уволить с государственной службы ряд должностных лиц, приверженных такой практике, но к уголовной ответственности не привлекаемых из-за отсутствия в их действиях состава преступления.

Правомерны ли действия следователя?

Правовые акты

1. УПК РФ, ст. 150-226.

2. Инструкция по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел в расследовании и раскрытии преступлений. Утв. приказом МВД России от 20 июня 1996 г. №334 // В кн.: Правовые основы деятельности органов внутренних дел: Сборник правовых актов в 3 т. Том 1. Отв. редактор Васильев В. А.- М.,2003. С. 585-588.

Литература

 

1. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник. - М., 2003, гл.11.

2. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под общ. ред. В.М. Лебедева; Научн. Ред. В.П. Божьев. М., 2002.

3. Власова Н.А. Заявление и разрешение ходатайств в ходе предварительного расследования // Гос. и право. 2006. №4.

4. Ефимичев С. Некоторые вопросы приостановления предварительного расследования // Угол.право. 2005. №3.