Общее понятие убийства по российскому уголовному праву

Содержание

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….3

ГЛАВА 1. УБИЙСТВО В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА И ЕГО ПРАВОВАЯ И ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА…………………………………7

1.1 Общее понятие убийства по российскому уголовному праву……………..7

1.2 Правовая характеристика убийства в состоянии сильного душевного волнения……………………………………………………………………...11

1.3 Социальная и психологическая сущность убийства в состоянии аффекта……………………………………………………………………….17

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА УБИЙСТВО, СОВЕРШЕННОЕ В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА……………………………………………………………………….32

2.1История развития уголовного законодательства об ответственности за

убийство в состоянии аффекта……………………………………………...32

2.2Объективные признаки ст. 107 УК РФ……………………………………..37

2.3Субъективные признаки ст. 107 УК РФ………………………………….…47

ГЛАВА 3. ОТГРАНИЧЕНИЕ УБИЙСТВА, СОВЕРШЕННОГО В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА, ОТ НЕКОТОРЫХ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ….54

3.1 Отграничение убийства, совершенного в состоянии аффекта, от убийства,

предусмотренного ст. 105 УК………………………………………….…...54

3.2 Отграничение убийства, совершенного в состоянии аффекта, от убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны……….….59

3.3 Убийство в состоянии аффекта и причинение вреда здоровью в состоянии

аффекта…………………………………………………………………...…..66

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………….……78

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………..…………81

ПРИЛОЖЕНИЯ………………………………………………………………….85

Введение

 

Неудивительно, что внутреннему душевному состоянию личности уделяется особое значение в криминологии. Принятие во внимание психо-эмоционального состояния преступника позволяет определить, преднамеренно ли совершено им преступление, или же оно стало результатом спонтанного всплеска эмоций.

Важное значение данная характеристика имеет при рассмотрении особо тяжких преступлений, и здесь, главным образом, речь идет об убийстве. Мы должны понимать разницу между убийством, совершенным преднамеренно и в состоянии аффекта, поскольку наличие аффективного состояния является смягчающим обстоятельством при рассмотрении дела и, соответственно, влияет на решение о вынесении приговора.

Актуальность данной проблемы очевидна, ведь преступления против жизни человека являются делами особой значимости не только в рамках правосудия, но и в общечеловеческих понятиях.

К сожалению, преступления данной категории не всегда получают должную юридическую оценку в связи с тем, что возникают определенные сложности в квалификации данных преступлений. Помимо этого возникают проблемы с детерминацией понятия аффекта, что приводит к расхождению в интерпретации одного понятия различными терминами, в частности мы можем столкнуться с «состоянием аффекта» или «душевным волнением», которые зачастую принимаются как равнозначные, однако, не являются идентичными, поскольку душевное волнения представляет собой составляющую аффекта. Вдобавок к этому существует ряд проблем уголовно-правового характера.

При рассмотрении данной категории дел необходимо также уделить внимание изучению личности пострадавшего и выявлению особенностей его поведения, вызвавших состояние аффекта у виновного в преступлении.

Объектом исследования выступают уголовно-правовые отношения в области противодействия преступлениям против жизни и здоровья человека, совершенным в состоянии аффекта.

Предметом исследования является уголовно-правовое регулирование ответственности за совершение преступления данного вида.

Целью дипломной работы является выработка положений об убийствах, совершенных в состоянии аффекта, выявление недостатков в уголовно-правовой системе касаемо рассматриваемой проблемы, выявление основ для преобразования рассматриваемой уголовно-правовой нормы.

Указанная цель нашла отражение в решении ряда задач, важнейшими из которых являются:

- формирование уголовно-правовой ответственности за совершение убийства в состоянии аффекта;

- характеристика аффекта и причины возникновения аффективного состояния;

- исследование социально-психологических особенностей убийства в состоянии аффекта с учетом современного понимания психологии о природе аффекта;

- анализ характеристики личности потерпевшего и изучение его роли в провокации аффективного состояния;

- формулирование рекомендаций, направленных на совершенствование интересующей нас уголовно-правовой нормы;

- обособление понятия убийства в состоянии аффекта от смежных понятий.

Анализ литературы и нормативных актов, проведенный при подготовке данной дипломной работы, показал, что для наиболее полного понимания совершенного преступления при рассмотрении дела данной категории необходимо уделить особое внимание составу убийства в состоянии аффекта, иными словами проанализировать его объективную и субъективную стороны.

Также особый интерес представляет проработка вопроса о квалификации убийства, совершенного в состоянии аффекта, в частности, его отличия от преступлений смежного состава.

В процессе подготовки дипломной работы были рассмотрены уголовно-правовые и криминологические источники, а также философская, социологическая, историческая и психологическая литература. Также в процессе работы были изучены монографические работы, относящиеся к интересующей нас теме, статьи в периодической печати и соответствующие интернет-ресурсы, где представлены обсуждения актуальных вопросов, так или иначе связанных с интересующей нас темой.

В ходе подготовки данной дипломной работы мы прибегли к изучению широкого спектра литературы, посвященной интересующей нас тематике, среди которой можно выделить работы Ляпунова Ю.И. Ткаченко В.И., Мясникова О.А. и других авторов, работавших над данной проблемой. В исследованиях этих авторов имеются научно обоснованные практические выводы, относительно вопроса преступлений в состоянии аффекта. Также представляют интерес исследования Портнова И.П., Сидорова Б.В. и других авторов, рассматривавших вопросы природы аффекта и его влияния на поведение виновного в момент совершения преступления и после него.

Методологическую и теоретическую основу работы составляют теории познания – системный и логический подходы, социологический и социально-психологический – и метод отражения. Положения и выводы дипломной работы основываются на изучении Конституции РФ, действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

Структура дипломной работы определена с учетом специфики темы, а также степени разработанности затрагиваемых в ней проблем. Работа состоит из введения, трех глав, в одной из которых дается понятие правовой и психологической характеристики аффектированного убийства, дается характеристика особенностям уголовно-правовой ответственности за совершение убийства в состоянии аффекта, рассматривается исторический аспект развития регламентации ответственности за совершение данного преступления, анализируются субъективные и объективные признаки; в другой – анализируются отличия в понимании деяния аффективного убийства от преступлений аналогичного содержания.

Также рассматриваются особенности преступлений, связанных с нанесением тяжкого вреда здоровью при наличии аффектного состояния, приводятся конкретные примеры из судебной практики Воронежского областного суда.

В заключении даются рекомендации по усовершенствованию уголовно-правовой системы, подводятся итоги и формулируются выводы.

Также структура дипломной работы содержит список используемых источников и литературы и приложения.

 

 

ГЛАВА 1. УБИЙСТВО В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА И ЕГО ПРАВОВАЯ И ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

 

Заключение

 

Убийство в состоянии аффекта представляет собой особый вид преступления, который уже в своем названии содержит наличие смягчающего обстоятельства. Это одно из немногих преступлений в нашем законодательстве, за которое предусмотрена пониженная ответственность.

Считается, что его общественная опасность значительно ниже, чем аналогичных преступлений, совершаемых в обычном состоянии. Помимо прочего, данный вид преступления характеризуется ещё одной интересной особенностью: при рассмотрении дел об убийстве в состоянии аффекта большее значение придается изучению личности потерпевшего, не меньше, а может и больше, чем личности виновного. Это связано с тем, что именно потерпевший является своего рода провокатором данного преступления, в то время как виновный является его исполнителем.

В ходе данной работы мы смогли выявить особенности уголовно-правовой ответственности за убийство, совершенное в состоянии аффекта. Мы определили правовую и психологическую характеристику убийства в состоянии аффекта, выяснили природу аффекта, определили его влияния на поведение человека, познакомились с объективными и субъективными признаками данного преступления. Также мы проследили за развитием уголовного законодательства относительно интересующей нас проблемы, начало которому положили законодательные документы Древней Руси, определили истоки становления регламентации ответственности касаемо данного преступления.

В отдельной главе мы провели сравнительный анализ преступлений, классифицируемый по ст.ст. 107, 105, 108, 113 уголовного Кодекса Российской Федерации, определили их общие черты и выявили различия. Грамотное разграничение преступлений по соответствующим видам необходимо для наиболее точной их квалификации и, соответственно, назначения наказания соразмерного с причиненным вредом.

В ходе данной работы мы также установили, что действующее законодательство не в полной мере отвечает требованиям современного судопроизводства и нуждается в определенной модернизации. В частности, речь идет о внесении поправок в ст. 113 УК РФ, которая в настоящий момент нуждается в уточнении относительно наказания виновного в зависимости от тяжести совершенного преступления и наступивших последствий. Как мы уже говорили, необходимо расширить систему квалификации преступления в зависимости от количества жертв преступления.

В настоящее время ст. 107 УК РФ предусматривает наказание для виновного, находящегося в состоянии аффекта и совершившего убийство двух и более лиц, однако при этом не учитывается, что аффективное состояние может быть вызвано лишь одним из пострадавших, что подразумевает наказание, не по ст. 107 УК РФ, а по обеим статьям 107 и 105 Уголовного Кодекса РФ одновременно.

При рассмотрении дела об убийстве в состоянии аффекта необходимо учитывать совокупность всех обстоятельств, имеющих отношение к делу. В частности такие, как обстановка совершения преступления, характер взаимоотношений сторон, обстоятельства, предшествующие преступлению, направленность действий, способ, избранный виновным для причинения повреждений, интенсивность действий виновного лица и т.д.

Особое внимание уделяется психическому состоянию виновного, которое, как правило, характеризуется тем, что он чрезвычайно взволнован, его действия лихорадочны, цвет лица очень бледный или, наоборот, чрезвычайно красный от нервного возбуждения. Особо отмечается выражение лица виновного, его мимика, которая несет на себе отпечаток сильного нервного возбуждения. Меняется речь, интонации становятся другими, происходит изменение тембра голоса до неузнаваемости. Помимо этого в процессе совершения преступления виновный использует любые попавшиеся предметы, его действия могут носить необычайно жестокий характер, что в некоторых случаях может навести на мысль о совершении преступления при отягчающих обстоятельствах; однако после совершения преступления в состоянии сильного душевного волнения для виновного лица характерна немедленная психическая разрядка, проявляющаяся в состоянии опустошенности, подавленности, раскаяния, находящая отражение в его поведении и во внешнем облике.

Подытоживая вышесказанное, нужно отметить, что преступления, характеризующиеся аффективным состоянием виновного, имеют определенные сложности в их рассмотрении и принятии конкретных решений. В ряде случаев аффективное состояние легко выявляется по характеру совершенного преступления, используемому орудию преступления, поведению самого преступника после исчезновения аффекта.

Однако такое положение дел не всегда является очевидным, что связано с личными психо-эмоциональными особенностями каждого конкретного лица. В любом случае, прежде чем что-либо утверждать наверняка, необходимо провести оценку психического состояния виновного для определения его истинных эмоций на момент совершения преступления.

 

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (с изм. от 21.07.2014) // Справочно-правовая система «Консультант», 2015.

2. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 20.03.2015) // Справочно-правовая система «Консультант», 2015.

3. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 31.12.2014) // Справочно-правовая система «Консультант», 2015.

4. Уголовный кодекс Российской Социалистической Федеративной Советской Республики редакции 1926 года // СУ РСФСР - 1926.
№ 80. - Ст. 600.

5. Уголовный кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической Республики 1960 года // Ведомости Верховного Совета РСФСР от 31 октября 1960 г. № 40. ст. 591.

6. Постановление наркомюста РСФСР от 12. 12. 1919. Руководящие начала по уголовному праву РСФСР

(http://pravo.levonevsky.org/baza/soviet/).

7. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 04.12.1969 N 11 «О практике применения судами законодательства о необходимой обороне»

(http://ussr.consultant.ru/).

8. Судебные акты Воронежского областного суда (http://oblsud.vrn.sudrf.ru).

9. Алауханов Е. Криминология: Учеб. Пособие / Е. Алауханов – Алматы, 2008. - 664с.

10. Артемьев И.Ю. Защищайся, как можешь / И. Ю. Артемьев // Право и безопасность. 2002. - № 2-3 С. 18 - 45

11. Балашов С.К. К вопросу о видах и формах вины / С.К. Балашов // Российский судья. - 2006. - №13. – С. 25 - 41

12. Большая юридическая энциклопедия. - М.: Эксмо, 2007. – 629 с.

13. Борзенков Г.Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья / Г.Н. Борзенков. – М.: Зерцало, 2006. – 140 с.

14. Гарбатович Д.А. Квалификация уголовно-правовых деяний по субъективной стороне / Д. А. Горбатович. – М.: Юрлитинформ, 2009. – 192 с.

15. Голик Ю.В. Случайный преступник /под ред. В.Д Филимонова. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 1984. – 166 c.

16. Евлоев Н.Д. Уголовно-правовые аспекты ответственности за неосторожность / Н. Д. Евлоев. – Краснодар: Изд-во КЮИ, 2002. – 235 с.

17. Зимин А. А. Правда Русская. Монография / А. А. Зимин. – М, 1999. – 411 с.

18. Ившин В.Г., Идрисова С.Ф. Виктимология: Учеб. пособ. / В. Г. Ившин, С.Ф. Идрисова. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – 264 с.

19. История советского уголовного права / под. ред. А.А. Герцензона– М., 1947. – 924 с.

20. Криминология / Под ред. В. Н. Бурлакова, д. ю. н. Н. М. Кропачева. – Спб, 2002. – 403 с.

21. Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования: Учебное пособие / В. Н. Кудрявцев. - М.: Инфра-М, Изд. Дом «Форум», 1998. – 216 с.

22. Кудрявцев И.А. Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза / И.А. Кудрявцев. – М.: Издательство МГУ, 1999. – 498 с.

23. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. – М., 2002. – 621 с.

24. Миньковская Г.М., Ситковская О.Д. Правовые и психологические аспекты применения института обстоятельств, смягчающих и отягчающих уголовную ответственность / Г. М. Миньковская, О.Д. Ситковская // Проблемы уголовно-правовой борьбы с преступностью. Труды Академии. – М.: Изд-во Акад. МВД РФ, 1992. – С. 73-83

25. Мясников О. А. О смягчающих наказание обстоятельствах, не указанных в законе / О. А. Мясников // Российская юстиция. – 2001. – №4. – С. 51-52.

26. Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния / В. В. Орехов. – М.: Юридический Центр, 2003. – 217 с.

27. Портнов И.П. Крайняя необходимость в свете нового уголовного законодательства / И.П. Портнов // Журнал российского права, 1998. (http://www.juristlib.ru/book)

28. Российское законодательство Х-ХХ веков: Т.1. / Под ред. О.И. Чистякова.– М.: Юридическая литература, 1988.– 432 с.

29. Российское законодательство Х-ХХ веков: Т.3. / Под ред. О.И. Чистякова.– М.: Юридическая литература, 1988.– 512 с.

30. Сафуанов Ф.С. Судебно-психологическая экспертиза аффекта в свете нового УК РФ: проблемы и перспективы / Ф.С. Сафуанов // Психологический журнал. – 1997. – № 2. – С. 50-57.

31. Сидоров Б. В. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение / Б.В. Сидоров – Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1978. – 160 с.

32. Сидоров Б.В. Поведение потерпевших от преступления и уголовная ответственность: Автореф. докт. юрид. Наук / Б.В. Сидоров. – Казань, 1998. – 142 с.

33. Сидоров Б.В. Поведение потерпевших от преступления и уголовная ответственность. Диссертация / Б.В. Сидоров. – Казань, 1998. – 336 c.

34. Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности / под ред. Г.М. Миньковской – М.: Норма, 1998. – 285 c.

35. Ситковская О.Д. Уголовный кодекс Российской Федерации: психологический комментарий / О.Д. Ситковская. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – 192 с.

36. Словарь иностранных слов / под. ред. Аспиза М.Е. – СПб: ГИИНС, 1995. – 856 с.

37. Ткаченко Т. Ответственность за преступления против жизни и здоровья, совершенные в состоянии аффекта / Т. Ткаченко // Законность, 1996.— N7.— С.14-17.

38. Чучаев А.И. Комментарии к Уголовному Кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.И. Чучаев. – М.: ИНФРА-М, 2009. – 1032 с.

39. Шейфер С. А. Доказательство и доказывание по уголовным делам / С.А. Шейфер. – М.: Норма, 2009. – 240 с.

40. Юсупов Р.М. Соотношение аффекта и превышения пределов необходимой обороны / Р.М. Юсупов // Российская юстиция. – 1999. – № 5. – С. 47 – 59

41. Ююкина М.В. Гуманизм в уголовном и уголовно-исполнительном праве / М.В. Ююкина. – М.: Юрлитинформ, 2009. – 208 с.

 

Приложения

Приложение 1

Рис. 1. Причинно-следственная связь формирования убийства в состоянии аффекта

Приложение 2

 

Рис. 2. Действия преступника, совершившего убийство в состоянии аффекта, после исчезновения аффективного состояния

Размещено на Allb est.ru

 

 

[1] Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон [от 13.06.1996 № 63-ФЗ] // СЗ РФ.- 1996.- №25.- С. 2954. (в ред. ФЗ от 20.03.2015г.).

 

[2] Рагора, А.И. Уголовное право России / учебник под ред. А.И. Рагора. — М.: Триада Лтд, 1999.— ст.15

[3] Кудрявцев В.Н. О структуре индивидуального преступного поведения.— М.: Юридическая литература, 2001.— С.74.

[4] Антонян Ю.М. Роль конкретной жизненной ситуации в совершении преступления. Учебное пособие.— М.,2007.— С.64.

[5] Общая психология. Учебник. / Под редакцией Петровского А.В.— М.: Просвещение, 2008.— С.117.

[6] Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии.— М., 2002.— С.341.

[7] Общая психология. Учебник под редакцией Петровского А.В.— М.: Просвещение, 2008.— с.119.

[8] Кудрявцев В.Н. О структуре индивидуального преступного поведения.— М.: Юридическая литература, 2006.— С.58.

[9] Бюллетень Верховного суда рсфср.— 1966.— N 5.— С.14..

[10] Кудрявцев В.Н. О структуре индивидуального преступного поведения.— М.: Юридическая литература.— 2006.— С.61.

[11] Зимин А.А. Правда Русская. Монография / А. А. Зимин – М, 1999. – С.125

[12] Российское законодательство Х-ХХ веков: Т.1. / Под ред. О.И. Чистякова.– М.: Юридическая литература, 1988. – С. 39

[13] там же

[14] Российское законодательство Х-ХХ веков: Т.3. / Под ред. О.И. Чистякова.– М.: Юридическая литература, 1988.– С. 263

[15] Постановление наркомюста РСФСР от 12. 12. 1919. Руководящие начала по уголовному праву РСФСР (http://pravo.levonevsky.org/baza/soviet/)

[16] История советского уголовного права / под. ред. Герцензона А.А. – М., 1947. – С. 149

[17] Уголовный кодекс Российской Социалистической Федеративной Советской Республики редакции 1926 года // СУ РСФСР - 1926. № 80. - Ст. 600.

[18] История советского уголовного права / под. ред. Герцензона А.А. – М., 1947. – С. 211

[19] Уголовный кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической Республики 1960 года // Ведомости Верховного Совета РСФСР от 31 октября 1960 г. № 40. ст. 591.

[20] Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон [от 13.06.1996 № 63-ФЗ] // СЗ РФ.- 1996.- №25.- С. 2954. (в ред. ФЗ от 20.03.2015г.).

 

[21] Сидоров Б. В. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение / Б. В. Сидоров. – Казань: Изд-во Казанского ун-та, 2008. – С. 73

[22] Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности / под ред. Г.М. Миньковской – М.: Норма, 1998. – С. 124

[23] Сидоров Б.В. Поведение потерпевших от преступления и уголовная ответственность. Диссертация / Б. В. Сидоров. – Казань, 2006. – С. 47

[24] Миньковская Г.М., Ситковская О.Д. Правовые и психологические аспекты применения института обстоятельств, смягчающих и отягчающих уголовную ответственность / Г. М. Миньковская, О.Д. Ситковская // Проблемы уголовно-правовой борьбы с преступностью. Труды Академии. – М.: Изд-во Акад. МВД РФ, 1992. – С. 76

[25] Сафуанов Ф.С. Судебно-психологическая экспертиза аффекта в свете нового УК РФ: проблемы и перспективы / Ф. С. Сафуанов // Психологический журнал. – 1997. – № 2. – С. 51

[26] Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон [от 13.06.1996 № 63-ФЗ] // СЗ РФ.- 1996.- №25.- С. 2954. (в ред. ФЗ от 20.03.2015г.).

 

[27] Сидоров Б.В. Поведение потерпевших от преступления и уголовная ответственность. Диссертация / Б. В. Сидоров. – Казань,2008. – С. 175

[28] Ткаченко Т. Ответственность за преступления против жизни и здоровья, совершенные в состоянии аффекта / Т. Ткаченко // Законность, 2004.— N7.— С.16

[29] Ююкина М.В. Гуманизм в уголовном и уголовно-исполнительном праве / М. В. Ююкина – М.: Юрлитинформ, 2009. – С. 142

[30] Уголовный кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической Республики 1960 года // Ведомости Верховного Совета РСФСР от 31 октября 1960 г. № 40. ст. 591.

[31] Голик Ю.В Случайный преступник /под ред. В.Д Филимонова / Ю В. Голик. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2001. – С. 7

[32] Сидоров Б.В. Поведение потерпевших от преступления и уголовная ответственность. Диссертация / Б.В. Сидоров. – Казань, 1998. – С. 223

[33] Судебные акты Воронежского областного суда (http://oblsud.vrn.sudrf.ru)

[34] Мясников О. А. О смягчающих наказание обстоятельствах, не указанных в законе / О.А. Мясников // Российская юстиция. – 2001. – №4. – С. 51

[35] Судебные акты Воронежского областного суда (http://oblsud.vrn.sudrf.ru)

[36] Сидоров Б.В. Поведение потерпевших от преступления и уголовная ответственность. Диссертация / Б.В. Сидоров. – Казань, 2008. – С. 213

[37] Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. – М., 2002. – С. 471

[38] Юсупов Р.М. Соотношение аффекта и превышения пределов необходимой обороны / Р.М. Юсупов// Российская юстиция. – 1999. – № 5. – С. 47.

[39] Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 04.12.1969 N 11 «О практике применения судами законодательства о необходимой обороне»(http://ussr.consultant.ru/)

[40] Артемьев И.Ю. Защищайся, как можешь / И. Ю. Артемьев // Право и безопасность. 2002. - № 2-3 – С. 24

[41] Миньковская Г.М., Ситковская О.Д. Правовые и психологические аспекты применения института обстоятельств, смягчающих и отягчающих уголовную ответственность / Г. М. Миньковская, О.Д. Ситковская // Проблемы уголовно-правовой борьбы с преступностью. Труды Академии. – М.: Изд-во Акад. МВД РФ, 1992. – С. 77

[42] Уголовный кодекс Российской Федерации. Официальный текст по состоянию на 1.01.2005 г. // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25.

 

[43] Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности / под ред. Г.М. Миньковской – М.: Норма, 1998. – С. 212

[44] Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон [от 13.06.1996 № 63-ФЗ] // СЗ РФ.- 1996.- №25.- С. 2954. (в ред. ФЗ от 20.03.2015г.).

 

[45] Шейфер С. А. Доказательство и доказывание по уголовным делам / С.А. Шейфер. – М.: Норма, 2009. – С. 122

Содержание

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….3

ГЛАВА 1. УБИЙСТВО В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА И ЕГО ПРАВОВАЯ И ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА…………………………………7

1.1 Общее понятие убийства по российскому уголовному праву……………..7

1.2 Правовая характеристика убийства в состоянии сильного душевного волнения……………………………………………………………………...11

1.3 Социальная и психологическая сущность убийства в состоянии аффекта……………………………………………………………………….17

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА УБИЙСТВО, СОВЕРШЕННОЕ В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА……………………………………………………………………….32

2.1История развития уголовного законодательства об ответственности за

убийство в состоянии аффекта……………………………………………...32

2.2Объективные признаки ст. 107 УК РФ……………………………………..37

2.3Субъективные признаки ст. 107 УК РФ………………………………….…47

ГЛАВА 3. ОТГРАНИЧЕНИЕ УБИЙСТВА, СОВЕРШЕННОГО В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА, ОТ НЕКОТОРЫХ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ….54

3.1 Отграничение убийства, совершенного в состоянии аффекта, от убийства,

предусмотренного ст. 105 УК………………………………………….…...54

3.2 Отграничение убийства, совершенного в состоянии аффекта, от убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны……….….59

3.3 Убийство в состоянии аффекта и причинение вреда здоровью в состоянии

аффекта…………………………………………………………………...…..66

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………….……78

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………..…………81

ПРИЛОЖЕНИЯ………………………………………………………………….85

Введение

 

Неудивительно, что внутреннему душевному состоянию личности уделяется особое значение в криминологии. Принятие во внимание психо-эмоционального состояния преступника позволяет определить, преднамеренно ли совершено им преступление, или же оно стало результатом спонтанного всплеска эмоций.

Важное значение данная характеристика имеет при рассмотрении особо тяжких преступлений, и здесь, главным образом, речь идет об убийстве. Мы должны понимать разницу между убийством, совершенным преднамеренно и в состоянии аффекта, поскольку наличие аффективного состояния является смягчающим обстоятельством при рассмотрении дела и, соответственно, влияет на решение о вынесении приговора.

Актуальность данной проблемы очевидна, ведь преступления против жизни человека являются делами особой значимости не только в рамках правосудия, но и в общечеловеческих понятиях.

К сожалению, преступления данной категории не всегда получают должную юридическую оценку в связи с тем, что возникают определенные сложности в квалификации данных преступлений. Помимо этого возникают проблемы с детерминацией понятия аффекта, что приводит к расхождению в интерпретации одного понятия различными терминами, в частности мы можем столкнуться с «состоянием аффекта» или «душевным волнением», которые зачастую принимаются как равнозначные, однако, не являются идентичными, поскольку душевное волнения представляет собой составляющую аффекта. Вдобавок к этому существует ряд проблем уголовно-правового характера.

При рассмотрении данной категории дел необходимо также уделить внимание изучению личности пострадавшего и выявлению особенностей его поведения, вызвавших состояние аффекта у виновного в преступлении.

Объектом исследования выступают уголовно-правовые отношения в области противодействия преступлениям против жизни и здоровья человека, совершенным в состоянии аффекта.

Предметом исследования является уголовно-правовое регулирование ответственности за совершение преступления данного вида.

Целью дипломной работы является выработка положений об убийствах, совершенных в состоянии аффекта, выявление недостатков в уголовно-правовой системе касаемо рассматриваемой проблемы, выявление основ для преобразования рассматриваемой уголовно-правовой нормы.

Указанная цель нашла отражение в решении ряда задач, важнейшими из которых являются:

- формирование уголовно-правовой ответственности за совершение убийства в состоянии аффекта;

- характеристика аффекта и причины возникновения аффективного состояния;

- исследование социально-психологических особенностей убийства в состоянии аффекта с учетом современного понимания психологии о природе аффекта;

- анализ характеристики личности потерпевшего и изучение его роли в провокации аффективного состояния;

- формулирование рекомендаций, направленных на совершенствование интересующей нас уголовно-правовой нормы;

- обособление понятия убийства в состоянии аффекта от смежных понятий.

Анализ литературы и нормативных актов, проведенный при подготовке данной дипломной работы, показал, что для наиболее полного понимания совершенного преступления при рассмотрении дела данной категории необходимо уделить особое внимание составу убийства в состоянии аффекта, иными словами проанализировать его объективную и субъективную стороны.

Также особый интерес представляет проработка вопроса о квалификации убийства, совершенного в состоянии аффекта, в частности, его отличия от преступлений смежного состава.

В процессе подготовки дипломной работы были рассмотрены уголовно-правовые и криминологические источники, а также философская, социологическая, историческая и психологическая литература. Также в процессе работы были изучены монографические работы, относящиеся к интересующей нас теме, статьи в периодической печати и соответствующие интернет-ресурсы, где представлены обсуждения актуальных вопросов, так или иначе связанных с интересующей нас темой.

В ходе подготовки данной дипломной работы мы прибегли к изучению широкого спектра литературы, посвященной интересующей нас тематике, среди которой можно выделить работы Ляпунова Ю.И. Ткаченко В.И., Мясникова О.А. и других авторов, работавших над данной проблемой. В исследованиях этих авторов имеются научно обоснованные практические выводы, относительно вопроса преступлений в состоянии аффекта. Также представляют интерес исследования Портнова И.П., Сидорова Б.В. и других авторов, рассматривавших вопросы природы аффекта и его влияния на поведение виновного в момент совершения преступления и после него.

Методологическую и теоретическую основу работы составляют теории познания – системный и логический подходы, социологический и социально-психологический – и метод отражения. Положения и выводы дипломной работы основываются на изучении Конституции РФ, действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

Структура дипломной работы определена с учетом специфики темы, а также степени разработанности затрагиваемых в ней проблем. Работа состоит из введения, трех глав, в одной из которых дается понятие правовой и психологической характеристики аффектированного убийства, дается характеристика особенностям уголовно-правовой ответственности за совершение убийства в состоянии аффекта, рассматривается исторический аспект развития регламентации ответственности за совершение данного преступления, анализируются субъективные и объективные признаки; в другой – анализируются отличия в понимании деяния аффективного убийства от преступлений аналогичного содержания.

Также рассматриваются особенности преступлений, связанных с нанесением тяжкого вреда здоровью при наличии аффектного состояния, приводятся конкретные примеры из судебной практики Воронежского областного суда.

В заключении даются рекомендации по усовершенствованию уголовно-правовой системы, подводятся итоги и формулируются выводы.

Также структура дипломной работы содержит список используемых источников и литературы и приложения.

 

 

ГЛАВА 1. УБИЙСТВО В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА И ЕГО ПРАВОВАЯ И ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

 

Общее понятие убийства по российскому уголовному праву

 

Жизнь человека представляет собой важнейшее, от природы ему данное благо, основополагающую социальную ценность. При совершении преступлений против жизни наступают последствия, которые не поддаются восстановлению или возмещению: утрата жизни необратима. Первой заповедью Христа, как известно, является заповедь «не убий», т.е. не посягай на жизнь другого человека. Это подчеркивает особую общественную опасность преступлений против жизни. Именно к таким преступлениям относится убийство. В истории общественной жизни убийство является одним из наиболее древних преступлений. Как отмечал известный историк права И.А. Малиновский, что история преступлений против жизни в значительной степени совпадает с историей преступлений вообще. Так было в истории права всех народов. Так было и в истории русского права.

Убийство является одним из наиболее тяжких преступлений в обществе. Особая общественная опасность, как уже отмечалось выше, состоит в том, что оно (убийство) посягает на одно из самых ценных благ человека — его жизнь, а причиненный от него вред не имеет равного эквивалента.

С 1 января 1997г., с введением в действие УК РФ, законодательство вводит понятие убийства в статье 105 УК, где в ч.1 сказано, что убийство, есть умышленное причинение смерти другому человеку[1]. На первый взгляд может показаться, что в этом не было необходимости, т.к. понятие убийства само по себе достаточно ясно. Между тем это понятие в житейском смысле не раскрывало и не могло раскрыть юридической природы данного преступления. В уголовно-правовом смысле понятие убийства более узкое, т.к. для наступления уголовной ответственности за убийство необходимо наличие ряда признаков, которые бы свидетельствовали о совершении данного преступления, в то время как вне сферы действия уголовного закона под убийством часто понималось не только преступное лишение жизни другого человека, но и совершение других действий в отношении другого лица. Все это привело к необходимости четкого определения на уровне закона понятия убийства, что во многом облегчило понимание многих спорных аспектов в этой проблеме.

Понятие убийства неразрывно связано с такими категориями, как жизнь и смерть человека, и без выяснения содержания и сущности этих категорий нельзя понять и всю характерную сущность понятия убийства.

Известно, что жизнь человека, с биологической точки зрения, состоит в непрерывном обмене веществ и энергии, питании и выделении. С прекращением этих жизненно важных функций прекращается и сама жизнь человека. В уголовно-правовом смысле жизнь существует тогда, когда человек уже родился, но еще не умер. Практически общепризнан в науке уголовного права момент начала жизни — им признается начало физиологических родов, другими словами можно сказать, что началом жизни считается появление плода во время родов, столь тщательный подход к атому вопросу обусловлен тем обстоятельством, что лишить жизни человека можно уже в этот момент, в момент его появления на свет. Поэтому лишение жизни ребенка в этот момент и позднее признается убийством. Важное правовое значение имеет факт появления головки плода ребенка в процессе физиологических родов. Именно это время признается многими учеными началом жизни человека. В числе многих, такой позиции по этому вопросу придерживаются и авторы нового учебника по Уголовному праву.

Думается, что с такой точкой зрения на эту проблему можно согласиться в полной мере.

Уголовный закон предусматривает ответственность за убийство матерью своего новорожденного ребенка во время родов или сразу же после них (ст.106 УК РФ 1996г.). Однако начало физиологических родов следует отличать от начала самостоятельного внеутробного существования ребенка (отделение плода от утробы матери, начала дыхания и т.п.).

Таким образом, можно согласиться с теми авторами, которые понимают под началь