Тема 1. Понятие, система и значение уголовного права РФ

Темы практических занятий

ТЕМА 1. Понятие, система и значение уголовного права РФ

Понятие уголовного права и его предмет.

Задачи уголовного права

Наука уголовного права

Принципы уголовного права

 

Вопросы для самостоятельной работы

1. Уголовно-правовая наука как составная часть юридической науки.

2. Связь науки уголовного права с практикой и ее влияние на законотворче­ство.

3. Методы науки уголовного права: догматический, сравнительно-пра­вовой, историко-правовой, диалектический (философский), социологичес­кий.

4.Уголовное право и смежные отрасли права (уголовно-исполнитель­ное право, уголовно-процессуальное право, административное право, граж­данское право, международное право).

5. Уголовное право и криминология.

 

Список литературы

1. Гладких В.И., Курчеев В.С. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник. Под общей редакцией д.ю.н., профессора В.И. Гладких. – М.: Новосибирский государственный университет, 2015 – 614 с.

2. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2010. – 1232 с.

3. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учеб. / под ред. А.И. Рарога. - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2010. - 702 с.

4.Теоретические основы квалификации преступлений: учеб. пособие / А. В. Корнеева; под ред. А.И. Рарога; Моск. гос. юрид. акад. им. О.Е. Кутафина. - М.: Проспект, 2010. - 176 с.

 

 

ТЕМА 2. Понятие уголовного законодательства, его система, задачи и принципы. Действие уголовного закона во времени и в пространстве

Понятие и значение уголовного закона.

Структура и система уголовного закона.

Действие уголовного закона в пространстве.

Действие уголовного закона во времени. Обратная сила уголовного закона.

Понятие и виды толкования уголовного закона.

Вопросы для самостоятельной работы

1.Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление вне пределов Российской Федерации. 2.Универсальный и реальный принципы действия уголовного закона в пространстве.

3. Вопрос об уголовной ответственности военнослужащих воинских частей, дислоцирующихся за пределами Российской Федерации и дипломатических представителей иностранных государств.

 

Список литературы

1. Гладких В.И., Курчеев В.С. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник. Под общей редакцией д.ю.н., профессора В.И. Гладких. – М.: Новосибирский государственный университет, 2015 – 614 с.

2. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2010. – 1232 с.

3. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учеб. / под ред. А.И. Рарога. - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2010. - 702 с.

4.Теоретические основы квалификации преступлений: учеб. пособие / А. В. Корнеева; под ред. А.И. Рарога; Моск. гос. юрид. акад. им. О.Е. Кутафина. - М.: Проспект, 2010. - 176 с.

 

Список литературы

1. Борбат А.В., Завидов Б.Д. Состав преступления как основание уголовной ответственности // Подготовлен для Системы КонсультантПлюс, 2005.

2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В. М. Лебедев. - 5-е изд., доп. и испр. – М.: Юрайт-Издат, 2007.

3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А. И. Рарог. – М.: Проспект, 2004.

4. Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. - М.: ИКД «Зерцало-М». – 2002.

5. Наумов, А. В. Практика применения уголовного кодекса РФ: комментарий судебной практики и доктринальное толкование (постатейный) / Под ред. Г. М. Резника. – М.: Волтерс Клувер, 2005.

6. Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов / Под ред. проф. И. Я. Козаченко, З. А. Незнамова. – М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2003.

7. Уголовное право. Общая часть / Под ред. Н. И. Ветрова и Ю. И. Ляпунова. – М.: Юристъ, 2003.

8. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник / Под ред. А. И. Рарога. – М., 2006.

9. Уголовное право России. Общая часть: Учебник./Отв. ред. доктор юридических наук, профессор О.Г. Ковалев.- М.; Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2007,- 688 с.

10. Чернов Р.П. О составе преступления // Адвокат. 2006. № 10.

11. Якубов А. Признаки состава преступления и обратная сила уголовного закона // Законность. 1997. № 5.

12.Теоретические основы квалификации преступлений: учеб. пособие / А. В. Корнеева; под ред. А.И. Рарога; Моск. гос. юрид. акад. им. О.Е. Кутафина. - М.: Проспект, 2010. - 176 с.

 

Список литературы

1. Благов Е. Приготовление к преступлению // Законность. 2005. № 1.

2. Вырастайкин В. Добровольный отказ от преступления и явка с повинной // Российская юстиция. 2001. № 9.

3. Гринь М., Клюев А. Отказ от повторной попытки деяния не свидетельствует о добровольном отказе от преступления // Российская юстиция. 2003. № 1.

4. Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. СПб., 2002.

5. Кузнецова Н.Ф. Ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление по советскому уголовному праву // В кн.: Кузнецова Н.Ф. Избранные труды. СПб., 2003.

6. Курченко В. Оконченное преступление или покушение? // Законность. 2005. № 11.

7. Питецкий В. Добровольный отказ соучастников преступления // Российская юстиция. 2000. № 10.

8. Селезнев М. Неоконченное преступление и добровольный отказ // Российская юстиция. 1997. № 1.

9. Ситникова А. Реальные и фиктивные покушения на преступление // Уголовное право. 2005. № 5.

10. Тер-Акопов А.А. Добровольный отказ от совершения преступления. М., 1982.

 

Список литературы

1. Гладких В.И., Курчеев В.С. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник. Под общей редакцией д.ю.н., профессора В.И. Гладких. – М.: Новосибирский государственный университет, 2015 – 614 с.

2. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2010. – 1232 с.

3. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учеб. / под ред. А.И. Рарога. - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2010. - 702 с.

4.Теоретические основы квалификации преступлений: учеб. пособие / А. В. Корнеева; под ред. А.И. Рарога; Моск. гос. юрид. акад. им. О.Е. Кутафина. - М.: Проспект, 2010. - 176 с.

 

Список литературы

1. Бриллиантов А. Новые законодательные подходы к уголовному наказанию //Законность. – 2004. - № 3. – С. 10-13.

2. Горобцов В.И. Правополагающие наказания как альтернатива лишению свободы //Проблемы юрид. ответственности: история и современность: Статьи по итогам Всерос. научно-практ. конф. – Ч. 2. – Тюмень, 2004. – С. 17-21 (о видах наказания).

3. Горшенков А.Г., Горшенков Г.Г. Наказание как средство обеспечения общественной безопасности //Закон и право. – 2005. - № 2. – С. 42-44.

4. Горшенков А.Г., Горшенков Г.Г. Наказание как мера защиты антикриминальной безопасности в учении о преступлении //Рос. следователь. – 2005. - № 5. - С. 13-18.

5. Горшенков Г.Г. Политическая цель уголовного наказания //Следователь. – 2004. - № 9. – С. 15-17.

6. Епифанов В.В. Смертная казнь: «за» и «против». Взгляд на современную проблему с позиций социальной справедливости (история и современность) //История гос-ва и права. – 2005. - № 2. – С. 47-49.

7. Желудков М.А. Отмена конфискации имущества и принцип справедливости //Закон и право. – 2004. - № 8. – С. 42-43.

8. Колоколов Н.А. Уголовное наказание: главное – правильно определить критерии целесообразности, законности, обоснованности и справедливости //Юрист. – 2004. - № 3. – С. 58-62.

9. Курц А. Следует ли перечень обстоятельств, смягчающих наказание, оставлять открытым //Уголовное право. – 2004. - № 2. - С. 38-39.

10. Лепешкина О. Наказание в виде смертной казни //Уголовное право. - 2005. - № 3. - С. 41-43.

11. Новое в российском законодательстве об уголовных наказаниях /Под общ. ред. О.Г. Ковалева. – М.: НИИ УИС Минюста РФ, 2004. – 33 с.

12. Павлухин А.Н. О целях наказания в российском уголовном праве //Закон и право. – 2005. - № 4. – С. 27-29.

13. Питецкий В.В. О принципе индивидуализации уголовного наказания //Гос-во и право. – 2004. - № 2. - С. 108-111.

14. Сергеева В. Смертная казнь: современные мировые тенденции //Преступление и наказание. – 2005. - № 3. – С. 18-21.

15. Скобликов П. Конфискация имущества как наказание: доводы за и против //Уголовное право. – 2004. - № 2. - С. 61-63.

16. Торкунов М. О необходимости смертной казни в УК РФ //Уголовное право. - 2005. - № 3. - С. 120-123.

17. Цепляева Г. Можно ли назначить штраф в размере свыше одного миллиона рублей? //Уголовное право. – 2005. - № 2. – С. 62-64.

18. Шнитенков А.В. Наказание в виде права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в УК РФ и судебной практике //Рос. судья. - 2004. - № 10. - С. 30-33.

 

Список литературы

1. Велиев С.А. Принципы назначения наказания. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. – 386 с.

2. Гарманов В.М. Судейское усмотрение и проблемы назначения наказания при рецидиве преступлений //Рос. судья. – 2005. - № 3. - С. 42-44.

3. Гарманов В.М. Судейское усмотрение и проблемы назначения наказания при наличии исключительных обстоятельств //Проблемы юрид. ответственности: история и современность: Статьи по итогам Всерос. научно-практ. конф. – Ч. 2. – Тюмень, 2004. – С. 13-15.

4. Детков А. Сверхдлительные сроки лишения свободы: уголовные и уголовно-исполнительные аспекты //Уголовное право. 2004. - № 2. - С. 105-107.

5. Жилкин М., Чанышев Д. Конкуренция норм Общей и Особенной части УК РФ при назначении наказания //Законность. - 2004. - № 1. – С. 52-54.

6. Ишигеев В.С. Лишение свободы необходимо назначать только за совершение тяжких и особо тяжких преступлений //Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Сб. материалов межд. конф. – Ч. 1. – Красноярск, 2004. – С. 185-187.

7. Лазуткин А.И. Социально-правовая характеристика принципов института назначения наказания и иных мер уголовно-правового характера //Рос. следователь. – 2004. - № 9. – С. 23-27.

8. Лейченко И.Ю. Исправительные работы по УК РФ в свете изменений от 8.12.03 г. //Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Сб. материалов межд. конф. – Ч. 1. – Красноярск, 2004. – С. 181-184.

9. Мальцев В. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств //Уголовное право. – 2004. - № 4. – С. 33-35.

10. Михаль О.А. Классификация отягчающих обстоятельств: соотношение с категориями преступлений //Изв. вузов. Правоведение. – 2005. - № 2. – С. 79-85.

11. Михаль О. Судейское усмотрение при назначении наказания //Уголовное право. – 2004. - № 4. – С. 36-39.

12. Новиков В.А. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, при наличии исключительных обстоятельств //Рос. судья. – 2004. - № 5. – С. 19-22.

13. Огородникова Н., Борисенко Е. Актуальные проблемы назначения наказания при множественности преступлений //Уголовное право. - 2004. - № 3. - С. 59-61.

14. Питецкий В. Назначение наказания при рецидиве преступлений //Законность. - 2004. - № 9. - С. 40-42.

15. Примак А.А. Практика назначения наказания по совокупности приговоров лицам, совершившим преступления в период отбывания наказания в виде лишения свободы //Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Сб. материалов межд. конф. – Ч. 1. – Красноярск, 2004. – С. 187-191.

16. Самылина И.Н. Назначение наказания при рецидиве преступлений //Рос. судья. – 2004. - № 12. – С. 27-30.

17. свободы //Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями: Матер. 2-й межд. научно-практ. конф. – Барнаул: БЮИ МВД России, 2004. – С. 195-196.

18. Ткачевский Ю.М. Применение условного осуждения //Вестник МУ. – Сер. Право. – 2004. - № 5. – С. 20-39.

19. Цепляева Г. Можно ли назначить штраф в размере свыше одного миллиона рублей? //Уголовное право. – 2005. - № 2. – С. 62-64.

20. Цепляева Г.И. Общие начала назначения и сокращения наказания //Вектор. – 2005. - № 1. – С. 12-15.

21. Чугаев А. Условное осуждение в российском уголовном законодательстве //Уголовное право. – 2005. - № 2. – С. 65-67.

Список литературы

1. Аликперов Х. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. //Законность. 1999, № 8.

2. Аликперов Х. Освобождение от уголовной ответственности в связи деятельным раскаянием. //Законность,1999, № 5.

3. Аликперов Х. Новый УК- проблемы освобождения от уголовной ответственности. //Законность, 1999, № 4, С.12-14.

4. Бойко А. «Иное преступление» при добровольном отказе и деятельном раскаянии. // Уголовное право. 2007. №5.

5. Головко Л. Класификация оснований освобождения от уголовной ответственности. //Законность. 1998. № 11..

6. Головко Л. Прощение долга – одно из оснований прекращения уголовного дела. // Российская юстиция. 1998. № 4.

7. Головко Л. Новые основания освобождения от уголовной ответственности и проблемы их процессуального применения. //Государство и право. 1997. № 8.

8. Головко Л.В. Освобождение от уголовной ответственности и освобождение от уголовного преследования: соотношение понятий. //Государство и право. 2000. № 6.

9. Дикарев И. К вопросу о дискреционных основаниях прекращения уголовного дела (уголовного преследования)//Уголовное право. 2007. N 1.

10. Ендольцева А.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (некоторые аспекты применения соответствующих норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства).//Российский следователь. 2001. № 9., С.29-31.

11.Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М., 1974.

12. Магомедов А.А. Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности. Саратов, 1994.

13. Мальцев В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности//Уголовное право. 2006. N 1.

14. Михайлов В. Признаки деятельного раскаяния. //Российская юстиция, 1998, № 4.

15.Прошляков Д. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. //Российская юстиция. 2000. № 9.

16.Сверчков В. Деятельное раскаяние в нормах Общей и Особенной частей УК РФ. //Российская юстиция. 2001. № 2.

17.Ткачевский Ю.М. Давность в советском уголовном праве. М., 1978.

18.Чувилев А. Деятельное раскаяние.//Российская юстиция. 1998. № 6.

19. Хамаганова А.Х-И. Проблемы уголовно-правового значения данных о личности виновного при освобождении его от уголовной ответственности и в связи с деятельным раскаянием//Журнал российского права. 2007. N 8.

 

Список литературы

1. Аминов Д.И., Ревин В.П. Задачи, схемы и алгоритм квалификации по уголовному праву (Общая и Особенная части): Учебн. пособие. - М.: Щит-М, 1999. - 267 с.

2. Андреев И.В. Теоретико-правовые основы квалификации преступлений: Автореф. дисс. - Омск, 2000. - 26 с.

3. Аснис А. Разграничение преступлений со смежными составами //Рос. судья. – 2005. - № 3. – С. 20-21.

4. Благов Е. Квалификация преступлений при конкуренции части и целого //Уголовное право. – 2003. - № 1. – С. 11-13.

5. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: Закон, категория, практика. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2003. – 448 с.

6. Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования: теория и практика: Учеб. пособие. – М.: НОРМА, 2003. – 143 с.

7. Курченко В.Н. Проблемы квалификации преступлений в условиях фактической ошибки //Рос. судья. – 2003. - № 9. – С. 10-13.

8. Никонов В.А. Формула квалификации как знаковая фиксация преступного поведения //Уголовное право на стыке тысячелетий: Матер. регион. научно-практ. конф. – Тюмень: Тюмен. ЮИ МВД России, 2004. – С. 4-6.

9. Уголовное право РФ. Особенная часть: Учебник для вузов по спец-ти 021100 «Юриспруденция» /Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай и др. – М.: ИНФРА-М: Контракт, 2004. – 735 с.

10. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник /Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2003. – 492 с.

11. Уголовное право РФ. Общая и Особенная части: Учебник /Под ред. Р.А. Базарова, В.П. Ревина. – Челябинск, 2003. – 480 с.

 

 

Список литературы

1. Авдеенкова М.П., Дмитриев Ю.А. Право на физическую свободу //ГиП. - 2005. - № 3. - С. 13-22 (момент прекращения жизни; защита от пыток и унижений).

2. Агафонов А. Личность как объект уголовно-правовой охраны //Уголовное право. – 2004. - № 2. – С. 6-8.

3. Агильдин В.В. Квалифицированные виды причинения смерти по неосторожности: новая законодательная регламентация //Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Сб. материалов межд. конф. – Ч. 1. – Красноярск, 2004. – С. 228-232.

4. Анощенкова С. Согласие лица на причинение ему вреда в примечании к ст. 122 УК РФ //Уголовное право. – 2005. - № 3. – С. 4-7.

5. Антонов В.Ф. Некоторые вопросы квалификации убийств //Журнал рос. права. – 2004. - № 12. – С. 40-45.

6. Бабий Н. Ответственность за убийство двух или более лиц //Законность. 2004. - № 8. - С. 38-40.

7. Бабий Н.А. Насилие, опасное для жизни или здоровья: теоретические проблемы квалификации и криминализации //Изв. вузов. Правоведение. – 2004. - № 6. – С. 60-72.

8. Бавсун М., Вишнякова Н. Проблемы квалификации убийства, сопряженного с иными преступлениями //Уголовное право. – 2004. - № 4. – С. 7-9.

9. Бояров С. Проблемы определения начала жизни человека в уголовном праве //Рос. юстиция. - 2005. - № 3. - С. 58-59.

10. Бояров С. Проблемы определения начала жизни человека в уголовном праве //Уголовное право. – 2004. - № 4. – С. 13-14.

11. Векленко В., Галюкова М. Психическое расстройство как признак причинения вреда здоровью //Уголовное право. – 2005. - № 2. – С. 22-23.

12. Волкова Т. Правовая защита права на жизнь новорожденного //Законность. – 2004. - № 4. - С. 6-10.

13. Галюкова М.И. Причинение вреда здоровью: уголовно-правовое понятие и критерии //Закон и право. – 2005. - № 3. – С. 28-30.

14. Гырла Р. «Период родов» и «послеродовой период» как признак объективной стороны преступления, подлежащий обязательному установлению по делам о детоубийстве //Закон и жизнь. – 2005. - № 1. – С. 42-44.

15. Дворянсков И. Наказание или пытка: парадокс уголовного закона //Уголовное право. – 2005. - № 1. – С. 13-15.

16. Кривошеин П. Убийство матерью новорожденного ребенка //Уголовное право. – 2005. - № 3. – С. 38-40.

17. Яни П. Сопряженность не исключает совокупности //Законность. – 2005. - № 2. – С. 25-27 (ст. ст. 105 и 126, 131, 132 и др.).

Список литературы

1. Аргунова Ю.H. Ответственность за незаконное помещение в психиатрическую больницу //Независимый психиатрический журнал. – 1994. - №3. – С. 3.

2. Беляева Н., Орешкина Т. Квалификация преступлений, посягающих на личную свободу человека //Законность. – 1994. - №11. - С. 16.

3. Зубкова В.И., Тяжкова И.М. Ответственность за похищение человека по уголовному законодательству России //Вестник МУ, сер. Право. – 1996. - № 2.

4. Кирюхин А.Б. Преступления против чести, достоинства и свободы личности. Лекция. – М.: ЦИиНМОКП МВД России, 1999. – 20 с.

5. Ткаченко В.И. - Оскорбление //Юрид. газета. - 1998. - № 30. - С. 5.

 

Список литературы

1. Игнатов А., Дьяченко А. О квалификации изнасилования //Вестник Верховного Суда СССР. – 1991. - № 5. - С. 30-32.

2. Сафронов В.П., Свидлов Н.М. Вопросы квалификации половых преступлений. – Волгоград, 1994. – 40 с.

3. Трунцевский Ю., Уваров И. Лесбиянство под страхом нового уголовного закона? // Следователь. – 1997. - № 4. - С. 63-64.

4. Щадин Ю. О квалификаций половых преступлений //Законность. – 1994. - № 12. - С. 30-32.

Список литературы

1. Абросимов С. Проблемы ответственности за вымогательство //Законность. – 1999. - № 5. - С. 25-27.

2. Иванов И. Предмет посягательства при неправомерном завладении транспортным средством //Законность. – 1997. - № 12. - С. 42.

3. Клепицкий А. Собственность и имущество в уголовном праве //Гос-во и право. - 1997. - № 5. - С. 74.

4. Кондрашова Т.В. Кража или мошенничество //Актуальные вопросы борьбы с преступностью в условиях Сибирского региона. – Красноярск, 2000. – С. 129-133.

5. Кочои С. О хищении по новому УК РФ //Законность. – 1997. - № 12. - С. 40.

6. Куражов А.В. Особенности хищения культурных ценностей в современных условиях. - М.: НИИ МВД РФ, 1993.

7. Мальков В.В. Преступления против собственности: Лекция. – М., 1999. – 46 с.

8. Скляров С.В. Понятие хищения в уголовном законодательстве России: теоретический анализ //Гос-во и право. – 1997. - № 9. - С. 64.

 

Список литературы

1. Андреев А., Гордейчик С. Понятие последствий преступлений в сфере экономической деятельности //Рос. юстиция. – 1997. - № 7. - С. 43.

2. Васецов А. Квалификация обмана потребителей //Рос. юстиция. - I996. - № 11. – С. 10-11.

3. Вершинин А. Легализация средств или иного имущества, приобретенных незаконным путем //Уголовное право. – 1998. - № 3. - С. 3-10.

4. Викулин А.Ю. Понятие ущерба в УК РФ: применительно к главе 22 //Гос-во и право. – 1998. - № 4. - С. 99-103.

5. Душкин С. Нарушения таможенного законодательства //Законность. – 1996. - № 5. - С. 15-20.

2. Душкин С. Уклонение от уплаты таможенных платежей //Законность. - 1998. - № 2. - С. 44-47.

3. Егорова Н. Ответственность за незаконное участие в предпринимательской деятельности //Рос. юстиция. – 1998. - № 9. - С. 10-11.

4. Ларичев В., Абрамов В. Банковские преступления //Уголовное право. – 1998. - № I. - С. 106-113.

5. Ларичев В.Д. Уголовная ответственность за нарушение налогового законодательства //Гос-во и право. – 1997. - №7. - С. 41-47.

6. Лопашенко Н. Разграничение лжепредпринимательства и мошенничества //Законность. – 1997. - № 9. - С. 19.

7. Родина Л. Обратная сила закона об ответственности за контрабанду //Законность. - 1998. - № 7. - С. 13-17.

8. Туранов М.Ю. Незаконный оборот драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга: Лекция. - М., 1998.

9. Яни П.С. Экономические и служебные преступления. - М.: ЗАО «Бизнес-школа», «Интел-Синтез», 1997.

 

Список литературы

1. Абдульманов А. Ответственность за массовые беспорядки //Рос. юстиция. – 1996. - № 1. - С. 43-44.

 

2. Бондаренко Н.А., Дзюба В.T. Квалификация преступлений против общественного порядка и общественной безопасности: Уч. пособие. – Киев, 1996.

 

3. Боровиков В.В. Преступления против общественной безопасности: Лекция. - М., 1998.

 

4. Донченко А. Ненаказуемый вандализм? //Рос. юстиция. – 1998. - № 6. – С. 22.

 

5. Емельянов В. Особенности объективной стороны терроризма //Законность. – 2000. - № 12. - С. 45-46.

 

6. Кудаев А. Ответственность за заведомо ложное сообщение об акте терроризма //Рос. юстиция. – 1998. - №10. - С. 8.

 

7. Мальцев В. Ответственность за хулиганство //Законность. – 2000. - № 7. – С. 7-10.

 

8. Мальцев В.В. Терроризм: проблема уголовно-правового урегулирования //Гоc-во и право. – 1998. - № 8. - С. 104-107.

Список литературы

 

1. Гладких В.И., Курчеев В.С. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник. Под общей редакцией д.ю.н., профессора В.И. Гладких. – М.: Новосибирский государственный университет, 2015 – 614 с.

2. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2010. – 1232 с.

3. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учеб. / под ред. А.И. Рарога. - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2010. - 702 с.

4.Теоретические основы квалификации преступлений: учеб. пособие / А. В. Корнеева; под ред. А.И. Рарога; Моск. гос. юрид. акад. им. О.Е. Кутафина. - М.: Проспект, 2010. - 176 с.

 

 

Список литературы

 

1. Гладких В.И., Курчеев В.С. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник. Под общей редакцией д.ю.н., профессора В.И. Гладких. – М.: Новосибирский государственный университет, 2015 – 614 с.

2. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2010. – 1232 с.

3. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учеб. / под ред. А.И. Рарога. - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2010. - 702 с.

4.Теоретические основы квалификации преступлений: учеб. пособие / А. В. Корнеева; под ред. А.И. Рарога; Моск. гос. юрид. акад. им. О.Е. Кутафина. - М.: Проспект, 2010. - 176 с.

 

Список литературы

1.Галахова А.В. Уголовно-правовая характеристика транспортных преступлений: Учеб. пособие. - М.:МССШМ МВД СССР, 1990.

 

2.Куринов В.А. Автотранспортные преступления. Квалификация и ответственность. - М.: Юрид. литература, 1976.

 

3.Тягунов 0., Сухарев Е. Субъект преступных правонарушений правил безопасности движения и эксплуатации водного транспорта //Сов. юстиция. - I990. - № 11. - С. 13-15.

 

Список литературы

1. Аникин А. Ответственность за взяточничество по новому УК //Законность. – 1997. - № 6. - С. 32-35.

2. Галахова А.В. Превышение власти или служебных полномочий (вопросы уголовно правовой квалификаций). - М.: Юрид. лит., 1978.

3. Егорова Н. Субъект преступлений против интересов службы //Законность. – 1998. - № 4. - С. 8-1.

4. Клепицкий И.А. Документ как предмет подлога в уголовном праве //Гос-во и право. – 1998. - № 5. – С. 68-75.

5. Клепицкий И.А. Должностное лицо в уголовном праве //Законность. – 1997. - № 10. - С. 21-26.

6. Яни П.С. Экономические и служебные преступления. - М.: ЗАО «Бизнес-школа»: «Интел-Синтез», 1997.

 

 

Список литературы

1. Бойченко О.А. Актуальные вопросы совершенствования законодательства РФ, направленного на предупреждение незаконной миграции //Рос. следователь. – 2005. - № 4. – С. 44-47.

2. Бойченко О.А. Актуальные вопросы совершенствования законодательства РФ, направленного на предупреждение незаконной миграции //Рос. следователь. – 2004. - № 12. – С. 31-35.

3. Брагина А.Г. К вопросу о публичности при квалификации преступления по ст. 319 УК РФ //Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями: Матер. 2-й межд. научно-практ. конф. – Барнаул: БЮИ МВД России, 2004. – С. 157-158.

4. Брагина А.Г. Проблема установления общественно опасного деяния при оскорблении представителя власти //Рос. следователь. – 2005. - № 8. – С. 35-37.

5. Бриллантов А.В. Организация незаконной миграции //Рос. следователь. – 2005. - № 5. – С. 48-50.

6. Мальков С., Брагина А. Уголовно-правовая характеристика потерпевшего в ст. 319 УК РФ //Уголовное право. – 2005. - № 1. – С. 53-54.

7. Собольников В. Миграционная преступность и ее предупреждение //Законность. - 2005. - № 8. - С. 39-40.

8. Феофилактов А.С. Некоторые вопросы квалификации преступного самоуправства //Рос. судья. – 2004. - № 5. – С. 24-25.

9. Якимов О., Якимова С. Организация незаконной миграции: проблемы уголовной ответственности //Уголовное право. – 2005. - № 1. – С. 78-80.

 

 

Примерная тематика рефератов

 

1. Задачи, принципы и система уголовного права;

2. Уголовный закон, его понятие;

3. Действие уголовного закона во времени;

4. Действие уголовного закона в пространстве по признаку территории;

5. Уголовная ответственность: ее понятие и основания;

6. Обратная сила уголовного закона: ее пределы;

7. Действие уголовного закона по признаку гражданства;

8. Понятие преступления;

9. Понятие состава преступления;

10. Объект преступления;

11. Объективная сторона преступления (ее понятие, содержание и признаки);

12. Общественно опасное деяние, как внешний акт поведения человека;

13. Понятие и значение причинной связи в уголовном праве;

14. Факультативные признаки объективной стороны преступления (виды, понятие и значение;

15. Общественно опасные последствия; их понятие виды и значение;

16. Субъект преступления: его понятие и признаки;

17. Специальный субъект преступления: понятие и виды;

18. Субъективная сторона преступления (общее понятие);

19. Формы вины по уголовному праву;

20. Неосторожность; ее виды;

21. Преступление с двумя формами вины;

22. Понятие оконченного преступления;

23. Неоконченное преступление: виды и их понятия;

24. Добровольный отказ от преступления;

25. Добровольный отказ от преступления соучастников;

26. Соучастие в уголовном праве; понятие и значение;

27. Виды соучастников: понятие и вопросы квалификации;

28. Формы соучастия в преступлении;

29. Преступное сообщество и организованная группа: понятие и их соотношение;

30. Специальные вопросы ответственности соучастников;

31. Необходимая оборона: понятие и условия правомерности;

32. Причинение вреда пи задержании лица, совершившего преступление;

33. Крайняя необходимость;

34. Необходимая оборона и крайняя необходимость: сходство и различия;

35. Физическое или психическое принуждение; понятие и виды;

36. Обоснованный риск: понятие и значение:

37. Исполнение приказа или распоряжения;

38. Множественность преступлений: понятие и форма;

39. Совокупность преступлений: понятие и виды;

40. Рецидив преступлений: понятие и виды;

41. Понятие наказания, его признаки;

42. Цели уголовного наказания: понятие и их виды;

43. Система и виды наказаний;

44. Штраф как мера уголовного наказания;

45. Обязательные работы: понятие и порядок применения;

46. Исправительные работы;

47. Лишение свободы на определенный срок;

48. Пожизненное лишение свободы;

49. Смертная казнь как исключительная мера наказания: за и против;

50. Общие начала назначения наказания;

51. Смягчающие обстоятельства: их понятие и рол в назначении наказания;

52. Назначение наказания по совокупности преступлений;

53. Назначение наказания по совокупности приговоров;

54. Условное осуждение: понятие и юридическая природа;

55. Освобождение от уголовной ответственности;

56. Освобождение от наказания: понятие и виды;

57. Условно-досрочное освобождение;

58. Давность в уголовном праве: понятие, виды и значение

59. Амнистия: понятие, юридическая природа;

60. Помилование: понятие и юридическая природа;

61. Судимость: понятие, сущность и значение;

62. Уголовная ответственность несовершеннолетних;

63. Виды наказаний для несовершеннолетних;

64. Отягчающие обстоятельства: их понятие и роль в назначении наказания;

65. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей.

66. Принудительные меры воспитательного воздействия; их виды и содержание;

67. Освобождение от наказания несовершеннолетних: основания, условия, порядок применения;

68. Принудительные меры медицинского характера: понятие и цели применения;

69. Виды принудительных мер медицинского характера;

70. Принудительные меры медицинского характера, соединенные с исполнением наказания.

 

Тестовые и контрольные задания для оценки знаний по дисциплине.

Тестовые задания

Тестирование является одной из форм проверки знаний студентов по изучаемой дисциплине, что позволяет использовать его как при проведении текущего, так и итогового контроля, а также для самостоятельной проверки студентами глубины освоения учебного (нормативно-правового) материала.

Тестовое задание - это минимальная составляющая единица текста, которая состоит из условия (вопроса) и, в зависимости от типа задания, может содержать набор ответов для выбора.

Тесты решаются студентами самостоятельно, а результаты докладываются в ходе семинарских занятий, по которым предусмотрено тестирование.

 

Принципы

1. Диспозиция уголовно-правовой нормы:

1) это часть уголовно правовой нормы, которая определяет вид и размер наказания за конкретное преступление

2) это часть уголовно правовой нормы, которая называет преступление и указывает наказание, предусмотренное за его совершение

3) это часть уголовно правовой нормы, которая содержит определение, предусмотренного ею преступного деяния

4) это запрещение совершения того или иного деяния под угрозой применения уголовного наказания

 

2. Виды диспозиций, предусмотренные уголовным кодексом:

1) описательная, простая, отсылочная, бланкетная

2) простая, отсылочная, бланкетная, альтернативная

3) описательная, казуистичная, отсылочная, смешанная

4) относительно - определенная, абсолютно-определенная, неопределенная, отсылочная, бланкетная

3. Бланкетная диспозиция - это та, которая:

1) непосредственно в уголовном законе не определяет признаки преступного деяния, а отсылает к другим законам или иным нормативным актам другой отрасли права;

2) не содержит указания на признаки соответствующего преступного деяния, а отсылает к другой статье уголовного закона;

3) лишь называет соответствующее преступное деяние, но не определяет его признаки

4) непосредственно не определяет признаки соответствующего преступного деяния, а отсылает к другим законам или к другой статье уголовного закона

5) раскрывает все признаки преступления

 

4. Санкция уголовно-правовой нормы - это:

1) часть уголовно-правовой нормы, которая определяет вид и размер наказания за конкретное преступление

2) запрещение совершения того или иного деяния под угрозой применения уголовного наказания

3) часть нормы, которая называет преступление и указывает наказание, подлежащее применению за его совершение

4) все ответы неправильные

 

 

5. Виды санкций не содержащиеся в УК РФ 1996 г.:

1) абсолютно определенные

2) относительно определенные

3) альтернативные

4) отсылочные

 

6. Уголовный закон вступает в силу с:

1) с момента принятия государственной думой и утверждения президентом

2) с момента одобрения Советом Федерации

3) с момента опубликования в любом периодическом издании

4) это устанавливается в самом законе, либо в специальном постановлении (законе) о его введении в действие

 

7. Под временем совершения преступления понимается:

1) промежуток времени, в течении которого совершается преступление

2) время совершения общественно опасного деяния и время наступления последствий

3) время, когда о совершенном преступлении стало известно правоохранительным органам

4) время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от наступления последствий

5) время, когда потерпевший, или иное лицо обратилось с заявлением (сообщением) в ОВД

 

Виды наказаний

 

1. Сущностью уголовного наказания является:

1) кара

2) возмездие

3) репрессия

4) все ответы неправильные

 

2. Применение наказания преследует следующие цели:

1) исправление осужденного, восстановление социальной справедливости, общее предупреждение преступлений

2) перевоспитание осужденного, исправление осужденного, соразмерность содеянному, общее предупреждение преступлений

3) восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, перевоспитание осужденного, общее предупреждение преступлений

4) общее предупреждение преступлений

5) соразмерность содеянному

 

3. Виды наказаний, применяемые только в качестве дополнительных:

1) штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью

2) лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград

3) лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград

4) обязательные работы, штраф

 

4. Виды наказаний, которые могут применяться как в качестве основных, так и в качестве дополнительных:

1) штраф, обязательные работы

2) лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штраф

3) лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград

4) обязательные работы, ограничение по военной службе

 

5. Срок, на который может быть назначено лишение свободы согласно ст. 56 УК РФ:

1) от трех месяцев до двадцати лет

2) от двух месяцев до двадцати лет

3) от трех месяцев до двадцати пяти лет

4) от шести месяцев до двадцати пяти лет

 

6. Может ли суд назначить срок лишения свободы 1 месяц:

1) не может

2) может, в случае замены исправительных работ или в случае замены ограничения свободы

3) может, в случае замены штрафа

4) может, в случае замены обязательных работ

 

7. Проанализируйте приведенные ниже определения и укажите то, которое соответствует понятию системы наказаний:

1) обладающая внутренним единством и представляющая собой определенную целостность, совок