Глава 3. Образцы процессуальных документов

 

Гражданские процессуальные документы

 

Определение

 

"__" _____________ 20__ г. _______________

Мировой судья ___________________________ судебного участка __________ судебного района _______________________, рассмотрев материалы по заявлению ________ ____________________________________________________________________,

установил:

Исковое заявление __________________________________________________________ _________________________________________________________________________ _______________ соответствует по форме и содержанию требованиям, предусмотренным ст. 131, 132 ГПК РФ.

Данное дело подсудно мировому судье ___________________________ судебного участка __________________ судебного района _______________________.

Руководствуясь ст. 133 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Исковое заявление ______________________________________________________________ _________________________________________________________________________ _______________

принять к производству суда и возбудить по данному заявлению гражданское дело у мирового судьи ______________________________ судебного участка _____________________ судебного района.

Мировой судья __________________

 

Определение

 

"__" _____________ 20__ г. _______________

Мировой судья __________________ судебного участка __________ судебного района ______________________, рассмотрев материалы гражданского дела по иску _______________ _________________________________________________________________________ _______________

установил:

Определением от ___________________________________ было возбуждено гражданское дело по иску _________________________________________________________________________ _________.

До судебного разбирательства необходимо произвести досудебную подготовку дела к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст. 147-148, 150 ГПК РФ, мировой судья

определил:

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в срок до ______________________:

а) вызвать для опроса на "__" ______ 20__ г. к ____ ч. ____ мин. стороны, известив их о времени и месте слушания дела;

б) направить ответчику копию искового заявления;

в) разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам, заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле, обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением;

г) опросить истца по существу заявленных требований;

д) опросить ответчика по обстоятельствам дела, выяснить, какие имеются возражения относительно иска и какими доказательствами эти возражения могут быть опровергнуты.

Мировой судья __________________

 

Определение

 

"__" _____________ 20__ г. _______________

Мировой судья ________________ судебного участка ___________

судебного района _______________ области, рассмотрев заявление

________________________ и признав его достаточно подготовленным

для разбирательства в судебном заседании, руководствуясь

ст. 153 ГПК РФ,

определил:

Дело по заявлению _________________________________________________

к ______________________________________________________________________

о ______________________________________________________________________

предмет иска

назначить к судебному разбирательству на "__" _______ 20__ г. на

____ ч. ____ мин. с участием сторон.

Вызвать в судебное заседание _____________________________________.

Мировой судья __________________

 

Определение

 

"__" _____________ 20__ г. _______________

Мировой судья ________________________ судебного участка ____________________ судебного района ____________________________________ области РФ ________________________ при секретаре ______________________________, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И-ва И.М. к П-ву А.И. о взыскании возмещения за ущерб, причиненный заливом квартиры,

установил:

К мировому судье обратился И-ов Ю.И. с исковым заявлением от имени И-ва И.М. к П-ву А.И. о взыскании возмещения за ущерб, сославшись на то, что его отец И-ов И.М. находится в длительной командировке за рубежом и поручил ему по доверенности подать в суд исковое заявление и защищать его интересы при рассмотрении дела.

В подтверждение своих полномочий И-ов Ю.И. предъявил нотариально удостоверенную доверенность. Исковое заявление было принято, и дело назначено к судебному разбирательству.

Однако при проверке в судебном заседании полномочий представителя истца установлено, что доверенность выдана И-ву Ю.И. "___" __________ 20 ___ г., срок действия доверенности в ней не указан. В соответствии со ст. 186 ГК РФ, если срок доверенности не указан, она сохраняет силу в течение одного года. Годичный срок доверенности от "___" __________ 20 ___ г. истек до подачи искового заявления.

Таким образом, исковое заявление от имени истца подано лицом, не имеющим полномочий на ведение дела, что в силу п. 3 ст. 221 ГПК РФ является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь п. 3 ст. 221, 222 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Заявление, поданное от И-ва И.М. по иску к П-ву А.И. о взыскании возмещения за ущерб, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что И-в И.М. вправе предъявить в суд то же заявление в общем порядке при условии подачи его лично либо уполномоченным на то, согласно действующей доверенности, представителем.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в __________________ городской суд в течение 10 дней.

Мировой судья __________________

 

Определение
О передаче дела на рассмотрение другого суда

 

"__" ________ 20__г. _________________

Мировой судья ____________________________________, рассмотрев

дело по иску __________________________________________________________

к ____________________________________ о ______________________________,

(предмет иска)

установил:

__________________________________ обратился в суд с иском

к __________________________________ о _______________________________

________________________________________________________________________

(предмет спора)

В судебном заседании выяснилось, что дело принято к производству

суда с нарушением правил подсудности ___________________________________

________________________________________________________________________

(указать конкретные нарушения норм, содержащихся в ст. 23-31 ГПК РФ)

Руководствуясь ст. 133 ГПК РФ,

определил:

Передать дело на рассмотрение мировому судье _______ участка

___________ района _______________________ области РФ.

Определение может быть обжаловано в районный (городской) суд

___________________ в течение 10 дней через мирового судью.

(наименование суда)

Мировой судья __________________

 

Определение
О передаче дела на рассмотрение другого суда

 

"__" _____________ 20__ г. _______________

Мировой судья _______________________ судебного участка ___________________ судебного района _________________________ области РФ _____________________, рассмотрев гражданское дело по иску К. к ЖСК "Прибор" о признании незаконными и отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, выплате компенсации за отпуск,

установил:

В ходе судебного разбирательства 2 февраля 2006 г. по гражданскому делу по иску К. к ЖСК "Прибор" о признании незаконными и отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, выплате компенсации за отпуск представителем ответчика К. было заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение в суд по месту нахождения ответчика, т.е. мировому судье 55 судебного участка.

Истец возражает в отношении заявленного ходатайства.

В обоснование своего ходатайства представителем ответчика были предоставлены оригиналы учредительных и регистрационных документов ЖСК "Прибор". Так, согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица N ___________ от _____________ г. ЖСК "Прибор" действительно зарегистрирован по адресу: ______________________.

Согласно Закону Московской области "О границах судебных участков Московской области" ул. __________________ относится к ведению мирового судьи ___________ судебного участка ______________ судебного района.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 166 ГПК РФ,

определил:

Ходатайство представителя ответчика удовлетворить.

Гражданское дело направить для дальнейшего рассмотрения мировому судье ____________ судебного участка.

На определение мирового судьи может быть подана частная жалоба

в течение 10 дней в _____________________ городской суд через мирового судью __________________ судебного участка _____________ судебного района.

Мировой судья __________________

 

Определение
О принятии дела к возбуждению

 

"__" _____________ 20__ г. _______________

Мировой судья ______________________________________, рассмотрев

гражданское дело по иску (заявлению) _________________________________

_______________________________________________________________________,

(истец, ответчик и предмет требований)

поступившее из _______________________________, и руководствуясь

(указать наименование суда)

ст. 33 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску (заявлению) ____________________

_______________________________________ принять к производству.

(истец, ответчик и предмет требований)

Мировой судья __________________

 

Определение

 

"__" _____________ 20__ г. _______________

Мировой судья __________________________________ судебного участка Жуковского судебного района, исполняющий обязанности мирового судьи ___________________ судебного участка, рассмотрев исковое заявление гр-на М. к А. о расторжении брака,

установил:

М. обратился к мировому судье судебного участка N ___________ судебного района _________________ области с исковым заявлением о расторжении брака к А.

Указанное заявление подлежит возвращению, поскольку подано с нарушением требований ст. 135 ГПК РФ.

К исковому заявлению истец прилагает документы в копиях, в том числе и свидетельство о заключении брака, в то время когда данный документ должен быть представлен суду в качестве оригинала.

Суд также считает, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание. Так, в самом заявлении истцом указан гр-н М., а подписывает его доверенное лицо адвокат Л., действующая по доверенности. Данное исковое заявление в суд поступило по почте. Суд в данной ситуации лишен возможности проверить полномочия доверенного лица, так как отсутствуют оригинал доверенности и копия паспортов как М., так и Л.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Исковое заявление М. к А. о расторжении брака возвратить истцу, разъяснив ему, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в __________________ городской суд __________________________ области через мирового судью ______________ судебного участка ______________ судебного района в течение 10 дней.

Мировой судья __________________

 

Определение

 

"__"__________ 20__ г. г. _______________

(место вынесения)

Мировой судья _____________ судебного участка ___________ судебного

района ________ области РФ _________________ при секретаре ____________,

(Ф.И.О.) (Ф.И.О.)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

И-ва И.М. к П-ву А.И. взыскании возмещения за ущерб, причиненный

заливом квартиры

установил:

К мировому судье обратился И-ов Ю.И. с исковым заявлением от имени

И-ва И.М. к П-ву А.И. о взыскании возмещения за ущерб, сославшись на

то, что его отец И-ов И.М. находится в длительной командировке за

рубежом и поручил ему по доверенности подать в суд исковое заявление и

защищать его интересы при рассмотрении дела.

В подтверждение своих полномочий И-ов Ю.И. предъявил нотариально

удостоверенную доверенность. Исковое заявление было принято, и дело

назначено к судебному разбирательству.

Однако при проверке в судебном заседании полномочий представителя

истца установлено, что доверенность выдана И-ву Ю.И. "__" ___________

20__ г., срок действия доверенности в ней не указан. В соответствии со

ст. 186 ГК РФ, если срок доверенности не указан, она сохраняет силу в

течение одного года. Годичный срок доверенности от "__" _________ 20__

г. истек до подачи искового заявления.

Таким образом, исковое заявление от имени истца подано лицом, не

имеющим полномочий на ведение дела, что в силу п. 3 ст. 221 ГПК РФ

является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь п. 3 ст. 221, 222 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Заявление, поданное от И-ва И.М. по иску к П-ву А.И. о взыскании

возмещения за ущерб, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что И-ов И.М. вправе предъявить в суд тоже заявление в

общем порядке при условии подачи его лично либо уполномоченным на то,

согласно действующей доверенности представителем.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен

протест в ________ городской суд в течение 10 дней.

Мировой судья __________________

 

Определение

 

"__" _____________ 20__ г. _______________

Мировой судья ___________________ судебного участка __________________ судебного района _____________________ области _____________________, рассмотрев в порядке подготовки дела по иску Ч. к С. о расторжении брака к судебному разбирательству,

установил:

"__" ___________ 20__ г. Ч. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к С. о расторжении брака.

При подготовке дела к слушанию в порядке гл. 14 ГПК РФ истица отказалась от своих исковых требований ввиду того, что помирилась с ответчиком.

Отказ от иска был принят судом. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска разъяснены.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. 148-150, ч. 4 ст. 152, ст. 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Прекратить производство по делу N _____________________ по иску Ч. к С. О расторжении брака в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в ____________________________ городской суд __________________________ области через мирового судью _______________ судебного участка судебного района в течение 10 дней.

Мировой судья __________________

 

Определение

 

"__" _____________ 20__ г. _______________

Мировой судья _____________________ судебного участка _______________ судебного района _________________ области _____________________________, рассмотрев заявление представителя МП "Теплоцентраль" К. о возврате государственной пошлины,

установил:

МП "Теплоцентраль" согласно платежному поручению N ___________ от "___" ____________ 20__ г. оплатило в _________________________ филиале АКБ "Север-Банк" государственную пошлину в размере 620 руб. 66 коп. по иску МП "Теплоцентраль" к А. о взыскании задолженности по уплате за коммунальные услуги.

В судебном заседании истец, т.е. МП "Теплоцентраль", отказался от своих исковых требований ввиду того, что ответчик погасил сумму задолженности, на основании чего суд в соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекратил.

Согласно положениям п. 5 ст. 93 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу, причем возврат этих средств производится налоговым органом в течение месяца со дня вынесения соответствующего определения суда.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ,

определил:

Обязать ИМНС РФ по г. _______________________ произвести возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 620 руб. 66 коп. МП "Теплоцентраль".

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в ______________ городской суд Московской области через мирового судью ____________ судебного участка _______________ судебного района в течение 10 дней.

Мировой судья __________________

 

Определение
О принятии судебного приказа к своему производству

 

"__" _____________ 20__ г. _______________

Мировой судья ___________________ судебного участка ___________ судебного района _________________ Российской Федерации _____________________, рассмотрев заявление ___________________________________________________ и признавая его достаточно подготовленным, руководствуясь ст. 121 ГПК РФ,

определил:

Дело по заявлению ________________________________________________________________ принять к своему производству.

Мировой судья __________________

 

Определение

 

"__" _____________ 20__ г. _______________

Мировой судья ________________ судебного участка __________________ судебного района ____________________________ при секретаре судебного заседания _____________________, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Б., Т. к МП "Энергосбыт" о возмещении ущерба,

установил:

При рассмотрении искового заявления гр-н Б., Т. к МП "Энергосбыт" о возмещении ущерба за перегоревшие электроприборы в квартирах домов N _________, расположенных по ул. ______________ г. ________________, в судебном заседании представителем ответчика МП "Энергосбыт" было заявлено, что они исковые требования не признают, так как считают, что было незаконное подключение к электросети "Интернет" компании МПО "ИнтерКом", что могло привести к увеличению нагрузки на провода.

Кроме того, на администрации г. ______________ как на собственнике жилищного фонда лежит бремя проведения капитального ремонта, осуществления модернизации реконструкции электрооборудования общего имущества жилого дома. Эти обязательства собственником не были выполнены. Представитель МП "Энергосбыт" также пояснила, что собственником жилых домов является администрация г. _____________, а балансодержателем - УЖКХ г. _____________ согласно договору N 19 "О исполнении муниципального заказа по содержанию, техническому обслуживанию, текущему ремонту муниципального жилищного фонда, заключенного между УЖКХ г. ______________ и МП "Энергосбыт". Таким образом, представитель МП "Энергосбыт" считает, что они являются ненадлежащими ответчиками. Данное заявление следует считать ходатайством.

Истцы не возражают против признания соответчиками по делу представителей администрации г. ______________ и УЖКХ, однако считают, что основная доля вины лежит на МП "Энергосбыт".

Суд, выслушав доводы сторон, считает, что ходатайство представителя ответчика подлежит удовлетворению частично, так как считает возможным признать в качестве соответчиков по делу администрацию г. ___________ и УЖКХ г. ____________, не исключая из числа ответчиков и МП "Энергосбыт".

Согласно ст. 41 ГПК РФ после привлечения соответчика по делу подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40-41, 147-150 ГПК РФ,

определил:

Привлечь в качестве соответчиков по гражданскому делу по иску Б.,Т. к МП "Энергосбыт" о возмещении ущерба администрацию г. _____________ и УЖКХ г. ______________.

Представителям администрации г. _____________ и УЖКХ г. _____________ предоставить срок для подготовки к судебному заседанию до "__" _____________ 20___ г., известив о возможности ознакомления с материалами дела, предоставив право представить письменное мнение по иску.

Слушание по делу отложить на "__" _____________ 20___ г. в ____ ч, известив стороны о месте и времени слушания дела.

Мировой судья __________________

 

Определение

 

5 июня 2006 г. г. _____________

Мировой судья _____________________ судебного участка, исполняющий обязанности мирового судьи ___________________________ судебного участка _________________ судебного района _____________________ области ________________________, рассмотрев в порядке гл. 14 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству гражданское дело по иску Д. к А. о расторжении брака,

установил:

Д. обратилась к мировому судье с исковым заявлением о расторжении брака с А.

Истец Д. в порядке ст. 149 ГПК РФ при подготовке дела к судебному заседанию сделала заявление на имя суда об отказе в исковых требованиях и просила производство по делу прекратить.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Д. к А. о расторжении брака прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в _____________ городской суд через мирового судью _____________ судебного участка _____________ судебного района.

Мировой судья __________________

 

Определение

 

"__" _____________ 20__ г. _______________

Мировой судья _____________________ судебного участка ________________ судебного района ____________________________ области _________________________, рассмотрев в порядке ст. 148-150 ГПК РФ гражданское дело по иску Б. к Л. о расторжении брака,

установил:

Б. "__" ___________ 20__ г. обратилась в суд с исковым заявлением о расторжении брака к Л.

"__" ___________ 20__ г. мировым судьей _______________ судебного участка _______________ судебного района исковое заявление было принято к производству и возбуждено по данному заявлению гражданское дело.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом было установлено, что данное заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.

Так, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ч. 4 ст. 29 ГПК РФ иски о расторжении брака могут предъявляться в суд также по месту жительства истца, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.

Согласно материалам дела стороны от совместного брака детей не имеют. Сведений о том, что истица не может по состоянию здоровья осуществлять выезд на судебное заседание по месту жительства ответчика, не имеется.

Исходя из вышеизложенного, мировым судьей судебного участка N ____ _______________ судебного района исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, а поэтому подлежит передаче для рассмотрения по существу мировому судье _______________ судебного участка _______________ судебного района _______________ области.

Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Передать гражданское дело по иску Б. к Л. о расторжении брака мировому судье _______________ судебного участка _______________ судебного района.

На определение мирового судьи может быть подана частная жалоба в _______________ горсуд в течение 10 дней со дня вынесения определения через мирового судью _______________ судебного участка _______________ судебного района.

О принятом решении уведомить стороны по делу.

Мировой судья __________________

 

Мировому судье судебного участка N _____

________________________________________

Истец: _________________________________

(Ф.И.О., адрес)

Ответчик: ______________________________

 

Заявление

о пересмотре заочного решения

 

В производстве мирового судьи _____________________ находится

гражданское дело по иску (заявлению) ___________________________________

(указать стороны и предмет иска)

В мое отсутствие по данному делу суд вынес заочное решение, тем

самым нарушив мои права.

Неявка в судебное заседание вызвана ____________________

________________________________________________________________________

(указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин

неявки в судебное заседание и доказательства в подтверждение этого)

В целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения иска

(заявления) и вынесения законного решения суду будут представлены

дополнительные доказательства в опровержение заявленных требований, в

частности ______________________________________________________________

________________________________________________________________________

(привести доказательства, которые могут повлиять на содержание

принятого заочного решения)

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ

прошу:

Отменить заочное решение по иску (заявлению) ___________________

и возобновить рассмотрение дела по существу.

 

Приложения:

1. Перечень прилагаемых материалов.

2. Копии заявления (по числу участвующих в деле лиц).

 

Дата Подпись

 

Определение
об отмене заочного решения

 

"__" _________ 20__ г. _______________

Мировой судья _______________________, рассмотрев в открытом

судебном заседании дело по иску (заявлению) ____________________________

_______________________________________________________________________,

(указать стороны и предмет иска)

установил:

________________________________________________________________________

(Ф.И.О. заявителя, его процессуальное положение по делу)

Просит отменить заочное решение, мотивируя тем, что ______________

________________________________________________________________________

(указать перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности

________________________________________________________________________

причин неявки в судебное заседание, и доказательств, подтверждающих эти

________________________________________________________________________

обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять

________________________________________________________________________

на содержание принятого заочного решения)

Суд, проверив представленные материалы, считает просьбу

обоснованной.

Руководствуясь ст. 242, 243 ГПК РФ,

определил:

Заочное решение от "__" ______________ 20___ г. по иску (заявлению)

________________________________________________________________________

(Ф.И.О. и характер требований)

отменить и возобновить рассмотрение дела по существу.

Определение может быть обжаловано в районный (городской) суд

____________________ в течение 10 дней через мирового судью.

(наименование суда)

Мировой судья __________________

 

Определение

 

"__" _____________ 20__ г. _______________

Мировой судья ___________________ судебного участка __________________ судебного района _______________________ области _______________________, рассмотрев в порядке подготовки гражданского дела к судебному разбирательству заявление _________________ об обеспечении иска ______________ к ______________ о разделе имущества, являющегося супружеской собственностью,

установил:

Мировым судьей ____________________ судебного участка _________________ судебного района принято в производство исковое заявление __________________ к о разделе имущества, являющегося супружеской собственностью.

При подаче искового заявления представитель истца обратился с заявлением об обеспечении иска путем наложения ареста на спорное имущество: телевизор "Филипс", компьютер "Ирбис", видеокамеру "Панасоник", которые находятся по адресу проживания ответчика: ______________ область, г. ___________, ул. _________, д. ___, к. ___, кв. ____. Истец по указанному адресу не проживает, доступа к вещам не имеет и считает, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. В силу ст. 140 ГПК РФ в необходимых случаях судьей может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

При вышеуказанных обстоятельствах мировой судья полагает необходимым удовлетворить заявление истца, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 139, пп. 2, 3 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Принять меры по обеспечению иска _________________________________________________ к ______________ о разделе имущества, являющегося супружеской собственностью, путем наложения ареста на имущество: телевизор "Филипс", компьютер "Ирбис", видеокамеру "Панасоник", находящееся в квартире, расположенной по адресу: ______________ область, г. ______________, ул. ______________, д. ___, к. ___, кв. ___.

Запретить ответчику ______________ совершать действия, связанные с отчуждением вышеуказанного имущества.

Исполнение определения поручить ______________ подразделению федеральной службы судебных приставов-исполнителей.

Определение об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в ______________ городской суд через мирового судью ______________ судебного участка ______________ судебного района ____________________.

Мировой судья __________________

 

Определение

 

"__" _____________ 20__ г. _______________

Мировой судья __________________ судебного участка ___________________ судебного района ______________ области ______________ при секретаре судебного заседания ______________, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Д. И. Н. об отмене мер по возмещению ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Мировым судьей N ________________ судебного участка _____________ судебного района было вынесено решение "__" ___________ 20__ г. по иску ООО "Автодрайв" к Д. И. Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

По ходатайству представителя истца определением мирового судьи от "__" ___________ 20__ г. были приняты меры по обеспечению иска путем наложения ареста на автомашину марки "ВАЗ-21093", год выпуска 1999 г., номер государственной регистрации Н 914 УМ 50, принадлежащую на праве собственности Д. И. Н., проживающему по адресу: г. ___________, ул. ___________, д. ____, кв. ________.

Решением мирового судьи по вышеуказанному делу в исковых требованиях ООО "Автодрайв" о взыскании с __________________________ материального ущерба было отказано.

Ответчик обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, т.е. снятии ареста с вышеуказанного имущества, в связи с вступлением решения в законную силу.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по инициативе судьи или заявлению ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Отменить меры обеспечения иска - снять арест с имущества, автомашины марки "ВАЗ-21093", год выпуска 1999, номер государственной регистрации Н 914 УМ 50, принадлежащей на праве собственности Д. И. Н.

Автомашина зарегистрирована в РЭО ОГИБДД _____________________ ОВД.

Исполнение определения поручить ____________________ подразделению ФС ССП.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в ___________ городской суд через мирового судью ___________ судебного участка ___________ судебного района.

Мировой судья __________________

 

Определение

 

"__" _____________ 20__ г. _______________

Мировой судья _______________ судебного участка ___________ судебного района _______________ области _______________, рассмотрев заявление Т. Ю. Н. об обеспечении иска,

установил:

Т. Ю. Н. обратился к мировому судье с иском к Т. Т. П. о расторжении брака и разделе паевых взносов, внесенных в ГСК "Мотор". Одновременно истец заявил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска. В своем ходатайстве указал, что у него есть опасения по поводу того, что ответчица может произвести действия по отчуждению совместно нажитого имущества.

В связи с вышеизложенным, учитывая, что имеются основания для принятия мер по обеспечению иска и непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Ходатайство истца не противоречит требованиям ст. 140 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 139-142 ГПК РФ,

определил:

В целях обеспечения иска до рассмотрения по существу запретить Т. Т. П. производить действия по отчуждению бокса N _______ в гаражно-строительном кооперативе "Мотор", расположенном по адресу: _______________________, в частности запретить Т. Т. П. регистрировать право собственности путем регистрации бокса в БТИ и МОПР г. _________________

Запретить председателю ГСК "Мотор" И. Б. П. совершать действия, касающиеся бокса N______ в ГСК "Мотор".

Определение подлежит немедленному исполнению.

Копию определения направить в БТИ г. _________________, председателю председательства МОРП, председателю ГСК "Мотор", Т. Т. П.

Мировой судья _________________

 

Определение

 

"__" _____________ 20__ г. _______________

Мировой судья _______________ судебного участка N_______ судебного района ______________ области ______________, рассмотрев заявление М. Е. В. о приятии мер по обеспечению иска,

установил:

М. Е. В. обратилась в суд с иском к И. Г. Г. об определении порядка пользования земельным участком.

В порядке обеспечения иска истец просит запретить ответчикам установление заборов внутри участка до разрешения спора об определении порядка пользования земельным участком в суде.

Право истца на требование о принятии мер по обеспечению иска предусмотрено ст. 139 ГПК РФ.

Исходя из характера спора, непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ в качестве меры обеспечения иска необходимо избрать запрещение ответчикам совершать определенные действия на земельном участке.

Руководствуясь ст. 141-142, 145 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Принять меры по обеспечению иска М. Е. В.: запретить И. Г. Г. установление заборов на земельном участке, находящемся по адресу: ___________ область, ___________ район, г. __________, ул. ___________, дом ___.

Определение приводится в исполнение немедленно.

Истцу выдать исполнительный лист, ответчикам направить копии определения об обеспечении иска.

На определение может быть подана частная жалоба в _______________ городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Мировой судья __________________

 

Определение

 

"__" _____________ 20__ г. _______________

Мировой судья ________________ судебного участка ________________ судебного района _________________ области Российской Федерации _________________________, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N __________ по иску Р. к А., третье лицо: Садоводческое товарищество Ю., адрес: _________________, об исключении из числа сособственников, о выплате компенсации за долю садового дома и земельного участка и по встречному заявлению А. к Р. о разделе дома в натуре, об определении порядка пользования земельным участком, защите прав собственника,

установил:

Мировому судье поступило исковое заявление Р. к А., третье лицо: Садоводческое товарищество Ю., адрес: ___________________________ об исключении из числа сособственников, об исключении из числа сособственников, выплате компенсации за долю садового дома и земельного участка и встречное исковое заявление А. к Р. о разделе дома в натуре, определении порядка пользования земельным участком, защите прав собственника.

В судебном заседании представитель ответчика по первоначальному иску адвокат С. заявила ходатайство о принятии мер по обеспечению иска и просила наложить запрет на осуществление каких-либо строительных работ на земельном участке, расположенном по адресу: ___________________________ об исключении из числа сособственников, Садоводческое товарищество Ю., участок N ___________. В соответствии со ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если неприятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Стороны против заявленного ходатайства не возражают.

Суд находит заявление об обеспечении иска подлежащим удовлетворению, поскольку отсутствие запрета на производство строительных работ может позволить Р. произвести реконструкцию, переоборудование спорного дома, установить забор, что затруднит исполнение решения суда в случае принятия судом решения об удовлетворении встречного иска.

Руководствуясь ст. 139-142 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Запретить Р. производить какие-либо строительные рабо