Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь FAQ Написать работу КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Податкова політика в зовнішній торгівлі країн з транзитивною економікоюСодержание книги
Поиск на нашем сайте
Лібералізація зовнішньої торгівлі стала важливим та істотним фактором економічних реформ у постсощалістичних країнах, якістали на шлях ринкових перетворень. Найважливішим атрибутом централізованої планової економіки було повне чи часткове відокремлення внутрішнього сектора економіки від зовнішнього. Такий поділ держава підтримувала свідомо, зберігаючи монополію на зовнішню торгівлю і на всю зовнішньоекономічну діяльність. Відрив внутрішнього ціноутворення від зовнішніх ринків багато в чому сприяв формуванню спотвореної структури цін і неефективному розподілу ресурсів, забезпечував умови консервації неконкурентоспроможних виробництв й уповільнення економічного зростання. Тому відкриття своїх економік для зовнішнього ринку шляхом скасування державної монополії зовнішньої торгівлі і лібералізації зовнішньоекономічної діяльності стали першими кроками, які були зроблені країнами на шляху переходу від адміністративно-командної до ринкової економіки. Першими на такий шлях стали країни Центральної і Південно-Східної Європи (Угорщина, Польща, деякі республіки колишньої Югославії) ще в 1980-і роки. У Польщі, наприклад, уже тоді були прийняті заходи для демонополізації зовнішньоторговельної діяльності, розширення прав підприємств у розпорядженні заробленими валютними коштами, із заохочення експортного виробництва. Лібералізацією цін були охоплені товари — об'єкти міжнародної торгівлі. На всі іїтгі види товарів у ці роки зберігалося планове централізоване ціноутворення, виробництво експортної продукції субсидіювалося за рахунок високого оподаткування інших високорентабельних підприємств, які Працюють на експорт[69, 47—49]. Зростання експортного виробництва держава стимулювала також шляхом високої інфляції. При всіх її недоліках (товарний дефіцит на внутрішньому ринку, зниження рівня реальної заробітної плати, зростання соціальної напруженості) така політика прокладала дорогу широкомасштабному реформуванню економіки, до якого Польща приступила 1 січня 1990 р. Міжнародне оподаткування Більшість країн Центральної Європи й усі без винятку республіки колишнього СРСР при проведенні ринкових реформ зіткнулися з важкою соціально-економічною проблемою (яка дісталася в спадщину від комуністичного режиму): гострим дефіцитом товарів споживання і пов'язаною з ним гіперінфляцією. Лібералізащя внутрішніх цін в умовах товарного "голоду" відкрила ворота інфляції, і в такій ситуації лібералізація зовнішньої торгівлі стала необхідним (і вимушеним) заходом, який сприяв наповненню внутрішнього ринку шляхом імпорту іноземної продукції. З іншого боку, лібералізація зовнішньоекономічної діяльності стала найважливішим чинником включення вітчизняних виробників у конкурентну боротьбу на зовнішньому ринку, що сприяє підвищенню конкурентоспроможності національного виробництва. Цим, насамперед, скористалися підприємства країн, які раніше інших стали на шлях ринкових реформ і набули досвіду конкуренції на міжнародних ринках. Лібералізація зовнішньої торгівлі дає позитивний ефект, коли її проведенню передують ґрунтовні заходи: приватизація і створення суб'єктів ринку, проведення цілеспрямованої бюджетно-податкової і кредитної політики. У колишніх соціалістичних країнах до проведення економічних реформ, не застосовувалися загальноприйняті у світі інструменти зовнішньоторговельної політики. Заходи тарифного регулювання, квотування і ліцензування мали другорядне значення, оскільки потоки й обсяги імпорту й експорту визначалися директивами, а найчастіше і чисто політичними рішеннями. Тому реформування зовнішньоекономічної діяльності потребувало не просто відновлення інструментів торгової політики, а фактично створення їх заново. Це тим більше важливо, що в умовах спаду виробництва в цих країнах і зростаючих труднощів стягнення внутрішніх податків, поповнення бюджету за рахунок оподаткування зовнішньоекономічної діяльності стало невідкладним завданням. Це ускладнювалося тою серйозною обставиною, що, незважаючи на заходи для лібералізації, обсяги зовнішньої торгівлі країн в період реформування помітно скоротилися. За період 1988 — 1992рр. вартість експорту з країн Центральної і Південно- Розділ 1. Вступ до курсу «Міжнародне оподаткування» Східної Європи (колишньої РЕВ) скоротилася з 63,9 млрд. до 53,3 млрд. доларів, а імпорту - з 61,1 млрд. - до 60,6 млрд. [88, р. 105]. У ще більшій мірі скорочення обсягу зовнішньої торгівлі спостерігалося з початком реформ у всіх країнах колишнього СРСР: у перші роки економічних перетворень цей обсяг у цілому зменшився більше ніж у 2 рази. Сукупний зовнішньоторговельний оборот Росії з 1991 по 1994 р. зменшився в 1,9 разу, Білорусі - у 2,5, Узбекистану - у 2,9, Азербайджану - у 5,4 разу [91,р. 148-149]. Незважаючи на гострий бюджетний дефіцит, уряди цих країн у ці роки виявилися не в змозі (через об'єктивні та інші причини) ввести і використовувати ефективні експортні й імпортні тарифи, здатні поповнити державну скарбницю. Однак поступове формування нового зовнішньоекономічного режиму супроводжувалося прагненням держави зберегти за собою контроль над зовнішньою торгівлею. Держава у своїй зовнішньоторговельній політиці змушена була дотримуватися антиекспортної орієнтації. Оскільки зберігалося величезне розходження між цінами внутрішнього і міжнародного ринків, то з'явилася спокуса вивезти порівняно дешеву продукцію за кордон, що призводило до часто неконтрольованого витоку товарних мас і продуктивного капіталу з країн СНД. - Тому експортні обмеження в ті роки були різноманітними і великими. Вони включали експортне ліцензування і квотування, податки на експорт, обмеження кількості експортерів, монопольне право державних торгових організацій на придбання експортних товарів на внутрішньому ринку, примусовий продаж валютного виторгу за курсом, нижчим ринкового. У Росії, наприклад, застосовувалися квоти на експорт нафти і нафтопродуктів, експортні податки на енергоносії й інші обмеження експорту. В Україні ліцензії і пільги були введені на експорт найбільш важливих товарів, а в Узбекистані ліцензуванням був охоплений експорт 26 найважливіших товарів, у тому числі бавовняного волокна, електроенергії і кольорових металів. Тим часом країни Центральної і Східної Європи, які успішно і в порівняно короткий термін провели ринкові реформи, швидко і рішуче пішли на скасування експортних обмежень, юз Міжнародне оподаткування квотування і ліцензування, енергійно ввели митні тарифи, які відповідають європейським і міжнародним стандартам і тому до-сягли значних результатів і в зовнішньоекономічній діяльності. У підсумку, різниця між рівнями розвитку економіки 15 країн Євросоюзу і 10 держав Центральної і Східної Європи, які щойно вступили до лав ЄС, скорочується. «Дойче Банк», розглянувши 16 показників, включаючи продуктивність праці, реальні доходи й інфляцію, обчислив індикатори конвергенції для кожної країни-кандидата, які показують, наскільки рівень її економічного розвитку наближається до рівня розвитку економіки держав Євросоюзу. Найбільш сприятливим з цього погляду є стан господарської кон'юнктури Словенії, індикатор конвергенції якої становить 75%. її валовий внутрішній продукт на душу населення, розрахований на основі паритету купівельної спроможності, становить 17 тис. дол на рік (у країнах ЄС - у середньому 23 тис). На другому місці після Словенії стоїть Чехія, за нею Угорщина. Більше половини торговельного обігу всіх 10 нових членів Євросоюзу припадає на частку 15 країн ЄС. Протягом останніх 10 років західноєвропейські компанії вклали більше ніж 10 млрд дол в економіку країн Центральної та Східної Європи, придбали вже існуючі чи побудували на їхній території нові підприємства, діяльність яких у даний час є частиною виробничого процесу західних компаній [63, с 12]. Усе це стало причиною того, що 10 країн (Чехія, Словаччина, Словенія, Угорщина, Польща, Литва, Латвія, Естонія, Кіпр і Мальта) у травні 2004 р. стали повноправними членами Євросоюзу. Експерти Всесвітнього банку, які проводили порівняльний аналіз залежності між темпами ринкових перетворень у різних країнах, які включають зовнішньоекономічну діяльність (скасування експортного контролю і квотування, помірні ставки митних тарифів, конвертованість валюти з поточних операцій), встановили тісний взаємозв'язок між темпами таких перетворень, з одного боку, і успіхами в економічному розвитку, з іншого. На підставі цього дослідження був зроблений висновок про необхідність докласти величезних зусиль в подальшому реформуванні економіки пострадянських країн і насамперед України, яка володіє значним потенціалом внутрішньоекономічного розвитку Розділ 1. Вступ до курсу «Міжнародне оподаткування» й примноженні її експортних можливостей. Це особливо необхідне через серйозну залежність нашої країни від імпорту і насамперед — імпорту енергоресурсів. Завищена потреба України в енергоресурсах зумовлена успадкованою від радянських часів деформованою структурою економіки, у якій домінуюче місце займають енергомісткі галузі, які включають металургію й гірничорудну промисловість. Тому частка імпорту у внутрішньому валовому продукті нашої країни склала у 2003 р. 55,8%, тоді як у Роси - 8,1%, у Польщі 21,9%. Частка експорту у ВВП (57,6%). У таких умовах проблема ефективної зовнішньоторговельної політики набуває особливої актуальності. На жаль, у реформуванні зовнішньоекономічної діяльності Україна не уникла жодної з помилок, допущених у ці роки іншими постсоціалістичними країнами. Тотальна лібералізація імпорту із самого початку вживалася із усіма видами "ручного управління" з боку держави. Особливо це стосується ліцензування, експортних пільг, валютних обмежень для експортерів. Головним недоліком зовнішньоторговельної політики України були (і тепер ще зберігаються) непослідовність і мінливість. Період до проголошення незалежності можна умовно поділити на 5 етапів: 1) з початку 1992р. по січень 1993 р. — квотування і ліцензування експорту, різні нетарифна заходи для стримування імпорту; 2) 1993 — 1996 рр. — введення Єдиного митного тарифу з низьким рівнем митного оподаткування (зі ставками 0—10%) і поступовим їхнім підвищенням; 3) 1996—1998 рр. — проведення протекціоністської політики захисту національного товаровиробника, зниження імпортних митних тарифів; 4) 1998 - 1999 рр. — удосконалювання системи митно-тарифного регулювання щодо норм СОТ, поновлення тенденції до шдвищення імпортного мита; 5) з 2000 р. до сьогоднішнього дня -політика селективного протекціонізму *. На першому і другому етапі самостійної зовнішньоторговельної політики держава встановила дуже твердий експортний і одночасно ліберальний імпортний режим. Серйозні обмеження експорту були зумовлені тим, що Україна значно пізніше своїх сусідів (Росїї, Польщі) провела лібералізацію внутрішніх цін і зняла обме- * Селективний протекціонізм направлений проти імпорту з окремих країн чи імпорту окремих товарів. Міжнародне оподаткування ження на операції з іноземною валютою. У таких умовах заходи заборони і прямого обмеження експорту були життєво необхідні. До таких заходів входили: спеціальний режим торгівлі, експортні квоти, експортні податки і ліцензії. їхнє застосування визначалося нормативними актами Кабінету Міністрів України. Так, наприкінці 1992 р. спеціальним Декретом уряд увів режим експорту стратегічної продукції, відповідно до якого її експорт здійснюється тільки з дозволу Кабінету Міністрів за рекомендацією міжвідомчої комісії. Вимоги до експортерів поступово зростали. У підсумку тільки п'ять організацій з кожної галузі, відібрані галузевими міністерствами, одержали право займатися експортною діяльністю в межах установленого спеціального режиму. Однак збереження такого режиму практично закривало вихід більшості вітчизняних підприємств на зовнішні ринки. Тому вже 12 січня 1993 р. уряд установив експортні квоти для широкого кола товарів і ввів відповідні експортні ліцензії. Уряд багато разів переглядав і змінював перелік товарів, які підлягають квотуванню. У березні 1993 р. він нараховував 390 найменувань. У грудні того ж року Верховна Рада своїм Законом скоротила його до 240, що становило дві третини обсягу експорту у вартісному вираженні. У травні 1994 року Указом Президента цей список був скорочений ще на 100 найменувань, внаслідок чого квотування поширювалося всього лише на 30% експорту [63, с 11]. На початку 1993 р. були введені експортні податки — від 5 до 30%, які додавали системі квотування деяку гнучкість. Податок був альтернативою експортній квоті. Його величина повинна була відповідати приблизно 50% від суми, яка становить різницю між світовою і внутрішньою ціною на оподаткований товар. Збереження протягом дещо тривалого терміну адміністративних обмежень на експорт у нашій країні було зумовлено, по-перше, живучістю традицій державного ("ручного") регулювання зовнішньої торгівлі, нездатністю швидкого створення ринкових механізмів з її управління, і по-друге — адміністративним контролем, який залишився, за внутрішніми цінами, що штучно утримувало їхній низький рівень в умовах товарного дефіциту. Такі обмеження були спрямовані на подолання нестачі товарів на внутрішньому ринку, але, з іншого боку, вони відкривали дорогу Розділ 1. Вступ до курсу «Міжнародне оподаткування» марнотратству і корупції, особливо при наданні ліцензій і експортних квот, призводили до "тінізації" економіки. На відміну від експортного, імпортний режим протягом цих двох етапів характеризувався як ліберальний. Більшість ввезених товарів відповідно до Єдиного митного тарифу 1993 р. обкладалися ставками в межах 10 % і менше. Лише незначна кількість видів товарної продукції оподатковувалася за більш високими ставками — від 15 до 30%, і тільки алкогольні і тютюнові вироби оподатковувалися максимальним тарифом у 50%. Щоправда, величина обсягу імпорту в Україну стримувалася двома основними факторами: занижений курс карбованця й адміністративний розподіл іноземної валюти. Разом з тим уже на другому етапі поряд з адміністративними методами регулювання зовнішньоторговельної діяльності уряд все активніше застосовує тарифне регулювання. До 1994 р. імпортний режим в Україні залишався дуже ліберальним. За даними експертів Міжнародного валютного фонду (МВФ), середня величина тарифу імпортного мита в Україні становила 11,9%, а для країн, з якими наша країна мала договори про вільну торгівлю, — 6,3%. У 1994—1995 рр. простежується тенденція посилення протекціонізму при одночасній лібералізації експорту. Указами Президента в травні 1994 р. були скасовані імпортні податки на велику кількість промислових товарів, які не мають вітчизняних аналогів. Але одночасно підвищувалися тарифні ставки на імпортні споживчі товари, зокрема на продовольчі товари з 10—20 до 60% (а на варені ковбаси — на 100%), на алкогольні напої і спирт — з 20—50 до 200% і навіть 350% (на горілку), тарифи на тютюнові вироби підскочили до 200% [18, с 68—69]. Подібна політика щодо імпорту продовжувалася і в 1995 р. У лютому 1995 р. введені високі мита (20—30% — пільгові, 30—40% — повні) на ряд сільськогосподарських продуктів і сільськогосподарську техніку, на цемент, одяг, деякі хімічні вироби, автомобілі, меблі, будівельні матеріали і т.ін. Усі ці заходи мали протекціоністську спрямованість, мали на меті захистити вітчизняне виробництво. У грудні того ж року уряд увів умовні ставки акцизного збору, виражені в екю, на імпорт тютюнових виробів і алкогольних напоїв, що значно підвищило рівень оподаткування.
Міжнародне оподаткування Розділ 1. Вступ до курсу «Міжнародне оподаткування»
На жаль, ці заходи значною мірою знецінювалися поширеною практикою пільгового оподаткування. За даними міністерства фінансів України, пільги з оподаткування поширювалися на 80% усього імпорту [63, с 12]. Така практика відкривала простір для численних зловживань. В експортній політиці держави з 1994 р. відзначалося істотне обмеження контролю за вивозом товарів. Указом Президента в травні 1994 р. був скорочений перелік товарів, які підлягають квотуванню, ліквідувався спеціальний режим квот, а замість нього вводилася система щоквартальних аукціонів із продажу квот, у яких могли брати участь будь-які організації. Указ передбачав також скасування експортних податків. . У ті роки (до введення внутрішнього конвертування гривні) вже після вищезгаданих заходів головною перешкодою для експортерів було існування "двох курсів" обміну долара на карбованці: заниженого (офіційного) і завищеного (ринкового). Встановлений урядом обов'язковий продаж половини вирученої за свої товари іноземної валюти за заниженим курсом робила для багатьох виробників експорт невигідним. На третьому етапі (1996—1998 рр.) тенденція заохочення експорту в торговій політиці доповнюється фактичним заохоченням імпорту. У 1996 р. було прийнято 5 законів України, Указ Президента і 19 Постанов Кабінету Міністрів України, які привели до зміни тарифних ставок на більше ніж 1500 товарних позицій. Суть цих змін полягала в тому, що вони сприяли вирівнюванню чи зближенню пільгових і повних тарифних ставок на ввезені товари, але оскільки повні ставки знизилися більше ніж підвищилися пільгові, то відбулося загальне зменшення митного оподаткування імпортних товарів. У тому ж році двічі знижувалися ввізні мита на товари легкої промисловості (максимальна ставка знижена з 40 до 30%, за винятком деяких видів виробів). Зниження тарифів на імпорт з 1996 по 1998 р. поєднувалося зі спробами розширити податкову базу шляхом скасування численних митних пільг, які щедро роздавалися в попередні роки. Так, у 1995 році державні і приватні підприємства, які одержали від держави митні пільги, умудрилися безмитно завезти в Україну 74% усієї імпортованої кількості алкогольних напоїв і 98% тютюнових виробів. Державному бюджету було завдано відчутної шкоди. Подібна практика продовжувалася в 1996 р. Кількість суб'єктів зовнішньоекономічної діяльності (ЗЕД), які користувалися певними пільгами на кінець 1996 р., становила 213 (чи близько 0,5% від загальної кількості діючих суб'єктів ЗЕД). Обсяг зовнішньоторговельних операцій цих підприємств на цей період склав більш 600 млн дол. При цьому в структурі операцій, здійснених з використанням пільг, імпорт досяг 93% від загальної суми фактично здійснених операцій. І обсяги подібних операцій мали стійку тенденцію до зростання, особливо в підприємств, які забезпечували діяльність вищих органів держуправління (зростання порівняно з 1995 р. — на 23,6%), і в релігійних організацій (зростання — 10,5%). Якщо ж говорити про структуру пільгових зовнішньоторговельних операцій, то із загального обсягу на "чорнобильські організації" припадало 51,6%, на організації, які забезпечують діяльність органів держуправління, — 30,3%, на банки — 5,9%, релігійні організації — 0,4%, на інші — 11,8%. Тому в 1997 р. були прийняті і введені в дію закони, які передбачають скасування усіх видів пільг, що надавалися юридичним і фізичним особам при ввезенні Гфактично всіх підакцизних і більшої частини непідакцизних товарів. У 1998 р. почався новий, четвертий, етап зовнішньоторговельної політики незалежної України. Він ознаменувався поверненням до політики помірного протекціонізму. У квітні того ж року Кабінет Міністрів прийняв Постанову про підвищення в 1,5—3 рази 622 тарифних ставок ввізного мита на товари побутового призначення — на телевізори, іграшки, канцтовари, годинники, сантехніку, цеглу, фотоматеріали і т.ін. Відповідно до нього розмір повних ставок ввізного мита підвищився на фотоматеріали з 20 до 30% їхньої митної вартості (пільгових з 10 до 30%), на гумові камери для автомобілів і мотоциклів — з 10 до 15%, парасолі — з 20 до 25%, на посуд — з 20 до 30%, інструмент для металообробки — з10до15%, радіоприймачі і телевізори — з 20 до 30% і т.ін. Крім чисто фіскальних цілей — поповнення бюджету, уряд цією постановою захищає і вітчизняних виробників [53, с 26]. На думку ряду економістів, заходи державної підтримки експорту в 1993—1997 рр. принесли позигивні результати. В наслідок зрос- Міжнародне оподаткування тання експорту за цей період його частка у ВВП з 12,9 зросла майже до 40%. На жаль, світова фінансова криза серпня 1998 р. перешкодила розвитку такої сприятливої тенденції в зовнішньоекономічній діяльності України. Падіння курсу гривні в результаті цієї кризи об'єктивно стало чинником, який підсилював протекціоністські тенденції в зовнішньоторговельній політиці нашої держави, тому що зростання курсу долара (чи будь-якої інвалюти) стосовно гривні автоматично призводить до подорожчання імпортних товарів. Усе це призвело до скорочення обсягу імпорту в 1998 р. Його величина скоротилася на 2,4 млрд дол, або на 13,2%. Одночасно скоротився обсяг українського експорту (на 13,2%, або на 2,5 млрд дол). Падіння експорту в 1998 р. відбулося в основному через неплатоспроможність наших основних торгових партнерів — країн СНД, що потерпіли від потрясінь на світовому фінансовому ринку (наприклад, експорт України в Росію зменшився на 25,7%) [39, с 4]. У цей період відбулося також зниження ставок ввізного мита на значну номенклатуру товарів текстильної промисловості відповідно до зобов'язань України перед ЄС. Головна подія періоду - підготовка нового Єдиного митного тарифу України на базі Української класифікації товарів ЗЕД. Проектом передбачалося створення законодавчої бази для приєднання до Міжнародної Конвенції ТС» («Гармонізована система опису і кодування товарів»), оптимізація тарифної номенклатури за рахунок появи деталізації на рівні 9 і 10 знаків кодування товари*, досягнення передбачливості в прийнятті рішень щодо зміни ставок ввізного мита, проведення прозорої митно — тарифної політики. П'ятий етап характеризується проведенням політики селективного протекціонізму. Починаючи з 2000 р., відбулося зменшення максимального рівня ставок ввізного мита до 25%; зменшилася кількість підакцизних товарів; знизився загальний рівень ставок ввізного мита (номінальний митний тариф); упорядковані рішення уряду з питань зміни ставок ввізного мита і зменшена кількість постанов Уряду з їхньої зміни; знижений рівень оподаткування ввізного мита текстильної продукції й одягу відповідно до домовленостей з ЄС; почали застосовуватися антидемпінгові заходи. Одночасно досить високим залишається рівень ставок мита на сільськогосподарські товари і продукти харчування. Розділ 1. Вступ до курсу «Міжнародне оподаткування» З 1 червня 2001 р. прийнятий новий Митний тариф України, відповідно до якого структура ставок тарифу практично не змінилася, оскільки на переважну більшість товарів рівень оподаткування ввізного мита був збережений: адвалорні ставки -79,8%, специфічні ставки - 17,18%; комбіновані ставки - 4,02%. У цілому за Митним тарифом України, средньоарифметична повна ставка ввізного мита склала 21,2%, а пільгова - 10,7%. Розвитку українського експорту перешкоджають, звичайно, не тільки зовнішні фактори. Більше його зростання стримують причини, які випливають із загальної ситуації в українській еко-номщі. Але не можна недооцінювати і ролі податкового і митного регулювання. Серйозною перешкодою використання експортних можливостей нашої країни залишається відсутність діючого механізму запропонованого законом своєчасного відшкодування (повернення) виробникам експортної продукції сплаченого ними податку на додану вартість. У багатьох країнах світу такий податок з експортерів взагалі не стягується. Необхідні й інші податкові заходи, які заохочують експорт вітчизняної продукції. Заохочення вітчизняного експорту і захист українського виробника стають все більш актуальною проблемою. Все гучніше лунають голоси, які закликають перейти від політики лібералізації Імпорту до помірного протекціонізму. Варто не випустити з поля зору те, що високий ступінь залежності від імпорту енергоносіїв змушує Україну розширювати свою присутність на зовнішніх ринках. А це неможливо без придбання нашою країною членства в ГАТТ/СОТ. Це означає повне удосконалювання зовнішньоторговельного режиму відповідно до угод Заключного акта Уругвайсько- іх> раунду ГАТТ, зниженнятаитних тарифів з метою забезпеченяя нашим експортерам входження на товарний ринок інших держав і гарантованого, недискримшаїдйного допуску до ринків послуг, що залишає обов'язкову умову оформлення протоколу про вступ України до СОТ. Залишатися поза рамками цього міжнародного об'єднання Україна не може, тому що наші експортери будуть піддаватися зростаючій дискримінації і "антидемпінговим" судовим переслідуванням, які почастішали останнім часом. З іншого боку, огородження країни високими митними "парканами" рідко коли ігриводить до розквіту її економіки. Навпаки,
Міжнародне оподаткування Розділ 1. Вступ до курсу «Міжнародне оподаткування»
найчастіше підсилюються тенденції до монополізму з усіма негативними наслідками, які випливають з нього. За нерозвиненістю ринкових відносин, за відсутністю конкурентного середовища явища монополізму у вігутріекономічній сфері можуть набувати значних масштабів. Країна, звичайно, має потребу у проведенні розумної протекціоністської політики в зовнішній торгівлі. Але це повинен бути вибірковий, селективний, а не тотальний протекціонізм. Такий протекціонізм необхідний для захисту окремих галузей економіки, які страждають від напливу на внутрішній ринок аналогічної іноземної продукції. Але знов-таки, як показує іноземна практика, такий протекціонізм повинен носити помірний характер і не закривати остаточно дорогу конкуренції з боку іноземних виробників. Тому що тільки здатність вітчизняного виробника конкурувати з іноземними виробниками на внутрішньому ринку відкриє вихід його продукції на міжнародні ринки. Послідовна й водночас досить гнучка митна політика держави повинна допомогти їй у вирішенні цього складного завдання. Необхідність вступу України до СОТ ставить за обов'язок нашій країні «прив'язувати» експортні й імпортні мита до європейських і світових стандартів. Цьому сприяє поступове приведення національного законодавства у відповідність до вимог системи ГАТТ/СОТ. Так, уже б квітня 1996 р. Указом Президента України №255/96 була затверджена «Концепція трансформації митного тарифу України на 1996 - 2005 роки відповідно до системи ГАТТ/СОТ». Ця Концепція визначає основні принципи і напрями поступового зниження ставок ввізного мита в процесі переговорів із доступу на ринки товарів у рамках вступу України у СОТ. Мета Концепції - інтеграція економіки України у світову ринкову систему; приведення товарної номенклатури і рівня ставок ввізного мита до норм і вимог угод СОТ і Гармонізованої системи опису і кодування товарів; встановлення режиму найбільшого сприяння в сфері зовнішньої торгівлі з країнами -членами СОТ; забезпечення стабільного і прогнозованого розвитку України, залучення іноземних інвестицій. Кінцевою метою трансформації митного тарифу України є досягнення, по закінченню перехідного періоду, рівня середньозваженої ставки ввізного мита не більше 14%. Порівнюючи рівень діючих ставок Єдиного митного тарифу з граничним рівнем, встановленим у Концепції, можна відзначити, що близько 18% діючих ставок дорівнюють граничному рівню, 10% перевищують його і 72% встановлені нижче граничного рівня. Проведена митно-тарифна політика в процесі вступу України до СОТ відповідає досягненню нашою державою стратегічної мети - євроатлантичної інтеграції України у світовий економічний простір. Останніми роками зроблено важливі кроки в цьому напрямі. Успішно розвивається торгово-економічне співробітництво між Україною і ЄС, причому частка Євросоюзу в загальному товарообігу України має чітку тенденцію до збільшення. Якщо в 1995 р. товарообіг між Україною і Росією становив 41% від загального обсягу зовнішньої торгівлі України, а торгівля з ЄС - лише 15%, то в 2003 р. ці показники були вже 27% і 22% відповідно.
|
||||
Последнее изменение этой страницы: 2016-06-23; просмотров: 185; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 18.227.161.173 (0.016 с.) |