ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

О рассмотрении дела по существу



§ 175

1) Суд земли принимает решение в коллегиальном заседании в качестве уголовного суда или суда шеффенов после устно проведенного рассмотрения дела по существу в соответствии с § 15 абз. 2 и 3 о вынесении приговора в от-ношении предоставленного на рассмотрение преступления и уголовного про-ступка.

2) Основой рассмотрения дела по существу является выдвинутое обви-нение.

 

§ 176

1) В конкретном деле уголовный суд состоит из президента, действую-щего в качестве председателя, судьи суда земли и трёх последующих судей уголовного суда, а суд шеффенов состоит из судьи суда земли, действующего в качестве председателя и двух шеффенов. Кроме того, в любом случае в рассмотрении дела участвует лицо, ведущее протокол. Подробности опреде-ляются правилами распределения дел в суде.

2) В случае невозможности дальнейшего участия судьи в рассмотрении дела его место занимают определённые запасные судьи.

3) Судья, которому ранее было доверено производство следствия, не может быть приглашён в сенат для принятия решения по существу дела.

 

 

§ 177

Как только поступило соответствующее обвинение, имеющее закон-ную силу, и при необходимости также произведены предпринятые дополне-ния следствия (§ 174 абз. 2), следственный судья должен представить уголов-ные дела компетентному председателю с максимально возможным ускоре-нием к ознакомлению и к назначению рассмотрения дела по существу.

 

§ 178

Рассмотрение дела по существу должно производиться в будничный день сложным составом суда в соответствии с выше приведёнными предпи-саниями.

 

§ 179

К участию в слушаниях приглашаются обвинитель, обвиняемый под угрозой применения к нему последствий неявки и его защитник, а в дальней-шем – те свидетели и эксперты, допроса которых требуют стороны и не-обходимость появления которых определённо обозначил председательствую-щий. Участник процесса, являющийся частным лицом, приглашается с указа-нием на то, что в случае его неявки слушания тем не менее всё равно состо-ятся и что его ходатайства будут зачитаны из материалов дела.

 

§ 180

По ходатайству обвинителя, обвиняемого или его защитника председа-тель суда при наличии существенных оснований вправе перенести назначен-ное рассмотрение дела по существу, однако, должно быть направлено уве-домление настолько быстро, насколько это возможно, и своевременно в суд земли, чтобы было возможным издание распоряжения об отложении рас-смотрения дела по существу.

 

§ 181

1)Рассмотрение дела по существу производится публично под угрозой признания его недействительным.

2) В рассмотрении дела по существу могут принимать участие только невооружённые лица, выступающие в качестве участников или слушателей. Однако по этой причине не может быть отказано в присутствии лицам, кото-рые обязаны носить оружие в силу своей публичной службы.

3) Несовершеннолетние не могут быть слушателями при рассмотрении дела по существу, поскольку присутствие будет угрожать их личному разви-тию.

4) Теле- и радиовещания, а также иные способы вещания, а равно как и видео- и фотосъёмки слушаний в судах недопустимы.

 

A

1) Гласность рассмотрения дела по существу может быть ограничена только из оснований, связанных с моралью или публичным порядком. Суд предписывает данное исключение ex officio или по ходатайству обвинителя или подсудимого после состоявшегося тайного слушания и совещания в фор-ме решения. Решение должно быть оглашено вместе с его основаниями в пу-бличном заседании и занесено в протокол слушаний. В отношении данного решения не допустима отдельная жалоба.

2) Перед обсуждением обстоятельств, связанных с личной жизнью или тайной подсудимого, свидетеля или третьего лица, а также перед допросом свидетеля, который вправе не отвечать на вопросы о своих анкетных данных (§ 119a), суд при преобладании интересов, достойных защиты, должен иск-лючить гласность ex officio или по ходатайству. В отношении данного ре-шения в остальном действует соответствующим образом абз. 1.

 

B

1) После публичного провозглашения данного решения должны все слушатели удалиться.

2) Только лица, права которых нарушены в связи с совершением уго-ловно-наказуемого деяния, лица, проходящие практику в суде, прокуроры, а равно как и адвокаты не могут быть исключены ни при каких обстоя-тельствах. Как подсудимый, так и участник процесса, являющийся частным лицом, или частный обвинитель вправе требовать, чтобы был разрешён дос-туп трёх человек, являющихся их доверенными лицами. § 115 абз. 2 и 3 дол-жен быть применён соответствующим образом.

 

C

Если гласность слушаний исключена, запрещено опубликовывать сооб-щения, связанные с ними, во вне. Также суд вправе обязать присутствующих лиц к сохранению в тайне сведений, которые станут им известны в связи с участием в слушаниях. Данное решение необходимо занести в протокол су-дебного заседания.

 

D

Требовать предписания тайного слушания на основании § 181a можно в любой момент слушаний по делу. Исключение гласности может происхо-дить в отношении части производства по делу или в отношении всех слуша-ний. Однако оглашение приговора всегда должно производиться публично.

 

§ 182

1) Председательствующий руководит слушаниями, допрашивает подсу-димого, свидетелей и экспертов, определяет последовательность, в который лица, которые требуют возможности выступить, должны говорить, за-слушивает свидетелей и экспертов, оглашает те материалы следствия, зачи-тывание которых он сам или суд сочтут необходимым, устанавливает дру-гие доказательства.

2) Председательствующий и суд уполномочены также без ходатайства обвинителя или подсудимого в течение рассмотрения дела по существу вы-зывать и допрашивать свидетелей и экспертов, от которых по ходу слушаний можно ожидать разъяснения существенных обстоятельств. Они обязаны со-действовать раскрытию истины.

 

§ 183

1) Председательствующий обязан обеспечить сохранение спокойствия и порядка, а также достоинства судебной власти, соответствующего прили-чию в зале судебного заседания.

2) Знаки одобрения или неодобрения запрещены. Председательствую-щий имеет право лиц, которые препятствуют заседанию такими знаками или другим способом, призвать к порядку и в случае необходимости удалить из зала заседания отдельных слушателей или всех слушателей. Если кто-либо возражает или нарушения повторяются, то председатель в отношении дан-ных лиц вправе назначать дисциплинарное взыскание до 1 000 франков, од-нако если это необходимо для поддержания порядка, он вправе предписать заключение под стражу на срок до 8 суток. В вышеупомянутом случае он вправе распорядиться о немедленном заключении под стражу.

 

§ 184

1) Если подсудимый мешает порядку проведения слушаний недопу-стимым поведением и несмотря на предупреждение председательствующего с угрозой того, что он будет удалён из заседания, не реагирует на это, то он может быть на основе решения суда удалён на некоторое время или на весь период слушаний, заседание будет произведено в его отсутствии и приговор будет объявлен ему членом суда в присутствии лица, ведущего протокол.

2) Если со стороны подсудимого, участника процесса, являющегося частным лицом, частного обвинителя, свидетелей или экспертов в отно-шении кого-либо из допрошенных лиц или в отношении представителя, в от-ношении прокурора или против члена суда высказаны оскорбления или определённо необоснованные и не относящиеся к делу обвиненияили по-чтение, которое должно быть выражено по отношению к суду, нарушено не-подобающим поведением, то суд против виновного лица по ходатайству оскорбленного лица или прокурора или ex officio вправе назначить дисциплинарное взыскание в размере до 1 000 франков, однако если это не-обходимо для поддержания порядка, он вправе предписать заключение под стражу на срок до 8 суток.

 

§ 185

Если защитник виновен в таком нарушении, то суд должен сделать ему замечание и в случае, если он продолжает такое неуместное поведение, не-смотря на полученное напоминание или назначенный выговор, то председа-тельствующий вправе лишать его слова и в этом случае, а равно как и в слу-чае его неявки на назначенное слушание распорядиться об отсрочке слу-шаний с возложением издержек на счёт виновного представителя. Если в ка-честве защитника выступают друзья данного лица, то суд в таких случаях в отношении них вправе постановить возмещение, связанное с дисциплинар-ным объявлением в газете при Высшем суде.

 

§ 186

1) Помимо председательствующего, также остальные члены суда, обви-нитель, подсудимый и участник процесса, являющийся частным лицом, а равно как и их представители, вправе, получив слово с разрешения председа-тельствующего, задавать вопросы каждому допрашиваемому лицу.

2) Председательствующий должен отклонять недопустимые вопросы; вопросы, которые представляются неподобающими, он вправе запретить.

 

§ 187

1) Рассмотрение дела по существу начинается с объявления лица, веду-щего протокол, о том, какое дело подлежит рассмотрению.

2) Обвиняемый появляется не будучи связанным, если это не может представлять опасности, однако если он находится в заключении, то он появляется под полицейским наблюдением.

 

§ 188

После открытия рассмотрения дела по существу председательствую-щий должен задать обвинителю, обвиняемому и участнику процесса, являю-щемуся частным лицом, а равно как и присутствующим судьям, вопрос, есть ли у кого-либо из них основания для отвода.

 

§ 189

После этого председательствующий опрашивает подсудимого о его имени и фамилии, дате рождения, принадлежности к общине, религии, положении и профессии или занятии и месте жительства и призывает его обратить внимание на последующее производство.

 

§ 190

1) После этого проверяется явка и присутствие вызванных свидетелей и экспертов и им предлагается проследовать в определённую для них комна-ту.

2) В отношении экспертов председательствующий вправе распорядить-ся во всех случаях, в которых он сочтёт это целесообразным для установле-ния истины, о том, чтобы они остались во время допроса подсудимого в каче-стве свидетелей в зале заседания.

3) Частный обвинитель или участник процесса, являющийся частным лицом, если кто-либо из них должен быть допрошен в качестве свидетеля, может без ущерба для своего права быть представленным на слушаниях на-ходиться на удалении из зала заседания. Председательствующий пред-писывает также по своему усмотрению меры, направленные на предотвра-щение договоренностей или сговора со стороны свидетелей.

 

§ 191

В отношении свидетелей и экспертов, которые не являются по направл-енной им повестке на рассмотрение дела по существу без доказательств не-предвиденного и неизбежного препятствия, судом может быть издан приказ о приводе и предписан денежный штраф в размере до 1 000 франков, а также возможное возмещение издержек в связи с сорванным рассмотрением дела по существу; однако против этого свидетель или эксперт в течение 14 суток после произошедшего доставления уведомления вправе направить возраже-ние в вынесший решение суд.

 

§ 192

После этого председательствующий зачитывает обвинительное заклю-чение под угрозой недействительности рассмотрения дела по существу.

 

§ 193

1) Затем подсудимый допрашивается председателем о содержании об-винения. Если подсудимый отвечает на обвинение заявлением, что он не ви-новен, то председательствующий должен разъяснить ему, что он имеет право противопоставить обвинению взаимосвязанное изложение обстоятельств де-ла и выдвинуть свои замечания об этом после представления каждого отдель-ного доказательства. Если подсудимый отказывается от своих более ранних показаний, то его необходимо опросить об основаниях данного отказа. Пред-седательствующий вправе в этом случае, а также, если подсудимый отка-зывается отвечать, позволить зачитать составленный протокол более ранних показаний целиком или частично.

2) Подсудимый вправе отказаться отвечать на задаваемые ему вопросы.

3) На протяжении рассмотрения дела по существу обвиняемому дозво-ляется советоваться со своим защитником; однако ему не разрешается кон-сультироваться с ним по поводу непосредственного ответа на задаваемые ему вопросы.

 

§ 194

После допроса подсудимого необходимо представить доказательства в порядке, определяемом председательствующим.

 

§ 195

1) Свидетели и эксперты вызываются по отдельности и опрашиваются в присутствии обвиняемого. Их необходимо призвать к правдивым показа-ниям перед их допросом. Экспертам, которые уже дали присягу, и свидете-лям, которые уже присягали на стадии следствия, необходимо напоминать о данной присяге.

2) Помимо данного случая, каждый из них должен дать присягу после ответа на общие вопросы и перед его последующим допросом под угрозой признания допроса недействительным, поскольку этому не противостоит ни одно из оснований, описанных в § 123 пунктах 1-6. Приведение к присяге может не производиться или производиться до последующего заслушивания свидетелей, если обвинители и подсудимые согласны с этим.

 

A

1) Свидетель, который в связи со своей старостью, болезнью или сла-бостью или по другим существенным основаниям не в состоянии явиться пе-ред судом, может быть допрошен с помощью технической передачи слов и изображений.

2) Свидетель, который в связи с тем, что его место жительства находит-ся за границей, не в состоянии явиться перед судом или не желает этого, мо-жет быть допрошен аналогичным образом, если компетентные иностранные государственные органы окажут правовую помощь.

 

§ 196

1) Председательствующий должен наблюдать при заслушивании свиде-телей и экспертов за выполнением выданных на стадии следствия следствен-ным судьёй предписаний, если они не представляются невыполнимыми в соответствии с их природой при рассмотрении дела по существу. Он должен заботиться о том, чтобы еще не допрошенный свидетель не присутствовал при исследовании доказательств, а не допрошенный эксперт не присутство-вал при допросе других экспертов по тому же предмету.

2) В отношении свидетелей, показания которых противоречат друг дру-гу, председательствующий вправе произвести очную ставку.

3) Свидетели и эксперты после их допроса должны присутствовать на слушаниях так долго, пока председательствующий не предпишет их осво-бождение или уход. Отдельные свидетели вправе задавать друг другу во-просы о своих показаниях, но не в момент речи.

4) Подсудимый должен опрашиваться после заслушивания каждого свидетеля, эксперта или сообвиняемого насчёт того, может ли он возразить в отношении высказанного на допросе показания.

 

§ 197

1) Председательствующий вправе в виде исключения отпустить обви-няемого из зала заседания на время заслушивания свидетеля или сообвиня-емого. Однако он должен поставить его в известность, как только он возвра-тился, о предмете, исследованном в его отсутствии, и обо всем, что произво-дилось в его отсутствии, в частности, о показаниях, которые были сделаны в данный период.

2) Если сообщение не состоялось, то оно должно в любом случае под угрозой недействительности перед завершением ведения доказывания об этом состояться.

3) При допросе свидетелей председательствующий должен применять соответствующим образом § 115a абз. 1 предложения 3 - 5 и абз. 2 – 4. При этом он должен предоставить возможность также не присутствующим при опросе членам суда, которые желают произвести допрос свидетеля и опро-сить свидетеля.

 

§ 198

Как подсудимый, так и обвинитель вправе требовать, чтобы свидетели были удалены после их заслушивания из зала судебного заседания и вы-званы позже снова и допрашивались еще раз либо по отдельности, либо в присутствии других свидетелей. Председательствующий также вправе пред-писать это ex officio.

 

A

1) Судебные и иные официальные протоколы допроса сообвиняемых и свидетелей, другие официальные документы, в которых содержатся показа-ния свидетелей или сообвиняемых, заключение экспертов, а равно как и тех-ническая запись допроса свидетелей (§ 115a) при прочей недействительности могут быть оглашены или воспроизведены только в следующих случаях:

1. если допрошенные умерли в данном временном интервале;

2. если место их нахождения неизвестно или их личное появление в связи с их возрастом, болезнью или слабостью или из-за отдалённого места жительства или по другим существенным основаниям не может быть осуще-ствлено;

3. если во время рассмотрения дела по существу допрошенные по су-щественным пунктам отказались от ранее данных показаний;

4. если свидетели уполномочены на отказ от дачи показаний (§ 107) и стороны имеют возможность участвовать в судебном допросе (§§ 115a, 195);

5. если свидетели, не будучи на это уполномоченными, или сообвиняе-мые отказываются от дачи показаний;

6. если обвинители и обвиняемые согласны на оглашение.

2) Данные осмотров и результаты исследований, ранее назначенные обвиняемому наказания, а равно как свидетельства и документы иных видов, которые имеют значение для дела, должны быть оглашены, если только обе стороны не отказываются от этого.

3) После каждого оглашения обвиняемый должен быть опрошен отно-сительного того, как он это оценивает.

4) Предписания абз. 1 нельзя обходить при прочей недействительности.

 

§ 199

На протяжении или в конце процесса доказывания председательствую-щий предоставляет подсудимому и если это необходимо, свидетелям и экс-пертам те предметы, которые могут служить для прояснения обстоятельства дела, представляет данные предметы и просит у данных лиц разъяснить, при-знают ли они связанные с ними обстоятельства.

 

§ 200

1) После того как председательствующий завершает процедуру до-казывания, подсудимому сначала предоставляется слово для заявления и обоснования своего ходатайства по уголовному делу.

2)Участник процесса, являющийся частным лицом, получает слово сра-зу же после прокурора.

3) Подсудимому и его защитнику причитается право ответить на это. Если прокурор, частный обвинитель или участник процесса, являющийся ча-стным лицом, находят, что ответить, то подсудимому и его защитнику при-надлежит право заключительной реплики в любом случае.

 

§ 201

Рассмотрение дела по существу, если оно однажды началось, может быть прервано лишь постольку, поскольку председательствующий сочтёт не-обходимым объявить перерыв для отдыха. Перенесение имеет место:

a) в случае, если подсудимый заболел, если он не согласен с тем, чтобы рассмотрение дела по существу продолжилось в его отсутствие и было огла-шено его объяснение, данное на следствии;

b) если суд признает необходимым начало новых сборов сведений или допрос не явившегося свидетеля или эксперта или предпишет предоставле-ние новых доказательств.

 

§ 202

1) О рассмотрении дела по существу при прочей недействительности должен быть составлен протокол. Он должен содержать имена присутствую-щих членов суда, сторон и их представителей, удостоверять все существен-ные официальные сведения о производстве по делу, в частности о том, как оно производится, какие были допрошены свидетели и эксперты и какие документы были оглашены, приведены ли к присяге свидетели и эксперты или по каким основаниям не произошло их приведение к присяге; в заклюю-чении протокола отражаются все ходатайства сторон и какие решения по ним приняли председательствующий или суд. Стороны в целях соблюдения своих прав имеют право требовать констатации наличия в протоколе отдельных пунктов.

2) Председательствующий, где необходимо привести дословное содер-жание, по требованию стороны должен предписать незамедлительное огла-шение или повторение отдельных положений.

3) Ответы подсудимого и показания свидетелей или отказы, изменения или дополнения по отношению к содержащимся в материалах дела данным или если свидетели или эксперты допрашиваются впервые при рассмотрении дела по существу.

4) Протоколирование ведётся под диктовку председательствующего на протяжении слушаний. После изготовления протокол должен быть подписан председательствующим и лицом, ведущим протокол.

 

§ 203

На протяжении совещаний и голосований, во время и при завершении слушаний в случаях, когда суд удалился в совещательную комнату для поста-новления приговора, должен вестись отдельный протокол.

 

§ 204

После того, как председательствующий объявил слушания закрытыми, состав суда удаляется в совещательную комнату для постановления при-говора.

 

§ 205

1) Суд при постановлении приговора должен принимать во внимание только то, что происходило при рассмотрении дела по существу. Документы могут служить доказательствами лишь постольку, поскольку они были огла-шены при рассмотрении дела по существу.

2) Суд должен проверять доказательства с точки зрения их достовер-ности и доказательственной силы как по отдельности, так и во взаимосвязи тщательно и добросовестно. Судья решает вопрос о том, можно ли рассмат-ривать факт как доказанный, в соответствии не с законодательными правила-ми о доказательствах, а на основе свободной добросовестной проверки всех «за» и «против» в отношении выдвинутых средств доказывания и исходя из приобретённого убеждения.

3) При оценке показания свидетеля, которому в соответствии с § 119a разрешено не отвечать на определённые вопросы, необходимо особенно про-верить, предоставлена ли суду и сторонам достаточная возможность оценить достоверность свидетеля и доказательственную силу его показаний.

 

§ 206

1) Референт должен первым сделать свои заключительные заявления и затем председательствующий должен произвести последующий опрос.

2) Каждый голос должен быть отражен с указанными основаниями в достаточной мере в протоколе совещания.

3) Приговор постановляется большинством голосов.

4) Голосование следует таким образом, что старейший член состава су-да голосует первым, а председательствующий, напротив, в конце.

5) Если несколько мнений при голосовании разделились половину, то председательствующий посредством своего вступления производит перевес. Однако если председательствующий имеет об этом различное мнение, или вообще не имеет мнения, относящегося к какой-либо половине голосов, то опрос нужно повторить, и даже если тогда решение не будет принято боль-шинством голосов, то самые неблагоприятные для обвиняемого голоса при-числяются изначально к минимально неблагоприятным до тех пор, пока не будет набрано абсолютное большинство голосов.

6) При обсуждении вопроса о наказании дозволяется членам суда, кото-рые полагают, что подсудимый не виновен в совершении инкриминируемого ему деяния, отдавать свой голос о наказании на основе решения, принятого в отношении вопроса о вине, или воздержаться от голосования. В последнем случае их голоса необходимо считать таким образом, как будто бы они при-соединялись к самым благоприятным для подсудимого остальным мнениям.

 

§ 207

Подсудимый освобождается от обвинения на основе приговора, поста-новленного судебным составом:

1. если установлено, что уголовное судопроизводство началось без хо-датайства уполномоченного в соответствии с законом обвинителя или про-должилось против его воли;

2. если обвинитель после открытия рассмотрения дела по существу и прежде чем состав суда удалился в совещательную комнату для совещания и постановления приговора отказался от обвинения; отказом является в част-ности случай, когда частный обвинитель не явился на рассмотрение дела по существу и не заявил ходатайство о рассмотрении дела по существу (§ 31 абз. 3);

3. если состав суда придёт к выводу о том, что лежащее в основе обви-нения деяние в соответствии с законом не является уголовно-наказуемым или не выполнен состав преступления или не доказано, что подсудимый совер-шил инкриминируемое ему деяние или установлены обстоятельства, в силу которых исключается наказуемость или преследование по другим основа-ниям, нежели предусмотренным пп. 1 и 2, исключено;

4. если состав суда придёт к выводу, что установлены предпосылки, предусмотренные в § 42[41] УК.

 

§ 208

1) Если подсудимый признан виновным, то приговор по уголовному делу должен содержать следующее:

1. в совершении какого деяния признан виновным подсудимый, а именно: яс-ное описание обстоятельств, обуславливающих определённую меру наказа-ния;

2. какое уголовно-наказуемое деяние рассматривается в качестве доказанного на основе определённых фактов; обоснование с одновременным решением о том, является уголовно-наказуемое деяние преступлением или проступком;

3. за какое деяние осуждается обвиняемый;

4. какие содержащиеся в уголовном законе предписания применены;

5. решение о возмещении причинённого ущерба и о процессуальных издерж-ках.

2) Если подсудимый осуждается за совершение умышленных или нео-сторожных деяний более, чем на один год лишения свободы, то в допол-нение к приговору по уголовному делу необходимо установить, за одно или несколько умышленно совершённых уголовно-наказуемых деяний постанав-ливается наказание более, чем на один год лишения свободы.

3) Если установление, необходимое в соответствии с абз. 2, в приговоре по уголовному делу не состоялось, то оно также в случаях, при наличии кото-рых невозможна апелляция (§ 221 п. 4), ex officio или под ходатайству, для принятия мер по обжалованию должно вносится вместе с решением упол-номоченными лицами суда, вынесшего приговор. Против этого решения, ко-торое необходимо доставить обвинителю и подсудимому, каждому уполно-моченному лицу принадлежит право подать апелляцию в течение 14 суток, направив соответствующую жалобу в Высший суд.

 

§ 209

Если суд признает, что лежащие в основе обвинения факты сами по себе или в сочетании с обстоятельствами, исследованными при рассмотрении дела по существу, обосновывают наличие другого уголовно-наказуемого дея-ния, нежели указанного в обвинительном заключении, то он после заслу-шивания сторон по данному вопросу или разрешения возможного хода-тайства о перенесении разбирательства, постановляет приговор в соответ-ствии с его законным убеждением, не будучи связанным описанием деяния, содержащимся в обвинительном заключении.

 

§ 210

1) Если подсудимый при рассмотрении дела по существу обвинён так-же в совершении другого деяния нежели указанного в обвинительном заклю-чении, то суд, если деяние ex officio подлежит преследованию, по ходатай-ству прокурора или по инициативе потерпевшего от данного деяния потер-певшего, а в иных случаях только по требованию частного обвинителя упра-вомочен распространить слушания также на эти действия. Согласие подсуди-мого требуется лишь в случае, если в случае осуждения за совершение дан-ного деяния подлежит применению уголовный закон, который более строгий, чем тот, который указан в обвинительном заключении по данному уголовно-наказуемому деянию.

2) Если подсудимый отказывает в данном случае в согласии на незаме-длительное постановление окончательного приговора или его вынесение не может последовать, так как представляется необходимой более тщательная подготовка, то приговор должен ограничиваться предметом обвинения и об-винитель - по его требованию - сохраняет за собой право самостоятельного преследования выявленного деяния, вне которого данное последнее пресле-дование не иметь место.

3) В соответствии с обстоятельствами состав суда вправе также, если он немедленно не постановил приговор по выявленному деянию, прервать рассмотрение дела по существу и оставить за собой право вынести решение по всем инкриминируемым обвиняемому уголовно-наказуемых деяниям при новом рассмотрении дела по существу.

4) В обоих случаях обвинитель должен в течение 14 суток внести свои ходатайства об открытии законных слушаний.

 

§ 211

Если вынесен обвинительный приговор в отношении подсудимого, то его исполнению не противостоит то обстоятельство, что преследование в связи с совершением другого уголовно-наказуемого деяния ещё остаётся в силе.

 

§ 212

1) Если на момент постановления приговора существуют временные предпосылки для условно-досрочного освобождения из мест лишения сво-боды вследствие зачёта предварительного заключения или наказания, отбы-того за границей, то суд должен снисходительно назначить подсудимому ос-таток наказания условно, определяя в решении испытательный срок, если в остальном выполнены предпосылки, предусмотренные в § 46 УК[42]. В данном решении суд при необходимости должен издать указания и предписать ока-зание помощи осуждённому (§ 50 УК[43]).

2) В отношении решения, предусмотренного в абз. 1, и производства, связанного с таким освобождением, действуют предписания XXIII главы в соответствии с их смыслом.

 

§ 213

Состав суда связан ходатайством обвинителя лишь в такой мере, что он не может подсудимого признать виновным в деянии, в отношении которого обвинение не было направлено.

 

§ 214

1) Непосредственно после постановления приговора председательству-ющий должен огласить его на публичном заседании перед собравшимся со-ставом суда и в присутствии сторон с кратким пояснением мотивов и с опи-санием применённых положений закона и проинформировать обвиняемого о принадлежащем ему праве на обжалование.

2) При информировании должно быть обращено внимание на то, что апелляционная жалоба должна быть заявлена устно с занесением в протокол суда или при помощи письменного документа (§ 222). О данном разъяснении должна быть сделана отметка в протоколе.

3) Если назван неверный срок для заявления апелляционной жалобы и он более продолжительный, чем предусмотрено в законе, то срок для за-явления во время данного более длинного периода остается в силе; если наз-ван более короткий срок, то имеет силу срок, предусмотренный в законе; ес-ли разъяснение о праве заявить апелляционную жалобу вообще произведено, то срок для её заявления не может начать течь.

4) Если в разъяснении указан не компетентный суд, а иной суд, или иное учреждение, принимающее заявление, то срок для заявления, то срок также тогда рассматривается в качестве сохранённого, когда заявление было направлено в некомпетентное учреждение. Однако некомпетентное уч-реждение должно направить апелляционное заявление ex officio в компетен-тный орган.

5) Если суд не в состоянии после рассмотрения дела по существу про-извести постановление и оглашение приговора, то председательствующий должен назначить день и час для оглашения приговора.

 

§ 215

1) Каждый приговор после оглашения без лишнего промедления дол-жен быть письменно составлен и подписан председательствующим, а также лицом, ведущим протокол.

2) Официальный экземпляр приговора должен содержать:

1. указание на суд и имена присутствовавших членов состава суда, а равно как и обвинителя и участника процесса, являющегося частным лицом;

2. фамилию и имя, а равно как в иных случаях прозвище, под которым известен обвиняемый; дату рождения, его гражданство, его место жительст-ва, его гражданское состояние, его профессию, занятие и его род деятельнос-ти; далее - имя его защитника;

3. день рассмотрения дела по существу и оглашения приговора;

4. решение состава суда по вопросу, связанному с виной, и при этом в случае обвинительного приговора – все пункты, предусмотренные в § 208;

5. основания решения; в них должно быть указано в сжатом изложении, но с полной определенностью, какие факты и, исходя из каких оснований, со-став суда признал доказанными или недоказанными, какими соображениями он руководствовался при решении юридических вопросов и при устранении выдвинутых возражений, и в случае осуждения, какие обнаружил смягча-ющие и отягчающие обстоятельства. В случае осуждения к наказанию в виде денежного штрафа, исчисляемого в дневных ставках, должны быть указаны обстоятельства, определяющие исчисление дневных ставок (§ 19[44] абз. 2 УК). В случае постановления оправдательного приговора необходимо указать ос-нования решения, в частности особенно чётко, какие основания, предусмот-ренные в § 207, состав суда установил для оправдания.

6. Информирование о праве на обжалование. В отношении него дейст-вует соответствующим образом § 214 абз. 1 - 4.

 

§ 216

Если подсудимый не явился на оглашение приговора, то ему должен быть доставлен составленный приговор.

 

§ 217

1) Если при рассмотрении дела по существу имеется вероятность, что свидетель сознательно дал ложные показания, то председательствующий его показания может занести в протокол и после произведённого оглашения подписать согласие свидетеля. Он также вправе заключить под стражу сви-детеля и препроводить его к следственному судье.

2) Если при рассмотрении дела по существу в зале заседания соверша-ется другое уголовно-наказуемое деяние, и при этом преступник застигнут по горячим следам, он может быть осуждён за деяние после перерыва в рассмо-трении дела по существу или при его завершении по ходатайству уполно-моченного на это обвинителя и после допроса обвиняемого и имеющихся свидетелей, немедленно собранных судом. Обжалования в отношении такого приговора не имеют приостанавливающего действия. Если для осуждения компетентен суд более высокой инстанции или такое осуждение невозможно, то председательствующий препровождает преступника к следственному су-дье. О таком происшествии должен быть составлен отдельный протокол.

3) Если обвиняемый совершил уголовно-наказуемое деяние на протя-жении рассмотрения дела по существу, то подлежит применению § 210.

 

A

Решения вне пределов рассмотрения дела по существу выносит предсе-дательствующий, за исключением случаев, предусмотренных в §§ 208 абз. 3 и 251 абз. 1 данного закона и в §§ 46[45], 47[46], 53[47], 54[48] и 55[49] УК.

 

XV. глава

Об обжалованиях

I.Об апелляции

§ 218

1) Против каждого приговора, постановленного уголовным судом или судом шеффенов, допустима подача в Высший суд обладающей отлагатель-ным действием апелляционной жалобы, поскольку в этом не отказано.

2) Неправильное обозначение вида обжалования не влечёт для него ущерба, если только чётко обозначено правовое требование.

3) С целью заявления апелляции как подсудимому и его доверенным лицам, так и частному обвинителю или участникам процесса, являющимся частными лицами, должен быть вручен экземпляр протокола вместе с обо-снованиями решения, а прокурору передан подлинник протокола или копия для ознакомления.





Последнее изменение этой страницы: 2016-06-07; Нарушение авторского права страницы

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.239.233.139 (0.028 с.)