Кафедра гражданского права и процесса

ГОУ ВПО «ЮЖНО-УРАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

КАФЕДРА ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА И ПРОЦЕССА

Х62.Я7

Б736

БОГДАНОВСКАЯ Г.Н.

ПРАКТИКУМ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРАВУ (ОБЩАЯ ЧАСТЬ)

для студентов всех форм обучения специальности 030501 - "Юриспруденция"

Челябинск, 2009

 

 

Х623.я7

 

Практикум по гражданскому праву (общая часть). Для студентов всех форм обучения специальности 030501 - "Юриспруденция" / Составитель канд.юр.наук Г.Н.Богдановская. – Челябинск, Изд-во ЮУрГУ, 2009. – 104 л.

 

Практикум предназначен для студентов юридического факультета, изучающих общую часть гражданского права с целью проведения семинарских и практических занятий.

Разработано в соответствии с Государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования по специальности 030501 "Юриспруденция".

Практикум предназначен для студентов всех форм обучения.

 

 

Одобрено учебно-методической комиссией Юридического факультета.

 

 

Рецензенты:

Малкин О.Ю., кандидат юридических наук, зав.кафедрой гражданско-правовых дисциплин Уральского филиала Российской академии правосудия.

Спиридонова А.В., кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры предпринимательского и коммерческого права Южно-Уральского государственного университета.

 

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение…………………………………………………………………………….
Литература и постановления высших судебных инстанций ко всем темам…..
Методические указания по подготовке к практическим занятиям…………………………………………………………………………….
Задания для практических занятий ……………………………………………..
Тема 1………………………………………………………………………………
Тема 2. …………………………………………………………………………..
Тема 3. ……………………………………………………………………………
Тема 4. ……………………………………………………………………………
Тема 5. ……………………………………………………………………………
Тема 6. ……………………………………………………………………………
Тема 7. ……………………………………………………………………………
Тема 8. ……………………………………………………………………………
Тема 9. ……………………………………………………………………………
Тема 10. ……………………………………………………………………………
Тема 11. ……………………………………………………………………………
Тема 12. ……………………………………………………………………………
Тема 13……………………………………………………………………………
Тема 14……………………………………………………………………………
Тема 15……………………………………………………………………………
Тема 16……………………………………………………………………………
Тема 17……………………………………………………………………………
Тема 18……………………………………………………………………………
Тема 19……………………………………………………………………………
Тема 20……………………………………………………………………………
Тема 21……………………………………………………………………………
Тема 22……………………………………………………………………………
Тема 23……………………………………………………………………………
Тема 24……………………………………………………………………………
Тема 25……………………………………………………………………………
Тема 26……………………………………………………………………………
Тема 27……………………………………………………………………………

ВВЕДЕНИЕ

 

Гражданское право – одна из фундаментальных дисциплин, изучение которой является неотъемлемой частью юридического образования.

Представленный практикум по общей части гражданского права предназначен для методического обеспечения практических занятий по гражданскому праву с целью приобретения навыков разрешения юридических казусов, что особенно важно для специалистов, работающих по юридической специальности.

В практикуме содержатся задачи по 27 темам, составленных с учётом последних изменений в законодательстве и судебной практике, а также новейших теоретических исследований в сфере гражданских правоотношений.

Для помощи студентам даны методические рекомендации по подготовке к практическим занятиям, а также общий список литературных источников и актов высших судебных инстанций, которые необходимо использовать при подготовке к каждому практическому занятию.

 

 

ЛИТЕРАТУРА, НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ И ПОСТАНОВЛЕНИЯ ВЫСШИХ СУДЕБНЫХ ИНСТАНЦИЙ КО ВСЕМ ТЕМАМ:

Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. - М., 2001.

Гражданское право. Учебник для ВУЗов в 3-х томах. Т. 1. / под ред. А.П.Сергеева. - М., 2008.

Гражданское право. Учебник для ВУЗов в 4-х томах / отв.ред. Е.А.Суханов. - М., 2006.

Гражданское право. Учебник для ВУЗов в 3-х частях. Часть 1 / отв.ред. В.П.Мозолин, А.П.Масляев. - М., 2007.

Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части первой (постатейный). Четвёртое издание / отв.ред. Садиков О.Н. - М., 2007.

Практика рассмотрения коммерческих споров: анализ и комментарии Постановлений Пленума и Обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ. Выпуск 1. Выпуск 2 / под ред. Л.А. Новосёловой, М.А.Рожковой. - М., 2007.

Покровский, И.А.Основные проблемы гражданского права. /И.А.Покровский. - М., 1998.

 

Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. - 1993. - 25 декабря.

Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть первая. Принят Государственной Думой 21 октября 1994 г. и введен в действие 1 января 1995 г. // СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 1-7.

Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Принят Государственной Думой 22 декабря 1998 г. и введен в действие с 1 марта 1996 г. // СЗ РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410.

Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть третья. Принят Государственной Думой 01 ноября 2001 г. и введен в действие 26 ноября 2001 г. // СЗ РФ. – 2001. - № 49. - Ст. 4552.

Дополнительная литература, нормативные акты и постановления высших судебных инстанций указаны по каждой теме.

Методические указания по подготовке к практическим занятиям:

 

Целью практических занятий является закрепление теоретического материала путём приобретения навыков правоприменительной деятельности.

Задачи практических занятий: приобретение практических навыков решения юридических казусов и составления юридических документов с учётом приобретённых теоретических знаний.

Каждая тема практического занятия состоит из четырёх частей:

· вопросы для подготовки к занятию. Данные вопросы являются ориентировочными и предполагают изучение основных аспектов определённой темы для краткого обзора на практическом занятии теоретического материала, изученного на лекционном и семинарском занятии;

· задачи для решения. Задачи представляют собой конкретную юридическую ситуацию, которую следует разрешить по существу и ответить на поставленные к задаче вопросы. Ряд предложенных для решения задач не имеют однозначного решения в силу пробела в регулировании данных отношений в законодательстве и неоднозначном подходе к решению данного вопроса в судебной практике, что предполагает в процессе решения данных задач мотивированное доказательство своей позиции со ссылками на теоретические взгляды, материалы судебной практики, нормы законодательства. Следует учесть, что фабула дела ограничена только теми обстоятельствами, которые изложены в задаче, что исключает возможность появления новых обстоятельств по инициативе студента.

· самостоятельная работа студентов. Эта работа способствует систематизации и укреплению знаний студентов путём составления схем, таблиц, проектов юридических документов, проведения деловых игр и т.п. Работа выполняется по заданию преподавателя на дому либо в аудитории.

Деловая игра – это разновидность самостоятельной работы студентов, которая максимально способствует приобретению практических навыков разрешения юридических казусов, поскольку представляет собой имитацию судебного процесса. Заданная фабула дела является окончательной и не подлежит изменению по инициативе студентов. Студенты самостоятельно распределяют игровые роли, составляют сценарий игры (составляют исковые заявления, отзывы на исковые заявления), проводят деловую игру на занятии (излагают свои требования к суду, возражения на иск, задают вопросы, допрашивают свидетеля, представляют иные доказательства и т.п.). Основная задача деловой игры – изучение материально-правовых норм, регулирующих спорное правоотношение. Итоги деловой игры обсуждаются на занятии с целью анализа ошибок.

· перечень нормативных актов, материалов судебной практики и литературы. Студентом должны быть изучены все рекомендуемые нормативные акты, материалы судебной практики, а также максимальное количество специальной литературы с целью комплексного изучения определённого вопроса.

В процессе решения юридических казусов студентом должны быть изучены рекомендованные нормативные акты и материалы судебной практики и при ответе студент должен делать ссылку на данные источники.

 

Методика проведения занятия:

При решении юридических казусов студентам рекомендуется чётко и мотивированно излагать свою позицию со ссылкой на нормативные документы, акты судебной практики, литературные источники.

Решение задачи представляется одним студентом на практическом занятии, после чего происходит обсуждение правильности решения задач, открывается дискуссия в случае неоднозначного подхода к разрешению юридического казуса.

При решении задач возможно также деление группы на несколько подгрупп. В этом случае студентам предлагается представить себя в роли адвоката истца или ответчика, выступающего в реальном судебном процессе, и попробовать сформулировать исковые требования в соответствии с фабулой дела либо подготовить контраргументы на исковое заявление. Это даёт возможность студентам как будущим практикующим юристам доказать свою позицию в судебном деле защитить интересы клиента.

При составлении юридических документов студентам следует учесть, что главное при выполнении данного задания – правильность квалификации отношений с точки зрения материального, а не процессуального права, то есть правильность составления документа с учётом всех элементов рассматриваемого правоотношения с точки зрения его регулирования именно нормами гражданского права.

ЗАДАНИЯ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ

Тема 10. Сделки

1. Понятие и признаки сделки.

2. Виды сделок. Недействительные сделки в системе юридических фактов. Биржевые сделки.

3. Условия действительности сделки.

4. Форма сделки, правовые последствия её несоблюдения. Применение электронных средств при заключении сделки.

5. Недействительность сделок. Соотношение понятий недействительная и несостоявшаяся сделка.

6. Понятие, виды и правовые последствия недействительных сделок. Проблема конкуренции исков при признании сделок недействительными.

Вопросы для самоконтроля:

1. К какому виду юридических фактов относится сделка.

2. Сделка – это действие правомерное или неправомерное?

3. Как соотносятся недействительная и несостоявшаяся сделка?

4. Сравните ничтожную и оспоримую сделку.

5. В чём особенности биржевых сделок. Какими нормативными актами регулируется порядок их заключения?

6. Что такое конкуренция исков. Какие иски могут конкурировать с реституционными?

7. Каковы сроки исковой давности по ничтожным и оспоримым сделкам?

Самостоятельная работа студентов:

1. Составить сравнительную таблицу видов недействительных сделок по следующим критериям:

 

	Основание недействитель-ности	Оспоримая или ничтожная	Кто может быть инициатором признания сделки недействительной	Последствия
Общее правило
Порок субъекта
Порок воли
Порок содержания
Порок формы

 

2. Выписать из ГК РФ (часть 1, 2, 3) сделки (со ссылками на нормы ГК), которые являются ничтожными и оспоримыми. Указать, по каким признакам можно определить оспоримость и ничтожность этих сделок.

Нормативные акты и постановления высших судебных инстанций:

1. Закон РФ «О товарных биржах и биржевой торговле» от 24.05.1992 г. № 2383-1 // ВВС РСФСР. - 1992. - № 18.

2. Основы законодательства о нотариате. Приняты Верховным Советом РФ 11.02.1993 г. // ВВС РСФСР. - 1993. - № 10.

3. Федеральный закон РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997. № 122-ФЗ // СЗ РФ. -1997. - №30.

4. Федеральный закон РФ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ // СЗ РФ. - 1998. - № 45.

5. Закон Челябинской области «Об органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 01.10.1997 г. № 25-30 // Южно-Уральская панорама. - 1997. - № 32.

6. Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса РФ в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В.Немировской, З.А. Скляновой, Р.М.Скляновой и В.М.Ширяева» от 21.04.2003 г. № 6-П // Российская газета. - 2003. - 26 апреля. - № 81.

7. Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда РФ «О некоторых вопросах применения статьи 174 ГК РФ при реализации органами управления юридических лиц полномочий на совершение сделок» от 14.05.1998 г. № 9 // ВВАС РФ. - 1998. - № 7.

8. Постановление Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением статьи 169 ГК РФ» от 10.04.2008 г. № 22 // Вестник ВАС РФ. – 2008. - № 5.

9. Информационное письмо Президиума ВАС РФ «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 16.12.2001 г. № 59 // Вестник ВАС РФ. - 2001. - № 4.

10. Обзор отдельных Постановлений Президиума ВАС РФ по спорам, связанным с признанием сделок недействительными // Хозяйство и право. 2001. № 4.

Литература:

1. Анохин, В. Недействительность сделок в практике арбитражного суда. /В.Анохин // Хозяйство и право. - 2001. - № 8.

2. Артёмов, В.В. Недействительность сделок и их правовые последствия. /В.В.Артёмов // Юрист. - 2002. - № 6.

3. Власова, А.Г. Сделки. Представительство. Исковая давность. /А.Н.Власова. - М., 1970.

4. Груздев, В. Гражданско-правовое регулирование недействительных и несостоявшихся сделок. /В.Груздев // Право и экономика. - 2000. - № 11.

5. Егиазаров, В.А. Гражданско-правовые сделки. /В.А.Егиазаров. - М., 1995.

6. Ем, В., Козлова, Н. и др. Фьючерсные сделки на фондовой бирже: экономическая сущность и правовая природа. / В.Ем, Н.Козлова // Хозяйство и право. - 1999. - № 6.

7. Кресс, В.В., Тузов, Д.О. Некоторые проблемы практики применения ст. 168 ГК арбитражными судами. /В.В.Кресс, Д.О.Тузов // Вестник ВАС РФ. - 2001. - № 10.

8. Матвеев, Н. Юридическое значение формы сделки и ответственность за её нарушение. /Н.Матвеев // Хозяйство и право. - 2001. - № 12.

9. Новицкий, И.Б. Сделки. Исковая давность. /И.Б.Новицкий. - М., 1954.

10. Ойгензихт, В.А. Воля и волеизъявление. /В.А.Ойгензихт. - Душанбе, 1983.

11. Полуйчик, Н. Недействительные сделки. /Н.Полуйчик // Хозяйство и право. - 1999. - № 1\2.

12. Приходько, И. Недействительность сделок и арбитражный суд: процессуальные аспекты. /И.Приходько // Хозяйство и право. - 2000. - № 5.

13. Рабинович, Н.В. Недействительность сделок и её последствия. /Н.В.Рабинович. - Л., 1969.

14. Садиков, О.Н. Недействительные и несостоявшиеся сделки. /О.Н.Садиков // Юридический мир. - 2000. - № 6.

15. Скловский, К. Защита владения, полученного по недействительной сделке. /К.Скловский // Хозяйство и право. - 1998. - № 12.

16. Скловский, К. Некоторые проблемы реституции. /К.Скловский // Вестник ВАС РФ. - 2002. - № 8.

17. Скловский, К. О последствиях совершения руководителем сделки вопреки интересам организации. /К,Скловский // Хозяйство и право. - 1998. - № 5.

18. Тузов, Л.О. Реституция и виндикация: проблемы соотношения. /Л.О.Тузов // Вестник ВАС РФ. - 2002. - № 3.

19. Телюкина, М.В. Условные сделки. /М.В.Телюкина // Юридический мир. - 2002. - № 4.

20. Томилин, А. Ничтожные и оспоримые сделки: трудности правоприменительной практики. /А.Томилин // Хозяйство и право. - 1998. - № 8.

21. Федосеева, Г. К вопросу о понятии "внешнеторговая сделка". /Г.Федосеева // Журнал российского права. - 2002. - № 12.

22. Фогельсон, Ю. Хозяйственная цель сделки. /Ю.Фогельсон // Хозяйство и право. - 2001. - № 2.

23. Хейфец, Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. /Ф.С.Хейфец. - М., 2000.

24. Шахматов, В.П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия. /В.П.Шахматов. - Томск, 1967.

25. Шестакова, Н.Д. Недействительность сделок. /Н.Д.Шестакова. - СПб, 2001.

Задача 1.

Иванов выдал Сидорову документ, который стороны назвали "договор займа", в которой Иванов обещал дать Сидорову в долг 50 000 рублей при условии, что в ближайшую зарплату Иванов получил премию по итогам работы. Когда в очередную зарплату Иванов получил значительную премию, Сидоров предъявил ему расписку и потребовал передать ему оговоренную сумму займа. Иванов отказался исполнить требование Сидорова.

 

Дайте классификацию сделки.

Решите дело по существу.

 

Задача 2.

Васькин заключил договор с Кудриным о том, что после смерти Васькина ценная историческая библиотека, которую Васькин собирал в течение всей жизни, перейдёт Кудрину, преподавателю исторического факультета университета. После смерти Васькина Кудрин обратился к его наследникам с просьбой исполнить обещанное Васькиным, ссылаясь на то, что условие, в отношении которого была заключена сделка, наступило, а значит, в соответствии со ст. 157 ГК у Кудрина появилось право требовать передачи библиотеки.

Наследники отказались предоставить библиотеку. Дело передано в суд.

 

Дайте классификацию сделки.

Какое решение должен вынести суд?

Задача 3.

Спиридонов предъявил иск к наследникам Кавригина о взыска­нии 50 тыс. руб. В заявлении он указал, что 7 месяцев назад Кавригин попросил у Спиридонова указанную сумму в займы сроком на три месяца на покупку машины. Однако через месяц после заключения договора Кавригин скончался. Долг остался не погашен. Расписки Спиридонов у Кавригина не брал, поскольку тот был его другом и Спиридонов полностью ему доверял. Кроме того, указанную ситуацию могут подтвердить присутствующие при заключении сделки Иванов и Птичкин. Сейчас, когда наследники вступили в права наследования, Спиридонов требует исполнить обязательство.

 

Какое решение должен вынести суд?

Задача 4.

В 2005 году Цветков, 70 лет, являясь индивидуальным предпринимателем, заключил ряд рискованных сделок, в результате чего потерял большую сумму денег и не смог расплатиться с кредиторами. В отношении предпринимателя была открыта процедура банкротства. За три месяца до этого Цветков, понимая, что всего его имущества не хватит для удовлетворения требований кредиторов, распродал имущество своим родственникам. Свою 4-комнатную квартиру в центре г. Челябинска Цветков продал своему племяннику Семеникову. Договор купли-продажи был зарегистрирован, в условиях договора значилось, что квартира покупается в кредит, а окончательная оплата должна быть произведена в 2020 году.

Кредиторы подали в суд иск о признании сделки недействительной.

 

Подлежит ли иск удовлетворению?

Задача 5.

Лобов и Крухмалёва заключили договор купли-продажи автомобиля. Через неделю Крухмалёва (покупатель) подала иск в суд о признании сделки недействительной как совершённой под влиянием заблуждения. Так, на автомобиле стояли летние, а не зимние шины, как требовалось по погодным условиям (договор был заключен зимой). Кроме того, Крухмалёва не знала, что проданный автомобиль ВАЗ-2107 в результате конструктивных изменений, проведённых Лобовым, является переднеприводным, а не заднеприводным, а не таких автомобилях она ездить не умеет.

 

Должен ли быть удовлетворён иск?

 

Задача 6

В 2004 году между Г.Шаровой и Семеряковой был заключен договор купли-продажи квартиры. После смерти Семеряковой квартира перешла в порядке наследования её единственному наследнику – родному брату Сергею Семерякову. Семеряков, имея жилплощадь, продал квартиру Фролову.

В конце 2004 года мужем Шаровой – Э.Шаровым был подан иск к С.Семерякову и Фролову о признании сделки купли-продажи квартиры, совершённой его женой, а также всех последующих сделок недействительными в силу отсутствия нотариально заверенного согласия супруга на совершение сделки в порядке ст. 36 СК РФ. Как выяснилось, Г.Шарова, находясь с мужем в неприязненных отношениях, воспользовавшись тем, что он уехал в заграничную командировку, подделала его подпись на нотариальном согласии на продажу квартиры и зарегистрировала сделку продажи квартиры, находящейся в совместной собственности.

Суд, руководствуясь нормами о недействительности сделок, иск Э.Шарова удовлетворил и применил двустороннюю реституцию.

 

Правильно ли решение суда?

Задача 7.

Победитель общероссийского конкурса молодых исполнителей эстрадной песни «Молодая звезда» Андрей Хватов заключил с продюсером договор о совместной деятельности. По этому договору продюсер обязывался создавать репертуар и организовывать выступления молодого певца по телевидению, радио и гастрольные туры. Хватов для продолжения своей карьеры обязывался по договору в течение пяти лет не выезжать из Москвы без согласия продюсера, не вступать в брак.

В течение четырёх лет после заключения договора певческая карьера Хватова складывалась очень удачно. Однако, по истечении этого времени он решил жениться на одной из своих поклонниц. Продюсер подал иск в суд с требованием расторгнуть заключенный договор и о возмещении убытков, причинённых ему тем, что в результате женитьбы молодой звезды его популярность значительно упадёт.

 

Какое решение должен вынести суд?

 

Задача 8.

ИП Сеилов М.М. обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Снабжение» понуждении к государственной регистрации перехода права собственности на здание в связи с уклонением ответчика от обязанности зарегистрировать переход права собственности в установленном порядке.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор купли-продажи здания, истцом стоимость здания полностью оплачена, передача здания состоялась. Однако ответчик уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности.

Привлечённое в качестве третьего лица Управление Федеральной регистрационной службы в судебном заседании пояснило, что согласно сведениям ЕГРП, право собственности на указанный объект зарегистрировано за муниципальным образованием, а соглашение об отступном, на основании которого ООО «Снабжение» стало собственником жилого помещения, признано недействительным на основании решения суда, вынесенного после заключения между истцом и ответчиком договора купли-продажи спорного помещения.

ИП Сеилов пояснил, что в соответствии с требованиями п. 3 статьи 165 ГК РФ, основание возникновения права собственности у лиц, заключающих сделку, не имеет юридического значения, поскольку необходимо установить лишь факт уклонения ответчика от государственной регистрации.

 

Оцените доводы истца. Какие юридически значимые обстоятельства должны быть установлены судом при вынесении решения на основании п. 3 статьи 165 ГК РФ?

Решите дело по существу.

 

Задача 9.

ООО «Авангард» заключило договор купли-продажи с СПК «Южный» здания животноводческого комплекса. При обращении с заявлением о государственной регистрации договора выяснилось, что СПК «Южный» ликвидировано в силу банкротства.

 

Считается ли заключенной сделка купли-продажи имущества?

Какими способами защиты необходимо воспользоваться ООО «Авангард»?

 

Деловая игра:

Фабула дела

С суд обратился гражданин Сухарев с требованием к Протасову и Нестеренко о признании недействительным как мнимой сделки договора продажи доли в уставном капитале ООО «Горнолыжный центр», заключенного между гражданами Протасовым и Нестеренко.

Как следует из материалов дела, Протасов являлся участником ООО «Горнолыжный центр», имея 100% доли. 21 сентября 2007 года он заключил с Сухаревым договор купли-продажи принадлежащих ему 100% доли в уставном капитале. Однако, как потом выяснилось, ещё ранее, 10 сентября 2007 года, Протасов заключил договор продажи 100% доли в уставном капитале того же юридического лица с Нестеренко.

Истец ссылается на то, что Протасов и Нестеренко, являясь родственниками (пасынок и отчим) заключили фиктивный договор «задним числом» от 10.09.2007. По мнению истца, совершённая Протасовым и Нестеренко сделка является мнимой, поскольку совершена ими не с целью действительно передать долю Нестеренко, а с целью опорочить совершение Сухаревым сделки с Протасовым, ссылаясь на то, что Протасов на момент совершения сделки не являлся участником ООО и не мог продавать долю Сухареву. Таким образом, Протасов и Нестеренко рассчитывали вернуть себе долю в уставном капитале организации. О мнимости сделки, по мнению Сухарева, свидетельствует тот факт, что Нестеренко фактически не исполнял обязанности и права, которые принадлежат ему как участнику общества: не назначил руководителей ООО, не внёс изменений в учредительные документы, не расплатился с долгами.

Протасов в судебном заседании пояснил, что договор с Сухаревым от 21.09.2007 г. он заключил по поручению Нестеренко, поскольку договором 10.09.2007 он продал долю Нестеренко и тот попросил его продать долю Сухареву, поскольку из-за большой занятости он не может сделать это сам. Сухарев знает и Нестеренко и Протасова, а потому не будет возражать против подобного оформления сделки.

Сухарев пояснил, что при заключении с ним договора Протасов не указал, что действует от имени Нестеренко.

 

В деле имеются следующие доказательства:

От истца:

· Договор продажи от 21.09.2007 100% доли в уставном капитале ООО «Горнолыжный центр» стоимостью 10 000 рублей;

· Акт от 21.09.2007 передачи основных средств ООО «Горнолыжный центр» (здания, горнолыжное оборудование и т.п.), подписанный Протасовым и Сухаревым;

· Договор продажи 100% доли в уставном капитале ООО «Горнолыжный центр», заключенный 01.10.2007 между Протасовым и гражданкой Аксёновой;

· Квитанции, свидетельствующие об уплате Сухаревым как физическим лицом задолженности ООО «Горнолыжный центр» перед коммерческим банком (на общую сумму 15 000 000 рублей);

· Документы, свидетельствующие о том, что Протасов является пасынком Нестеренко;

· Зафиксированные надлежащим образом свидетельские показания сотрудника коммерческого банка, из которых следует, что Протасов в период с 15.09.2007 по 20.09.2007 обращался в банк, представляясь участником ООО «Горнолыжный центр» с просьбой предоставления банковского кредита обществу.

· Выписка из ЕГРЮЛ, из которой следует, что Сухарев через три дня после заключения договора зарегистрировал изменения в учредительные документы ООО «Горнолыжный центр».

От ответчиков:

· Договор продажи от 10.09.2007 100% доли в уставном капитале ООО «Горнолыжный центр» стоимостью 30 000 000 рублей;

· Акт от 10.09.2007 передачи бухгалтерских документов ООО «Горнолыжный центр», подписанный Протасовым и Нестеренко;

· Расписка Протасова о том, что он 10.09.2007 получил денежные средства в сумме 3 000 000 рублей в счёт частичной оплаты доли в уставном капитале ООО «Горнолыжный центр».

· Заключение эксперта о том, что стоимость имущественного комплекса ООО «Горнолыжный центр» на момент спора составляет 150 000 000 рублей.

Тема 14. Вещное право. Общие положения о праве собственности

1. Понятие и признаки вещного права. История развития вещного права России. Система вещных прав.

2. Собственность как социально-экономическая категория. Проблема самостоятельности экономической категории собственности.

3. Собственность как правовая категория: понятие и признаки. Проблема "расщеплённого права собственности" и проблема "двойного владения".

4. Содержание права собственности: правомочия собственника. Обязанности собственника. Ограничение права собственности.

5. Виды и формы права собственности.

Вопросы для самоконтроля:

1. Чем отличаются вещные права от обязательственных. Насколько определённа эта классификация?

2. Перечислите виды вещных прав. Какой нормой ГК РФ они закреплены? Является ли их перечень исчерпывающий?

3. Как соотносятся собственность как экономическая и правовая категория. Возможно ли существование самостоятельной категории собственности как экономического понятия?

4. Что такое «расщеплённая собственность»? Какое значение имеет этот термин. Применим ли он в гражданском праве России?

5. Как соотносятся абсолютность права собственности и ограничения права собственности?

6. Раскройте признаки абсолютности и исключительности права собственности.

7. Назовите формы собственности. Какой критерий заложен для этой классификации? Имеет ли она правовое значение?

Самостоятельная работа студентов:

1. Составить сравнительную таблицу «Право собственности и иные вещные права» по следующим критериям: объём правомочий, срок правомочий, субъекты права, объекты права, возможность правопреемства (в том числе наследования).

 

Нормативные акты и постановления высших судебных инстанций:

1. Земельный кодекс РФ. 28.09.2001 г. № 136-ФЗ // СЗ РФ. – 2001. - № 44. - Ст. 4147.

2. Федеральный закон «О разграничении государственной собственности на землю» от 17.07.2001 г. № 101-ФЗ // СЗ РФ. - 2001. - № 30. - Ст. 3060.

3. Федеральный закон «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ // СЗ РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3018.

4. Федеральный закон «О приватизации государственного и муниципального имущества» от 21.12.2001 г. № 178-ФЗ // СЗ РФ. - 2002. - № 4. - Ст. 251.

5. Федеральный закон «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» от 11.06.2003 № 74-ФЗ // СЗ РФ. - 2003. - № 24. - Ст. 2249.

Литература:

1. Барабанщикова, Л.М. Структура права собственности в российском гражданском праве / Л.М. Барабанщикова // Юридический мир. - 2003. - №4.

2. Богданов, Е.В. Моделирование права собственности в гражданском законодательстве РФ / Е.В. Богданов // Государство и право. - 2000.- № 11.

3. Власова, М.В. Право собственности в России: возникновение, юридическое содержание, пути развития / М.В. Власова. - М., 2002.

4. Вороной, В.В. Классификация видов владения. /В.В.Вороной // Юрист. - 2002. - № 7.

5. Дозорцев, В.А. Принципиальные черты права собственности в ГК РФ. /В.А.Дозорцев // Юридический мир. - 1997. - № 7.

6. Исупов, К., Савкин, И. Русская философия собственности XVIII-XX в.в. / К. Исупов., И. Савкин, - СПб., 1993.

7. Право собственности в СССР. / под.ред. Ю.К.Толстой, В.Ф.Яковлев. - М., 1989.

8. Исупов, К. Русская философия собственности XVIII-ХХ в.в. / К. Исупов, И. Савкин. - Спб, 1993.

9. Ломидзе, О.Г. О правовой природе ограничения права собственности иным субъективным правом. /О.Г.Ломидзе // Вестник ВАС РФ. - 2003. - № 12.

10. Останина, Е.А. Вещные права в английском праве: понятие, система, особенности развития. /Е.А.Останина // Вестник ЮУрГУ. Серия "Право". - Вып. 1. - 2001. - № 8.

11. Савельев, В.А. Действующее право собственности и некоторые сложоноструктурные модели собственности / В.А. Савельев // Государство и право. - 2001. - № 9.

12. Скловский, К.И. Собственность в гражданском праве / К.И. Скловский - М., 1994.

13. Суханов, Е.А. Собственность в гражданском праве / Е.А. Суханов. - М., 1999.

14. Тархов, В.А., Рыбаков, В.А. Собственность и право собственности. /В.А.Тархов, В.А.Рыбаков. - Уфимский юридический институт МВД, 2001.

15. Щенникова, Л.В. Вещное право. /Л.В.Щенникова. - Пермь, 2001.

 

ГОУ ВПО «ЮЖНО-УРАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

КАФЕДРА ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА И ПРОЦЕССА

Х62.Я7

Б736

БОГДАНОВСКАЯ Г.Н.