Тема 2. Источники гражданского права



Мы поможем в написании ваших работ!


Мы поможем в написании ваших работ!



Мы поможем в написании ваших работ!


ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

Тема 2. Источники гражданского права



  1. Понятие и система источников гражданского права. Соотношение понятий гражданское право, гражданское законодательство, акты, содержащие нормы гражданского права и гражданско-правовые нормативные акты. Место ГК РФ в системе гражданского законодательства.
  2. Система гражданского законодательства. Проблемы развития гражданского законодательства на современном этапе. Проблема формирования предпринимательского (коммерческого) права.
  3. Соотношение внутреннего гражданского законодательства и норм международного права.
  4. Соотношение гражданско-правовых актов и обычаев делового оборота. Обычаи делового оборота и деловые обыкновения. Правила морали и нравственности. Обычное право.
  5. Значение актов Конституционного Суда РФ, высших судебных органов и судебной практики. Проблема судебного прецедента.
  6. Локальное нормотворчество юридических лиц.
  7. Понятие аналогии права и аналогии закона.
  8. Толкование источников права.
  9. Действие источников гражданского права во времени, в пространстве и по кругу лиц.

Вопросы для самоконтроля:

1. Каково понятие гражданского законодательства?

2. Каковы признаки обычая делового оборота?

3. Как соотносится обычай и нормативные правовые акты?

4. Какова роль постановлений высших судебных инстанций для становления современной цивилистики? Является ли судебный прецедент источником гражданского права?

5. Является локальное нормотворчество юридических лиц источником гражданского права?

6. В чём разница между Постановлением и Определением Конституционного Суда РФ?

Самостоятельная работа студентов:

  1. Определить возможность и проблемы формирования обычного права как источника гражданского права.
  2. Привести примеры толкования правовых норм (со ссылкой на статьи нормативных актов).
  3. Привести примеры обычаев делового оборота.
  4. Составить схему «Соотношение гражданского права и гражданского законодательства».
  5. Составить схему «Соотношение гражданско-правовых нормативных актов, гражданского законодательства и актов, содержащих нормы гражданского права».
  6. Доклады на тему «Основные изменения в гражданско-правовые законодательные акты», «Основные изменения в гражданско-правовые подзаконные акты», «Основные тенденции развития правоприменительной практики» (на основе анализа новых постановлений высших судебных инстанций).
  7. Привести примеры норм (со ссылкой на статьи нормативных актов), имеющих обратное действие.
  8. Определить императивные и диспозитивные нормы в следующих статьях ГК РФ: ст. 17, 87, 169, 196, 211, 311, 315, 434.

Задача 1.

3 марта 2005 года Ильязов подал иск в суд к местной администрации о признании недействительным ордера на предоставление жилого помещения в муниципальном жилом фонде. Как выяснилось в судебном заседании, 25 декабря 2004 года Ильязов, переселяясь на постоянное место жительства из районов Крайнего Севера в г. Челябинск, получил ордер на 2-комнатную квартиру, находящуюся в муниципальной собственности. 1 февраля 2005 года Ильязов, приехав с семьёй в г. Челябинск, обратился с ордером в местную администрацию с требованием заключить договор социального найма, однако ему было отказано по причине того, что указанное жилое помещение уже занято Филипповым и его семьёй по ранее выданному ордеру.

Суд отказал в удовлетворении иска, поскольку с 1 марта 2005 года вступил в силу новый Жилищный кодекс РФ, по которому ордер не имеет значения как юридический факт возникновения жилищных отношений.

 

Правильно ли решение суда?

 

Задача 2.

В 1991 году между ТОО «Фермер» и местной администрацией был заключен договор аренды сроком на 49 лет. В соответствии с действующим тогда законодательством земля не могла быть объектом частной собственности. По условиям договора арендатор ТОО «Фермер» не имел права выкупа арендованного участка.

В 2001 году был принят Земельный кодекс РФ, в соответствии с которым земельный участок может передаваться в собственность граждан и юридических лиц, в связи с чем преобразованное ООО «Фермер» потребовало изменения условий договора. Собственник отказался, ссылаясь на то, что договор был заключен в соответствии с требованиями действующего на тот период законодательства. Возник судебный спор.

 

Каким образом он должен быть решён?

Задача 3.

После смерти Зиновьевой 5 июля 2005 года всё её имущество перешло в порядке наследования её дочери Анне. Свидетельство о праве собственности на имущество было получено 15 января 2006 года. 1 февраля 2006 г. ей пришло требование ИМНС об уплате налога с наследственного имущества. Дочь Зиновьевой обратилась в суд с иском об оспаривании ненормативного акта государственного органа, поскольку полагала, что, поскольку 1 июля 2005 года ФЗ № 78-ФЗ был отменён ФЗ «О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения», то наследники всех очередей освобождаются от уплаты налога. Однако в судебном заседании представители ИМНС заявили, что на момент смерти Зиновьевой закон ещё не вступил в силу (1 января 2006 года).

 

Каково должно быть решение суда?

Задача 4.

ООО «Конкорд» обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании незаконного ненормативного акта органа местного самоуправления. Как следовало из материалов дела, в апреле 2004 г. ООО «Конкорд» обратилось в местную администрацию с заявлением о приватизации земельного участка в порядке статьи 36 Земельного кодекса РФ. Заявителю было отказано в связи с тем, что земельный участок не прошёл кадастровый учёт, после чего в мае 2004 г. заявитель обратился в арбитражный суд.

Суд первой инстанции в решении, вынесенном в сентябре 2004 г., удовлетворил требование заявителя и обязал местную администрацию заключить договор купли-продажи спорного земельного участка.

Суд апелляционной инстанции решение отменил и принял новый судебный акт, которым отказал в удовлетворении требований заявителя. В постановлении суд указал, что на момент обращения ООО «Конкорд» в местную администрацию с заявлением о приватизации земельного участка в Водном кодексе РФ существовала норма, запрещающая приватизацию земельных участков, находящихся в водоохраной зоне. Данная норма была отменена внесением изменений в Земельный кодекс РФ в июле 2004 г.

 

Правомерно ли постановление апелляционной инстанции?

Нормативные акты и постановления высших судебных инстанций:

1. Федеральный закон «О порядке опубликования и вступления в силу Федеральных конституционных законов. Федеральных законов, актов палат Федерального собрания» от 14.06.1994 г. № 5-ФЗ // СЗ РФ. - 1994. - № 8.

2. Указ Президента РФ «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента РФ, Правительства РФ и нормативных актов Федеральных органов исполнительной власти» от 23.05.1996 г. № 763 // СЗ РФ. - 1996. - № 22.

3. Постановление Пленума ВАС РФ «О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» от 12.03. 2007 г. № 17 // Документ опубликован не был. СПС Консультант Плюс.

Литература:

1. Бриксов, В.В. О юридической силе кодифицированных федеральных законов. /В.В.Бриксов // Журнал российского права. - 2003. - № 8.

2. Гук, П.А. Судебный прецедент в России: теория и практика. /П.А.Гук // Правоведение. - 2001. - № 4.

3. Жилин, Г. Соотношение права и закона. /Г.Жилин // Российская юстиция. - 2000. - № 4.

4. Маковский, А.Л. Гражданское законодательство: пути развития. /А.Л.Маковский // Право и экономика. - 2003. - № 3.

5. Калина, Е.С. К вопросу о соотношении федерального и регионального законодательства. /Е.С.Калина // Вестник ЮУрГУ. - Серия "Право". - Вып. 1. - 2001. - № 8.

6. Канашевский, В.А. Международно-правовой торговый обычай и его место в правовой системе Российской Федерации. /В.Канашевский // Журнал российского права. - 2003. - № 8.

7. Карасёв, М.Н. Некоторые аспекты толкования норм права. /М.Н.Карасёв // Журнал российского права. - 2000. - № 11.

8. Котелевская, И.В. Закон и ведомственный нормативный акт. И.В.Котелевская // Журнал российского права. - 2000. - № 10.

9. Кузнецова, О. Договор и темпоральные нормы гражданского права. /О.Кузнецова // Хозяйство и право. - 2006. - № 12.

10. Нешатаева, Т.Н. К вопросу об источниках права – судебном прецеденте и доктрине. /Т.Н.Нешатаева // Вестник ВАС РФ. - 2000. - № 5.

11. Рахмилович, В.А. Гражданское право как предмет законодательной компетенции Российской Федерации и её субъектов. /В.А.Рахмилович // Журнал российского права. - 2003. - № 8.

12. Рогожин, Н.А. Роль разъяснений ВАС РФ в совершенствовании правового регулирования предпринимательской деятельности. /Н.А.Рогожин // Юридический мир. - 2003. - № 11.

13. Тихомиров, Ю.А. О кодификации и кодексах. /Ю.А.Тихомиров // Журнал российского права. - 2003. - № 3.

 



Последнее изменение этой страницы: 2016-04-23; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.236.214.224 (0.01 с.)