Практическое занятие 4.2 – 2 часа

 

Цель практического занятия:

Сформировать у курсантов умения и навыки принятия процессуальных решений по наделению субъектов уголовно-процессуальной деятельности правовым статусом участника.

Задачи практического занятия:

– на основе анализа практических ситуаций научиться выделять фактические и правовые основания признания субъекта уголовно-процессуальной деятельности участником уголовного процесса;

– знать основания и процессуальный порядок отводов и самоотводов участников уголовного процесса и уметь применять эти знания при разрешении практических ситуаций.

 

Практические задачи:

Задача 1. Надзирающему за предварительным следствием прокурору Горбачеву поступило заявление обвиняемого Рыжов, в котором говорилось о том, что следователь Зайцев лично заинтересован в его осуждении, ведет следствие необъективно. Обвиняемый указывал, что много лет назад Зайцев был «несчастливым соперником», претендовавшим на «руку и сердце» его нынешней супруги, отвергшей ухаживания Зайцева. И теперь, после взятия его под стражу, Зайцев возобновил свои притязания к его жене. Жена обвиняемого подтвердила и давнее знакомство с Зайцевым, и факт возобновления к ней «интереса» с его стороны.

Следователь отрицает наличие какого-либо интереса к супруге Рыжова в настоящее время и выразил готовность немедленно представить прокурору материалы дела, из которых следует, что вина обвиняемого объективно подтверждается, собранными по делу доказательствами.

Вопросы:

1. Охарактеризуете полномочия прокурора по надзору за предварительным следствием и поясните, какими должны быть его действия?

2. Кто, в каком порядке вправе отстранить следователя от ведения дела? Может ли следователь обжаловать это решению?

 

Задача 2. Мировой судья не принял заявление пострадавшего Лескова, по делу частного обвинения, в связи с отсутствием в нем сведений, подтверждающих вину гр-на Зыкова. Для собирания обвинительных доказательств Лесков заключил договор с частным детективным агентством «Гермес». Детектив Бочкарев собрал сведения о личности лица, привлекаемого к уголовной ответственности, показания очевидцев, иные материалы подтверждающие преступный характер действий Зыкова в отношении Лескова. Однако, ввиду изменившихся личных обстоятельств, Лесков не смог выполнить условия договора и оплатить оказанные услуги. Он обратился к прокурору с ходатайством о защите его прав и законных интересов: истребовании материалов по его делу из частного детективного агентства и возбуждении уголовного дела в отношении Зыкова.

Вопросы:

1. Оцените действия мирового судьи.

2. Является ли участником уголовного процесса частный детектив?

3. Как следует поступить прокурору в связи с поступившим ходатайством?

 

Задача 3. Обвиняемый Д. Безруков не отказался от услуг защитника, но заявил следователю, что средств на оплату его услуг не имеет.

Вопросы:

1. Как поступить в этой ситуации следователю?

2. Кто возьмет на себя защиту обвиняемого?

 

Задача 4. Адвокат Н. Романов участвовал в качестве защитника обвиняемого Иванова по уголовному делу, которое было прекращено. Впоследствии Иванов был убит. При расследовании уголовного дела по факту убийства Иванова следователь решил допросить адвоката Н. Романова в качестве свидетеля. Романов отказался от дачи показаний, ссылаясь на ст. 6 ФЗ РФ от 31.05. 2002 г. № 63-ФЗ « Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

Вопросы:

1. Прав ли адвокат?

2. Что следует предпринять следователю?

 

Задача 5. Защитник А. Щукин, предъявив администрации СИЗО удостоверение адвоката и ордер, потребовал предоставить ему свидание со следственно-арестованным Кувалдиным. Однако получил отказ, мотивированный тем, что на свидание отсутствует письменное разрешение органа предварительного расследования, ведущего дело.

Вопросы:

1. Кто прав в данной ситуации?

2. Что делать защитнику?

Вопросы для самоподготовки:

1. Какие основные признаки составляют понятие участников уголовного процесса?

2. Какие признаки участников уголовного процесса являются переменными?

3. Какие группы составляют доктринальную (научную) классификацию участников уголовного процесса (по В.Т. Томину)?

4. Какой признак лежит в основе законодательной классификации участников уголовного процесса?

5. В чем выражаются фактические и юридические основания появления участников уголовного процесса?

6. Как соотносятся понятия «орган дознания», «начальник органа дознания», «начальник подразделения дознания» и «дознаватель»?

7. Каковы основные полномочия суда в уголовном судопроизводстве?

8. Каковы основные полномочия прокурора в уголовном судопроизводстве?

9. Каковы полномочия следователя в уголовном процессе?

10. Каково понятие и правовой статус потерпевшего в уголовном процессе?

11. Каково понятие и правовой статус подозреваемого в уголовном процессе?

12. Каково понятие и правовой статус обвиняемого в уголовном процессе?

13. Каково понятие и правовой статус частного обвинителя в уголовном процессе?

14. Каково понятие и правовой статус гражданского истца и гражданского ответчика в уголовном процессе?

15. Кто может выступать в качестве защитника в уголовном судопроизводстве?

16. Когда адвокат может принять участие в уголовном процессе?

17. В каких случаях адвокат должен обязательно участвовать в уголовном процессе?

18. Какие права и обязанности у адвоката при осуществлении им своих полномочий в уголовном процессе?

19. Какие основания, исключающие участие в уголовном процессе предусмотрены в УПК РФ?

20. Каков процессуальный порядок отводов и самоотводов в уголовном процессе?

 

 

Основная литература:

1. Уголовный процесс /под ред. Булатова Б.Б., Баранова А.М. – 2-е издание. – М.: Юрайт, 2011.

2. Уголовный процесс /под ред. Божьева В.П. – 3-е издание. – М.: Юрайт, 2011.

3. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации /отв. редактор Петрухин И.Л., Михайловская И.Б. – 3-е издание. – М.: Проспект, 2010.

 

Дополнительная литература:

1. Гармаев Ю.П. Незаконная деятельность адвокатов в уголовном судопроизводстве: Учебник / Ю.П. Гармаев. - М.: Изд-во "Экзамен", 2005.

2. Есина А.С. Уголовно-процессуальная деятельность органов внутренних дел в качестве органов дознания: Учебно-методическое пособие / А.С. Есина, Е.Н. Арестова. - М.: КНОРУС, 2009.

3. Зеленина О.А. Процессуальный статус участника уголовного процесса и его изменение в досудебном производстве: Монография. - Екатеринбург: Изд-во Уральского юридического института МВД России, 2006.

4. Зеленина О.А. Проблемы определения процессуального статуса потерпевшего и гражданского истца в уголовном судопроизводстве: Научно-практическое пособие. - Екатеринбург: Изд-во Уральского юридического института МВД России, 2007.

5. Шумилин С.Ф. Полномочия следователя: механизм и проблемы реализации. - М.: Издательство "Экзамен", 2006.

6. Крюков В.Ф. Уголовное преследование в досудебном производстве: уголовно-процессуальные и надзорные аспекты деятельности прокурора. – М.: НОРМА, 2010.

7. Мухин А.М. Процессуальная деятельность прокурора при разбирательстве уголовных дел в суде первой инстанции. – М.: Юрлитинформ, 2011.

8. Щерба С.П. Переводчик в российском уголовном процессе. Научно-практическое пособие. – М.: Экзамен, 2005.

9. Лазарева В.А. Прокурор в уголовном процессе. – М.: Юрайт, 2011.

 

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.93 г. – М., 1993.

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Принят Государственной Думой 22 ноября 2001 г. Одобрен Советом Федерации 5 декабря 2001 г. Подписан Президентом РФ 18 декабря 2001 г. // Российская газета. – 2001. – 22 декабря.

3. Федеральный закон от 20.08.2004 г. № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства».

4. Федеральный закон от 20.08.2004 г. № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации».

5. Федеральный закон РФ от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

6. Федеральный закон РФ от 17.01.1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации».

7. Федеральный закон РФ от 12.08.1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности».

8. Указ Президента РФ от 23.11.1998 г. № 1422 «О мерах по совершенствованию организации предварительного следствия в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации».

9. Постановление Правительства РФ от 02.10.2009 г. № 792 «Об утверждении Государственной программы "Обеспечение безопасности потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства на 2009–2013 годы».

10. Постановление Правительства РФ от 03.03.2007 г. № 134 «Об утверждении Правил защиты сведений об осуществлении государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства».

11. Постановление Правительства РФ от 11.11.2006 г. № 664 «Об утверждении Правил выплаты единовременных пособий потерпевшим, свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, в отношении которых в установленном порядке принято решение об осуществлении государственной защиты».

12. Постановление Правительства РФ от 04.07.2003 г. № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда».

13. Приказ Министерства юстиции РФ от 06.10.2003 г. № 257/89н «Порядок расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда, в зависимости от сложности уголовного дела».

14. Приказ МВД РФ от 02.03.2009 г. № 10 «О процессуальных полномочиях руководителей следственных органов».

15. Приказ Следственного комитета РФ от 15 января 2011 г. № 5 «Об установлении объема и пределов процессуальных полномочий руководителей следственных органов (следственных подразделений) системы Следственного комитета Российской Федерации»

16. Приказ МВД России от 20.03.2008 №256 "Об организации государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства в органах внутренних дел российской федерации" (ред. 26.07.2011)

17. Письмо Минфина РФ от 09.08.2006 г. № 08-04-14/4048 «О привлечении Минфина РФ в качестве потерпевшего по уголовным делам в связи с причинением ущерба государству».

18. Письмо Казначейства РФ от 27.07.2006 г. № 42-7.1-15/9.2-311 «О привлечении представителей органов Федерального казначейства потерпевшими по возбуждаемым уголовным делам».