Практическое занятие 7.2 – 2 часа

 

Цель практического занятия:

Сформировать у курсантов умения и навыки применения уголовно-процессуального законодательства при применении мер пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; наблюдении командования воинской части, личного поручительства, отдачу несовершеннолетнего под присмотр родителей, а также научить курсантов владеть правовой материей при применении иных мер процессуального принуждения.

 

Задачи практического занятия:

– научить курсантов правильно применять уголовно-процессуальный закон при задержании лица по подозрению в совершении преступления;

– привить курсантам навыки применения иных мер процессуального принуждения;

– научить курсантов навыкам применения мер пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; наблюдении командования воинской части, личного поручительства, отдачу несовершеннолетнего под присмотр родителей и составлении соответствующих уголовно-процессуальных документов.

 

Практические задачи:

Задача 1. Обвиняемый по ч.1 ст. 158 УК РФ 14-тилетний Солдатов, в нарушение избранной меры пресечения – подписки о невыезде и надлежащем поведении, не являлся по вызовам следователя на производство следственных и процессуальных действий. Предпринятые меры, в отношении родителей и администрации учебного заведения, направленные на обеспечение явки Солдатова, к положительным результатам не привели и действия на него не возымели. Следователь составил мотивированное постановление о возбуждении ходатайства перед судом об избрании в отношении Солдатова заключения под стражу, которое согласовал с прокурором и направил в суд.

Задания:

1. Оцените данную ситуацию и ответьте на вопрос: «Какое решение должен в этом случае принять суд?».

2. Какие меры пресечения, и при каких условиях могут применяться к несовершеннолетним?

 

Задача 2. Водитель Зубков, проезжая на красный свет светофора, на перекрестке сбил пятилетнюю дочь Кирсанова. Последний, узнав о смерти дочери, пытался застрелить его из охотничьего ружья. Зубков обратился к следователю с просьбой оградить его от преследований Кирсанова. С целью обеспечения личной безопасности водителя следователь составил ходатайство в суд о взятии под стражу Зубкова и обратился к прокурору для получения согласия.

Вопросы:

1. Может ли этот факт являться основанием для избрания к Кирсанову такой меры пресечения, как заключение под стражу?

2. Обязан ли следователь предпринимать меры по обеспечению личной безопасности обвиняемых лиц, проходящих по делу (например, в случае покушения на самоубийство, покушения со стороны других лиц?)

 

Задача 3. Сурков, обвинявшийся в совершении тяжкого преступления, при заключении под стражу сообщил суду, что у него на квартире без присмотра остались домашние вещи и собака. Ни жены, ни близких родственников у него нет. При этом Сурков просил принять «соответствующие меры» по охране имущества и собаки.

Вопросы:

1. Какие меры должны были быть приняты в связи с арестом Суркова в отношении его имущества и собаки?

2. Какие меры принимаются в отношении детей, остающихся без родителей в связи с их арестом?

 

Задача 4. По указанию прокурора к обвиняемому Воронину была применена мера пресечения в виде залога. Размер залога составил 50 тысяч рублей. К следователю Зайцеву обратилась мать Воронина с просьбой снизить сумму залога. Следователь уменьшил сумму залога до 2000 рублей, не согласовав это с прокурором.

Вопросы:

1. Каков порядок изменения и отмены меры пресечения, избранной самим следователем?

2. Имеются ли особенности в изменении и отмене мер пресечения, избранных по указанию прокурора?

 

Задача 5. Следователь решил избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Рогова, обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 167 УК. В постановлении об избрании меры пресечения следователь указал: «Принимая во внимание, что Рогов совершил преступление небольшой тяжести, занимает ответственное должностное положение, имеет на иждивении троих детей, в отношении него, возможно, избрать меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 102 УПК РФ, постановил: «Избрать в отношении обвиняемого Рогова Леонида Васильевича меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Задание:

Оцените приведенный фрагмент постановления об избрании меры пресечения.

 

Задача 6. Свирепову Павлу предъявлено обвинение в том, что он путем подбора ключа проник в квартиру Благодушного, где совершил кражу вещей на сумму 15 тысяч рублей. Похищенное не обнаружено и не изъято.

В связи с ходатайством Свирепова А.В. об избрании в отношении его сына в качестве меры пресечения залога следователь принял от Свирепова А.В. деньги в сумме, равной стоимости похищенного, о чем составил протокол, который подписали Свирепов А.В. и следователь. После этого деньги следователь сдал на депозитный счет Управления МВД России по Нижегородской области области.

Задание:

Дайте правовую оценку действиям следователя.

 

Задача 7. Беликов, находясь в гостях у своего знакомого Медведева, воспользовавшись тем, что хозяин квартиры опьянел и уснул, совершил кражу магнитофона.

Друзья Беликова – Сак и Алов обратились к следователю с просьбой не лишать Беликова свободы, так как у него на иждивении трое детей и больная жена, а в качестве меры пресечения избрать личное поручительство.

Удовлетворяя ходатайство, следователь вынес постановление об избрании в отношении Беликова в качестве меры пресечения личное поручительство. Сак и Алов ознакомились с постановлением, и этот факт закрепили своими подписями.

Вопрос:

Соблюден ли следователем процессуальный порядок применения данной меры пресечения?

 

Вопросы для самоподготовки:

1. Каково соотношение мер уголовно-процессуального принуждения и мер пресечения?

2. Какие меры пресечения предусмотрены УПК РФ?

3. Какие основания предусмотрены УПК РФ для избрания мер пресечения?

4. Какие меры пресечения относятся к специальным и почему?

5. Какие меры пресечения применяются по судебному решению?

6. В чем особенность применения мер пресечения в отношении подозреваемого?

7. Какой порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу?

8. Какие материалы должны быть представлены в суд в обоснование законности и обоснованности применения заключения под стражу?

9. Какой срок содержания обвиняемого под стражей?

10. Какой процессуальный порядок избрания меры пресечения в виде залога?

11. Какие последствия нарушения обвиняемым меры пресечения в виде личного поручительства?

12. Какие основания (фактические и юридические), мотивы и условия задержания подозреваемого?

13. Какой процессуальный порядок отстранения обвиняемого от должности?

14. Какой процессуальный порядок наложения ареста на имущества?

15. В каких случаях следователь может осуществить принудительный привод?

16. Какие основания и процессуальный порядок наложения штрафа на участников уголовного процесса?

 

 

Основная литература:

1. Уголовный процесс /под ред. Булатова Б.Б., Баранова А.М. – 2-е издание. – М.: Юрайт, 2011.

2. Уголовный процесс /под ред. Божьева В.П. – 3-е издание. – М.: Юрайт, 2011.

3. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации /отв. редактор Петрухин И.Л., Михайловская И.Б. – 3-е издание. – М.: Проспект, 2010.

 

Дополнительная литература:

1. Булатов Б.Б., Николюк В.В. Меры уголовно-процессуального принуждения (по главе 14 УПК РФ). – М.: Спарк, 2003.

2. Золоторев В.Г., Колоколов Н.А. Алгоритм ареста: Научно-практическое пособие. – Курск, 2002.

3. Егоров В. С. Вопросы правового регулирования мер уголовного принуждения. – М.: Московский психолого-социальный институт, 2006.

4. Кутуев Э.К. Меры принуждения в уголовном процессе. Теоретические и организационно-правовые проблемы. – М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2009.

5. Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс. – М.: Теис, 2004.

6. Рыжаков А.П. Заключение под стражу, залог и домашний арест. – М.: ДИС, 2011.

7. Химичева О.В., Плоткина Ю.Б. Применение в стадии предварительного расследования мер пресечения, избираемых по решению суда. – М.: Юрлитинформ, 2012.

8. Шумилин С.Ф. Полномочия следователя: механизм и проблемы реализации. - М.: Издательство "Экзамен", 2006.

.

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.93 г. – М., 1993.

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Принят Государственной Думой 22 ноября 2001 г. Одобрен Советом Федерации 5 декабря 2001 г. Подписан Президентом РФ 18 декабря 2001 г. // Российская газета. – 2001. – 22 декабря.

3. Федеральный закон от 15.07.1995 г. № 103-ФЗ (ред. от 01.07.2010) «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

4. Приказ Следственного комитета РФ от 15.01.2011 № 3 (ред. от 02.12.2011) «Об организации процессуального контроля при возбуждении ходатайств о продлении срока предварительного следствия, избрания и продления срока меры пресечения в виде заключения под стражу».

5. Указание Генпрокуратуры РФ от 09.11.2011 № 392/49 «Об усилении прокурорского надзора за исполнением требований уголовно-процессуального законодательства о задержании, заключении под стражу и продлении срока содержания под стражей»

6. Постановление Правительства РФ от 14.01.2011 № 3 (ред. от 04.09.2012) «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений» (вместе с «Правилами медицинского освидетельствования подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений»)

7. Постановление Правительства РФ от 13.07.2011 № 569 «Об утверждении Положения об оценке, содержании предмета залога по уголовному делу, управлении им и обеспечении его сохранности».

8. Приказ МВД России от 22.11.2005 № 950 (ред. от 30.12.2011, с изм. от 13.07.2012) «Об утверждении Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел»

9. Приказ МВД России от 30.04.2012 № 389 «Об утверждении Наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан»

9.Инструкция по применению Положения о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суд» (с изм. от 19.07.2011)

10. Приказ Минюста РФ от 08.12.2006 № 356 «Об утверждении Инструкции по учету личных денег и других ценностей, принадлежащих осужденным, подозреваемым и обвиняемым, находящимся в исправительных учреждениях и следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний»

11. Приказ МВД России от 21.06.2003 № 438 (ред. от 01.02.2012) «Об утверждении Инструкции о порядке осуществления привода»

11.