Практическое занятие 10.1 – 2 часа

 

Цель практического занятия:

Сформировать у курсантов практические умения и навыки применения уголовно-процессуального законодательства в части регламентации правового института реабилитации.

 

Задачи практического занятия:

– на основе решения практических задач приобрести навыки определения оснований для возникновения права на реабилитацию у лиц, незаконно подвергнутых уголовному преследованию;

– приобрести умения применения норм уголовно-процессуального закона при возмещении морального и имущественного вреда.

 

Практические задачи:

Задача 1. В связи с неявкой частного обвинителя в судебное заседание, производство по уголовному делу было прекращено. Обвиняемый, получив копию решения мирового судьи, внес ходатайство о возмещении ему в порядке института реабилитации: расходов на адвоката; утраченного заработка за все дни явки к мировому судье; расходов на проезд к месту судебного заседания; расходов на ксерокопирование процессуальных документов дела; компенсацию морального вреда в размере 50 тыс. рублей. В обоснование названных расходов были представлены расчеты и квитанции.

Задание:

Оцените обоснованность внесенного ходатайства; виды возможных решений судьи; порядок и размер (возможной) реабилитации.

 

Задача 2. В связи с применением акта амнистии в отношении обвиняемого Н. в кассационном порядке был отменен приговор в части касающейся осуждения за хулиганство. В остальной части приговор оставлен без изменения, как в юридической, так и в фактической части.

Осужденный Н. подал ходатайство о реабилитации, требуя возместить ему все процессуальные издержки, которые были взысканы в связи с производством по данному преступлению: на производство ряда экспертиз, на лечение потерпевшего, которому он за свой счет обеспечил выезд в Египет; расходы на ремонт, вызванные частичным повреждением имущества потерпевшего; частично оплату услуг адвоката.

Задание:

Оцените возможности к применению института реабилитации; виды возмещения, его порядок.

 

Задача 3. Гр. Н. был задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91-96 УПК РФ. В связи с существенным нарушением порядка задержания он был освобожден из ИВС прокурором района через 24 часа после фактического задержания. В дальнейшем производство по делу в отношении Н. было прекращено за полной его непричастностью к совершенному преступлению.

Гражданин Н. обратился с требованием о реабилитации в следственный отдел по расследованию преступлений на территории Советского района г. Энска, требуя возместить ему материальный ущерб, нравственные и физические страдания, повреждение здоровья, а также принести официальные извинения в присутствии коллег по работе.

В реабилитации Н. было отказано, поскольку, по мнению следственных органов, он сам «спровоцировал» свое задержание, отказавшись дать показания о причинах своего нахождения возле места преступления; о взаимоотношениях с потерпевшим; о наличии у него столь крупной суммы денег.

Задание:

Оцените: обоснованность внесенного ходатайства И.; решение следственных органов; возможности к реабилитации Н.

Задача 4. В отношении Н. было принято решение о реабилитации. В возмещение имущественного ущерба ему было начислена заработная плата за все время отбывания наказания (без индексации и 13-й зарплаты); стоимость конфискованного у него имущества (по стандартным расценкам данного региона); выделена однокомнатная квартира (по стандартным нормам жилья, поскольку жена за время «отсидки» с ним развелась и уехала с детьми за границу). В обсуждение компенсации морального вреда следственные органы входить не стали.

Н. не согласился с сумами и порядком выплат, с порядком восстановления иных прав и обжаловал решение следственных органов в суд.

Задания:

1. Оценитезаконность и обоснованность принятых решений.

2. Определите законность обжалования, порядок и процедуры его разрешения.

 

Задача 5. Производство в отношении Б. было прекращено следователем по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Потерпевший по данному делу С., считая данное решение незаконным, обратился в суд с требованием возмещения ему в порядке реабилитации материального ущербы, причиненного преступлением; расходов на лечение в санатории во время предстоящего отпуска; сумм, израсходованных на адвоката, который представлял его интересы.

Задания:

1. Определите: законность и обоснованность указанных требований; возможности к применению института реабилитации.

2. Оцените возможности к возмещению того или иного вида вреда (ущерба).

 

 

Вопросы для самоподготовки:

1. В чем сущность политической, имущественной и нравственной составляющих института реабилитации?

2. Что служит процессуальным основанием права на реабилитацию?

3. Кто из субъектов уголовно-процессуальной деятельности имеет право на реабилитацию? Кто из субъектов может быть лишен права на реабилитацию?

4. В каком процессуальном порядке должно быть разъяснено право на реабилитацию?

5. В какие сроки, какими субъектами и в какой процессуальной форме принимается решение о реабилитации?

6. Какие виды имущественного ущерба могут быть возмещены в порядке реализации института реабилитации?

7. В каком процессуальном порядке компенсируется моральный вред, причиненный реабилитированному?

8. Как восстанавливаются иные неимущественные права реабилитированного?

9. В каком процессуальном порядке обжалуется несогласие реабилитированного с размером возмещения и порядком реабилитации?

 

Основная литература:

1. Уголовный процесс /под ред. Булатова Б.Б., Баранова А.М. – 2-е издание. – М.: Юрайт, 2011.

2. Уголовный процесс /под ред. Божьева В.П. – 3-е издание. – М.: Юрайт, 2011.

3. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации /отв. редактор Петрухин И.Л., Михайловская И.Б. – 3-е издание. – М.: Проспект, 2010.

 

Дополнительная литература:

1. Багаутдинов Ф.Н. Обеспечение имущественных прав личности при расследовании преступлений. – М.: ООО Изд-во «Юрлитинформ», 2002.

2. Бугай Н.Ф. Реабилитация репрессированных граждан России (ХХ – начало ХХ1 века). – М.: МСКН-пресс, 2011.

3. Владимирова В.В. Компенсация морального вреда – мера реабилитации потерпевшего в российском уголовном процессе. – М.: Волтерс Клувер, 2010.

4. Нарижний С.В. Компенсация морального вреда в уголовном судопроизводстве России. – СПб.: «Издательский дом Герда», 2001.

5. Нафикова Г.А. Механизм реализации принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве. – М.: Юрлитинформ, 2012.

6. Орлова А.А. Концепция реабилитации в российском уголовном процессе. – М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2011.

7. Орлова А.А. реабилитация и возмещение вреда пострадавшим от действий должностных лиц в ходе уголовного судопроизводства. Проблемы теории, права и правоприменения. – М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2011.

8. Рохлин В.И., Захарцев С.И., Миронов М.А., Стуканов А.П. Институт реабилитации в Российском законодательстве. Возникновение, развитие, понятие, перспективы. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2007.

9. Татьянин Д.В. реабилитация в уголовном процессе России (понятие, виды, основания). – М.: Юрлитинформ, 2010.

 

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.93 г. – М., 1993.

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Принят Государственной Думой 22 ноября 2001 г. Одобрен Советом Федерации 5 декабря 2001 г. Подписан Президентом РФ 18 декабря 2001 г. // Российская газета. – 2001. – 22 декабря.

3. Федеральный закон от 30.04.2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».

4. Инструкция по применению «Положения о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда».

 

 

Постановление Пленума Верховного Суда РФ

И Конституционного Суда РФ

 

1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 29 ноября 2011 г. «О практике применения судами норм главы 18 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве (с изменением, внесенным постановлением Пленума от 9 февраля 2012 года № 3).

2. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 23.03.1979 г. № 1 (ред. от 26.04.1984) «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением».

3. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19.07.2011 № 18-П 1 по делу о проверке конституционности положения части второй статьи 135 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.С. Шашарина.

4. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.10.2011 г. № 22-П по делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан В.А. Тихомировой, И.И. Тихомировой и И.Н. Сардыко.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2012 № 11 «О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания»

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2008 № 28 (ред. от 09.02.2012) «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций»

ПРИМЕРНЫЙ ПЕРЕЧЕНЬ ВОПРОСОВ К ЗАЧЕТУ

 

1. Понятие и сущность уголовного процесса. Соотношение понятий «уголовный процесс» и «уголовное судопроизводство», «уголовный процесс» и «правосудие», «уголовно-процессуальная деятельность» и «оперативно-розыскная деятельность».

2. Задачи и цель уголовного процесса. Их соотношение. Назначение уголовного процесса.

3. Стадии уголовного процесса: понятие, обязательные признаки, система и классификация. Самостоятельные части уголовного процесса, не являющиеся стадиями – понятие, характеристика, отличия от стадий.

4. Уголовно-процессуальная форма, уголовно-процессуальные гарантии и уголовно-процессуальные функции – понятие, значение, виды, характеристика.

5. Принципы уголовного процесса: понятие, признаки, нормативное закрепление.

6. Система принципов уголовного судопроизводства и их характеристика.

7. Уголовно-процессуальное право – понятие и соотношение с уголовно-процессуальным законом.

8. Действующие источники уголовно-процессуального права – понятие, классификация, характеристика.

9. Уголовно-процессуальный закон РФ: понятие, пределы действия во времени, в пространстве и по кругу лиц.

10. Уголовное преследования: понятие, виды, формы, субъекты, имеющие право на осуществление уголовного преследования. Особенности частного, частно-публичного и публичного уголовного преследования.

11. Участники уголовного процесса – понятие, постоянные и переменные признаки, классификация.

12. Суд как орган правосудия. Полномочия суда. Состав суда.

13. Подсудность – понятие, правила определения подсудности.

14. Прокурор – понятие, процессуальное положение на досудебных и судебных стадиях уголовного процесса.

15. Следователь – понятие, процессуальный статус.

16. Руководитель следственного органа – понятие, процессуальный статус.

17. Орган дознания – понятие, виды, процессуальный статус.

18. Начальник подразделения дознания – понятие, процессуальный статус.

19. Дознаватель – понятие, процессуальный статус.

20. Потерпевший – понятие, процессуальный статус. Частный обвинитель – понятие, процессуальный статус.

21. Представители потерпевшего и частного обвинителя – понятие, процессуальный статус.

22. Гражданский истец – понятие, процессуальный статус.

23. Подозреваемый – понятие, процессуальный статус.

24. Обвиняемый – понятие, процессуальный статус.

25. Законные представители несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого – понятие, процессуальный статус.

26. Защитник: понятие, полномочия. Приглашение и назначение защитника. Моменты допуска защитника в производство по уголовному делу. Обязательное участие защитника.

27. Гражданский ответчик – понятие, процессуальный статус.

28. Представители гражданского истца и гражданского ответчика – понятие, процессуальный статус.

29. Свидетель – понятие, процессуальный статус. Свидетельские иммунитеты и свидетельские привилегии. Правовые способы защиты свидетеля и потерпевшего.

30. Понятые, переводчик – понятие, процессуальный статус. Особенности их участия в уголовном деле.

31. Эксперт, специалист – понятие, процессуальный статус. Особенности их участия в уголовном деле.

32. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве участников уголовного процесса.

33. Основания и процессуальный порядок отводов судьи, прокурора.

34. Основания и процессуальный порядок отводов следователя, дознавателя.

35. Основания и процессуальный порядок отводов эксперта, специалиста, переводчика, защитника.

36. Понятие и сущность уголовного преследования. Соотношение обвинения и уголовного преследования.

37. Виды уголовного преследования и их характеристика.

38. Привлечение к уголовному преследованию по заявлению коммерческой или иной организации.

39. Доказательства – понятие, классификация и виды доказательств. Преюдиция.

40. Вещественные доказательства: понятие и виды, процессуальный порядок и способ приобщения к делу, место и сроки хранения, разрешение вопроса о вещественных доказательствах.

41. Доказывание в уголовном процессе – понятие, значение, цели и его элементы. Субъекты доказывания. Обязанность и право доказывания для субъектов уголовного судопроизводства.

42. Предмет доказывания по уголовным делам – понятие, виды, характеристика. Пределы доказывания.

43. Меры уголовно-процессуального принуждения – понятие, значение, виды. Отличие мер пресечения от иных мер процессуального принуждения.

44. Задержание подозреваемых – понятие, цели, условия, основания, мотивы, сроки, процессуальное оформление.

45. Меры пресечения в уголовном процессе – понятие, виды и классификация.

46. Основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения. Процессуальный порядок избрания, изменения и отмены.

47. Подписка о невыезде – характеристика и процессуальный порядок избрания и оформления.

48. Личное поручительство – характеристика и процессуальный порядок избрания и оформления.

49. Залог – характеристика и процессуальный порядок избрания и оформления.

50. Домашний арест – характеристика и процессуальный порядок избрания и оформления.

51. Заключение под стражу – процессуальные условия законности и обоснованности избрания. Сроки содержания под стражей на предварительном расследовании.

52. Специальные меры пресечения в уголовном процессе: понятие, виды, основания, процессуальный порядок избрания.

53. Обязательство о явке – понятие, основания и процессуальный порядок применения.

54. Принудительный привод – понятие, основания и процессуальный порядок применения.

55. Денежное взыскание – понятие, основания и процессуальный порядок применения.

56. Временное отстранение от должности обвиняемого – основание, содержание и процессуальный порядок.

57. Наложение ареста на имущество – цели, основания, процессуальный порядок применения. Особенности наложения ареста на ценные бумаги.

58. Ходатайства в уголовном судопроизводстве – понятие, значение. Лица, имеющие право заявить ходатайство. Порядок и сроки заявления и рассмотрения ходатайств. Решения, выносимые по результатам рассмотрения ходатайств.

59. Жалобы в уголовном судопроизводстве – понятие, значение. Лица, имеющие право заявить жалобу. Порядок и сроки заявления и рассмотрения жалоб. Решения, выносимые по результатам рассмотрения жалоб.

60. Реабилитация – понятие, сущность и значение. Основания возникновения права на реабилитацию. Процессуальный порядок признания права на реабилитацию и восстановления нарушенных прав.

61. Гражданский иск в уголовном процессе: понятие, основания и процессуальный порядок заявления и разрешения гражданского иска. Способы обеспечения.

62. Процессуальные сроки: понятие, классификация, порядок исчисления, восстановления и продления сроков.

63. Процессуальные документы: понятие, значение, классификация. Требования, предъявляемые к процессуальным документам.

64. Процессуальные издержки: понятие, виды, содержание, разрешение вопросов о процессуальных издержках.