Практическое занятие 9.1 – 2 часа

 

Цель практического занятия:

Сформировать у курсантов умения и навыки применения норм уголовно-процессуального закона в части правовой регламентации исчисления сроков, составления процессуальных документов, взыскания судебных издержек при производстве по уголовному делу.

 

Задачи практического занятия:

– привить курсантам навыки соблюдения процессуальной формы и установленного законом содержания решений и протоколов, фиксирующих ход и результаты собирания доказательств по уголовному делу;

– научить курсантов правильно исчислять основные процессуальные сроки;

– закрепить у курсантов навыки применения уголовно-процессуального закона в части возмещения процессуальных издержек.

 

Практические задачи:

Задача 1. Оперуполномоченный БЭП Киселев задержал в порядке ст. 91, 92 УПК РФ Наумова, подозреваемого в изготовлении поддельных денег (ст. 186 УК РФ). О задержании и о личном обыске Киселев составил общий протокол. Затем он допросил Наумова в качестве подозреваемого. На допросе последний категорически отрицал свою причастность к преступлению, что и было зафиксировано в протоколе. Оба протокола Наумов отказался подписать, заявив, что эти протоколы составлены неправильно, поскольку зафиксированные в них сведения не соответствуют действительности.

Задание:

На основе анализа условий задачи дайте правовую оценку действиям оперуполномоченного БЭП.

 

Задача 2. Проводя расследование уголовного дела о краже чужого имущества из квартиры, следователь задержал в качестве подозреваемого Кислова. Тот изъявил желание изложить свои показания письменно, что и сделал на бланке протокола допроса.

Следователь вписал в протокол данные о себе, вычеркнул из текста показаний нецензурные выражения и заменил их сходными по смыслу. Затем задал подозреваемому ряд уточняющих вопросов, ответы занес в протокол и предложил Кислову подписать его. Ознакомившись с записью следователя, подозреваемый отметил ее несоответствие содержанию показаний о моменте возникновения умысла на совершение кражи и предложил внести в протокол изменения. Получив отказ, Кислов заявил, что не станет подписывать протокол. Тогда следователь пригласил двух понятых, и они по его просьбе засвидетельствовали в протоколе факт отказа подозреваемого от подписи.

Задание:

На основе анализа ситуации определите, соблюдены ли следователем требования уголовно-процессуального закона.

 

Задача 3. 13 декабря 2006 года в пятницу в 12 час. 45 мин. С. был задержан оперативными сотрудниками за срыв шапки с гр-на Н.

В 13 час 15 мин. он был доставлен в дежурную часть отдела полиции, а в 13 час. 30 мин. к дежурному следователю, где допрошен в качестве подозреваемого. В 14 часов было возбуждено уголовное дело, а в 14 час. 30 мин. – составлен протокол задержания С. по подозрению в совершении преступления. В 19 час. 45 мин. он был доставлен в ИВС и водворен в изолятор.

Вопросы:

1. Когда истекает срок задержания С.?

2. Были ли допущены при задержании нарушения требований уголовно-процессуального закона?

 

Задача 4. Следователь районного отдела внутренних дел 1 марта возбудил и принял к своему производству уголовное дело о краже, 3 мая составил обвинительное заключение и направил дело прокурору района. Последний признал, что расследование проведено неполно, односторонне, и спустя пять дней возвратил дело следователю, установив для дополнительного расследования месячный срок. По истечении этого срока следователь возбудил перед вышестоящим прокурором ходатайство о продлении срока следствия еще на один месяц, мотивируя свое решение необходимостью производства ряда следственных действий и длительностью производства назначенной по делу стационарной судебно-психиатрической экспертизы.

Задание:

На основе анализа ситуации дайте правовую оценку соблюдению процессуальных сроков и порядков их продления.

 

Задача 5. Органы дознания возбудили уголовное дело по ч. 3 ст. 213 УК РФ в отношении Демина 20 марта. Выполнив неотложные следственные действия, 30 марта дело передали следователю, который 2 апреля принял его к своему производству, 4 апреля вынес постановление о привлечении Демина в качестве обвиняемого, 7 апреля предъявил обвинение, а 15 апреля с обвинительным заключением передал прокурору. А в этот же день прокурор направил дело в суд.

Задание:

На основе анализа ситуации определите, соответствуют ли принятые решения требованиям закона о процессуальных сроках в стадии предварительного расследования?

 

Задача 6. Гражданин Н. был заключен под стражу за совершение разбойного нападения. Срок содержания под стражей истек 1 мая 2010 года в 24 час. 00 мин. Учитывая праздничные и выходные дни, он был освобожден из-под стражи начальником СИЗО утром 3 мая.

Задание:

На основе анализа ситуации определите, нет ли в данном случае нарушений закона и соблюдены ли сроки содержания под стражей.

 

Задача 7. Гражданин С. был вызван в качестве свидетеля в суд г. Энска. Участвуя в судебном заседании в течение трех дней, он заявил требование о возмещении ему стоимости проезда в скором купейном вагоне (включая стоимость постельного белья и страховых взносов) к месту суда и обратно; стоимость проживания в гостинице (двухместный номер класса «Люкс»); стоимость (трехразового) питания в ресторане при гостинице; расходов на лекарства, т. к. в ходе одного из заседаний у него обострился гипертонический криз; а также компенсации морального вреда, поскольку подсудимый неоднократно оскорблял его в ходе судебного заседания и угрожал расправой.

Задание:

На основе анализа ситуации оцените, какие из названных расходов могут быть включены в процессуальные издержки, а так же поясните, как, в каком порядке и в каком размере они будут возмещены?

Задача 8. Частный обвинитель Н., несмотря на своевременное извещение, не явился на судебное разбирательство. Прекращая производство по делу, мировой судья указал в своем постановлении, что все процессуальные издержки по данному делу должны быть взысканы с гр. Н., как с лица, неосновательно подавшего жалобу.

Гр. Н. не согласился с данным решением судьи и подал на него кассационную жалобу, не оспаривая в целом прекращения производства по делу.

Задание:

Дайте правовую оценку действиям и решениям мирового судьи, а также законность обжалования данного решения.

 

Задача 9. В справке, приложенной к обвинительному заключению, в качестве судебных издержек указаны:

– расходы, связанные с участием в деле защитника-адвоката по назначению с момента задержания подозреваемого;

– двухдневная заработная плата специалиста, участвовавшего в производстве по делу;

– сумма, выплаченная потерпевшему в связи с его расходами на проезд и наем жилого помещения;

– оплата труда переводчика;

– затраты, связанные с доставкой на автотранспорте вещественных доказательств для экспертного исследования;

– телеграфные расходы по вызову потерпевшего и свидетелей.

Задания:

1. Укажите судебные издержки.

2. Кем и когда решаются вопросы о взыскании судебных издержек по существу.

3. Какими нормативными актами это регламентируется.

 

Вопросы для самоподготовки:

1. Чем отличаются процессуальные документы от прочих документов?

2. Какими процессуальными документами оформляются процессуальные решения?

3. Что такое процессуальный срок?

4. Каков порядок исчисления сроков часами, сутками, месяцами?

5. На кого должны возлагаться судебные издержки?

6. В каких процессуальных документах решается вопрос о процессуальных издержках?

 

Основная литература:

1. Уголовный процесс /под ред. Булатова Б.Б., Баранова А.М. – 2-е издание. – М.: Юрайт, 2011.

2. Уголовный процесс /под ред. Божьева В.П. – 3-е издание. – М.: Юрайт, 2011.

3. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации /отв. редактор Петрухин И.Л., Михайловская И.Б. – 3-е издание. – М.: Проспект, 2010.

 

Дополнительная литература:

1. Анашкин О.А. Сроки в уголовном процессе на досудебных стадиях: Учебное пособие. – М.: «Приор-издат», 2006.

2. Гельмель В.Я., Петухов Е.Н., Синкин К.А. Исчисление процессуальных сроков в досудебном производстве: Учебное пособие. – Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России, 2007.

3. Безлепкин Б.Т. Судебно-правовая защита прав и свобод граждан в отношениях с государственными органами и должностными лицами. – М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 1997.

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.93 г. – М., 1993.

2. Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде РФ» от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ Федеральный конституционный закон «О военных судах Российской Федерации» от 23.06.1999 г. № 1-ФКЗ.

3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Принят Государственной Думой 22 ноября 2001 г. Одобрен Советом Федерации 5 декабря 2001 г. Подписан Президентом РФ 18 декабря 2001 г. // Российская газета. – 2001. – 22 декабря.

4. Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации. - 1992. - № 8. - Ст. 366 (с последующими изменениями и дополнениями).

5. Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» // Российская газета. - 2011. - 8 февраля.

6. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2002. - №23. - Ст. 2102 (с последующими изменениями и дополнениями).

7. Федеральный закон РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от 27 апреля 1993 г. (в ред. от 14 декабря 1995 г.) // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. – 1993. - № 685. Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 51. – Ст. 4970.

8. Приказ Генпрокуратуры РФ от 12.07.2010 г. № 276 «Об организации прокурорского надзора за исполнением требований закона о соблюдении разумного срока на досудебных стадиях уголовного судопроизводства».

9. Приказ СК России от 03.05.2011 № 72 (ред. от 05.03.2012) «О порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации» (вместе с «Инструкцией о порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации»)