Понятие, предмет, метод, система, функции и задачи уголовного права.

Принципы уголовного права.

Принципами уг. права считаются указанные в уг. зак-ве основополагающие идеи, которые определяют как его содержание в целом, так и содержание отдельных его институтов. УК закрепил пять принципов: 1) законности; 2) равенства граждан перед законом; 3) вины; 4) справедливости; 5) гуманизма. Каждый из них является самостоятельным; в своей же совокупности принципы образуют определенную систему, в которой они находятся в тесной связи и взаимообусловленности. Принципы уг. права отражают общечеловеческие ценности, вытекают из Конституции, общепризнанных принципов и норм международного права.

Принцип законности означает, что преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только УК (ст. 3). Данный принцип, являясь конституционным, включает два важных положения, известных человечеству с давних времен: 1) нет пр-ия без указания на то в законе; 2) нет наказания без указания на то в законе. Суть первого состоит в том, что только уг. закон, т.е. действующий УК, определяет, какие деяния признаются преступными. Иначе говоря, лишь уг. закон является источником уг. права, никакие другие акты органов государства не могут содержать норм уголовно-правового характера. Это означает, что к уг. отв-ти может быть привлечено лишь лицо, совершившее общественно опасное деяние, запрещенное уг. законом. Принцип законности пронизывает все нормы и институты УК. Так, в ст. 8 УК основанием угю отв-ти названо совершение деяния, содержащего все признаки состава пр-ия, предусмотренного УК. Конкретные виды пр-ий описаны в нормах Особенной части УК; каждая из них содержит признаки, которые необходимы и достаточны для наличия его состава. Статья 14 УК формулирует понятие пр-ия как виновно-совершенного общественно-опасного деяния, запрещенного УК под угрозой наказания. В некоторых нормах данный принцип в качестве законодательного требования указывается особо. Например, в ч. 1 ст. 60 УК говорится, что наказание назначается в пределах, предусмотренных статьей Особенной части УК, с учетом положений его Общей части. Ст. 75 УК прямо закрепляет положение, согласно которому освобождение от уг. отв-ти в связи с деятельным раскаянием за тяжкие и особо тяжкие пр-ия возможно только в случаях, специально предусмотренных статьями Особенной части УК. Наказуемость деяния вытекает из его преступности и также определяется уг. законом. УК дает исчерпывающий перечень видов наказаний с точным указанием условий и пределов его назначения. Это исключает возможность применения судом наказания, не предусмотренного законом. Только УК фиксирует и другие уголовно-правовые последствия, обусловленные преступностью и наказуемостью деяния. Так, лицо, осужденное за совершение пр-ия, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость может учитываться при рецидиве пр-ий, назначении наказания и установлении адм. надзора, а также в качестве обстоятельства, дифференцирующего отв-ть за пр-ия, предусмотренные ст. ст. 131, 132, 134, 135 УК. Статья 3 УК содержит еще одно важное положение: применение уг. закона по аналогии не допускается. Т.о., закон исключает возможность привлечения к уг. отв-ти за сходные, но не предусмотренные прямо в УК деяния, даже если они и являются общественно опасными. Принцип законности адресован не только правоприменителю, но и законодателю. Ч. 2 ст. 55 Конституции указывает, что в "РФ не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина". Следовательно, нельзя устанавливать уг. отв-ть за действия, являющиеся реализацией прав и свобод человека. Уг. закон не может произвольно вмешиваться в его личную и семейную жизнь и т.д.

Принцип равенства граждан перед законом состоит в том, что лица, совершившие пр-ие, равны перед законом и подлежат уг. отв-ти независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения и долж. положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общ. объединениям, а также других обстоятельств (ст. 4 УК). Он прямо вытекает из ст. 19 Конституции, отражает положения международного права. Данный принцип проявляется в установлении одинаковых оснований и пределов уг. отв-ти, одинаковых оснований освобождения от уг. отв-ти и наказания, одинаковых условий погашения уголовно-правовых последствий судимости. Равенство перед законом также означает, что при применении УК ничто не должно ухудшать положение человека по сравнению с другими преследуемыми в уголовно-правовом порядке. Указанное обстоятельство не противоречит отв-ти так называемых спецсубъектов, которые наряду с достижением установленного законом возраста и вменяемостью характеризуются доп. признаками, относящимися к различным свойствам преступника (гражданству, полу, долж. положению, воинской обязанности и т.д.). Лица, не обладающие данными признаками, не могут совершить пр-ия, отв-ть за которые ограничена кругом спецсубъектов. При соучастии же в подобных пр-ях их действия квалифицируются по тем же статьям УК, что и спецсубъектов. Согласно закону равным образом несут отв-ть как мужчины, так и женщины, лица, относящиеся как к нац. большинству, проживающему в данном адм. или национально-территориальном районе, так и нац. меньшинству. Не влияет на уг. отв-ть имущественное и долж. положение виновного. Принцип равенства граждан перед законом распространяется только на привлечение лица к уг. отве-ти, но он не относится к мере наказания, которая всегда индивидуализируется.

Ст. 5 УК закрепляет принцип вины: "Лицо подлежит уг. отв-ти только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина". Этот принцип иначе еще называют принципом субъективного вменения. Он представляется исключительно важным и составляет краеугольный камень уг. права. Сущность данного принципа заключается в том, что никто не может нести уг. отв-ть, если не установлена его личная вина в отношении общественно опасного деяния и наступивших последствий. Любое общественно опасное деяние, предусмотренное уг. законом, становится пр-ем лишь тогда, когда оно совершено виновно. "Виновным в преступлении, - говорится в ст. 24 УК, - признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности". Указание на вину содержится во многих институтах уг. права. Так, ст. 30 УК приготовление к пр-ию и покушение на пр-ие связывает только с умышленной формой вины, в понятие соучастия также включено указание об умышленном участии двух или более лиц в совершении умышленного пр-ия (ст. 32 УК). Т.о., субъективное вменение, являясь основополагающим началом уг. права, означает, что юр. оценка деяния и применение к лицу мер уголовно-правового воздействия возможны лишь в том случае, когда содеянное явилось результатом его воли и сознания. Значение принципа вины усиливается закрепленным в ч. 2 ст. 5 УК положением, согласно которому объективное вменение, т.е. уг. отв-ть за невиновное причинение вреда, не допускается. Понятие невиновного причинения вреда раскрывается в ст. 28 УК. Указанные положения имеют существенное практическое значение. Какими бы ни были последствия, если они причинены невиновно, уг. отв-ть за них исключается.

Принцип справедливости, как указано в ст. 6 УК, означает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему пр-ие, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности пр-ия, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Данный принцип также находит свое воплощение во многих нормах уг. права: в частности, ст. 43 УК одной из целей наказания считает восстановление соц. справедливости, ст. 60 УК к общим началам назначения наказания относит назначение справедливого наказания. Являясь основой демократического правосудия, справедливость в определенной степени аккумулирует в себе другие важнейшие принципы уг. права, и в первую очередь принцип законности. Если лицо привлечено к уг. отв-ти незаконно, то тем самым нарушается и принцип справедливости. В отношении принципа справедливости выделяется два аспекта: уравнительный (справедливость уравнивающая) и дифференцирующий (справедливость распределяющая). Первый предполагает изначальное равенство всех граждан перед законом, второй - индивидуализацию наказания. Распределяющий аспект справедливости нашел закрепление в ст. 6 УК. УК содержит ряд положений, направленных на обеспечение справедливого наказания. Прежде всего это закрепленные в уг. законе общие начала назначения наказания, обязывающие суд учитывать характер и степень общественной опасности пр-ия, личность виновного, обстоятельства, смяг. и отяг. наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. На достижение справедливости направлены и закрепленные уг. законом условия назначения наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении, за неоконченное пр-ие, за пр-ие, совершенное в соучастии. Назначение справедливого наказания обеспечивается достаточно широким перечнем его видов, законодательной формулировкой уголовно-правовых санкций. Т.о., справедливость, выступая характеристикой наказания, будет выражаться в его законности, целесообразности, экономии мер уголовно-правовой репрессии, в гуманности. Несправедливое наказание согласно уголовно-процессуальному зак-ву влечет изменение или отмену приговора. В ч. 2 ст. 6 УК по существу воспроизводится ст. 50 Конституции: никто не может нести уг. отв-ть дважды за одно и то же пр-ие. Это положение в полной мере можно было бы отнести и к принципу законности.

Принцип гуманизма в уг. праве характеризуется двумя обстоятельствами. Суть первого состоит в том, что уг. зак-во РФ обеспечивает безопасность человека (ч. 1 ст. 7 УК); суть второго в том, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему пр-ие, не могут иметь своей целью причинение физ. страданий или унижение человеческого достоинства (ч. 2 ст. 7 УК). Т.о., указанные обстоятельства свидетельствуют о двуединой направленности принципа гуманизма, исключающей одностороннюю его трактовку как снисхождения к лицам, совершившим пр-ия, назначения им мягкого наказания, предоставления различных послаблений и льгот. Гуманизм уг. права в первую очередь должен проявляться в обеспечении уголовно-правовыми средствами неприкосновенности личности, собственности от преступных посягательств. В этих целях Особенная часть уг. права содержит конкретные виды пр-ий, за которые виновные подлежат наказанию. Гуманным будет любое справедливое наказание. Вместе с тем гуманизм направлен и в отн. лиц, признанных виновными в совершении пр-ия. В частности, закон запрещает применять к ним пытки и другие действия, специально причиняющие физ. страдания либо унижающие человеческое достоинство. В мировой практике соблюдение принципа гуманизма оценивается в первую очередь отношением к преступнику. Гуманизм нашел предметное воплощение и в специальной гл. 14 УК, посвященной уг. отв-ти н/л. Так, с учетом возраста и особенностей психологии лиц, не достигших совершеннолетия, предусматривается значительное смягчение применяемых к ним мер уголовно-правового воздействия вплоть до полного освобождения от уг. отв-ти. Данный принцип проявляется и в резком сокращении применения смертной казни, которая в н.в. согласно закону может назначаться только за особо тяжкие пр-ия против жизни (ст. 20 Конституции), а в ближайшем будущем должна быть отменена совсем.

Спец. субъект пр-ий.

Субъекта пр-ия, который помимо физ. природы, необходимого возраста и вменяемости характеризуется каким-либо доп. признаком, принято называть спец. Можно выделить 3 группы указанных субъектов. Первая (наиболее многочисленная) охватывает лиц исходя из их рода занятий. В этом случае в законе говорится об использовании сл. положения (ст. 136, ч. 3 ст. 159 УК), о долж. лице (ст. ст. 140, 170, 285 УК), лице, выполняющем управленческие функции в коммерческой или иной орг-ии (ст. ст. 201, 204 УК). Иногда называется конкретный вид деятельности (частный нотариус - ст. 202 УК, рук. орг-ии - ст. 145.1, 176, 193 УК, налоговый агент - ст. 199.2 УК, следователь - ст. ст. 300, 302 УК, в/с - гл. 33 УК) либо обязанность, лежащая на субъекте пр-ия: соблюдение правил техники безопасности и иных правил охраны труда (ст. 143 УК), ПДД и эксплуатации ж/д, воздушного, морского и внутреннего водного транспорта, метрополитена (ст. 263 УК) и др. В некоторых случаях используются негативные признаки: отсутствие высшего мед. образования соответствующего профиля (ст. 123 УК), лицензии на избранный вид деятельности (ст. 235 УК). Вторая группа охватывает лиц исходя из пола (ст. 131 УК), возраста (ст. ст. 134, 135, 150, 151 УК), наличия венерического заболевания (ст. 121 УК) или ВИЧ-инфекции (ст. 122 УК), состояния аффекта (ст. ст. 107, 113 УК), отбывания наказания в виде ареста или л/с, пребывания в предварительном заключении (ст. 313 УК) и других признаков, характеризующих личные качества виновного. Свойства третьей группы определяются отн. виновного к потерпевшему: родитель, педагог, иное лицо, на которого возложены обязанности по воспитанию н/л (ч. 2 ст. 150, ч. 2 ст. 151 УК); лицо, уклоняющееся от уплаты средств на содержание нетрудоспособных родителей (ч. 2 ст. 157 УК); лицо, которому вверено имущество потерпевшего (ст. 160 УК); лицо, обязанное заботиться о находящемся в опасности беспомощном пострадавшем (ст. 125 УК); гражданин РФ (ст. 275 УК), ин. гражданин, лицо без гражданства (ст. 276 УК) и др.

Признак спец. субъекта пр-ия предопределяется объектом пр-ия, т.е. общ. отн., которые нарушаются при совершении деяния. Любая соц. связь повреждается только изнутри, поэтому виновный должен быть участником соответствующего взаимодействия. Говорить о спец. субъекте пр-ия можно лишь применительно к конкретному составу пр-ия. Так, рук. орг-ии является спец. субъектом невозвращения из-за границы средств в ин. валюте (ст. 193 УК). То же лицо, совершившее кражу (ст. 158 УК) или хулиганство (ст. 213 УК), считается общим субъектом. Признак спец. субъекта является фак. признаком состава пр-ия. Его значение трояко.

Формы соучастия в пр-ии.

В теории уг. права вопрос о видах и формах соучастия не нашел единого решения. Нет ответа на этот вопрос и в действующем уг. зак-ве РФ. Представляется последовательным под видом соучастия подразумевать способ орг-ии совершения совместного пр-ия, а под формой соучастия - способ реализации совместного преступного умысла соучастников. Тогда в зависимости от степени согласованности соуча­стие (по виду) может быть с предварительным сговором или без предварительного сговора. В зависимости от роли лиц в совершенном пр-ии, от характера их взаимодействия соучастие (по форме) может быть простым (соисполнительство без распределе­ния функций и с их распределением) и сложным (совиновничество с распределением ролей).

Простое соучастие заключается в том, что каждый из участников действует в качестве соисполнителя, выпол­няя тем самым об. сторону состава пр-ия полностью или частично. Частичное выполнение об. стороны состава пр-ия (реализация соучастником лишь одной из функций при осуществлении об. стороны) возможно в краже чужого имущества, при которой один из участников открывает отмычками дверь в квартиру, дру­гой - изымает ценную вещь, третий - привозит соучаст­ников к месту преступления и увозит их с похищенным имуществом. Примером соисполнительства с полным выполнением каждым из участников об. стороны состава пр-ия может служить избиение группой лиц потерпев­шего для того, чтобы причинить вред его здоровью, лишить его жизни. Наибольшее распространение данное соиспол­нительство получило в пр-ях против собственно­сти, в частности, при грабеже: все вламываются в квартиру (помещение, иное хранилище) и похищают наиболее цен­ные вещи.

Выразитель простой формы соучастия - группа из двух или более лиц, совершивших совместное пр-ие без предварительного сговора (ч. 1 ст. 35 УК) или заранее договорившихся о совместном совершении пр-ия (ч. 2 ст. 35 УК). Сложное соучастие заключается в том, что каждый из участников действует в различных ролях совершенного пр-ия: в роли исполнителя, организатора, под­стрекателя или пособника. Выразителем сложной формы соучастия является совершение пр-ия группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 35 УК), орг-ой группой (ч. 3 ст. 35 УК) или преступным сооб­ществом (преступной орг-ей) (ч. 4 ст. 35 УК).

Орг-ая преступная группа - это устойчи­вая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких пр-ий (ч. 3 ст. 35 УК). Об устойчивости группы могут свидетельствовать: дли­тельность [предполагаемая длительность] ее действия, определение членами группы механизма ее функциони­рования, наличие постоянных связей между ее членами, их совместная деятельность по подготовке и совершению пр-ий, выражающаяся, например, в составлении плана одного или нескольких пр-ий; тщательном подборе и вербовке соучастников, четком распределе­нии ролей и функций между ними; приобретении орудий, средств совершения пр-ия или иного технического оснащения; строгом подчинении групповой дисциплине и указаниям организатора и т.д.

Преступное сообщество (преступная орг-ия) - это структурированная орг-ая группа или объедине­ние орг-ых групп, действующих под единым рук-ом, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких пр-ий для получения прямо или косвенно фин. или иной мат. выгоды. В преступном сообществе более сложное организационно-структурное построение (иерархическая структура), нежели в орг-ой преступной группе; наличе­ствуют структурные преступные подразделения (бригады, звенья, блоки), которые относительно самостоятельны, но действия каждого направлены на достижение общих целей сообщества. Лидер преступного сообщества контро­лирует преступные доходы и распределяет их. В юр. лит-ре отмечалось, что отграничить преступное сообщество (преступную орг-ию) от орг-ой преступной группы возможно по такому при­знаку, как профессионализм членов сообщества (орг-ии). К тому же преступное сообщество в отличие от орг-ой преступной группы является более сплоченной структурой. На это указывает, как правило, межрег-ый характер деятельности сообщества, коррумпированные и (или) устоявшиеся связи, солидный «общак», более высо­кая степень преступной организованности (иерархия под­чинения), конспиративности, соблюдения единых правил поведения, свидетельствующие о большей общ. опасности.

Система и виды наказаний.

Система уголовных наказаний — это перечень пред­усмотренных уголовным законодательством наказаний, назначаемых судом лицам, совершившим преступления (см. ст. 44 УК).

Все уголовные наказания разделены законодателем на основные, дополнительные, смешанные и расположены в последовательности от менее сурового к более суровому (ст. 44—45 УК). Суд вправе при назначении вида и размера наказания оперировать только теми наказаниями, которые отражены в указанном перечне, и назначать наказание в таких пре­делах, которые определены в санкции соответствующей нормы, отраженной в статье Особенной части УК, с учетом положений Общей части УК.

Можно выделить и другие группы уголовных наказаний, например: общие (могут быть назначены любым лицам) и специальные (могут быть назначены строго определен­ному кругу лиц, в частности военнослужащим); связанные с изоляцией осужденного от общества (арест, лишение сво­боды и т.д.) и не связанные с такой изоляцией (обязательные работы, ограничение по военной службе и пр.); связанные с назначением осужденному срока наказания (исправитель­ные работы, лишение свободы и т.д.) и не связанные с тако­вым (лишение специального, воинского или почетного зва­ния, классного чина, государственной награды и пр.); свя­занные с изъятием у осужденного материальных ценностей (штраф, ограничение по военной службе и т.д.) и не свя­занные с таким изъятием (обязательные работы, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и пр.), связанные с исправи­тельно-трудовым воздействием (принудительные работы, исправительные работы и т.д.) и не связанные с таким воз­действием (штраф, смертная казнь и пр.), и т.д.

Система уголовных наказаний имеет следующее значение:

§ предоставляет суду выбор применения одного или нескольких наказаний в зависимости от характера и степени общественной опасности совершенного престу­пления и общественной опасности лица, его совершившего;

§ предписывает суду применять только те виды наказа­ний, которые предусмотрены в системе (ст. 44 УК);

§ дает реальную возможность достижения целей уго­ловного законодательства.

Основные наказания могут применяться только в каче­стве самостоятельных и не могут быть присоединены в дополнение к другим наказаниям

Виды наказаний. Основная, или полная, применяемая в отношении взрослых система наказаний (ст. 44 УК) состоит из 13 видов: 1) штраф; 2) лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; 3) лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград; 4) обязательные работы; 5) исправительные работы; 6) ограничение по военной службе; 7) ограничение свободы; 8) принудительные работы; 9) арест; 10) содержание в дисциплинарной воинской части; 11) лишение свободы на определенный срок; 12) пожизненное лишение свободы; 13) смертная казнь.

Согласно ст. 45 УК в зависимости от порядка назначения все наказания делятся на основные, дополнительные и имеющие двойственную юридическую природу.

Основными являются виды наказаний, которые могут назначаться судом только в качестве самостоятельных и не могут присоединяться к другим наказаниям: обязательные работы; исправительные работы; ограничение по военной службе; принудительные работы; арест; содержание в дисциплинарной воинской части; лишение свободы на определенный срок; пожизненное лишение свободы; смертная казнь.

Основной вид наказания может быть назначен судом только в случае, если он прямо закреплен в санкции применяемой статьи Особенной части УК. Исключение из этого правила предусмотрено ст. 64 УК, согласно которой при наличии исключительных смягчающих обстоятельств суд может назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Дополнительные наказания не могут назначаться судом самостоятельно, они присоединяются к основному наказанию, увеличивая таким образом объем правоограничений. К ним законодатель отнес один вид - лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.

На данное наказание нет указаний ни в одной из санкций статей Особенной части УК. Поэтому суд может лишить специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград в случае, если есть такая необходимость за любое тяжкое или особо тяжкое преступление (ст. 48 УК).

К наказаниям, которые способны выполнять роль как основного, так и дополнительного, относятся: штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ограничение свободы.

В п. 39 ППВС РФ от 11.01.2007 "О практике назначения судами РФ уг. нак." подчеркивается, что при назначении наказания по статьям уголовного закона, предусматривающим возможность применения дополнительного наказания по усмотрению суда, в приговоре следует указать основания его применения с приведением соответствующих мотивов.

Если закон, по которому квалифицировано преступление, предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания (например, ч. 1 ст. 290 УК), то его неприменение допускается лишь при наличии условий, предусмотренных ст. 64 УК, и должно быть мотивировано в приговоре со ссылкой на указанную статью.

Штраф.

Штраф - это денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных УК (ч. 1 ст. 46 УК). В законе указаны три способа исчисления штрафа:

1) в размере, соответствующем определенной денежной сумме;

2) в размере зарплаты или иного дохода осужденного за определенный период. Под иными понимаются доходы, подлежащие налогообложению в соответствии с действующим зак-ом (п. 3 ППВС РФ от 11.01.2007 № 2);

3) в величине, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки.

Штраф при любом способе его назначения должен быть определен в виде денежного взыскания. Согласно ч. 2 ст. 46 УК штраф при первом способе исчисления устанавливается в размере от 5 тыс. до 1 млн. руб.; при втором способе определяется в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период от 2 недель до 5 лет; при третьем - штраф устанавливается в размере до 100-кратной суммы коммерческого подкупа или взятки, но не может быть менее 25 тыс. руб. и более 500 млн. руб. При этом штраф в размере от 500 тыс. руб. или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период свыше 3 лет может назначаться только за тяжкие и особо тяжкие пр-ия в случаях, специально предусмотренных ст. Особ. части УК. Это правило не распространяется на случаи, когда размер штрафа исчисляется исходя из величины, кратной сумме коммерческого подкупа или взятки. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного пр-ия, имущ. положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным зарплаты или иного дохода. С учетом этих же обстоятельств суд может назначить выплату штрафа с рассрочкой на срок до 5 лет. Штраф может применяться в качестве как основного, так и доп. нак. В качестве основного штраф назначается, если он закреплен в санкции применяемой ст. Особ. части УК, а также при наличии исключительных смяг. обстоятельств (ст. 64 УК). Как доп. вид нак. штраф назначается только в случаях, предусмотренных соответствующими ст. Особ. части УК. Если за совершенное пр-ие штраф назначен в качестве основного нак., то его нельзя назначить в качестве доп. нак. за это же пр-ие. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, как основного нак., он заменяется любым иным нак., за исключением л/с. Осужденным за совершение коммерческого подкупа (ст. 204), получение взятки (ст. 290), дачу взятки (ст. 291), посредничество во взяточничестве (ст. 291.1) штраф может быть заменен в т.ч. и на л/с. В соответствии со ст. 32 УИК РФ в отн. осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве доп. нак., судебный пристав-исполнитель производит взыскание штрафа в принуд. порядке, предусмотренном зак-ом РФ (например, имущество осужденного может быть описано и реализовано, а суммы, полученные от его реализации, зачтены в счет уплаты штрафа). Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший его полностью или частично в установленный срок (30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу - ст. 32 УИК). Злостно уклоняющийся от отбывания нак. осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Этот срок может быть продлен судом до 30 суток.

Условное осуждение.

Условное осуждение - один из самых распространенных видов освобождения от реального отбывания наказания. Его наименование как условного осуждения не вполне точно: осуждение и в этом случае реально, условным является неприменение наказания. Основанием для применения условного осуждения выступает осуждение лица к одному из видов наказаний, указанных в ч. 1 ст. 73 УК: исправительным работам, ограничению по военной службе, содержанию в дисциплинарной воинской части или лишению свободы на срок до 8 лет. Закон не ограничивает возможность применения условного осуждения в зависимости от категории совершенного преступления (за исключением запрета применять условное осуждение к осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших 14-летнего возраста, - ч. 1 ст. 73 УК и примечание к этой же статье). Оно возможно и при осуждении за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления, хотя в этом случае суд должен привести веские обоснования. При осуждении лица по совокупности преступлений решение об условном осуждении принимается не по каждому преступлению, а при окончательном назначении наказания по совокупности преступлений (п. 42 ППВС РФ от 11.01.2007 № 2 "О практике назначения Судами РФ уг. нак."). Условием освобождения является вывод суда о возможности исправления осужденного без реального отбывания назначенного наказания (ч. 1 ст. 73 УК). При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства (ч. 2 ст. 73 УК). Необходимо принимать во внимание также поведение виновного в момент, до и после совершения преступления, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи. Условность освобождения заключается в том, что осужденному устанавливается испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление (ч. 3 ст. 73 УК). При нарушении его условий условное осуждение может быть (а в ряде случаев должно быть) отменено с последующим реальным исполнением назначенного наказания. Испытательный срок устанавливается по следующим правилам (ч. ч. 3, 3.1 ст. 73 УК):

- в случае назначения лишения свободы на срок до 1 года или более мягкого вида наказания должен быть не менее 6 месяцев и не более 3 лет;

- в случае назначения лишения свободы на срок свыше 1 года должен быть не менее 6 месяцев и не более 5 лет;

- в случае назначения наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части определяется в пределах оставшегося срока военной службы на день провозглашения приговора.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, в него засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Иными словами, фактически испытательный срок исчисляется со дня провозглашения приговора. В течение испытательного срока на осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья возлагаются определенные обязанности (ч. 5 ст. 73 УК): не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не посещать определенные места; пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания; трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательном учреждении. Перечень этих обязанностей не является исчерпывающим, суд может возложить и другие, которые будут способствовать его исправлению. Кроме того, в течение испытательного срока по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (ч. 6 ст. 73 УК), он может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные обязанности (ч. 7 ст. 73 УК).

После полного истечения испытательного срока осужденный автоматически не подлежит реальному отбыванию наказания, назначенного за совершенное преступление, считается не имеющим судимости (п. "а" ч. 3 ст. 86 УК).

В качестве меры поощрения закон допускает отмену условного осуждения в связи с досрочным исправлением осужденного (ч. 1 ст. 74 УК). Напротив, нарушение ограничений, с которыми сопряжено условное осуждение, совершение административных правонарушений или преступлений влекут негативные последствия вплоть до его отмены. Так, если осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год (ч. 2 ст. 74 УК). Если испытательный срок установлен в максимальном размере, предусмотренном ч. 3 ст. 73 УК, в этом случае можно выйти за пределы указанного срока, но не более чем на один год (п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 "О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания"). Если осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда (ч. 3 ст. 74 УК). При этом под систематичностью следует понимать совершение запрещенных или невыполнение предписанных осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, а под злостностью - неисполнение этих обязанностей после сделанного контролирующим органом предупреждения в письменной форме о недопустимости повторного нарушения установленного порядка отбывания условного осуждения, либо когда осужденный скрылся от контроля и его место нахождения не установлено в течение более 30 дней (ст. 190 УИК, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 "О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания"). Отмена условного осуждения в данном случае является правом суда; в случае если не отменяется условное осуждение, он может дополнить ранее установленные для осужденного обязанности (ч. 7 ст. 73 УК). У суда есть право отменить условное осуждение также в случае совершения осужденным в течение испытательного срока пр-ия по неосторожности либо умышленного пр-ия небольшой или средней тяжести (ч. 4 ст. 74 УК). При этом учитывается характер и степень общ. опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. При сохранении условного осуждения испытательный срок продолжает свое течение; наказание по второму приговору может также быть назначено условно, и испытательные сроки в таком случае будут исчисляться независимо друг от друга. Напротив, обязанностью суда является отмена условного осуждения в случае совершения осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого пр-ия (ч. 5 ст. 74 УК) и назначить нак. по совокупности приговоров (ст. 70 УК). В случае отмены условного осуждения осужденный должен отбыть реально весь срок назначенного ему по приговору суда нак. независимо от того, сколько прошло испытательного срока.

Амнистия и помилование.