Стадии совершения преступления: понятие, виды и значение.

Под стадиями совершения пр-ия признаются определенные этапы развития преступной деятельности, отличающиеся между собой по характеру совершения общественно опасного деяния, отражающего различную степень реализации виновным преступного намерения. Уг. зак-во различает 3 стадии совершения пр-ия: 1) приготовление к совершению пр-ия; 2) покушение на пр-ие; 3) оконченное пр-ие.

Приготовление к совершению пр-ия и покушение на пр-ие уг. зак-ом признаются неоконченным пр-ем (ч. 2 ст. 29 УК). Пр-ие признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки пр-ия, предусмотренного УК (ч. 1 ст. 29). Момент окончания пр-ия является различным и зависит от конструкции состава пр-ия. Приготовлением к пр-ию признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения пр-ия, приискание соучастников пр-ия, сговор на совершение пр-ия либо иное умышленное создание условий для совершения пр-ия, если при этом пр-ие не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч. 1 ст. 30 УК). Приискание - любая форма приобретения средств или орудий совершения пр-ия. Как правило, средства приобретаются для совершения ненасильственных пр-ий, а орудия - насильственных посягательств. Приобретение может быть осуществлено как законным (например, покупка, заимствование и др.), так и незаконным способом (например, хищение оружия и др.). Изготовление указанных средств и орудий предполагает их создание. При приспособлении имеющиеся предметы приводятся в такое состояние, которое, по мнению виновного, делает их пригодными для совершения пр-ия (из ружья делается обрез, из отвертки - заточка и т.д.). Приискание соучастников предполагает их нахождение и вербовку, осуществляемую путем уговоров, угроз, шантажа, подкупа и т.д. Сговор на совершение пр-ия - это достижение соглашения между 2 или более лицами о совершении конкретного пр-ия. К иному умышленному созданию условий для совершения пр-ия можно отнести различного вида действия, обеспечивающие возможность совершения пр-ия (например, разработка плана, устранение препятствий, изучение обстановки и т.д.). Неудавшиеся подстрекательство или пособничество, когда одно лицо склоняет другое совершить пр-ие, но последнее его не совершает, также следует относить к созданию условий для совершения пр-ия (ч. 5 ст. 34 УК). Закон содержит примерный перечень действий, посредством которых могут быть созданы условия для совершения пр-ия. С суб.стороны приготовление к совершению пр-ия может быть осуществлено только умышленно, на что прямо указано в законе, причем умысел возможен только прямой. Следовательно, рассматриваемая стадия возможна в умышленных пр-ях, имеющих мат. или формальный (например, приготовление к похищению человека) состав, совершаемых как путем действия, так и путем бездействия. Случаи приготовления к пр-ию путем бездействия достаточно редки (например, обнаруженные излишки товара, образовавшиеся без участия лица, не представляются им к инвентаризации в целях последующего хищения). Приготовление имеет самостоятельное уголовно-правовое значение только в том случае, если не перерастает в покушение или оконченное пр-ие в силу обстоятельств, которые не зависят от воли виновного. Оно хар-ет незавершенное, незаконченное преступное поведение. Прерывается приготовление всегда вопреки воле лица, по не зависящим от него обстоятельствам. Эти обстоятельства могут быть различными, главное - они не должны быть связаны с добровольным прекращением преступных действий. Если в процессе приготовления к пр-ию виновный совершает деяния, подпадающие под признаки состава другого пр-ия, то содеянное образует совокупность пр-ий (например, похищается огн. оружие, отв-ть за которое предусмотрена ст. 226 УК).

Покушением на пр-ие признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение пр-ия, если при этом пр-ие не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч. 3 ст. 30 УК). Следовательно, суть этой стадии заключается в том, что она хар-ет начало непосредственного совершения пр-ия, посягательство на охраняемый уг. законом объект, частичное выполнение об. стороны конкретного пр-ия. Если приготовление к пр-ию выражается в создании условий для его совершения, то покушение - в деянии, непосредственно направленном на совершение пр-ия. При покушении лицо приступает к выполнению об. стороны пр-ия. К об. признакам определения покушения относятся: 1) непосредственная направленность деяния на совершение пр-ия; 2) незавершенность пр-ия; 3) обстоятельства, в силу которых пр-ие не было доведено до конца, не зависят от воли виновного. Первый признак означает, что покушение - это начало совершения самого пр-ия, при котором происходит посягательство на охраняемый уг. законом объект: он ставится под угрозу причинения ущерба либо такой ущерб ему частично причиняется. Покушение может осуществляться как путем действия, так и путем бездействия, которые представляют собой частичное выполнение об. стороны конкретного пр-ия, описанного в ст. Особ. части УК. В этом случае начатый процесс либо не доводится до конца, либо не наступают общественно опасные последствия, являющиеся обязательным признаком об. стороны пр-ия. Т.о., от оконченного пр-ия покушение отличается тем, что на этой стадии совершения пр-ия нет: 1) преступных последствий, являющихся конструктивным признаков состава пр-ия; 2) деяние выполнено не полностью или осуществлены не все действия, входящие в об. сторону пр-ия. Первая ситуация имеет место, например, если при посягательстве на жизнь другого лица не наступает смерть потерпевшего; вторая - когда, например, при желании совершить изнасилование лицо осуществило физ. насилие или угрозу его применения либо привело потерпевшую в беспомощное состояние, но не смогло вступить в половую связь. Незавершенность при покушении, следовательно, хар-ся, прежде всего, отсутствием всех необходимых признаков об. стороны кого-то пр-ия, предусмотренного ст. Особ. части УК. При покушении пр-ие не доводится до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного. Данный признак покушения позволяет отграничивать его от добровольного отказа от пр-ия (ст. 31 УК). Указанием закона на то, что пр-ие при покушении не доводится до конца по обстоятельствам, которые не зависят от воли лица, четко проводится грань между прерванным по таким факторам и добровольно прекращенным пр-ем. Покушением может признаваться лишь умышленное деяние. Умысел при этом является только прямым. При косвенном умысле лицо не желает наступления общественно опасных последствий, оно не стремится к завершению пр-ия, а следовательно, не может и покушаться на него. Не может быть покушения при совершении неосторожного пр-ия. ВС РФ в своих решениях также неоднократно подчеркивал, что покушение на пр-ие совершается только с прямым умыслом. Так, в ППВС РФ от 27.01.1999 № 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" указывается (п. 2), что "покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему мед. помощи и др.)". Исходя из степени реализации преступного умысла, покушение принято делить на два вида - оконченное и неоконченное. В этом случае за основу выделения указанных видов рассматриваемой стадии совершения пр-ия берется суб. критерий - представление самого виновного лица о степени завершенности пр-ия. Оконченным признается такое покушение, когда лицо, по его убеждению, сделало все, что считало необходимым для совершения пр-ия, но оно тем не менее не было завершено по не зависящим от него обстоятельствам (например, был произведен прицельный выстрел, но жертва осталась жива; доза яда оказалась недостаточной для причинения смерти и т.д.). Покушение является неоконченным, если лицо не выполнило всех тех действий, которые, как оно полагало, были необходимы для окончания пр-ия. Деление покушения на оконченное и неоконченное имеет существенное практическое значение. Во-первых, оконченное покушение, при прочих равных условиях, является, как правило, более общественно опасным. Оно может сопровождаться наступлением определенного вреда, который, как уже отмечалось, либо не достигает уровня преступных последствий, указанных в уголовно-правовой норме, либо носит иной характер (например, при покушении на жизнь человека может причиняться вред здоровью либо собственности - скажем, взрыв машины с целью лишения жизни жертвы). Данное обстоятельство требует учета при назначении наказания. Во-вторых, оконченное покушение близко стоит к оконченному пр-ию, а в некоторых случаях даже примыкает к нему, поэтому по его признакам разграничиваются эти две стадии. Как уже указывалось, на стадии оконченного покушения отсутствует завершенность пр-ия, тогда как оконченное пр-ие хар-ся наличием в деянии лица всех признаков состава пр-ия, предусмотренного УК. В-третьих, вид покушения влияет на решение вопроса о добровольном отказе от - покушение. Оно характеризуется тем, что лицо: а) допускает ошибку в свойствах объекта (предмета) пр-ия; б) применяет средства и орудия, объективно неспособные обеспечить совершение пр-ия и реализацию умысла. Судебная практика такой вид покушения не выделяет. Негодное покушение подразделяется на покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами. Следует подчеркнуть, объект не может быть негодным. О пр-ии и о покушении как одной из его стадий можно говорить лишь в том случае, если деяние посягает на конкретные обще. отн., взятые под охрану уг. законом. Выражение "покушение на негодный объект" надо понимать как ошибку лица в наличии и свойствах предмета посягательства (например, во взломанном преступником сейфе не оказалось денег, похищенный драгоценный камень был фальшивым и т.д.). В ППВС РФ от 12.03.2002 № 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ" указывается, что если виновный похитил непригодные к функциональному использованию огн. оружие, комплектующие детали к нему, боеприпасы, ВВ или ВУ, заблуждаясь относительно их качества и полагая, что они исправны, содеянное следует квал-ть как покушение на хищение оружия (комплектующих деталей, боеприпасов, ВВ или ВУ). Рассматриваемым видом покушения охватывается и ошибка в наличии потерпевшего (например, лицо стреляет в муляж, принимая его за своего врага). Покушение с негодными средствами имеет место тогда, когда лицо использует для совершения пр-ия средства и орудия, которые объективно, в силу своих свойств, не могут обеспечить его осуществление. Различаются абсолютно непригодные средства и средства, непригодные в конкретной ситуации. К числу первых относятся орудия и средства, которые ни при каких условиях не могут привести к реализации преступной цели (например, применение безвредного вещества вместо яда), к числу вторых - орудия и средства, применение которых при обычной ситуации приводят к преступному результату (например, оказавшееся неисправным огн. оружие). К последним относится и использование негодного метода (способа) совершения пр-ия. По общему правилу негодное покушение влечет уг. отв-ть, т.к. обладает всеми признаками "годного" покушения. Вместе с тем заведомо непригодные средства для достижения преступной цели, выбранные лицом в силу крайнего невежества либо суеверия (наговоры, ворожба, заклинания и др.), т.е. те, которые ни при каких обстоятельствах не могут привести к реализации его намерений, должны исключать уг. отв-ть в связи с отсутствием в такого рода "деяниях" об. общ. опасности. Стадия покушения на пр-ие возможна в пр-ях: а) с мат. составом, совершаемых путем действия или бездействия, - в абсолютном большинстве случаев (например, не имеет эту стадию злоупотребление долж. полномочиям - ст. 285 УК); б) с формальным составом, совершаемых путем действия, - в том случае, если между началом и окончанием пр-ия есть определенный промежуток времени (при взяточничестве, изнасиловании и т.д.). Покушение невозможно в пр-ях, совершаемых по неосторожности, в пр-ях с формальным составом, совершаемых путем действия, если первоначальный его акт образует оконченное пр-ие, и во всех случаях совершения пр-ия с таким составом путем бездействия. Общее положение об основании уг. отв-ти остается незыблемым и применительно к неоконченному пр-ию (ст. 8 УК). Следовательно, основанием уг. отв-ти за приготовление к пр-ию и покушение на пр-ие является наличие деяния, содержащего признаки состава неоконченного пр-ия. Уг. отв-ть наступает за приготовление только к тяжкому или особо тяжкому пр-ию, понятие о которых дается в ст. 15 УК. В соответствии с ч. 3 ст. 29 УК действия виновного лица, совершившего неоконченное пр-ие, квал-ся по ст. УК, предусматривающей отв-ть за оконченное пр-ие, со ссылкой на ст. 30 УК.

Юр. основанием наказуемости приготовления к пр-ию и покушения на пр-ие являются положения ст. 60 УК, регламентирующей общие начала назначения наказания. В частности, подлежат учету характер и степень общ. опасности совершенного пр-ия, а также характер и размер причиненного вреда. На их содержание оказывает влияние степень реализации преступного намерения. В связи с этим оконченное пр-ие опаснее покушения на пр-ие, а последнее - приготовления к пр-ию. Данное обстоятельство должно находить отражение в виде и размере (сроке) назначаемого виновному наказания. Значение выделения видов неоконченного пр-ия заключается в том, что стадии обусловливают квал. содеянного, определяют его общ. опасность.

Оконченным пр-ем признается пр-ие, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава пр-ия, предусмотренного Особ. частью УК РФ (ч.1 ст.29 УК). Из приведенного положения действующего уг. закона следует, что формальным критерием определения признаков стадии оконченного пр-ия является его состав. Как правило, доктри­нальное рассмотрение признаков стадии оконченного пр-ия ориентировано на те виды составов пр-ий, которые выделя­ются в зависимости от их конструкции (формальный, мат. и усеченный). Формула стадии оконченного пр-ия с точки зрения конструкции состава достаточно проста: для пр-ий с формальным и усеченным составом стадия оконченного пр-ия наступает по совершении виновным действий (бездействия), ука­занных в законе, а для пр-ий с мат. составом - с момента наступления указанных в законе последствий. В то же время простым представляется лишь общее решение во­проса о признаках стадии оконченного пр-ия по указанному выше критерию. На практике правоприменитель нередко сталкивается с трудно­стями определения границ состава пр-ия (в т.ч. момен­та его завершения) из-за неясности текста закона, его неоднозначно­сти. В таких случаях недостаточно знать букву закона. Необходимо познать смысл зак-го текста в соответствии с духом права. Именно этим объясняется то, что во многих ППВС РФ, СССР и РСФСР по де­лам о тех или иных пр-ях разъясняется момент наступления стадии оконченного пр-ия. Например, по смыслу зак-го определения понятия хи­щения (примечания к ст.158 УК) кражу следует считать окон­ченной с момента причинения вреда собственнику или иному вла­дельцу имущества, а точнее - с момента завладения чужим имущест­вом. Однако в пункте 6 ППВС РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» разъясняется: «Кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотре­нию (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным обра­зом)». Можно сказать, что момент окончания кражи и грабежа как форм хищения традиционно трактуется судебной практикой шире, чем это вытекает из буквы закона: юр. момент окончания этого пр-ия (стадия оконченного пр-ия) определяется призна­ками, выходящими за границы состава пр-ия. Нередко требуется разъяснение момента окончания пр-ия с формальным составом, несмотря на четкость зак-го оп­ределения признаков предусмотренного в нем деяния. Так, в ч.1 ст.291 УК признаки дачи взятки описаны с максимальной опре­деленностью и лаконичностью: «Дача взятки долж. лицу лично или через посредника». В силу того что юр. значение дачи взятки (и коммерческого подкупа - ст.204 УК) не совпада­ет с об. содержанием конкретных жизненных ситуаций (факт-ми действиями), Пленум ВС в пункте 11 постановления от 10 февраля 2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» разъясняет: «Дача взятки или незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе, а равно их получение долж. лицом либо лицом, выполняю­щим управленческие функции в коммерческой или иной орг-ии, считаются оконченными с момента принятия получателем хотя бы части передаваемых ценностей». Поскольку деяние как признак об. стороны состава пре-ия является лишь юр. формой сознательного и воле­вого поведения, постольку знак равенства между юр. при­знаками деяния и факт-м поведением в ситуации совершения пр-ия поставить невозможно. Следовательно, юр. момент окончания пр-ия (наличие всех признаков состава пр-ия) нуждается в разъяснении при любой конструкции его состава. Это не умаляет значения конструкции состава как критерия опре­деления стадии оконченного пр-ия. Он определяет предмет разъяснения: в пр-ях с формальным и усеченным составом признаки стадии оконченного пр-ия зависят от уяснения юр. признаков деяния в конкретных факт-х обстоя­тельствах; в пр-ях с мат. составом - от уяснения признаков последствий и их наступления в конкретных факт-х обстоятельствах. Поэтому признаки оконченного пр-ия с формальным, мат. или усеченным составом не явля­ются универсальными. Применительно к каждому составу пр-ия, предусмотренного ст. Особ. части УК, они будут отличаться своеобразием. При этом следует учитывать осо­бенности составов, классифицируемых не только по их конструкции, но также по способу описания и степени общ. опасности. Для уяснения признаков оконченного пр-ия, а также от­граничения этой стадии от покушения имеет значение содержание не только об., но и суб. стороны состава пр-ия, предусмотренного Особ. частью УК.

1. Для суб. стороны стадии оконченного пр-ия необходимо только осуществление преступного намерения (реализа­ция умысла), а не достижение цели, которой рук-ся ви­новный. Это положение распространяется и на пр-ия, в со­ставе которых цель пр-ия является обязательным признаком (например, убийство с целью скрыть другое пр-ие). Преступ­ность деяния обусловлена наличием указанной в законе цели, а не ее достижением.

2. Точно так же для стадии оконченного пр-ия не имеет значения осуществление злоумышленником задуманного им плана, который выходит за пределы состава пр-ия.

Достижение преступных целей, полное выполнение намеченного плана не имеют значения для стадии оконченного пр-ия в тех случаях, когда эти обстоятельства не входят в число признаков об. или суб. стороны состава пр-ия. Так, кра­жа чужого имущества на сумму 1 тыс. рублей, в то время как винов­ный намеревался извлечь из этого пр-ия большую выгоду (2 тыс. рублей), считается оконченным пр-ем по признакам ч.1 ст.158 УК несмотря на то, что намеченная виновным цель не была достигнута. Правовая оценка ситуации кражи изменится коренным образом, если умысел виновного был направлен на неправомерное завладение имуществом гражданина, причиняющее ему ущерб на сумму не менее 2,5 тыс. рублей или большую сумму (с учетом имущественного поло­жения потерпевшего). Если указанные в законе последствия входят в содержание умысла виновного, то частичное достижение цели, опре­деляющей содержание вины как признака суб. стороны со­става пр-ия, не позволяет квал-ть пр-ие как оконченное. В этом случае содеянное должно квал-ся как покушение на пр-ие, предусмотренное в п.«в» ч.2 ст.158 УК.