Необходимая оборона: понятие, условия правомерности. Превышение пределов необходимой обороны.

Необходимая оборона - это предусмотренная ст. 37 УК защита личности и прав обороняющегося или других лиц, интересов общества или государства от общественно опас­ного посягательства путем причинения вреда посягателю, если при этом не допущено превышения допустимых пре­делов. Например, гражданин, выступая на защиту жен­щины, подвергающейся насилию, опасному для ее здоро­вья/жизни, причиняет вред здоровью насильника. Уголовно-правовая норма, описанная в ст. 37 УК, пре­терпела изменения. Уточнены и расширены пределы право­мерного причинения вреда нападающему. Теперь причи­нение такого вреда (вплоть до лишения жизни) возможно в случае, если посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия (ФЗ от 14.03.2002 № 29 «О внесении изменения в ст. 37 УК РФ»). Предусмотрена возможность причинения лицом защитительного вреда при добросо­вестном его заблуждении в опасности посягательства (ФЗ от 08.12.2003 № 162 «О внесении изм. и доп. в УК РФ»). Право на необходимую оборону в равной мере принад­лежит всем людям (и положения ст. 37 УК в равной мере распространяются на всех лиц) независимо от их проф. или иной спец. подготовки и сл. положения, от возможности избежать общественно опас­ного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам, органам власти (ч. 3 ст. 37 УК в ред. ФЗ от 27.07.2006 № 153). Для некоторых лиц применение всех возможных сил и средств для защиты является не только правом, но и обязанностью (например, для сотр. ОВД, вооруженной охраны, рыбнадзора, лесничества). Необходимая оборона может быть выражена:

§ в самозащите - в обороне своей личности и защите своих прав, например защите своей жизни или права соб­ственности;

§ защите других физ.лиц и их интересов, причем любых лиц: вменяемых и невменяемых, совершеннолетних и н/л;

§ защите интересов общества или государства, в част­ности, ОП, собственности, гос. безопасности.

Значение необходимой обороны заключается в том, что она:

§ позволяет гражданам активно защищать свои инте­ресы и пресекать преступления;

§ помогает государству выполнить одну из основных его функций - защитить членов общества, институты общества и государства.

Правомерность причинения вреда при необходимой обороне должна отвечать определенным условиям.

Условия, относящиеся к действиям посягающего:

§ посягательство на охраняемые законом интересы общественно опасно. Не обязательно, чтобы посягательство в результате было признано пр-ем, поскольку нападающим может оказаться и невменяемое лицо, и лицо, не достигшее установленного законом возраста для привле­чения его к уг. отв-ти;

§ посягательство реально - происходит не в воображе­нии защищающего (ся), а «здесь и сейчас». О реальности посягательства свидетельствуют наличность и действи­тельность преступного поведения. Наличность посяга­тельства означает, что опасность исходит от конкретного физ. лица (вменяемого, невменяемого, совершен­нолетнего, н/л, находящегося в состоя­нии опьянения, инвалида, беременной женщины, лица, осу­ществляющего свое преступное поведение по низменным побуждениям или в результате добросовестного заблуж­дения и т.д.). К действительному посягательству следует относить не только оконченное покушение или осущест­вление действия, предусмотренного формальным составом пр-ия, но и, в некоторых случаях, неоконченное покушение на пр-ие (например, взведение курка огн. оружия, прицеливание - при покушении на убийство). Т.о., должна существовать реаль­ная угроза правоохраняемому интересу.

Условия, относящиеся к действиям защищающего(ся):

1. вред посягающему причиняется с целью защиты охраняемых законом интересов;

2. вред причиняется исключительно посягающему(посягающим), а не третьим лицам.

При нападении группы лиц защитительный вред оправ­дан по отношению к любому человеку из этой группы неза­висимо от того, совершал ли он агрессию непосредственно или готовился ее совершить вслед за другими. Думается, что состояние необходимой обороны сохра­няется и по окончании посягательства, но только в том случае, если для обороняющего (ся) не был ясен момент его окончания (поскольку наличность и действительность опасности означают ее существование наяву, что осозна­ется защищающим (ся)).

Нарушение условий правомерности причинения защи­тительного вреда ведет к превышению пределов необходимой обороны: к умышленным действиям, явно не соответствую­щим характеру и опасности посягательства (читай: харак­теру и степени общественной опасности посягательства) (ч. 2 ст. 37 УК). «Явность» в суб. смысле означает: защища­ющий (ся) осознавал то, что применяет чрезмерные силы и средства для защиты. В об. же смысле - при­чинение повышенного вреда произошло именно из-за при­менения чрезмерных сил и средств. Несоответствие защитительного вреда характеру общ. опасности посягательства свидетельствует о том, что при защите причинен вред гораздо более ценному объ­екту, нежели пострадавшему или способному пострадать от посягательства. Например, прерывая серию оскорби­тельных пощечин, потерпевший ударил обидчика ножом. Несоответствие защитительного вреда степени общ. опасности посягательства означает, что при защите причинен гораздо более значительный вред, чем пострадавшему от посягательства. Например, отвечая на вандализм в общ. транспорте, пассажир при­чинил тяжкий вред здоровью вандала. Определяя несоответствие причиненного нападающему защитительного вреда характеру и степени общ. опасности посягательства, необходимо учитывать:

§ способ преступного поведения (например, примене­ние нападающим общеопасного способа, использование для нападения специально подготовленных подручных средств, в том числе натравленную на человека собаку);

§ психическое отн. лица к своему посягательству (в частности, умысел: заранее обдуманный или внезапно возникший, в том числе аффектированный);

§ характер угрожавшей опасности (в частности, что подверглось посягательству: жизнь, собственность, досто­инство потерпевшего);

§ обстановку, в которой было совершено нападение (например, при выполнении сл. обязанностей, в психотравмирующей ситуации);

§ место (людное или безлюдное);

§ время суток (светлое или темное);

§ численность нападавших и защищавших(ся) и их физ. данные, а также состояние нападавших и защи­щавших (ся) (находились в пьяном виде, были агрессивны) и т.д.

Если умышленные действия защищавшего(ся), явно не соответствовавшие характеру и степени общ. опасности посягательства, привели к убийству нападав­шего, то поведение защищавшего (ся) следует квал-ть как пр-ие по ст. 108 УК. Если эти действия привели к причинению тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, то поведение защищавшего(ся) надобно квал-ть как пр-ие по ст. 114 УК. В иных случаях причинение вреда при нарушении условий право­мерности применения необходимой обороны может быть признано судом обстоятельством, смяг. наказание (согласно п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК). Причинение вреда в состоянии необходимой обороны отличается от такового в состоянии аффекта. В частно­сти, в первом случае вред причиняется непосредственно в момент посягательства, пока умысел нападающего не реа­лизован в полной мере, во втором - вред причиняется после того, как посягательство завершено. Согласно ФЗ от 08.12.2003 № 162, ст. 37 УК дополнена ч. 2¹, в соответствии с которой не явля­ется превышением пределов необходимой обороны пове­дение обороняющего(ся) лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оце­нить степень и характер опасности нападения. Данное нововведение видится разумным воплощением в УК давно развивающихся в теории уг. права положений о добросовестной мнимой необходимой обороне.

Ложная необходимая оборона - это защита от пося­гательства, лишенного признака общ. опасности или не существующего реально. Виды ложной необходимой обороны:

1. мнимая оборона - причинение вреда лицом, ошибочно полагающим, что таким образом оно отражает преступное посягательство. Например, влюбленный юноша, взбираясь ночью по пожарной лестнице, по ошибке влезает не в окно к возлюбленной девушке, а в окно ее соседа, который при­нимает нежданного гостя за преступника и причиняет вред его здоровью. Если обороняющийся (сосед) добросовестно заблуждался в преступности посягательства, то его дей­ствия не влекут уг. отв-ти. Если же обо­роняющийся причиняет вред, перестраховываясь от объяс­нений влюбленного, то его следует привлечь к уг. отв-ти по меньшей мере за превышение пределов необходимой обороны (за недобросовестное заблуждение в опасности посягательства);

2. спровоцированная оборона - причинение якобы защи­тительного вреда лицом, искусственно создавшим условия необходимой обороны. Иными словами, обороняющий(ся) спровоцировал виновного на нападение. Лицо подлежит уг. отв-ти за фактически причиненный вред;

3. взаимная оборона - имеет место в групповой драке. Все лица привлекаются к уг. отв-ти в зависимости от степени участия каждого в этой драке;

4. дуэльная оборона - возможна в поединке. Участву­ющие в поединке лица подлежат уг. отв-ти в зависимости от характера поединка как за покушение на пр-ие или оконченное (составом) пр-ие.

31. Причинение вреда при задержании лица, совершившего пр-ие.

Причинение вреда при задержании лица, совершив­шего пр-ие, - это предусмотренное ст. 38 УК правомерное нанесение вреда совершившему пр-ие лицу с целью его доставления в органы власти и пре­сечения возможности совершения им новых пр-ий, если иными средствами задержать такое лицо не предста­вилось возможным и не допущено превышения необходи­мых для этого мер. Например, сотр. ОВД, преследуя лицо, совершившее убийство, которое пытается скрыться в лесном массиве, применяет табельное огн. оружие и причиняет тяжкий вред здоровью беглеца. Причинение вреда при задержании лица, совершившего пр-ие, не следует путать с задержанием преступника в уголовно-процессуальном смысле (ст. 91 УПК), а также с задержанием правонарушителя в административно-право­вом смысле (ст. 27.3 КоАП). Уголовно-процессуальное и административно-правовое задержания не предусматри­вают возможности причинения мат. вреда в связи с совершением лицом преступного деяния. Право задержания преступника принадлежит всем людям без исключения, а для сотрудников спец. органов/служб это право переходит в обязанность. Правомерность причинения вреда при задержании лица, совершившего пр-ие, должна отвечать следующим условиям.

Условия, вытекающие из действий задерживаемого:

§ задерживаемый совершил (по видимым признакам) пр-ие, т.е. такое деяние, за которое может быть назначено уг. наказание;

§ задерживаемый уклоняется от задержания: пытается скрыться с места пр-ия, неповинуется требованиям задерживающего, сопротивляется ему;

§ имеется реальная возможность уклонения лица, совер­шившего пр-ие, от задержания, его сокрытия, если ему не будет причинен вред.

Условия, вытекающие из действий задерживающего:

1) вред причиняется только задерживаемому, а не тре­тьим лицам;

2) вред наносится с целью доставления задерживаемого в органы власти и пресечения возможности совершения им новых пр-ий;

3) вред причиняется в момент или сразу после соверше­ния лицом пр-ия;

4) совершившее пр-ие лицо задержать иными средствами не представилось возможным;

5) превышение необходимых мер задержания не допу­щено. Меры задержания лица соответствуют харак­теру и степени общ. опасности совершаемого или совершенного им пр-ия и обстоятельствам задержания - не причинен явно чрезмерный, не вызывае­мый обстановкой вред (ч. 2 ст. 38 УК).

О лице как о совершившем преступление могут свиде­тельствовать:

§ его нахождение на месте пр-ия;

§ показания свидетелей;

§ следы пр-ия на одежде преступника, на месте пр-ия;

§ попытка скрыться с места пр-ия.

В некоторых случаях необходимое задержание может перерасти в необходимую оборону и наоборот. Напри­мер, при задержании сотр. ОВД вооруженного преступника, захватившего заложника и предъявившего органам власти требования под угрозой расправы с заложником. При задержании преступника ука­занный сотр. вправе применять физ. силу, спецсредства, огн. оружие.