Теми 5,6,7. Кримінальна відповідальність та її підстава. Склад злочину. Об’єкт злочину

Методичні рекомендації. Дані теми передбачають вивчення та засвоєння таких питань: кримінальна відповідальність як вид юридичної відповідальності, її поняття та ознаки; момент виникнення та припинення кримінальної відповідальності; підстава кримінальної відповідальності; форми реалізації кримінальної відповідальності; поняття та значення складу злочину; елементи складу злочину; ознаки елементів складу злочину, їх поділ на обов’язкові та факультативні; співвідношення понять «склад злочину» та «злочин»; класифікації складів злочинів, їх значення; кваліфікація злочину; поняття, структура та значення об’єкта злочину; класифікації об’єктів злочину та їх значення; поняття та значення предмета злочину, його відмежування від об’єкта злочину та засобів вчинення злочину.

Розглядаючи ці питання особливу увагу належить приділити значенню складу злочину для притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення нею суспільно небезпечного діяння, а також співвідношенню понять «злочин» та «склад злочину».

Важливо не тільки засвоїти питання про елементи складу злочину, а й про обов’язкові та факультативні ознаки кожного з них.

Необхідно з’ясувати особливості такого елементу складу злочину як об’єкт злочину, зрозуміти його структуру та класифікації. Крім того, слід визначити зміст поняття «предмет злочину» та його співвідношення з об’єктом злочину, засобами вчинення злочину.

Заняття може бути проведене як у формі колоквіуму, так і у формі виконання практичних завдань, а також можливий комбінований підхід.

Колоквіум (2 год.)

П л а н

1. Поняття, ознаки кримінальної відповідальності. Форми її реалізації.

2. Підстава кримінальної відповідальності. Склад злочину: поняття та функції.

3. Співвідношення понять «злочин» і «склад злочину».

4. Елементи складу злочину: поняття та значення.

5. Ознаки (обов’язкові та факультативні) елементів складу злочину: поняття та значення.

5. Класифікації складів злочину, їх значення.

6. Кваліфікація злочину: поняття та значення.

7. Об’єкт злочину: поняття, структура, значення.

8. Класифікації об’єктів злочину, їх значення.

9. Предмет злочину: поняття та значення. Відмежування предмета злочину від об’єкта злочину та засобів вчинення злочину.

10. Потерпілий від злочину та його кримінально-правове значення.

 

Практичне заняття (2 год.)

 

З а в д а н н я

25. Гордієнко вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 129 КК. Диспозиція цієї норми передбачає відповідальність за погрозу вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

До яких видів складів злочину, відноситься склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 129 КК, з урахуванням різних класифікаційних критеріїв. Охарактеризуйте об’єкт (родовий та безпосередній), ознаки об’єктивної сторони, ознаки суб’єкта та ознаки суб’єктивної сторони цього складу злочину.

 

26. Воробйов був затриманий під час спроби заволодіння майном, поєднаної з насильством, небезпечним для життя і здоров’я особи. Слідчий кваліфікував його діяння як закінчений злочин, передбачений ч. 1 ст. 187 КК, посилаючись на те, що розбій вважається закінченим з моменту нападу, і те, що Воробйов не встиг заволодіти майном на кваліфікацію не впливає.

Чи правильне рішення прийняв слідчий? Аргументуйте свою відповідь.

27. Лісанов вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК (таємне викрадення чужого майна).

До яких видів складів злочину, відноситься склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 185 КК, з урахуванням різних класифікаційних критеріїв. Охарактеризуйте об’єкт та предмет, ознаки об’єктивної сторони, ознаки суб’єкта та ознаки суб’єктивної сторони цього складу злочину.

28. Дмитрик придбав у невстановленої особи імітаційні запали до учбово-імітаційних гранат і піропатрони та зберігав їх у своїй квартирі. Вироком суду Дмитрика засуджено за ч. 1 ст. 263 КК.

Чи можуть названі предмети бути предметами злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК? Аргументуйте свою відповідь.

29. Суддя місцевого суду Присакар з корисливих мотивів постановив завідомо неправосудний вирок. Слідчий кваліфікував його діяння як злочин, передбачений ч. 2 ст. 375 КК.

До яких видів складів злочину, відноситься склад злочину, передбачений ч. 2 ст. 376 КК, з урахуванням різних класифікаційних критеріїв. Охарактеризуйте об’єкт та предмет, ознаки об’єктивної сторони, ознаки суб’єкта та ознаки суб’єктивної сторони цього складу злочину.

30. Дракін незаконно заволодів автомобілем Орленка «Mercedes GLК 350 4MATIC» вартістю 85000 доларів США з метою в подальшому його продати. Судом дії Дракіна були кваліфіковані за ч. 5 ст. 185 КК України.

Ознайомившись зі змістом статей 185 та 289 КК встановіть чи правильно суд визначив об'єкт та предмет вчиненого Дракіним складу злочину? Аргументуйте свою відповідь.

31. Директор радіоремонтного заводу Кудінов, одержавши рішення суду про поновлення на роботі незаконно звільненого працівника Дражевського, відмовився його виконувати і письмово повідомив про це суд. Слідчий кваліфікував діяння Кудінова як злочин, передбачений ч. 2 ст. 382 КК.

До яких видів складів злочину, відноситься склад злочину, передбачений ч. 2 ст. 382 КК, з урахуванням різних класифікаційних критеріїв. Охарактеризуйте об’єкт та предмет, ознаки об’єктивної сторони, ознаки суб’єкта та ознаки суб’єктивної сторони цього складу злочину.

32. Нестеренко та Свічкар за попередньою змовою здійснили переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю предметів музейного значення, знайдених під час археологічних розкопок, що віднесені до культурних цінностей.

До яких видів складів злочину, відноситься склад злочину, передбачений ч. 2 ст. 201 КК, з урахуванням різних класифікаційних критеріїв. Охарактеризуйте об’єкт і предмет цього складу злочину.

33. Швець вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 204 КК України.

До яких видів складів злочину, відноситься склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 204 КК, з урахуванням різних класифікаційних критеріїв. Охарактеризуйте об’єкт і предмет цього складу злочину. Встановіть чи спричиняється шкода цьому предмету у разі вчинення зазначеного складу злочину.

Список додаткової літератури

Бажанов М. И. О функциях состава преступления (процессуальная функция) // Проблемы законности: Респ. межведомств. научн. сб. Вып. 29. / Отв. ред. В. Я. Таций. – Харьков: Нац. юрид. акад. Украины, 1995. – С. 96-102.

Брайнін Я. М. Основні питання загального вчення про склад злочину. – К.: Вид. КГУ, 1964. – 189 с.

Брич Л.П. Теорія розмежування складів злочинів: монографія / Л.П. Брич. – Львів: Львівський державний університет внутрішніх справ, 2013. – 712 с.

Бурчак Ф. Г. Квалификация преступлений. – К.: Политиздат Украины, 1983. – 141 с.

Гавриш С. Б. Теоретические предпосылки исследования объекта преступлений // Право и политика. – 2000. – № 11. – С. 4-15.

Грищук В.К. Філософсько-правове розуміння відповідальності людини: монографія. – Хмельницький: Хмельницький університет управління та права, 2012. – 736 с.

Музика А.А., Лащук Є.В. Предмет злочину: теоретичні основи пізнання: монографія / А.А. Музика, Є.В. Лащук. – К.: ПАЛИВОДА А.В., 2011. – 192 с.

Навроцький В. О. Основи кримінально-правової кваліфікації: Навч. посібник. – К.: Юрінком Інтер, 2006. – 704 с.

Проблеми правової відповідальності: монографія / Ю.П. Битяк, Ю.Г. Барабаш, Л.М. Баранова та ін.; за ред. В.Я. Тація, А.П. Гетьмана, В.І. Борисової. – Х.: Право, 2014. – 348 с.

Сенаторов М.В. Потерпілий від злочину в кримінальному праві: Монографія. – Х.: Право, 2006. – 208 с.

Тарарухин С. А. Квалификация преступлений в судебной и следственной практике. – К.: Юринком, 1995. – 208 с.

Таций В. Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. – Х.: Вища школа, 1988. – 198 с.

Тацій В. Я. Об’єкт і предмет злочину в кримінальному праві України: Навч. посібник. – Х.: УкрЮА, 1994. – 76 с.

Теорія кваліфікації злочинів: Підручник / За заг. ред. д.ю.н., проф. В.І. Шакуна. – 4-е вид., перероб. – К.: Алерта, 2012. – 316 с.

 

 

Тема 8.Об’єктивна сторона злочину

Методичні рекомендації. При ознайомленні з даною темою необхідно засвоїти питання «значення і змісту» об'єктивної сторони злочи­ну, усвідомити ті з ознак складу злочину, що характеризують його зовнішню сторону, з'ясувати які з них є обов'язковими, а які відносяться до числа факультативних.

Вивчаючи поняття «суспільно небезпечного діяння» (дії та бездіяльності), як обов'язкової ознаки об'єктивної сторони злочину, треба звернути увагу на характеристику активної й пасивної форм поведінки особи та їх зміст, а також врахувати особливість умов кримінальної відповідальності при бездіяльності. Крім того, слід з'ясувати значення впливу непереборної сили, фізичного і психічного примусу на вирішення питання про кримінальну відповідальність.

Окремо слід розглянути питання щодо характеристики суспільно небезпечних наслідків, як однієї з ознак об'єктивної сторони, звертаючи при цьому увагу на їх види. При з'ясуванні питання про необхідність встановлення суспільно небезпечних наслідків для констатації об'єктивної сторони злочину, слід мати на увазі, що таке рішення завжди залежить від способу конструювання за об'єктивними ознаками того чи іншого складу злочину. Так, злочини з матеріальним складом - це діяння в яких суспільно небезпечні наслідки є ознакою об'єктивної сторони і підлягають обов’язковому їх встановленню. Що стосується злочинів з формальним та усіченим складами, то в них вони винесені за межі складів, тому для констатації наявності об'єктивної сторони останніх, їхнє встановлення не потребується.

Розв'язуючи питання про необхідний причинний зв'язок між суспільно небезпечним діянням (дією чи бездіяльністю) і суспільно небезпечними наслідками, слід виходити з того, що його встановлення є обов'язковим лише в злочинах з матеріальним складом і що його
відсутність в таких деліктах свідчить про відсутність об'єктивної сторони в цілому.

При вивченні таких ознак об'єктивної сторони, як спосіб, місце, час, обстановка і засоби вчинення злочину, необхідно враховувати, що всі ці ознаки впливають на кваліфікацію і потребують свого обов'язкового встановлення лише в тих випадках, коли вони безпосередньо вказані (або випливають з сутності термінологічних оборотів, використаних законодавцем) в диспозиції статей Особливої частини КК.

 

Практичні заняття (4 год.)

 

Завдання

 

34. На подвір'ї багатоквартирного будинку 15-річний Мішин катався на велосипеді. Коли він проїжджав повз малюків, які гралися у пісочниці, з ним стався епілептичний напад. При падінні з велосипеда Мішин сильно вдарив плечем маленьку дівчинку, спричинив-
ши їй тілесне ушкодження середньої тяжкості.

Чи є об'єктивна сторона злочину в поведінці Мішина?

 

35. Від сильного пориву вітру Сорокін не втримався на ногах на слизькому тротуарі і, падаючи, завдав середньої тяжкості тілесне ушкодження чужій дитині.

Чи є в діях Сорокіна об'єктивна сторона злочину, передбаченого cm. 128 КК?

 

36. Під час відпочинку біля озера Карасик побачив, що незнайома дівчина відпливши далеко від берега прохає про допомогу. Карасик хоч і вмів плавати, але злякався так далеко запливати. Через деякий час дівчина потонула.

Ознайомившись зі змістом ст. 136 КК України, вирішить питання про об'єктивну сторону злочину і конструкцію цього складу злочину.

37. Повертаючись із ковзанки у переповненому автобусі, Сабінін під час різкого гальмування не втримався на ногах, похитнувся, і рукою, в якій тримав ковзани, схопився за поручень. При цьому лезо ковзана потрапило в око пасажиру, який стояв поруч, через що потерпілий отримав тяжкі тілесні ушкодження.

Чи є в діях Сабініна об'єктивна сторона злочину, передбаченого ст. 128 КК?

 

38. Рябов, дізнавшись, що його кохана дівчина Скаченко мала інтимні стосунки з Поповим, застрелився.

Чи є в діях Скаченко об'єктивна сторона доведення до самогуб­ства (ст. 120 КК України)? Яке значення в цьому злочині має спосіб його вчинення?

39. Озброєний пістолетом Обухов увірвався до магазину і, погрожуючи вбивством, почав вимагати від касира Степанової, щоб вона відкрила сейф. Степанова сейф відкрила, Обухов забрав гроші і зник.

Чи с діяння як ознака об'єктивної сторони злочину в поведінці Степаювої? Яке значення має наявність фізичного або психічного примусу для вирішення цього питання?

 

40. Начальник геологорозвідувальної пошукової партії Самолюк, направляючи в багатоденний маршрут геологів Білокурова і Юна, порушивши правила безпеки при геологорозвідувальних роботах, попередньо не зробив запит про погоду, та не перевірив, чи взяли Білокуров і Юн з собою спальні мішки, а лише нагадав їм про необхідність цього. Наступного дня почалася хурделиця, внаслідок чого Білокуров помер від переохолодження.

Ознайомившись зі змістом сіп. 271 КК, вирішить питання про об'єктивну сторону злочину і конструкцію цього складу злочину.

 

41. Сергієнко, який працював майстром на будівництві і відповідав за техніку безпеки, запізнився на роботу. У зв'язку з цим робітники не отримали необхідного інструктажу і почали працювати без дотримання правил техніки безпеки. За годину з робітником Тихоновим
стався нещасний випадок. Встановлено, що Сергієнко запізнився на роботу через те, що вночі паводком було зруйновано міст через річку і дістатися вчасно на роботу у нього не було можливості.

Чи є в поведінці Сергієнко об'єктивна сторона злочину, перед­баченого ст. 271 КК?

 

42. Свиридов та Марчук пізно увечері у провулку напали на Москаленка і погрожуючи йому ножем, почали вимагати гроші. Грошей у нього не виявилось. Обшукавши його і впевнившись, що нічого цінного у потерпілого немає, Свиридов та Марчук його відпустили.

Ознайомившись із змістом ст. 187 КК вирішить, чи є об'єктивна сторона злочину в поведінці Свиридова та Марчука?

43. Пілот літака Дрозд під час виконання сільськогосподарських робіт перевантажив літак хімікатами та іншим вантажем. Невдовзі після зльоту літак став швидко втрачати висоту, але Дрозд зумів його приземлити. Ніхто з людей, які були в літаку, не постраждав.

Чи є в діях Дрозда об'єктивна сторона злочину, передбаченого ч. 1 ст. 276 КК України? В чому полягає особливість конструкції об'єктивної сторони цього складу злочину?

 

44. Електромонтер Курганов, порушуючи правила техніки безпеки, почав замінювати ізолятори на лінії електромереж, не вимкнувши струму. Під час ремонту частина дротів торкалася землі. Хлопець, який проїжджав на велосипеді, випадково зачепив дріт і був смертельно травмований струмом.

Чи є в поведінці Курганова об'єктивна сторона злочину, перед­баченого ст. 272 КК?

45. Під час сварки, яка перейшла в бійку, Ступоров пошкодив око Сундукову. Лікар сільської лікарні встановив, що є загроза втратити зір, і рекомендував негайну операцію. Потерпілого перевозили до обласного центру на санітарному літаку. Під час польоту Сундуков
застудився і невдовзі помер від запалення легенів.

Час причинний зв 'язок між діями Ступорова та смертю Сундукова?

46. Лікар Травкін виїхав на машині швидкої допомоги на виклик хворого Семенова. В дорозі водій зробив короткочасну зупинку біля крамниці на прохання Травкіна, який купив в ній деякі товари. Коли Травкін приїхав до Семенова, той був вже мертвий. Причиною смер-
ті став серцевий напад. Слідством було встановлено, що своєчасна медична допомога могла б врятувати життя Семенову.

Чи є в поведінці Травкіна об'єктивна сторона злочину, передбаченого ст. 139 КК?

 

47. Костенко під час бійки з Конкіним наніс йому декілька ударів рукою і одне незначне поранення ножем в руку. Конкін сам перев'язав рану, в лікарню не звертався і через кілька днів помер. Експерти встановили, що смерть настала від занесення в рану інфекції.

Чи с причинний зв'язок між діями Костенко і смертю Конкіна?

 

48. Старший черговий підстанції електромережі Попов, одержавши повідомлення про обрив проводів на одному з будівельних майданчиків, не вимкнув струм у лінії, а направив для усунення пошкодження чергових електромонтерів. В цей час, на територію майданчика самовільно проникли діти, і один з них - Кузьменко Саша, доторкнувшись до обірваного проводу, помер на місці від ураження електричним струмом.

Чи є в діях Попова об'єктивна сторона злочину, передбаченого cm. 272 КК?

 

49. Дуров раптово напав на сторожа Курочкіна, зв'язав його, а потім пограбував склад, який Курочкін охороняв. Як було встановлено пізніше, Курочкін розв'язав себе, але, боячись Дурова, не діяв, а дочекався, коли Дуров з награбованим майном зник, і після цього подзвонив в міліцію.

Чи є діяння як ознака об'єктивної сторони злочину в поведінці Курочкіна? Яке значення має наявність фізичного або психічного примусу для вирішення цього питання?

 

50. Сомов і Оленюк викрали працівника приватного підприємства «Гранд» Семенова з метою дізнатись від нього відомості, що становлять комерційну таємницю. Коли Семенов відмовився відповідати на запитання, Сомов і Оленюк почали його бити, погрожуючи вбивством. Через деякий час Семенов не витримав і видав комерційну таємницю, чим завдав істотної шкоди підприємству «Гранд».

Чи є в поведінці Семенова об'єктивна сторона злочину, передбаченого ст. 232 КК України? Яке значення має наявність фізичного або психічного примусу для вирішення цього питання?

 

51. Хоменко, керуючи вантажівкою, посадив в кабіну свого автомобіля Баранова. Біля автовокзалу Баранов попросив Хоменка зупинитися, а потім, не дочекавшись повної зупинки автомобіля, стрибнув на землю, потрапив під заднє колесо і був смертельно травмований.

Чи є в діях Хоменка об’єктивна сторона злочину, передбаченого ст. 286 КК?

52. Волков під час бійки з Андроновим вдарив останнього ножем в живіт. Через 10 хвилин потерпілого привезли в лікарню. Хірург Тарасюк, який робив операцію, забув в рані тампон, що визвало анаеробний сепсис (газову гангрену). Через деякий час Андронов помер.

Чи є причинний зв'язок між діями Волкова та смертю Андро­нова?

 

53. Бусигін з метою помсти вирішив вбити Санька, і довго стежив за ним, однак можливості непомітно вчинити злочин не було. Тоді Бусигін запросив Санька купатися на річку, маючи намір втопити останнього. Останній погодився прийти. Під час купання, несподівано потрапивши у вир, Санько не зміг випливти і став кликати на допомогу. Побачивши, що Санько потопає, Бусигін не став його рятувати, виліз на берег і став чекати, коли той потоне. Після цього Бусигін пішов додому.

Чи є причинний зв'язок між діянням Бусигіна (запрошенням ку­патись) та смертю

Санька?

 

54. Ситнікова, побачивши, що за її дванадцятирічною донькою біжить з палкою Карпов (13 років), піймала його і нанесла йому кулаком удар по голові. Після цього Карпов пригнав з поля корів, а ввечері в той же день занеміг і через чотири дні помер. Встановлено, що за наявності в Карпова старого процесу запалення середнього вуха, удар в голову викликав запалення мозку.

Вирішіть питання про об'єктивну сторону злочину. Чи містяться в поведінці Ситнікової ознаки кримінально караного діяння? Чи знаходяться дії Ситнікової в причинному зв'язку з фактом смерті Карпова? Яке значення для вирішення питання про необхідний причинний зв'язок має наявність особливих умов на боці потерпілого?

 

55. Сидорчук, Кашин та Амелін пізнім вечором взимку напали на двох дівчат і, погрожуючи пістолетом, відібрали у них коштовності, норкові шуби та шапки. Дівчата сильно застудилися і від переохолодження тривалий час хворіли, внаслідок хвороби одна з них отримала інвалідність.

Чи є причинний зв 'язок між діями Сидорчука, Кашина та Амеліна і інвалідністю потерпілої?

 

 

56. У безлюдному місці міського парку Уралов з метою зґвалтування напав на Петренко. Схопивши її за руки, Уралов відчув, як тіло жертви обм'якло і стало сповзати на землю. Виявилось, що Петренко померла. Експертиза встановила, що потерпіла страждала пороком
серця і від переляку в неї стався інфаркт.

Вирішіть питання про об'єктивну сторону злочину. Чи знаходяться дії Уралова в причинному зв'язку з фактом смерті Петренко? Яке значення має для вирішення питання про встановлення необхідного причинного зв'язку наявність особливих умов на боці потерпілого?

57. Наумов вирішив убити Басова. З цією метою він заманив Басова в ліс біля залізниці, вдарив ножем, а потім поклав тіло на залізничну колію, де Басова переїхав потяг. Було встановлено, що смерть Басова настала не від удару ножем, а від того, що його переїхав потяг.

Чи є причинний зв'язок між діями Наумова та смертю Басова? Чи впливає на вирішення цього питання той факт, що смерть Басава настала не від удару ножем, а від наїзду потяга?

 

Список додаткової літератури

 

Берзін П.С. Злочинні наслідки: поняття, основні різновиди, кримінально-правове значення: монографія. - К.: Дакор, 2009. - 736 с.|

Малинин В.Б., Парфенов А.Ф. Объективная сторона преступления. - СПб.: Изд-во Юрид. института (Санкт-Петербург), 2004. -301 с.

Панов Н.И. Способ совершения преступления и уголовная ответственность. - X.: Вища школа. - 1982. - 161 с.

Панов Н.И. Уголовно-правовое значение способа совершения преступления: Уч. пособие. - X.: Юрид. ин-т. - 1984. - 111 с.