Сравнительная оценка по стоимости

Стоимость материала в условиях плановой экономики определялась прейскурантом оптовых цен; в условиях рыночных отношений она будет отличаться от указанных цен.

Вместе с тем, можно предположить, что соотношение цен в основном останется прежним, и поэтому при анализе этого вопроса будем опираться на оптовые цены, считая их условными. Это тем более целесообразно, что методология сравнительной оценки материалов с учетом их стоимости не зависит от ее уровня и соотношения.

Стоимость материалов в сильной степени зависит от технологии их получения, вида и профиля полуфабрикатов. Несмотря на большой разброс, можно констатировать, что наиболее дешевыми изделия машиностроения получаются из серых чугунов; при изготовлении их из ковких чугунов стоимость возрастает на 10-15%, а из высокопрочных - на 20-30%. Из машиностроительных материалов, поставляемых в виде полуфабрикатов, самыми дешевыми являются углеродистые стали обыкновенного качества. Вместе с тем, их стоимость зависит от способа выплавки: при кислородно-конверторном производстве они получаются на 10-20% дешевле, чем при производстве мартеновским способом; кипящая сталь всегда дешевле на 30-40%, чем спокойная. Более дорогими являются качественные и высококачественные углеродистые конструкционные и инструментальные стали. Еще более дорогими будут среднелегированные высококачественные стали. Затем идут цветные металлы и их сплавы. Самыми дорогими являются высоколегированные, высокопрочные и с особыми физическими и химическими свойствами стали и сплавы. Стоимость последних также заметно различается в зависимости от способа производства. Стали всегда будут дороже при рафинировании шлаками, переплавке в вакууме и во всех других случаях, когда проводятся какие-либо мероприятия по дополнительной очистке их от вредных примесей и газов.

Что касается неметаллических материалов, то из них более дорогими являются пластмассы; они по стойкости находятся примерно на уровне цветных металлов (термопласты) и высоколегированных сталей с особыми свойствами (реактопласты). Вместе с тем, изготовление изделий из них, в ряде случаев, экономически выгоднее вследствие большей технологичности.

Однако сопоставление материалов по стоимости, которая увязывается с единицей массы, не позволяет дать полной оценки, поскольку материалы различаются по уровню свойств. Более полной и объективной будет оценка по стоимости, отнесенной к определяющему показателю свойств (удельная стоимость) [14]. Для конструкционной стали это будет удельная стоимость по прочности С/σ_в, С/σ_0,2 (стоимость единицы прочности). Для ориентировки такие характеристики по некоторым материалам приведены в табл. 5.

 

Таблица 5.

Удельная стоимость некоторых материалов

Материал	Цена, усл.ед./кг	σ0,2,МПа	σв, МПа
Стали:
Ст5	0,104			0,392	0,185
40 (горячее-кат.)	о,из			0,340	0,196
40 (улучшен.)	0,125			0,159	0,127
30ХГСА	0,190			0,228	0,176
30ХГСН2А	2,620			1,905	1,617
Н18К9М5Т	76,90			40,473	36,619
Сплавы:
Д16	0,750			2,193	1,563
В95	0,800			1,454	1,333
МА5	1,510			10,223	5,922
ВТ22	6,170			6,780	5,609
Полимерные композиты:
КАСТ	4,680	-		-	9,360
АГ-4	3,700	-		-	6,166
CBAM:
1:1	10,900	-		-	21,180
1:10	11,500	-		-	12,105
КМУ-IV	12,170	-		-	11,931

Из приведенных данных вытекает ряд положений. Прежде всего наглядно подтверждается экономическая целесообразность термической обработки: стоимость единицы прочности стали 40 в улучшенном состоянии значительно ниже, чем в горячеката­ном. Более выгодным может оказаться даже применение легированной стали, чем углеродистой (марки 30ХГСА и Ст5). Высокопрочные же стали характеризуются большей удельной стоимостью, особенно мартенситно-стареющая сталь; однако они имеют большую удельную прочность. С позиций удельной стоимости из алюминиевых сплавов предпочтительным представляется применение сплава В95 по сравнению с Д16.

При оценке по удельной стоимости представляется менее целесообразным применение полимерных композитов по сравнению с металлами и сплавами за исключением мартенситно-стареющей стали. Вместе с тем, не следует забывать об их большей удельной прочности и значительно лучшей технологичности, что в данном случае не учитывается.

Заметим, что удельными характеристиками стоимости можно пользоваться и при сравнительной оценке материалов по другим показателям свойств, в том числе физическим, например по электропроводности соответствующих сплавов меди и алюминия.

Таким образом, наиболее объективной оценкой конструкционных материалов при сравнении их по стоимости является удельная стоимость по определяющему показателю свойств. При этом, как и при оценке по удельной прочности, должны учитываться возможные изменения свойств материалов в процессе эксплуатации предполагаемых изделий.

По аналогии с оценкой по дельной прочности при оценке этих материалов по удельным характеристикам стоимости также можно было бы учесть еще и разброс свойств (неоднородность) материалов; при этом величину стоимости надо было бы заменить на величину С (1 - UVc). Однако практического значения это не имеет, так как разброс по стоимости непостоянен и значительно больше разброса по свойствам материалов.

Для инструментальных материалов сравнительную оценку по стоимости надо также производить по относительным показателям, в частности по удельной 60-минутной скорости резания при фиксированном (нужном) значении теплостойкости (С/M_60t,).

При сравнительной оценке как конструкционных, так и инструментальных материла, представленных в перечне, по стоимости необходимо учитывать также дефицитность материалов (составляющих его компонентов), которая не всегда совпадает с оценкой по стоимости.