Историческая основа трудов Соловьева

«История России...» основана на широком привлечении и использовании практически

всех известных в то время исторических материалов. Одним из первых среди историков

Соловьев стал использовать в качестве источника акты, в основном духовные и договорные

грамоты князей, и отдельные акты феодального иммунитета в качестве памятника

деятельности княжеской власти. Изложение событий политической истории до XVI в.

строилось Соловьевым на основании летописей. Он пользовался преимущественно

материалами поздней (XVI в.) Никоновской летописи. Заслугой исследователя является

привлечение к решению вопроса о закрепощении крестьян в конце XVI в. приговора

церковного собора 20 июля 1584 г. об отмене тарханов. В этом приговоре Соловьев увидел

меру, подготавливавшую прикрепление крестьян в общегосударственном масштабе.

Критически сопоставляя версии «Нового летописца» и Угличского следственного

дела об обстоятельствах смерти царевича Дмитрия в 1591 г., Соловьев обратил внимание на

противоречия в следственном деле, изучив которое пришел к выводу о политическом

характере убийства царевича по приказу Годунова и подтасовке в угоду Борису

следственного дела.

Характеризуя И.И. Болотникова, Соловьев следует описанию, данному предводителю

восставших Конрадом Буссовым, который видел в нем «доброго и верного рыцаря».

Архивные материалы (Московского архива Министерства иностранных дел,

Московского архива Министерства юстиции, Московского отделения Архива Главного

штаба, Государственного архива Российской империи, рукописных собраний Румянцевской

библиотеки и библиотеки Эрмитажа) Соловьев привлек для изучения событий XVII и XVIII

вв. Особенно широко он использовал документы из фонда Посольского приказа,

характеризующие все основные стороны внешней политики России. В меньшей степени

ученый обращался к источникам, освещающим внутреннюю историю России XVIII в. Он

привлек документы личного кабинета Петра I и Екатерины I, фонды Сената, его

168

следственных комиссий, Преображенского приказа, тайной канцелярии, Синода и другие

материалы.

В своем повествовании Соловьев использовал мемуары русских и иностранных

государственных деятелей XVIII в. (Я.П. Шаховского, Б.К. Миниха, X. Манштейна, Я.

Штелина, Екатерины II, Фридриха II и др.), а также документы, опубликованные в

«Сборниках Русского исторического общества», «Чтениях Общества истории и древностей

Российских при Московском университете» и др.

Если в первых томах труда, написанных в значительной мере на основании материала

летописей, имела место критика источников, то она практически отсутствует при описании

событий XVII-XVIII вв. Соловьев, как правило, подробно пересказывал или цитировал

содержание документов XVIII в. (часто целыми страницами). Наибольшего

источниковедческого мастерства историк достиг при изучении источников, освещающих его

излюбленные темы — перипетии внутриполитической, главным образом дворцовой, борьбы

и тонкие хитросплетения дипломатических отношений.

• Диалектика позволила С.М. Соловьеву поднять исследование на новый уровень.

• Комплексное рассмотрение роли природно-географических, демографическо-

этнических и внешнеполитических факторов в историческом развитии России

принадлежит к числу несомненных заслуг С.М. Соловьева.

• Историк применил к области русской истории новейшие приемы исторической

критики.

• С.М. Соловьев впервые в русской исторической науке выработал

цивилизационный подход, с помощью которого он смог отличить русскую

историю от западноевропейской и одновременно включить ее в мировой

исторический процесс.