Особенности современного американского права

Американское право прошло более чем 200 – летний путь самостоятельного развития и потому существенно отличается от английского права, хотя и произошло от него и принадлежит к той же правовой системе. Американское право испытывало на себе влияние и других национальных правовых систем.

Основываясь на детальной разработанности особенностей американского права, необходимо указать на следующие его характерные черты.

Во-первых, двухуровневое правовое развитие, при котором парал­лельно и в то же время во взаимодействии действуют правовые сис­темы федерации и штатов. Своеобразны способы унификации права в масштабе федерации. Федеративное устройство США ставит на по­вестку дня вопрос о единстве правовой системы страны.

Во-вторых, главенствующее положение федеральной Конститу­ции, удельный вес которой практически определяется толкованием ее положений Верховным судом. Наличие Конституции США огра­ничивает свободу действий как законодательных, так и судебных ор­ганов в части внесения изменений в организацию правосудия.

В-третьих, реализация принципа разделения властей дополняется введением судебного контроля за конституционностью законов.

При этом Верховный суд США напоминает скорее законодательный, чем правоприменительный орган, особенно когда создаваемая им норма распространяется не на рассматриваемое дело, а на дела, которые могут возникнуть в будущем.

В-четвертых, сохранение приоритетной роли судебной практики, сочетается с интенсивным развитием отраслевого законодательства.

Но его кодификация в отличие от романо-германского права происходит в виде консолидации актов и норм. Сборники законов служат разновидностями систематизированных собраний действующих актов и Свода законов.

В-пятых, наблюдается немалое различие в юридической терминологии Англии и США.

В-шестых, американский прецедент более подвижен, чем английский. Так, Верховный суд США и верховные суды штатов не связаны своими прецедентами. Нет формальных запретов на внесение изменений в ранее принятые решения или на отказ от прецедента при рассмотрении конкретного дела суд вправе переоценивать факты применяемого прецедента, отнесенные к основным обстоятельствам.

 

7. 4. Современные тенденции развития американского права

Анализируя соотношение источников американского права, нель­зя не обратить внимание на рост удельного веса законодательства и нормативных актов органов исполнительной власти. Основываясь на этом факте, некоторые ученые - специалисты по американскому праву поднимают вопрос о падении значения судебного прецедента в механизме правового регулирования США. С нашей точки зрения, происходящие в современном праве США процессы значительно глубже и не следует давать им столь однозначные оценки.

Тот факт, что американские судьи в своих решениях все чаще ссылаются на законы, а не на судебные прецеденты, свидетельствует не столько о падении роли последних, сколько о совершенствовании правовой системы США в целом. Постоянное усложнение и расши­рение круга социально-экономических и политических проблем, ранее не попадавших в поле зрения судей, заставляет их обращаться к законам, в которых более совершенно урегулированы общественные отношения. Однако позже суды уже могут ссылаться и на закон, и на судебный прецедент или только на судебный прецедент. И, так же как и прежде, закон становится действующим, только если на него опираются суды. В противном случае его нормы будут мертвы.

Таким образом, механизм правового регулирования США, одним из ключевых рычагов которого является судебный прецедент, по своей сути изменяется очень медленно. И это вполне закономерно, т.к. он имеет более чем тысячелетнюю историю и просуществует еще не один год. А юридические механизмы, которые складывались веками и по­стоянно модернизировались и совершенствовались, коренным обра­зом изменить практически невозможно.

Однако трансформация правовой системы США идет. Социальное

развитие на пороге ХХI столетия ставит перед американским обще­ством целый комплекс важных проблем, среди которых и необходи­мость совершенствования правовой системы. Ряд авторов-юристов полагали, что общее право в целом и право США в частности пред­ставляют собой архаичное, громоздкое, неповоротливое и неприспо­собленное к нуждам современного американского общества явление.

Действительно, американское право не отличается простотой по своему нормативному материалу, и оно очень объемное. Однако при этом следует отметить, что возможности научно-технического про­гресса и компьютеризации позволяют американским юристам ори­ентироваться в огромном количестве правовых норм и применять их с не меньшей, если не большей оперативностью, чем юристам других правовых систем.

Итак, правовая система США представляет собой сложное, ком­плексное, динамичное явление объективной действительности, которое находится в тесной взаимосвязи со всеми процессами, присущими совре­менному американскому обществу. Ее правильная оценка и прогноз тенденций развития предполагают глубокое знание как истории этойстраны, в особенности исторической эволюции ее Конституции и конституций американских штатов, так и всего спектра и внутренних противоречий и юридических проблем современного американского общества.