Фонетичні зміни української мови

Слід зрозуміти і свідомо засвоїти, що більшість фонетичних процесів, які відбувалися у староукраїнській мові ХІ – ХІV ст.., пов’язані з занепадом редукованих голосних у слабкій позиції.

Зникнення слабких редукованих і вокалізація сильних ъ і ь викликали появу так званих випадних о, е тобто чергування о, е з нулем звукам, що зберігається в усіх сучасних східнослов’янських мовах:

съ₊н ъ ® сон; с ъ на ® сна; орь₊л ъ – орел, ор ь ла – орла

Редуковані ъ, ь в сильній позиції переходили в о, е (так звані вторинні, секундарні), а в слабкій позиції вони зникали. Внаслідок цього і виникло чергування вторинних о, е з нулем звука, яке спостерігається і в сучасній українській мові:

купець – купця, осел – осла, кусок – куска, день – дня.

Але таке чергування часто порушується аналогії: мъ₊хъ ® мох, але м ъ ха ® моху.

***

Зникнення слабких редукованих і вокалізація сильних ъ, ь викликали появу так званих вставних о, е. Вставні звуки розвивалися між кінцевим сонорним та іншим приголосним внаслідок зникнення слабких ъ, ь в кінці слова:

соснъ ® сосон, пhснь ® піс е нь, вhтръ ® віт е р, вихръ ® вихор.

Там, де після сонорних були не редуковані, а голосні нормальної довготи, вставні не розвивалися: вhтра ® вітру; земл" ® земля.

 

***

Із зникненням редукованих зв’язане подовження давніх о, е (етимологічних) у складах перед слабкими ъ, ь і перехід їх у звук і в новому закритому складі:

воз ъ ® вōз ® вуоз ® вуез ® вуиз ® вуіз ® віз

печь ® пēч ® піеч ® піч

Подовжений [ē], що змінився у дифтонг [іе] в давньоруських пам’ятках південно-західного походження передавався буквою h. Це так званий новий h. Термін новий h належить О.І.Соболевському, але природу цього явища розкрив О.О.Потебня. Новий h стоїть на місці давнього звука [e] в складі, після якого зник редукований у слабкій позиції:

печь ® пēчь ® піечь (пhчь);

шесть ® шēст¢ ® шіест¢ (шhсть);

камень ® камēн¢ ® каміен¢ (камhнь);

семь ® сēм¢ ® сіем¢ (сhмь).

Секундарний [і], що розвинувся через ряд дифтонгів після занепаду редукованих у новоутвореному закритому складі з етимологічних о, е, становить одну з найважливіших фонетичних рис сучасної української мови. Коли в дальшому складі не було редукованого, о, е на і не змінилися. Цим зумовлена чергування в сучасній українській мові чергування о, е з і в закритому складі;

сніп – снопи, село – сіл, несла – ніс.

***

Занепад слабих редукованих викликав ряд змін і в системі приголосних: спрощення в групах приголосних, асиміляція і дисиміляція звуків, ствердіння приголосних.

Доки діяв закон відкритого складу, в давньоруській мові не було сполучень приголосних, крім сполучень, що стояли на початку слова (сто-"-ти). Після приголосних завжди повинен був стояти голосний:

ло-къ-ть, лъ-бъ, сто-лъ

Коли редуковані ъ, ь занепали, утворилися нові групи приголосних:

- кт – къто ® кто

- рдц - сьрдьце ® сердце

- стк – костъка ® костка

Деякі нові сполучення приголосних стали складними для вимови, і тому в них відбувається спрощення, тобто окремі звуки пропускаються:

здн ® зн: поздьно ® пōздно ® пізно;

ждн ® жн: кожьдьныи ® кождныи ® кожний;

слн ® сн: масльныи ® маслныи ® масний;

стл ® сл: стьлати ® стлати ® слати;

стн ® сн: чьстьныи ® честныи ® чесний

Різновидом спрощення в давньоруській мові є втрата суфіксального –л-у дієприкметниках чоловічого роду (сучасні дієслова минулого часу), якщо він стояв після приголосного:

д– р моглъ ® мōг ® укр. міг, рос. мог

д – р пеклъ ® пēк ® пік (укр.), пек (рос.)

Там, де після л стояв голосний повного творення, спрощення не відбувалося:

везл ъ ® вēз ® віз, але: везла ® везла

***

Від давньоруської мови сучасні східнослов’янські мови успадкували регресивну (частіше) і прогресивну асиміляцію, які також є наслідком занепаду слабких редукованих

бъчела ® бчола ® бджола (укр.)

дъхорь ® дхōр¢ ® тхōр¢ ® тхір (укр.)

***

Звуки, що ставали поряд внаслідок зникнення між ними редукованого у слабкій позиції, могли також розподібнюватись (дисимілюватися):

к ъ то ® кто ® хто

чьто ® что ® што (що)

ручьникъ ® ручник ® рушник

мhроч ь ник ъ ® мhрочник ® мырошник

***

Внаслідок зникнення слабкого редукованого ь приголосні губні, передньоязикові (крім л) та р стверділи:

д – р правда ® укр. правда

д – р лhтьнии ® укр. літній

д – р голуб ® укр. голуб

д – р степ ® укр. степ

***

У давньоруській мові голосний звук [e] (етимологічний і секундарний) змінювався в голосний о в тих випадках, коли стояв після шиплячих та й перед твердими приголосними. Ця зміна називається лабіалізація звука [e]:

д – р чьрныи ® укр. чорний

д – р человhкъ ® укр. чоловік

д – р чего ® чого

У позиції ж перед давнім пом’якшеним приголосним звук е після шиплячих та й не лабіалізувався: вечеря, сажень.

При аналізі прикладів потрібно зважати на те, що раніше були пом’якшеними й усі ті приголосні, які в сучасній українській мові вимовляються твердо, але після яких у давньоруській мові вживалися голосні переднього ряду: шести, пшениця, шетина, джерело.

Лабіалізований варіант [e] змінювався на задній [o] і перед складом із сучасним [и], якщо [и] походить з давнього [ы]: чотири четыри, шостий шестыи, не змінюється тоді, коли [и] виникло з давньоруського и (і):

шести, женити, пшениця

Зберігається звук [e] і в словах типу книжечка (< кънижечька), ложечка, копієчка, де шиплячий [ч] на той період не втратили м’якості; у словах іншомовного походження: жетон, чек, ешелон.

 

***

Перед сонорними р, л, м внаслідок зникнення після них редукованих у слабкій позиції і утрати їх складотворчості виник приставний [i]:

р ъ жа ® ржа ® іржа, мьгла ® мгла ® імла

Подовження приголосних – характерна риса української мови - є наслідком асиміляції [й] м’якими приголосними. Це явище теж пов’язане із занепадом редукованих:

жить~ ® жити~ (житийе) ® жит¢йе ® жит¢т¢е ® жит¢т¢а ® життя

У письмових пам’ятках асиміляція [й] м’якими приголосними засвідчується в поодиноких словах у ХIV-XV ст., а значне ширше – з XVI ст.

Дифтонг [ie] (h), що був властивий давньоруській мові, в період формування мови українського народу змінився на звук [i] у XII-XIIIст.:

лhсъ – ліс, лhто - літа, дhдъ – дід

Цей голосний [i] в українській мові не чергується з іншими звуками. В російській і білоруській мовах йому відповідає звук [e], який не змінюється в [o] (не лабіалізується):

рос. лес, лето, дед; блр. лес, лета, дед

Відмінність рефлексації колишнього h в сучасних східнослов’янських мовах зумовлена неоднаковою вимовою його ще в діалектах давньоруської мови: в одних діалектах з більшою силою вимовлявся перший компонент дифтонга [ie] ® дід, в інших – другий [ie] – дед.

Отже, український звук [i] має подвійне походження:

 

 

Звук [i], який походить з етимологічних [o], [e], чергується з цими звуками, при зміні слова (віз-воза, піч-печі), а [i] < h ніколи не чергується з цими звуками (дід-діда, діду...)

Усвідомивши це, можна легко встановити староукраїнські чи давньоруські форми сучасних слів зі звуком [i]:

стіл столъ (і < o);

сім < семь (і < е);

хліб < хлhбъ (і < h).

***

Давньоруська мова розрізняла голосний звук переднього ряду [и] і середнього ряду [ы].

В українській мові відбулося зближення вимови цих голосних: [и] почав вимовлятися задніше, а [ы] – передніше, і внаслідок цього вони злилися в один голосний переднього ряду високого підняття [и]:

 

 

д – р

 

***

Специфікою фонетичної системи української мови є створення всіх приголосних перед звуками [e], [и]. Цей процес в основному припадає на ХІІІ-ХІVст.

Найраніше почали втрачати м’якість губні приголосні, а потім інші. Спочатку в словах беру, весна, мед, а потім клен, село.

Цей фонетичний процес теж становить специфіку української мови.

В українській мові стверділи і губні приголосні перед а (< ę). Відбулося це способом розщеплення єдиної артикуляції м’якого приголосного й утворення артикуляції двох звуків – твердого губного та й:

* мęсо ® м’асо® мйасо (орф. м’ясо)

*пęть ® п¢ат¢® пйат¢ (орф. п’ять)

Таким чином, після твердих губних в українській мові виник новий [й] (ХІV ст).

В російській мові губні зберегли м’якість перед а з ę і після них не розвинувся й: любят, ловят.

В українській мові ствердів і приголосний [p] внаслідок занепаду редукованого переднього ряду [ь]: косар ь > косар, бондар ь > бондар.

***

Наслідком занепаду редукованих є і заміна в українській мові приголосного [л] на [ў] (в). Зміна ця відбулася в сполученні [ъл], [ьл] між приголосними:

вълкъ ® воўк ® вовк

шьлкъ ® шоўк ® шовк

Вона пов’язана з процесом сильного ствердіння приголосного [л], з утворенням його задньопіднебінної вимови, що наблизило його до нескладотворчого [ў] або білабіального [в]. На таку вимову впливав попередній лабіалізований голосний.

Це явище засвідчується в пам’ятках української мови з ХV ст.: стовбъ, вовна, мовчати, Жовтіє Води (Літ.Сам.).

Якщо ж перед [л] не було редукованого або після [л] стояв голосний, то змін [л] на [ў] не відбувалася: горhлъка ® горілка, ігълъка ® голка.

Заміна відбулася і в дієслівних формах:

написалъ ® написаў (написав), носилъ ® носиў (носив)

Ця заміна теж пов’язана із занепадом редукованих у слабкій позиції.

Отже, процес формування фонетичної системи української мови довготривалий і складний, в ній зберігаються елементи різних епох її історії.

Література

1. Безпалько О.П., Бойчук М.К., Жовтобрюх М.А., Самійленко С.П., Тараненко І.Й. Історична граматика української мови.-К., 1962.-с.149-181

2. Булаховський Л.А. З історичних коментаріїв до української мови (протетичні приголосні) // Мовознавство.-1951.-т.ІХ.-с.61-64.

3. Жовтобрюх М.А., Волох О.Т., Самійленко С.П., Слинько І.І. Історична граматика української мови.-К., 1980.-§ §33, 36, 37, 40-42.

4. Жовтобрюх М.А., Русанівський В.М., Скляренко В.Г. Історія української мови. Фонетика. -К.: Наукова думка. - 1979. - §58-75

5. Жовтобрюх М.А. Історичні чергування голосних в українській мові // Українська мова в школі.-1958.-№3

6. Пещак М.М. Ствердіння шипячих приголосних в українській мові // Українська мова в школі.-1958.-№3

7. Скляренко В.Г. Наголошені вставні голосні в східнослов’янських мовах // Мовознавство.-1980.-№4.-с.39-45.

 

Лекція №6