Розділ VI. Співучасть у злочині

Загальні положення

Кирись Б.О., Авраменко О.В. Співучасть у злочині за кримінальним правом України. Завдання студентам для практичних занять і матеріали підготовки до них: Навчальний посібник. – Львів: «Магнолія 2006», 2007. – 156с.

Бажанов М.И. О применении статьи 19 УК Украины – “О соучастии” // Право України.- 1994.-№9 (в соавт.).

Гродецький Ю.В. Суспільна небезпечність провокації злочину // Проблеми законності: Акад. зб. наук. пр. / Відп. ред. В.Я. Тацій. – Х.: Нац. юрид. акад. України, 2009. – Вип. 102. – С. 163-172.

Гуторова Н.О. Соучастие в преступлении по уголовном управу Украины / Учеб. пособие.- Х.: Рубикон,1997.- 102 с.

Дуванський О. Деякі проблеми співучасті за КК України // Прокуратура, людина, держава. – 2005. - № 9 (51). – С. 29 – 32.

Дуванський О. Проблеми кваліфікації співучасті // Юридичний вісник України. – 2005. - № 19 від 14 травня.

Жаровська Г.Б. Співучасть у злочині за кримінальним правом України: Автореф. дис... к.ю.н./ Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України.- К., - 2003. - 19 с.

Жаровська Г.Б. Співучасть у злочині: об’єктивні та суб’єктивні ознаки // Науковий вісник Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича. Серія: Правознавство. – Чернівці: Видавництво „Рута”, 2000. – Вип. 100. – С. 91 – 96.

Жаровська Г.П. Поняття співучасті у злочині за кримінальним правом України // Науковий вісник Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича. Серія: Правознавство. – Чернівці: Видавництво „Рута”, 2002. – Вип. 154. – С. 103 – 107.

Жук В., Кузнєцов В., Смаглюк О. Тлумачення має відповідати законові // Юридичний вісник України. – 2005. - № 35 від 3 вересня.

Заруцький О. Кримінально-правова охорона прав і свобод людини від злочинних посягань, що скоюються у співучасті // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Матеріали Х регіональної науково-практичної конференції. 5-6 лютого 2004 р. – Львів: Юридичний факультет Львівського національного університету імені Івана Франка, 2004. – С. 360 – 361.

Ковідіті О.Ф Об’єктивні та суб’єктивні ознаки інституту співучасті у злочині по карному праву України // Адвокат.-1999.-Січень.

Ковітіді О.Ф. Інститут співучасті у кримінальному праві України: Автореф. дис... канд. юрид. наук / Університет внутрішніх справ.- Х., 1999. – 19 с.

Ковітіді О.Ф. Об’єктивні і суб’єктивні ознаки інституту співучасті в злочині у кримінальному праві України // Адвокат.- 1998.- № 4.- с. 13 - 16.

Колб О.Г. Проблеми визначення поняття “співучасть у злочині” // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ України. – 2004. - № 6. – С. 333 – 338.

Коломиец Ю.Ю. Неотвратимость ответственности как фактор противодействия организованной преступности // Информационное обеспечение противодействия организованной преступности: Сб. науч. статей / Под ред. М.Ф. Орзиха, В.Н. Дремина. – О.: ФЕНІКС, 2003. – С. 201-206.

Короленко М.П. Співучасть в умисних вбивствах та її вплив на кваліфікацію // Правова держава. – 2001. - № 3. – С. 86 – 91.

Новицький Г.В. Обсяг поняття співучасті // Проблеми боротьби з організованою злочинністю в регіоні (на матеріалах Харківської та Полтавської областей): Збірник матеріалів міжнародної науково-практичної конференції [Харків] 26-27 квітня 1999 року. – Х.: “Право”, 2000. – С. 68 – 73.

Орловський Р.С. Організована злочинність і співучасть як інститут кримінального права // Проблеми боротьби з організованою злочинністю в регіоні (на матеріалах Харківської та Полтавської областей): Збірник матеріалів міжнародної науково-практичної конференції [Харків] 26-27 квітня 1999 року. – Х.: “Право”, 2000. – С. 96 – 99.

Пинаев А.А. Соучастие как признак состава преступления // Проблеми законності / Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого. – 1992. – Вип. 26. – С. 31 – 36.

Савченко Д.О. Основи правових норм, що регулюють відповідальність за співучасть у скоєні злочину: Автореф. дис....к.ю.н: / Київський університет ім. Тараса Шевченка.- К., 1994.- 23 с.

Соловій Я.І. Оцінка законодавчого визначення інституту співучасті з позиції теорії // Вісник Львівського інституту внутрішніх справ. Матеріали науково-практичної конференції “Кримінальний кодекс України 2001 р. (проблеми, перспективи та шляхи вдосконалення кримінального законодавства)”. – 2003. – Вип. 2 (1). – С. 124 – 127.

Тростюк З.А. Про деякі логічні дефекти регламентації інституту співучасті у КК України // Матеріали міжнародної науково-практичної конференції “Теоретико-прикладні проблеми протидії організованій злочинності та злочинам терористичної спрямованості”. Львівський юридичний інститут. 8-9 квітня 2005 року. – 2005. – Ч. 1. – С. 134 – 144.

Тростюк З.А. Про деякі логічні дефекти регламентації інституту співучасті у злочині у Кримінальному кодексі України / З. А. Тростюк // Часопис Київського університету права. – 2010. - № 2. – С. 260-263.

Ус О.В. Інститут співучасті в кримінальному законодавстві України: порівняльно-правовий аспект // Проблеми законності. – 2003. – Вип. 59. – С. 115 – 121.

Федоров В.М. Институт соучастия в новом Уголовном кодексе Украйни // Сб.научных трудов Донецкого института внутренних дел. - Донецк., 2001. - С. 11-13.

Федоров В.М. Институт соучастия по новому УК Украины й некоторые проблеми борьбы с организованной преступностью // Информационное обеспечение противодействия организованной преступности. Сб. науч тр. - Од.; 2003. - С. 121 - 125.

Федоров В.Н. Институт соучастия по новому уголовному кодексу Украины и некоторые проблемы борьбы с организованной преступностью // Информационное обеспечение противодействия организоваанной преступности: Сб. науч. статей / под ред. М.Ф. Орзиха, В.Н. Дремина. – О.: Фенікс, 2003. ─ C.121-124.

Фріс П.Л. Співучасть у злочині. Лекція. - Івано-Франківськ: Сімик, 2002. –64 с.

Фріс П.Л., Медицький І.Б. Кримінально-правова відповідальність за провокацію злочинів (постановка питання) // Наше право. – 2008. – №1. – С.71-74.

Стаття 26. Поняття співучасті

Єфремов С. О. Розподіл функцій як специфічна властивість організованої злочинної діяльності // Теоретико – прикладні проблеми протидії організованій злочинності та злочинам терористичної спрямованості: Матеріали міжнародної науково – практичної конференції (м. Львів, 8 – 9 квітня 2005 р.). Частина 1. / Міністерство внутрішніх спрвв України; Львівський юридичний інститут. – Львів, 2005. – 305 – 309

Єфремов С. Функціональне розмежування як специфічна властивість організованої злочинної діяльності // Прокуратура, людина, держава. – 2005. - № 6. – С. 36 – 42

Єфремов С.О. Причинний звязок як обєктивна ознака співучасті у злочині // Альманах кримінального права: збірник статей. Вип. 1 / Відповід. ред. П.П.Андрушко, П.С.Берзін. – К.: Правова єдність, 2009. – С. 224 - 248

Кваша О.О. Інститут співучасті у злочині: окремі проблеми правотворення // Правотворення в Україні: теоретико-методологічні та прикладні аспекти: монографія / за заг. ред.. проф.. Бошицького Ю.Л.; КУП НАН України. − К.: Вид-во Європейського ун-ту, 2010. − С. 545-565. (592 с.)

Кваша О.О. Підстава кримінальної відповідальності за співучасть у злочині // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування і перспективи удосконалення: тези доповідей та повідомлень учасників Міжнародного симпозіуму, 21-22 вересня 2012 року. – Львів: ЛДУВС, 2012. – С.96-100 (476 с.)

Кваша О.О. Системно-структурний підхід до дослідження співучасті у злочині // Правові реформи в Україні: реалії сьогодення Ч. 1: матеріали ІV Всеукр. нак.-теорет. конф., Київ, 11 жовт., 2012. – К.: Нац. акад. внутр. справ, 2012− С.103-105.

Кваша О.О. Спільність участі як об’єктивно-суб¢єктивна ознака співучасті у злочині // Часопис Київського університету права. 2007. − № 3. − С.144−149.

Кваша О.О. Щодо особливостей причинного зв’язку при співучасті у злочині // Законодавча регламентація захисту конституційних прав та свобод людини і громадянина: Збірник матеріалів науково-практичного семінару / За ред.. к.ю.н., доц. Остапенко Л.А. − Чернігів: ЧДІПСТП, 2008. − С.36-39 (104 с.)

Кваша О.О.Проблеми визначення характеру спільності як ознаки співучасті у злочині // Актуальні питання реформування правової системи України. Зб. наук. статей за матеріалами ІV Між нар. науково-практ. конф., м. Луцьк, 2007 р., 1-2 червня. − У 2-х т. / Уклад. Т.Д. Климчик, І.М.Якушев. − Луцьк: РВВ „Вежа” Волин. Держ. Ун-ту ім.. Лесі Українки, 2007. − Том ІІ. – С. 214-216. (400 с.)

Кваша О. О. Характер причинного зв’язку при співучасті у злочині / О. О. Кваша // Часопис Київського університету права. – 2008. – № 4. – С. 200–204.

Причетність до злочину

Лемешко А.Н. О субъекте попустительства совершению преступления // Проблеми законності / Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого. – 2000. – Вип. 43. – С. 141- 145.

Лемешко О. Потурання злочину як різновид наступного (похідного) злочину // Вісник Академії правових наук України. – Х.: „Право”. – 1999. – Вип. 3 (18). – С. 186 – 191.

Лемешко О.М Кримінально-правова оцінка потуранню злочину. -X.: ФІНИ, 2003. – 160 с.

Лемешко О.М. Кримінально-правова оцінка потурання вчиненого злочину: Автореф. дис....к.ю.н. / Національна. юридична академія України ім. Ярослава Мудрого.- Х., 2001.- 20 с.

Лемешко О.М. Межі потуранню злочину при забезпеченні правопорядку офіційними особами держави// Актуальні проблеми формування правової держави в Україні (До 50-ї річниці Конвенції про захист прав та основних свобод): Тези доп. та наук. Повідомлень Всеукр.нак.-практ.конф.молодих учених / За ред. проф. М.І.Панова. – Х.: Нац.юрид.академія України, 2000. – С.133-135.

Мазур Н.І. Сутність і форми причетності до злочину: постановка проблеми // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. – 2011. – Спец. вип. № 5. – С. 145 – 149.

Мирошниченко Н.А. Прикосновенность к преступлению в уголовном праве Украины // Правове життя сучасної України: тези доп. Всеукр. наук. конф., Одеса, 18-19 квітня 2008 р. / відп. ред. Ю.М. Оборотов; МОН України; ОНЮА. — О., 2008. — С. 352-353.

Стаття 27. Види співучасників

Альошин Д.П. Відмежування співвиконавства від пособництва при вчиненні розкрадань // Вісник Національного університету внутрішніх справ.-2001.-Спецвипуск.- С. 173-178.

Біла Ю. В. Проблемні питання нормативного визначення посереднього вчинення злочину за кримінальним законодавством України / Ю. В. Біла // Визначальні тенденції генезу державності і права: зб. тез міжн. наук.-практ. конф. «Треті Прибузькі юридичні читання», 23-24 лист. 2007 р. –– Миколаїв, 2007. –– С. 356––359.

Валуйская М.Ю. О сходстве и различии действий соучастников в умышленном убийстве // Проблеми законності / Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого. – 2000. – Вип. 43. – С. 165 – 169.

Єфремов С. О. Законодавче визначення поняття “організатор злочину” та проблеми його застосування // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування та перспективи удосконалення: Матеріали міжнародної науково – практичної конференції 7 – 8 квітня 2006 р. У 2 – х ч. – Львів: Львівський державний університет внутрішніх справ, 2006. – ч. 1. – С. 187 – 191

Єфремов С.О. Про форми участі в організованій злочинній діяльності // Вісник Академії праці і соціальних відносин Федерації профспілок України: Науково-практичний збірник. Спецвипуск до 290-річчя прийняття Конституції Пилипа Орлика “Україна: поступ у майбутнє” – К., 2000. – С.205-208

Єфремов С.О. Учасники організованої злочинної діяльності: проблеми законодавчого відображення // Кримінальний кодекс України 2001 р.: проблеми застосування та перспективи удосконалення: Матеріали міжнародної науково – практичної конференції 13 – 15 квітня 2007 р. У 2 – х ч. – Львів: Львівський державний університет внутрішніх справ, 2007. – ч. 2. – С. 50 – 53

Єфремов Сергій. Форми участі в організованій злочинній діяльності // Вісник прокуратури. – 2003. – № 4. – С.53 – 58

ЄфремовС.О. Пособник у вчиненні злочину // Юридична енциклопедія: В 6 т. / Редкол.: Ю.С.Шемшученко (голова редкол.) та ін. – К.: Укр. Енцикл., 2002. - Т.4. – С.686 - 687

Жаровська Г.П. Класифікація співучасників та її підстави // Науковий вісник Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича. Серія: Правознавство. – Чернівці: Видавництво „Рута”, 2002. – Вип. 147. – С. 109 – 113.

Жаровська Г.П. Кримінально-правова характеристика співучасників злочину // Ерліхівський збірник. Щорічник наукових праць: Матеріали міжнародної конференції „Сутність, цілі та засоби в праві” (Чернівці, 3-5 травня 2001 р.). – Вип.3. – Чернівці: Рута. – 2001. – С.169-172.

Жаровська Г.П. Проблема лідерства в злочинних групах // Науковий вісник Чернівецького університету: Зб. наук. праць. – Вип.161: Правознавство. – Чернівці: Рута. – 2003. – С.115-118.

Жаровська Г.П. Щодо проблеми диференціації опосередкованого виконавця // Тези доповідей і повідомлень IV Всеукраїнської науково-практичної конференції "Верховенство права у процесі державотворення та захисту прав людини в Україні" (Острог, 28-29 квітня 2005) -Острог: правничий факультет Національного університету "Острозька академія", 2005 р.- С.324-325.

Кваша О. Лідерство в кримінальній групі // Право України. – 2001. – №8. – С. 92–95.

Кваша О.О. Відповідальність за злочинну організаторську діяльність за новим Кримінальним кодексом України // Правова держава. – 2002. – Вип. 13. – С. 325 – 334.

Кваша О.О. Відповідальність за злочинну організаторську діяльність за новим Кримінальним кодексом України // Правова держава. Щорічник наукових праць. – Вип.. 13. – К., 2002. – С. 325 – 334.

Кваша О.О. Об’єктивні ознаки діяльності організатора злочину // Право України.- 1999.- №1.- С. 106-108.

Кваша О.О. Об’єктивні ознаки діяльності організатора злочину // Право України.-1999. - № 1. - С.106-108.

Кваша О.О. Організатор злочину в інтерпретації чинного Кримінального кодексу України // Проблеми пенітенціарної теорії і практики. Щорічний бюлетень КІВС. – К.: КІВС; “МП Леся”, 2003. – №8. – С. 121–129.

Кваша О.О. Організатор злочину. Кримінально-правове та кримінологічне дослідження: Монографія. – К.: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького, 2003. – 216 с.

Кваша О.О. Організатор злочину: (Кримінально-правове та кримінологічне дослідження): Автореф. дис....к.ю.н. / Інститут держави і права ім. В. М. Корецького.- К., 1999.- 18 с.

Кваша О. О. Організатор злочину. Кримінально-правове та кримінологічне дослідження: [монографія] / Кваша О. О. – К.: Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2003. – 216 с.

Кваша О.О. Організатор злочину в інтерпретації чинного Кримінального кодексу України // Проблеми пенітенціарної теорії і практики. Щорічний бюлетень КІВС. – К.: КІВС; МП "Леся", 2003 р. - №8. – с. 121-129.

Клименко В. Посередництво як форма співучасті у вчинені злочину (питання криміналізації) // Підприємництво, господарство і право. – 2005. - № 10. – С. 129 – 132.

Ковитиди О.Ф. Виды соучасников и значение их классификации для квалификации преступления // Актуал. пробл. держави і права: Зб. наук. праць Одес. держ юрид. акад. Міносвіти України.- Вип 5.- О., 1998.- С. 237-242.

Ковитиди О.Ф. Эксцес исполнителя // Весы Фемиды.- 1998.- № 3.- С. 18-19.

Лизогуб Я. Поняття “виконавець злочину” в новому кримінальному законодавстві // Вісник прокуратури. – 2003. - № 3 (21). – С. 47 – 49.

Лизогуб Я.Г. Поняття «виконавець злочину» в новому кримінальному законодавстві: питання кваліфікації // Вісник прокуратури. – 2003. – № 3. – С. 47 – 49.

Мельник М. Види співучасників за новим Кримінальним кодексом України // Право України.- 2001.- № 11.- с. 69 - 74.

Молчанова Ю.В. Нагальні питання нормативного визначення виконавця (співвиконавця) злочину за кримінальним законодавством України // Міліція України. –– 2007. –– № 3 (117). –– С. 13––16.

Орловский Р.С. До питання вдосконалення законодавчого визначення пособника // Проблеми законності / Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого. – 1999. – Вип. 39. – С. 134 – 138.

Орловский Р.С. К вопросу о бездействии при пособничестве // Актуальні проблеми держави та права / Одеська національна юридична академія. – О. – 1998. – Вип. 5. – С. 222 – 229.

Орловський Р.С. До питання вдосконалення законодавчого визначення поняття пособника.// Проблеми законності. Вип. 37: Респ.міжвідом.наук.зб Відп.ред.В.Я. Тацій.- Х.: Нац.юрид.акад.України,1999.-С.134-138.

Орловський Р.С. К вопросу о бездействии при пособничестве. //Актуальні проблеми держави та права. Зб. наукових праць. Вип. 5. О. 1998.- С. 222-228.

Орловський Р.С. Кримінальна відповідальність за пособництво вчиненню злочину: Автореф. дис....к.ю.н. / Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого.- Х., 2000.- 19 с.

Орловський Р.С. Проблема вдосконалення поняття пособника в кримінальному законодавстві. //Актуальні проблеми сучасної науки в дослідженнях молодих вчених. Зб. наукових праць. Вип. 3, 4 -Х.:Ун-т внутр. Справ; “ Основа”, 1997.- С. 54-57.

Савченко Д.О. Про вдосконалення системи норм кримінального права України, що регулюють відповідальність співучасників злочину // Правова система України: теорія і практика. Тези доповідей і наукових овідомлень науково-практичної конференції. – К., 1993. – С. 436 – 438.

Столбовий В.П., Капітанчук С.А. Правова характеристика організатора, керівника, лідера організованих злочинних угрупувань // Науковий вісник Львівського юридичного інституту МВС України. Матеріали міжнародної конференції “Проблеми коментування кримінального закону”. – 2004. - № 2 (2). Додаток 2. – С. 135 – 146.

Ус О.В. Кримінальна відповідальність за підбурювання до злочину: Автореф. дис... к.ю.н. / Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого. - Х., 2005. - 14 с.

Ус О.В. Некоторые вопросы ответственности за подстрекательство // Право і безпека. – 2003. - № 2’3. – С. 148 – 152.

Ус О.В. Объективные признаки подстрекательства // Проблеми законності: Респ. міжвідом. наук. зб. / Відп. ред. В.Я. Тацій. – Х.: Нац. юрид. акад. України, 2004. – Вип. 69. – С. 141–147.

Ус О.В. Особливості добровільної відмови підбурювача // Нове законодавство України та питання його застосування: Тези доп. та наук. повідом. учасників наук. конф. молодих учених та здобувачів / За ред. М.І. Панова. – Х.: Нац. юрид. акад. України, 2004. – C. 119–122.

Ус О.В. Підбурювання до злочину та ексцес співучасника // Проблеми законності: Респ. міжвідом. наук. зб. / Відп. ред. В.Я. Тацій. – Х.: Нац. юрид. акад. України, 2005. – Вип. 71. – С. 125–130.

Ус О.В. Подстрекательство и провокация взятки // Юридичні читання молодих вчених: Збірник матеріалів всеукраїнської наукової конференції 23–24 квітня 2004. – К.: НПУ імені М.П. Драгоманова, 2004. – С. 289–291.

Чаплинський К.О. Поняття і класифікація організаторів злочинної діяльності та їх місце в структурі кримінального формування // Держава і право. – 2002. – Вип. 17. – С. 406 – 411.

Стаття 28. Вчинення злочину групою осіб, групою осіб за попередньою змовою, організованою групою або злочинною організацією

Поняття форми співучасті

Альошин Д.П. Форми співучасті в новому Кримінальному кодексі України // Теорія та практика застосування чинного кримінального та кримінально-процесуального законодавства в сучасних умовах: Тези доп. наук-практ. конф.: У 2-х ч.-Ч.1.-К.: Національна академія внутрішніх справ України, 2002.-С.62-63.

Альошин Д.П. Форми співучасті в новому Кримінальному кодексі України: проблеми реалізації правових норм // Право і безпека.-2002.-№1.-С. 15-20.

Вознюк А. А. Проблеми розмежування законодавчо закріплених форм співучасті у злочині / А. А. Вознюк // Реформування системи кримінальної юстиції в Україні: кримінально-правові, кримінально-процесуальні та криміналістичні проблеми: збірник мат. Міжнар. наук.-практ. конф. з нагоди 10-річчя Ірпінської фінансово-юридичної академії та 80-річчя з дня народження відомого вченого-криміналіста сучасності, доктора юридичних наук, професора Бахіна Володимира Петровича (16 лист. 2012 р.). – Ірпінь: Ірпінська фінансово-юридична академія, 2012. – С. 71-72.

Дячкін О. П. Форми співучасті та їх значення для визначення суспільної небезпечності і кваліфікації злочинів // Право і суспільство: науковий журнал. – 2012. - № 2. – С. 206-214.

Жаровська Г.П. Форми співучасті // Матеріали науково-практичної конференції „Формування правової держави в Україні проблеми і перспективи” (Тернопіль, 28 травня 2001 р.). – Вип.2. – Тернопіль: Тернопільська академія народного господарства. Юридичний інститут, 2001. – С.195-201.

Жаровська Г.П. Форми співучасті: критерії розмежування // Тези доповідей і наукових повідомлень науково-практичної конференції „Проблеми і перспективи розвитку та реалізації законодавства України” (Київ, 19 квітня 2001 р.). – К.: Інститут держави і права ім. В.М.Корецького НАН України, 2001. – С.139-142.

Іваненко І.В. Розмежування форм співучасті та організованої злочинної діяльності: альтернативна точка зору // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. – 2003. - № 4. – С. 83 – 88.

Кваша О.О. Форми співучасті у злочині: історія і сучасність // Правова держава. – 2004. – Вип. 15. – С. 156 – 165.

Кваша О.О. Щодо розподілу ролей при вчиненні групових злочинів // Актуальні проблеми забезпечення громадської безпеки: Матеріали науково-практичної конференції (8 квітня 2011 р). – Кіровоград: КірЮІ ХНУВС, 2011. – С. 244-247 (286 с.).

Кваша О. О. Форми співучасті у злочині: особливості законодавчого визначення / О. О. Кваша // Правова держава: Щорічник наук. праць. – К.: Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2011. – Вип. 22. – С. 344–351.

Новицький Г.В. Поняття і форми співучасті у злочині за кримінальним правом України: Наук.- практ. посібник.- К.: Вища шк., 2001. – 94 с.

Попович Н.Є. Форми співучасті: історія та сучасність // Матеріали міжнародної науково-практичної конференції “Теоретико-прикладні проблеми протидії організованій злочинності та злочинам терористичної спрямованості”. Львівський юридичний інститут. 8-9 квітня 2005 року. – 2005. – Ч. 1. – С. 290 – 295.

Сахнюк С.В. До питання про виділення форм співучасті в кримінальному праві України // Держава та регіони: Науково-виробничий журнал. Серія: Право. - №2. – 2012. – С.202-205.

Тимошенко В. Кто есть кто в иерархии соучастников заказного убийства? // Зеркало недели.- 1999.- 22 - 28 мая (№ 20).- с. 6.

Фесенко Є.В. Деякі проблемні питання щодо форм співучасті // Матеріали міжнародної науково-практичної конференції “Теоретико-прикладні проблеми протидії організованій злочинності та злочинам терористичної спрямованості”. Львівський юридичний інститут. 8-9 квітня 2005 року. – 2005. – Ч. 1. – С. 37 – 41.

Шапченко С.Д. Деякі питання тлумачення та застосування статті 28 Кримінального кодексу України // Законодавство України: Науково – практичні коментарі. – 2002. - № 3. – С. 116 – 124.