Розділ VII. Повторність, сукупність та рецидив злочинів

Загальні положення

Кирись Б.О., Авраменко О.В. Множинність злочинів за кримінальним правом України. Завдання студентам для практичних занять і матеріали підготовки до них: Навчальний посібник. – Л.: «Магнолія 2006», 2007. – 100 с.

Бажанов М.И. Множественость преступлений по уголовному праву Украины / Нац. юрид. акад. Украины им. Ярослава Мудрого, Харк. центр. Изучения организав. преступности.- Х.: Право, 2000. - 128 с.

Дудоров О. Кримінально-правові проблеми множинності злочинів // Вісник прокуратури. – 2010. – № 9. – С. 50 – 64.

Дудоров О., Письменський Є. Чи суперечить інститут множинності злочинів принципу non bis in idem? // Юридичний вісник України. – 24 – 30 липня 2010 р. – № 30; 31 липня – 6 серпня 2010 р. – № 31.

Зинченко И.А. О квалификации некоторых составных преступлений // Проблеми законності.-№ 78.-2006.- С.110-119.

Зинченко И.А. О понятии сложного составного преступления // Проблеми законності / Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого. – 1992. – Вип. 26. – С. 22 – 26.

Зинченко И.А. Проблемы составных преступлений в будущем УК Украины. – Сборник тезисов научно-практической конференции. – Харьков, 1993, - с.114-115.

Зинченко И.А. Составные преступления. Монография.- Х.,2005. 176 с.

Зинченко И.А. Энциклопедия уголовного права.Т.3. Понятие преступления – Издание проф. Малинина. Изд. 2-е, перер. и доп.- СПб.- 2010. - Глава IV. Единые (единичные) и составные преступления.- С.270-424.

Зінченко І.О., Тютюгін В.І. Множинність злочинів: поняття, види, призначення покарання: Монографія / За заг. ред. проф. В.І. Тютюгіна. – Х.: «ФІНН». 2008. – 336 с. –Рецензія: Лукашевич В.Г., Денисов С.Ф. // Держава та регіони. Науково-виробничий журнал. – Серія: Право. – 2008. – № 1. – С. 198-200).

Зінченко І.О., Тютюгін В.І. Одиничні злочини: поняття, види кваліфікація / Монографія. – Х.: Вид-во «ФІНН», 2010. – 256 с.

Зінченко І.О., Тютюгін В.І.. Одиничні злочини: поняття, види, кваліфікація. Монографія.-Харків: Фінн,2010.-256 с.

Зінченко І.О.. Види множинності злочинів: кримінально-правовий зміст і співвідношення. Науковий нарис.-Х.:Юрайт,2012.- 64 с.

Рарог А.К. Проблемы множественности преступлений по законодательству Республики Беларусь, РФ и Украины // Науковий вісник Львівського юридичного інституту МВС України. Матеріали міжнародної конференції “Проблеми коментування кримінального закону”. – 2004. - № 2 (2). Додаток 2. – С. 12 – 17.

Романов С. Ю. Поняття промислу / С. Ю. Романов // Вісник Харківського нац. ун-ту внутр. справ. – 2010. – № 48. – С. 54–63.

Созанський Т.І. Види множинності злочинів // Вісник Львівського інституту внутрішніх справ. Матеріали науково-практичної конференції “Кримінальний кодекс України 2001 р. (проблеми, перспективи та шляхи вдосконалення кримінального законодавства)”. – 2003. – Вип. 2 (1). – С. 120 – 124.

Созанський Т.І. Види множинності злочинів // Роль органів внутрішніх справ у сфері запобігання та протидії насильству в суспільстві. Матеріали міжнародної науково-практичної конференції.- Львів,: ЛІВС при НАВС України, 2000.- С.120-124.

Стрижевська А. Питання співвідношення поняття “множинність злочинів” та системного утворення “повторність, сукупність та рецидив злочинів” у доктрині кримінального права та чинному Кримінальному кодексі України // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Матеріали Х регіональної науково-практичної конференції. 5-6 лютого 2004 р. – Львів: Юридичний факультет Львівського національного університету імені Івана Франка, 2004. – С. 365 – 368.

Стрижевська А.А. Деякі питання повторності, сукупності та рецидиву злочинів за Кримінальним кодексом України 2001 р. // Науково-практичні коментарі. – 2002. - № 3. – С. 113 – 115.

Фріс П.Л. Множинність злочинів. Лекція. - Івано-Франківськ: Сімик, 2002.– 31 с.

Шевченко Е.В. Преступления, квалифицируемые по последствиям как самостоятельный вид единого преступления // Проблеми законності / Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого. – 2000. – Вип. 44. – С. 151 – 157.

Шевченко Є.В. Злочини з похідними наслідками в кримінальному праві: Автореф. дис....к.ю.н. / Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого.- Х.. 2002.-20с.

Шевченко Є.В. Злочини, кваліфіковані за наслідками як самостійний вид одиничного злочину // Проблеми законності.-2000.-№4.-с.151-157.

Шевченко Є.В. Злочини, що кваліфіковані за наслідками, як самостійний вид одиничних злочинів. // Актуальні проблеми формування правової держави в Україні (До 50-ї річниці Конвенції про захист прав та основних свобод): Тези доп. та наук. Повідомлень Всеукр.нак.-практ.конф.молодих учених / За ред. проф. М.І.Панова. – Х.: Нац.юрид.академія України, 2000. – С.142-144.

Шевчук В. М. Проблеми кваліфікації злочинів, які мають ознаки множинності // Правова держава. – Одеса, ОНУ ім. І.І. Мечникова. – 2008. – № 10. – С. 246 – 259.

Стаття 32. Повторність злочинів

Бажанов М.І. Повторюваність злочинів як вид множинності злочинів: (Конспек лекцій) /Укр. юрид. акад.- Х.: Укр. юрид. акад., 1993.- 15 с.

Жук П.Ф., Кириленко О.І. Поняття продовжуваного злочину та його ознаки // Вісник Запорізького юридичного інституту МВС України. – 2000. – Вип. 3. – С. 181 – 191.

Зінченко І.О. «До питання щодо співвідношення понять «систематичність» і «повторність» злочинів // Основні напрями розвитку кримінального права та шляхи вдосконалення законодавства України про кримінальну відповідальність. М-ли міжнародної науково-практичної конференції 11-12 жовтня 2012.-Х.,Право,2012.-с.129- 133.

Зінченко І.О. «Конституційний принцип non bis in idem через призму повторності злочинів» // Громадянське суспільство і права людини. Матеріали міжн.науково-практичного семінару.-Харків, 2010 р.-С.142-144.

Кириленко О.І. Види повторності злочинів у кримінальному праві України // Вісник Запорізького юридичного інституту МВС України. – 2001. – Вип. 4 (17). – С. 202 – 208.

Кириленко О.І. Підстави кримінальної відповідальності за повторні злочини // Вісник Запорізького юридичного інституту – 2002. – Вип. 1. – С. 142 – 151.

Кириленко О.І. Про поняття кримінального професіоналізму як різновиду повторності // Вісник Львівського інституту внутрішніх справ. Матеріали науково-практичної конференції “Кримінальний кодекс України 2001 р. (проблеми, перспективи та шляхи вдосконалення кримінального законодавства)”. – 2003. – Вип. 2 (1). – С. 164 – 167.

Кузнецов В. В. Особливості кваліфікації повторності тотожних злочинів / В. В. Кузнецов // Формування громадянського суспільства та правової держави в кон і європейської: Тези доп. наук.-практ. конф. – Ч. 2. – К.: КНУВС, 2006. – С. 59–62.

Ришелюк А.М. Про поняття, ознаки і сферу дії продовжуваного злочину // Правова держава / Інститут держави і права імені В.М. Корецького НАН України. – К.:"Наукова думка", 1992. – Вип. 1. – С. 117 – 122.

Стрижевська А. Визначення змісту поняття “повторність злочинів” // Прокуратура, людина, держава. – 2004. - № 5 (35). – С. 57 – 62.

Стрижевська А.А. Поняття повторності злочинів за Кримінальним кодексом України // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2004. - № 11 (37). – С. 93 – 107.

Стаття 33. Сукупність злочинів

Бідюкова М.С. Сукупність злочинів та її основні ознаки // Актуальні проблеми сучасної науки в дослідженнях молодих учених. – Сімферополь. 2005. – Вип. 7. – С. 68 – 73.

Дудоров О.О. Регламентація сукупності злочинів у КК України: проблеми і перспективи // 10 років чинності Кримінального кодексу України: проблеми застосування, удосконалення та подальшої гармонізації із законодавством європейських країн: Матеріали міжнар. наук.-практ. конф., 13 – 14 жовтня 2011 р. / Редкол.: В.Я. Тацій (голов. ред.), В.І. Борисов (заст. голов. ред.) та ін. – Х.: Право, 2011. – С. 111 – 116.

Кузембаєв О.С. Вплив Кримінального кодексу України 1960 р. на кваліфікацію сукупності злочинів // Актуальні проблеми кримінального права, кримінального процесу та криміналістики: Мат-ли ІІ-ї міжн. наук.-практ. конф. (Одеса, 8 жовтня 2010 р.) У 2 т. Т.1. – О., 2010. – С. 160-162.

Стаття 34. Рецидив злочинів

Батиргареєва В. Розвиток поняття рецидиву злочинів: концептуальний аналіз // Право України. – 2004. - № 5. – С. 158 – 162.

Батиргареєва В. Щодо підстав формування нового поняття рецидиву злочинів // Вісник Академії правових наук України. – 2003. – Вип. 4 (35). – С. 187 – 198.

Батиргареєва В.С. Рецидив злочинів за кримінальним законодавством в Україні і зарубіжних країн: порівняльний аналіз // Вісн. Акад. прав. наук України. - 2004. - №1(36). - С. 147-157.

Бірюченський О. Рецидивна злочинність: упущення суддів // Юридичний вісник України.- 1996.- № 28 (54), 10 - 17 липня.- с. 28 - 31.

Грузд А.В. Особо опасный рецидивист и особо опасный рецидив // Проблеми законності / Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого. – 1992. – Вип. 26. – С. 43 – 47.

Захаров В.Ф. Новий Кримінальний кодекс України та рецидив злочину // Держава і право / Інститут держави і права імені В.М. Корецького НАН України. – 2002. – Вип. 15. – С. 413 – 416.

Зелінський А. Про відповідальність за рецидив у новому кримінальному законодавстві // Право України. – 1996. - № 5. – С. 60 – 63.

Платонов А.А. Рецидив преступлений как обстоятельство, отягчающее наказание // Вісник Луганської академії внутрішніх справ МВС імені 10-річчя незалежності України. – 2003. - № 4. – С. 94 – 101.

Рецидивна злочинність в Україні: Монографія / Михайленко П. П., Кузнецов В. В., Михайленко В. П.; За заг. ред. докт. юрид. наук, проф. П. П. Михайленка. – К.: ВБ “Аванпост-прим”, 2009. – 168 с.

Стрижевська А.А. Питання загальної характеристики рецидиву злочинів за чинним КК України // Науковий вісник Львівського юридичного інституту МВС України. Матеріали міжнародної конференції “Проблеми коментування кримінального закону”. – 2004. - № 2 (2). Додаток 2. – С. 170 – 177.

Юшина Ю.В. Рецидив як кваліфікуюча ознака складу злочину. Питання практика до законодавця // Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ. – 2006. – № 2. – С. 156 – 164.

Стаття 35. Правові наслідки повторності, сукупності та рецидиву злочинів

Байлов А.В. Щодо кваліфікації елементів повторності тотожних злочинів, не пов’язаної із засудженням / А.В. Байлов // Кримінальний кодекс України: 10 років очікувань: тези доповідей та повідомлень учасників Міжнародного симпозіуму, 23-24 вересня 2011 р. – Львів: Львівський державний університет внутрішніх справ, 2011. – С. 35-39.

Байлов А.В., Васильєв А.А. Кваліфікація тотожних злочинів, що утворюють повторність, не пов’язану із засудженням особи / А.В. Байлов, А.А. Васильєв // Вісник Кримінологічної асоціації України: збірник наукових праць [Редкол. Л.М. Давиденко, Т.А. Денисова, О.М. Джужа та ін.]. – № 1. – Х.: Харків. нац. ун-т внутр. справ, 2012. – С. 29-36.

Зинченко И.А. Квалификация некоторых составных преступлений по совокупности // Юридическая наука и проблемы формирования демократического правового государства Украина. Наукова конференція. – К. – 1993. – С. 95 – 100.

Лемішко, Ю.Ю. Повторність і рецидив як обставини, які обтяжують покарання / Ю. Ю. Лемішко // Проблеми законності: Акад. зб. наук. пр. / Відп. ред. В. Я. Тацій. – Х.: Нац. ун-т «ЮАУ», 2011. – Вип. 116. – С. 176-183.

Созанський Т. Кваліфікація ідеальної сукупності злочинів // Вісник Львівського інституту внутрішніх справ. – 2001. – Вип. 2 (15). – С. 167 – 171.

Созанський Т. Кваліфікація насильницьких злочинів за сукупністю з посяганнями, передбаченими іншими статтями Особливої частини Кримінального кодексу України // Вісник Львівського інституту внутрішніх справ. – 2000. – Вип. 2 (13). – С. 164 – 167.